Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dělejte, že fotíte jako profesionál. Objektiv jde přidat ke každému mobilu

Pokud si chcete ozvláštnit focení mobilem, zkuste sáhnout po univerzálních objektivech, které se dají připevnit na mobil. Na některé fotografie jsou skvělé, ale někdy je umí i pokazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V69l27a86s68t37i53m68i55l 58S42v48o85b62o41d71a 7963788945424

Vlastně to ani není kompatibilní s telefony uvedenými v článku. Až na makro fotografie vždy alespoň někde byl zcela černý roh, který rozhodně nešlo nazvat pouhou vinětací (ztmavení rohů) - prostě na cestě světla ke snímači překážel kus objektivu (nebo co to bylo) :-).

Velmi důrazně doporučuji na focení fotoaparát v případě, že uvažujete o čemkoliv jiném, než fotografovat v režimu "auto" na jakékoliv jiné ohnisko, než má telefon v základu. A při použití optického filtru či lupy taktéž.

Tady se můžete podívat na makro předsádky pro fotoaparáty:

http://raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html

A řeknu vám, je to opravdu úplně jiná písnička, než výstup z těch trapných udělátek z článku!!

0/0
4.8.2016 2:18

V42l25a67s26t78i51m56i30l 63S58v45o90b73o15d68a 7853648915354

"... objekt byl třeba moc daleko, moc blízko..."

Tak s tou destičkou jen volejte a na focení si pořiďte něco, co má zoom (čili foťák). Jako bonus dostanete i ergonomii přístroje vhodnou k focení.

+1/0
3.8.2016 21:18

J63a34n 10H82a33v15r61d74a 3326324672646

Další pitomost, na kterou samozřejmě mnoho lidí skočí.

Než tahat sebou sady různých udělátek pro nasazení na mobilní telefon je snad lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom.

Fotka na z mobilu bude mít vždy jen špatnou a nebo ještě horší kvalitu než fotka z foťáku.

A další důležité pravidlo: Dobrá fotka odvisí především od dobré optiky a množství megapixelů na čipu to nezachrání.

+1/0
3.8.2016 16:29

M63a79r86t54i37n 11P28a51v57e12l21e34k 5930827125935

Dobrá fotka souvisí od fotografa a že mobily fotí dobře bylo vidět na výstavě Šibíka,Hernandeze a Tesaře.Fotografa nedělá foťák za 100 tisíc,jak si tu mnozí namlouvají,ale oko.

+5/0
3.8.2016 17:02

J88i35r13i 20D23o13m17i32n60i43k 1261958281510

"Dobrá fotka" je velmi individuální pojem a závisí především na optice.

+2/−1
3.8.2016 19:06

M67a87r36t23i32n 19P51a87v98e20l64e33k 5910217755965

Hm,pak tedy nejlepší fotky dělají majitelé SGS7 a Lumií 950.;-)

+2/0
3.8.2016 19:59

J71a97n 20H77a72v37r43d42a 3616524652826

Trochu mlžíte. Diskuse je o obrazové kvalitě fotky, nikoliv o kompozici, protisvětlu, použitého zoomu atd., co si určí fotograf.

+4/0
3.8.2016 19:41

J46a14n 50B83á35r61t83a 3690666168

Objektivy jsou sice levné a celkem dobře funkční ale uchycení pomocí klipsu je na nic. Snadno se s tím pohne, posunue se to vůči čočce foťáku a pak je to hrůza.

Přemýšlím jak vyřešit lepší upevnění, jinak to použitelné moc není.

0/0
3.8.2016 13:22

M56a88r71i78á83n 24B21e13d48n83á40r49i66k 9281331290408

Příšerné, nepoužitelné, zbytečné. Dle fotek jsou hliníková těla čoček špatně zpracována a omlácenáRv

+4/0
3.8.2016 11:51

T89o25m98á78š 89H57r97u31b25ý 4729590824176

Je to o ceně, viděl jsem pro mobil i docela slušné předsádky, ale sada pak opravdu nestála 400-500 korun. Viděl jsem například řešení pro iPhone s opravdu slušně udělaným krytem (to je podstatné, protože to umožní uchytit předsádku stabilně), k tomu předsádky opticky docela slušné. Některá provedení dokonce přidávají grip pro lepší držení atd. Výsledné fotky jsou minimálně u makra a rybího oka velmi přijatelné, u telepředsádek to bývá trochu horší, ale také to není úplně mimo, ovšem bavíme se o cenové relaci 100-200USD, tedy 2500-5000 korun. Smysluplnost při podobné ceně je už přirozeně na značnou diskusi, nicméně na rozdíl od kategorie "500 korun" už nelze zpochybnit funkčnost ;-D

0/0
3.8.2016 10:16

J84a24r23o11m41í14r 31K83r65á64l 4570469404629

K mizernému "foťáku" dát mizerný teleobjektiv a čekat super fotky ? ;-D

+17/0
3.8.2016 9:37

J44i61r73i 10D26o17m37i63n39i75k 1891578191800

Lépe to napsat nešlo. :-)R^

+4/0
3.8.2016 10:14

M30a84r91t95i39n 87P11a32v63e52l14e32k 5870357685415

SGS 7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků - jak jste přišel na to,že je mizerný? Nebo patříte k pacientům,kteří srovnávají foťáky v mobilech se zrcadlovkami a jiné diskuzi kufr Octavie s LIAZkou?

+3/0
3.8.2016 11:00

J42o24s41e21f 66T68i80k21v85a81r89t 2760854590

Vždy se najde nějaký "profík" co vám bude tvrdit, že ničím jiným než FF zrcadlovkou s pevnými skly se prostě fotit nedá .;-)

0/0
3.8.2016 11:29

J71a64n 24H72a73v83r43d71a 3536444332556

Klidně souhlasím, že AGS7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků. Tím však nepopíráte konstatování pana Krále. SGS7: Mezi jednookými králem. Na foťák nikdy mít nebude, ale je to věc uživatele.

Zbytek vašeho příspěvku nestojí za pozornost.

+1/0
3.8.2016 16:34

M60a50r45t73i13n 15P74a14v17e58l24e94k 5480197285335

Zbytek příspěvku je právě to důležité - nechápu lidi jako jste vy a pan Král s potřebou tahat do diskuze o mobilních foťácích zrcadlovky,která jsou úplně jiná liga.Každý tady to ví a pro vás je to zřejmě nově objevené moudro o které se chcete podělit.

+1/0
3.8.2016 16:53

J24i28r12i 28D42o86m66i54n60i33k 1201948671570

O zrcadlovkách ale mluvíte vy :-)

0/0
3.8.2016 19:05

J54a45n 87H22a57v25r46d12a 3406814272376

Předešel jste mě. Ď.

0/0
3.8.2016 19:44

M34a54r11t12i27n 46P97a50v15e62l98e24k 5730407335675

No,pak ovšem musíte konkretizovat jaký "foťák" máte na mysli - ona ta zrcadlovka je také foťák.Pak se vyhneme tomu,že za váš "foťák" budu považovat zrcadlovku a vy s panem Dominikem z toho nebudete paf.

+1/0
3.8.2016 20:22

J39a11n 58H32a88v64r77d78a 3786394382776

Dobrá otázka pane Pavelku. Někde nahoře jsem psal, že než tahat k mobilu další příslušenství, je lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom. To je má odpověď na váš dotaz.

Skutečně, věřte mi, nebo si to pročtěte, nikde jsem netahal do diskuse zrcadlovku. Jinak pro objasnění, odkojen jsem (se vším všudy) na Praktice MTL5, to je zrcadlovka.:-)

0/0
3.8.2016 20:37

B25o63h81u26m15i73l 60M92i37c49h25a34l 3735484655471

Ono to stojí často jinak: udělám lepší fotku mobilem, který mám u sebe, nebo zrcadlovkou, kterou u sebe nemám?

Mobil mám s sebou skoro vždycky kvůli mnoha jiným věcem, zrcadlovku s sebou každý den opravdu nenosím.

+4/0
3.8.2016 17:07
Foto

S52t41a93n28i72s24l69a64v 19D98u71b88e98n 8894901776662

Podobne srovnani jsem delal jen pro makro sklo ze setu 3 v 1 a porovnaval vysledek mezi mobilem s timhle makrocockou, bezzrcadlovkou s profi objektivem a profesionalni zrcadlovkou. S ohledem na cenu sestav to nedopadlo nijak zle http://fotorady.cz/foto-technika/peprne-srovnani-makro-fotografie-mobilu-sony-xperia-z1c-bezzrcadlovky-nikon-1-j1-a-fullframe-nikon-d3s a to jsem porizoval set za necelych 5 dolaru viz. http://fotorady.cz/focalprice/3v1-makro-rybi-oko-a-sirkokouhly-objektiv-pro-mobily. Ted stoji 6 :) a sice ty sklicka zhorsi obraz, ale u makro cocky to neni tak zle u rybiho oka je to fuk a sirokac prakticky nepouzivam.

+3/0
3.8.2016 9:17

T91o31m77á70š 78K77u10c41h72a13ř 3467731188171

Tyto reálné fotky by si měl prohlédnout každý, než si pln očekávání objedná sadu předsádek za pár stovek. Nějaké zkušenosti s tím mám, takže:

1. To zřejmě nepotřebnější-širokoúhlá předsádka a rybí oko v levném provedení prostě nefunguje. Patlámo patlámo, ohromná barevná vada, zkreslení, neostré okraje. Nepoužitelné.

2. Předsádka - teleobjektiv v zásadě poměrně levně a použitelně udělat lze, ale v levné sadě ho nečekejte. Otázka je, jaké to má využití.

3. Makro předsádka. To je asi to jediné, co funguje, pokud váš mobil neumí zaostřit pod cca 15 cm. Navíc u těchto snímků obvykle nebývá požadavek na dokonalé zobrazení celého pole. Prakticky dostatečně funguje jakákoli čočka či lupa s ohniskovou vzdáleností jednotek cm, ideálně achromatická, ale ta je nová drahá.

+6/0
3.8.2016 9:11

P63e90t38r 23N41e86c96h83a95n89i67c55k49ý 7633616308470

Ty fotky mě zrovna nepřesvědčily, ale jako hračka to aspoň není předražený.

0/0
3.8.2016 9:05

R49o34m43a94n 81K73r25a73t69o24c50h71v81í95l 6606727346624

Teda ty fotky jsou teda pěkně divoké!

Vůbec bych se tím nezabýval.

+9/0
3.8.2016 7:57

J81a45k98u61b 64F35e14i34f93a74r 7889209536909

Njn, jenže je pořád hodně lidí, kteří nikdy nefotili ničím pořádným (nebo alespoň průměrným) a mají pocit, že jejich mobil, přídpadně s nějakým přídavným udělátkem, fotí skvěle;-)

+3/0
3.8.2016 8:01

R18o50m26a36n 68K81r29a94t56o48c25h22v36í69l 6556277846594

Hm, to mě děsí.

K čemu jsou potom fotoaparáty?

+1/0
3.8.2016 8:04

J88a90k37u66b 65F14e35i81f40a55r 7689909796949

těžko říci, podle mě pro stejnou skupinu lidí jako vždy. Samozřejmě profíci a pak tzv. fotoamatéři. Lidé co nyní fotí na mobily by dříve asi žádný foťák nikdy nekoupili, max. nějaký "turistický" kompakt.

+1/0
3.8.2016 9:41

M34a39r28t89i86n 19P55a97v93e98l25e13k 5140257205915

;-) Já vám nevím - v mém okolí fotí mobilem každý,kdo dřív tahal zrcadlovku nebo některý z kvalitnějších kompaktů.Tahat několikakilovou výbavu,kvůli pár fotkám které stejně skončí na HDD nebo na netu v rozlišení 1024 x 768 se už nikomu nechce.

+5/−1
3.8.2016 10:58

R97o33m29a70n 34K93r12a27t23o59c69h63v56í47l 6636107786334

Si pamatuju, když začínaly digitální foťáky, každej kdo nikdo nefotil fotil, honil se za megapixlama.

Po čase to opadlo.

+2/0
3.8.2016 8:04

J41a40r44o25s98l94a71v 78K44a38d71l66e87c 5311769252451

Tak s prvníma pixelama to těžko šlo nazvat fotografií...

0/0
3.8.2016 8:20

R75o92m55a75n 63K15r33a87t69o94c95h37v40í52l 6766487146454

myslím potom, když byly 2,3,4 megapixlový foťáky, to fotky byly.

0/0
3.8.2016 9:36

J85a60r66o88m14í71r 39K32r32á81l 4830869134749

Kvalitní film odpovídá cca 30 Mpix.

+1/−4
3.8.2016 9:43

R34o70m48a64n 12K40r84a64t80o19c74h16v11í82l 6476117416234

To jsou věčné a zbytečné nářky.

Rozlišení analogu se nedá objektivně určit.

Když byly foťáky 3 megapixely, tak se říkalo, že anolog odpovídá tak 10 megapixelům, teď koukám, když rozlišení digifoťáků stouplo na 20, tak film má 30;-D;-D

+6/0
3.8.2016 9:49

J20a81r72o78m58í25r 36K66r71á91l 4750119644879

Dá se to určit poměrně snadno. Znáte zrnitost emulze a výrobce uvádí rozlišení v čarách na milimetr. To je v obou rozměrech stejné, takže stačí vynásobit rozměrem filmu. Inverzní materiály mají zrno ještě menší a ty, používané v astronomii obzvlášť.

Teprve s Pentaxem K-70 (24 Mpix) se mi podařilo udělat stejnou kvalitu, jako jsem dělal kdysi s Leicou. A na tu kvalitu, co jsem dělal na 70mm film si musím ještě počkat.

+1/0
3.8.2016 10:48

J20o19s34e64f 27T16i10k48v43a55r74t 2120184930

Tak tohle tady ještě chybělo, v diskuzi o mobilním telefonu ;-D

+2/−1
3.8.2016 11:18

J95a32n 30H48a43v82r55d88a 3636514972686

A jak jste prosím tu kvalitu využil? Fotil jste třeba celý brooklinský most, na něm jel jaguár, řidič měl na nose mouchu a vy jste na fotografii rozeznal ochlupení mouchy na levé přední noze? Tak to pak má význam.

+3/0
3.8.2016 16:39

J15a86r14o28s91l88a42v 72K51a23d71l38e75c 5751959142811

Proč?Mobilita je úžasná právě v minimalizaci - že s sebou nemusím tahat brašnu...

+9/0
3.8.2016 7:14

B33o45h13u49m34i58l 76M94i53c80h25a53l 3375624445101

O důvodu bych věděl: na focení venku má mobil (aspoň můj) až příliš širokoúhlý objektiv. Taky jsem si zoom koupil u Číňanů za nějaké 2-3 stovky, ale ještě je na cestě. Zázraky od toho nečekám a když to bude krám, tak mě to zase tak moc líto nebude. Když opravdu chci pořádné fotky, tak použiju pořádný foťák. Jenže mobil mám u sebe skoro vždycky.

0/0
3.8.2016 7:48

J75a17r40o42s55l50a56v 19K28a60d32l80e16c 5761149162781

Od toho mám v kapse kvalitní digitál, než se výrobci odhodlají k přístrojům, které není potřeba stále obměňovat a tím si utnout zisky.

+1/0
3.8.2016 8:18

T92o59m69á74š 33K11u46c79h68a25ř 3927881918351

Tahat brašničku předsádek je jako tahat slušnější kompakt, přitom výsledky nesrovnatelné.

+7/0
3.8.2016 9:15

V68i44k74t41o75r 29N95o50v89á88k 4627926240390

Na makro jsem si pořídil MicroPhoneLens, což je malá silikonová čočka s celkem slušnými výsledky bez černých okrajů

0/0
3.8.2016 6:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.