Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dělejte, že fotíte jako profesionál. Objektiv jde přidat ke každému mobilu

Pokud si chcete ozvláštnit focení mobilem, zkuste sáhnout po univerzálních objektivech, které se dají připevnit na mobil. Na některé fotografie jsou skvělé, ale někdy je umí i pokazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V52l64a16s13t48i35m56i28l 82S22v12o55b70o16d74a 7203218325184

Vlastně to ani není kompatibilní s telefony uvedenými v článku. Až na makro fotografie vždy alespoň někde byl zcela černý roh, který rozhodně nešlo nazvat pouhou vinětací (ztmavení rohů) - prostě na cestě světla ke snímači překážel kus objektivu (nebo co to bylo) :-).

Velmi důrazně doporučuji na focení fotoaparát v případě, že uvažujete o čemkoliv jiném, než fotografovat v režimu "auto" na jakékoliv jiné ohnisko, než má telefon v základu. A při použití optického filtru či lupy taktéž.

Tady se můžete podívat na makro předsádky pro fotoaparáty:

http://raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html

A řeknu vám, je to opravdu úplně jiná písnička, než výstup z těch trapných udělátek z článku!!

0/0
4.8.2016 2:18

V98l28a34s71t95i66m81i62l 96S17v71o30b16o39d10a 7843158555134

"... objekt byl třeba moc daleko, moc blízko..."

Tak s tou destičkou jen volejte a na focení si pořiďte něco, co má zoom (čili foťák). Jako bonus dostanete i ergonomii přístroje vhodnou k focení.

+1/0
3.8.2016 21:18

J13a74n 91H35a35v54r63d65a 3846634932106

Další pitomost, na kterou samozřejmě mnoho lidí skočí.

Než tahat sebou sady různých udělátek pro nasazení na mobilní telefon je snad lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom.

Fotka na z mobilu bude mít vždy jen špatnou a nebo ještě horší kvalitu než fotka z foťáku.

A další důležité pravidlo: Dobrá fotka odvisí především od dobré optiky a množství megapixelů na čipu to nezachrání.

+1/0
3.8.2016 16:29


M98a38r59t61i46n 28P92a19v45e66l71e59k 5210207915955

Dobrá fotka souvisí od fotografa a že mobily fotí dobře bylo vidět na výstavě Šibíka,Hernandeze a Tesaře.Fotografa nedělá foťák za 100 tisíc,jak si tu mnozí namlouvají,ale oko.

+5/0
3.8.2016 17:02

J26i69r31i 69D64o17m28i42n16i92k 1971268421110

"Dobrá fotka" je velmi individuální pojem a závisí především na optice.

+2/−1
3.8.2016 19:06

M95a98r12t17i71n 90P56a77v63e65l22e45k 5670467135425

Hm,pak tedy nejlepší fotky dělají majitelé SGS7 a Lumií 950.;-)

+2/0
3.8.2016 19:59

J24a24n 62H66a49v25r42d34a 3446914192266

Trochu mlžíte. Diskuse je o obrazové kvalitě fotky, nikoliv o kompozici, protisvětlu, použitého zoomu atd., co si určí fotograf.

+4/0
3.8.2016 19:41

J54a53n 29B75á75r44t69a 3720566138

Objektivy jsou sice levné a celkem dobře funkční ale uchycení pomocí klipsu je na nic. Snadno se s tím pohne, posunue se to vůči čočce foťáku a pak je to hrůza.

Přemýšlím jak vyřešit lepší upevnění, jinak to použitelné moc není.

0/0
3.8.2016 13:22

M47a10r48i48á16n 64B56e28d48n81á39r73i77k 9821631750608

Příšerné, nepoužitelné, zbytečné. Dle fotek jsou hliníková těla čoček špatně zpracována a omlácenáRv

+4/0
3.8.2016 11:51

T80o65m76á71š 79H81r39u32b19ý 4469450694326

Je to o ceně, viděl jsem pro mobil i docela slušné předsádky, ale sada pak opravdu nestála 400-500 korun. Viděl jsem například řešení pro iPhone s opravdu slušně udělaným krytem (to je podstatné, protože to umožní uchytit předsádku stabilně), k tomu předsádky opticky docela slušné. Některá provedení dokonce přidávají grip pro lepší držení atd. Výsledné fotky jsou minimálně u makra a rybího oka velmi přijatelné, u telepředsádek to bývá trochu horší, ale také to není úplně mimo, ovšem bavíme se o cenové relaci 100-200USD, tedy 2500-5000 korun. Smysluplnost při podobné ceně je už přirozeně na značnou diskusi, nicméně na rozdíl od kategorie "500 korun" už nelze zpochybnit funkčnost ;-D

0/0
3.8.2016 10:16

J76a39r84o20m76í61r 27K11r19á77l 4770259524379

K mizernému "foťáku" dát mizerný teleobjektiv a čekat super fotky ? ;-D

+17/0
3.8.2016 9:37

J86i79r74i 45D22o10m82i88n16i79k 1401678281190

Lépe to napsat nešlo. :-)R^

+4/0
3.8.2016 10:14

M26a95r27t20i58n 25P14a98v88e67l16e11k 5570597715875

SGS 7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků - jak jste přišel na to,že je mizerný? Nebo patříte k pacientům,kteří srovnávají foťáky v mobilech se zrcadlovkami a jiné diskuzi kufr Octavie s LIAZkou?

+3/0
3.8.2016 11:00

J98o56s36e54f 52T51i44k10v33a69r49t 2860334150

Vždy se najde nějaký "profík" co vám bude tvrdit, že ničím jiným než FF zrcadlovkou s pevnými skly se prostě fotit nedá .;-)

0/0
3.8.2016 11:29

J78a19n 43H18a84v22r59d66a 3666364322866

Klidně souhlasím, že AGS7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků. Tím však nepopíráte konstatování pana Krále. SGS7: Mezi jednookými králem. Na foťák nikdy mít nebude, ale je to věc uživatele.

Zbytek vašeho příspěvku nestojí za pozornost.

+1/0
3.8.2016 16:34

M90a17r39t20i51n 33P27a27v79e83l40e72k 5650737605275

Zbytek příspěvku je právě to důležité - nechápu lidi jako jste vy a pan Král s potřebou tahat do diskuze o mobilních foťácích zrcadlovky,která jsou úplně jiná liga.Každý tady to ví a pro vás je to zřejmě nově objevené moudro o které se chcete podělit.

+1/0
3.8.2016 16:53

J85i87r75i 26D75o83m87i95n67i48k 1741588381410

O zrcadlovkách ale mluvíte vy :-)

0/0
3.8.2016 19:05

J88a98n 31H64a59v37r70d22a 3276264692156

Předešel jste mě. Ď.

0/0
3.8.2016 19:44

M34a93r78t69i52n 20P60a41v79e77l59e15k 5210167285425

No,pak ovšem musíte konkretizovat jaký "foťák" máte na mysli - ona ta zrcadlovka je také foťák.Pak se vyhneme tomu,že za váš "foťák" budu považovat zrcadlovku a vy s panem Dominikem z toho nebudete paf.

+1/0
3.8.2016 20:22

J52a13n 57H67a88v48r93d40a 3516104242336

Dobrá otázka pane Pavelku. Někde nahoře jsem psal, že než tahat k mobilu další příslušenství, je lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom. To je má odpověď na váš dotaz.

Skutečně, věřte mi, nebo si to pročtěte, nikde jsem netahal do diskuse zrcadlovku. Jinak pro objasnění, odkojen jsem (se vším všudy) na Praktice MTL5, to je zrcadlovka.:-)

0/0
3.8.2016 20:37

B56o73h70u59m56i69l 59M92i27c96h94a64l 3965954605201

Ono to stojí často jinak: udělám lepší fotku mobilem, který mám u sebe, nebo zrcadlovkou, kterou u sebe nemám?

Mobil mám s sebou skoro vždycky kvůli mnoha jiným věcem, zrcadlovku s sebou každý den opravdu nenosím.

+4/0
3.8.2016 17:07
Foto

S48t26a53n52i18s37l69a23v 67D12u26b84e98n 8474281516952

Podobne srovnani jsem delal jen pro makro sklo ze setu 3 v 1 a porovnaval vysledek mezi mobilem s timhle makrocockou, bezzrcadlovkou s profi objektivem a profesionalni zrcadlovkou. S ohledem na cenu sestav to nedopadlo nijak zle http://fotorady.cz/foto-technika/peprne-srovnani-makro-fotografie-mobilu-sony-xperia-z1c-bezzrcadlovky-nikon-1-j1-a-fullframe-nikon-d3s a to jsem porizoval set za necelych 5 dolaru viz. http://fotorady.cz/focalprice/3v1-makro-rybi-oko-a-sirkokouhly-objektiv-pro-mobily. Ted stoji 6 :) a sice ty sklicka zhorsi obraz, ale u makro cocky to neni tak zle u rybiho oka je to fuk a sirokac prakticky nepouzivam.

+3/0
3.8.2016 9:17

T37o84m16á17š 10K58u50c56h35a24ř 3547171928701

Tyto reálné fotky by si měl prohlédnout každý, než si pln očekávání objedná sadu předsádek za pár stovek. Nějaké zkušenosti s tím mám, takže:

1. To zřejmě nepotřebnější-širokoúhlá předsádka a rybí oko v levném provedení prostě nefunguje. Patlámo patlámo, ohromná barevná vada, zkreslení, neostré okraje. Nepoužitelné.

2. Předsádka - teleobjektiv v zásadě poměrně levně a použitelně udělat lze, ale v levné sadě ho nečekejte. Otázka je, jaké to má využití.

3. Makro předsádka. To je asi to jediné, co funguje, pokud váš mobil neumí zaostřit pod cca 15 cm. Navíc u těchto snímků obvykle nebývá požadavek na dokonalé zobrazení celého pole. Prakticky dostatečně funguje jakákoli čočka či lupa s ohniskovou vzdáleností jednotek cm, ideálně achromatická, ale ta je nová drahá.

+6/0
3.8.2016 9:11

P91e86t82r 90N35e55c70h24a28n13i56c90k53ý 7533736928790

Ty fotky mě zrovna nepřesvědčily, ale jako hračka to aspoň není předražený.

0/0
3.8.2016 9:05

R78o53m68a68n 21K53r13a48t66o13c95h82v23í25l 6166747406344

Teda ty fotky jsou teda pěkně divoké!

Vůbec bych se tím nezabýval.

+9/0
3.8.2016 7:57

J97a25k56u92b 94F35e22i66f13a60r 7189149956829

Njn, jenže je pořád hodně lidí, kteří nikdy nefotili ničím pořádným (nebo alespoň průměrným) a mají pocit, že jejich mobil, přídpadně s nějakým přídavným udělátkem, fotí skvěle;-)

+3/0
3.8.2016 8:01

R41o44m74a63n 34K11r79a42t79o51c67h52v73í41l 6156877506264

Hm, to mě děsí.

K čemu jsou potom fotoaparáty?

+1/0
3.8.2016 8:04

J23a29k75u76b 32F85e57i42f56a54r 7509519396619

těžko říci, podle mě pro stejnou skupinu lidí jako vždy. Samozřejmě profíci a pak tzv. fotoamatéři. Lidé co nyní fotí na mobily by dříve asi žádný foťák nikdy nekoupili, max. nějaký "turistický" kompakt.

+1/0
3.8.2016 9:41

M16a22r50t77i49n 51P50a39v53e64l45e14k 5340527605805

;-) Já vám nevím - v mém okolí fotí mobilem každý,kdo dřív tahal zrcadlovku nebo některý z kvalitnějších kompaktů.Tahat několikakilovou výbavu,kvůli pár fotkám které stejně skončí na HDD nebo na netu v rozlišení 1024 x 768 se už nikomu nechce.

+5/−1
3.8.2016 10:58

R60o24m20a91n 90K76r16a63t21o88c16h90v53í35l 6916387226154

Si pamatuju, když začínaly digitální foťáky, každej kdo nikdo nefotil fotil, honil se za megapixlama.

Po čase to opadlo.

+2/0
3.8.2016 8:04

J46a61r89o36s48l97a74v 82K74a20d41l28e60c 5151819752921

Tak s prvníma pixelama to těžko šlo nazvat fotografií...

0/0
3.8.2016 8:20

R35o41m47a70n 38K16r86a65t59o44c59h84v28í72l 6176917296164

myslím potom, když byly 2,3,4 megapixlový foťáky, to fotky byly.

0/0
3.8.2016 9:36

J98a89r33o75m21í26r 17K12r95á32l 4920379114189

Kvalitní film odpovídá cca 30 Mpix.

+1/−4
3.8.2016 9:43

R77o42m65a95n 74K43r17a55t13o70c87h62v25í97l 6566477346364

To jsou věčné a zbytečné nářky.

Rozlišení analogu se nedá objektivně určit.

Když byly foťáky 3 megapixely, tak se říkalo, že anolog odpovídá tak 10 megapixelům, teď koukám, když rozlišení digifoťáků stouplo na 20, tak film má 30;-D;-D

+6/0
3.8.2016 9:49

J41a98r82o84m68í58r 29K30r62á36l 4190649724319

Dá se to určit poměrně snadno. Znáte zrnitost emulze a výrobce uvádí rozlišení v čarách na milimetr. To je v obou rozměrech stejné, takže stačí vynásobit rozměrem filmu. Inverzní materiály mají zrno ještě menší a ty, používané v astronomii obzvlášť.

Teprve s Pentaxem K-70 (24 Mpix) se mi podařilo udělat stejnou kvalitu, jako jsem dělal kdysi s Leicou. A na tu kvalitu, co jsem dělal na 70mm film si musím ještě počkat.

+1/0
3.8.2016 10:48

J43o50s16e84f 16T20i26k84v97a53r86t 2620874570

Tak tohle tady ještě chybělo, v diskuzi o mobilním telefonu ;-D

+2/−1
3.8.2016 11:18

J10a19n 54H57a96v65r95d12a 3346924722166

A jak jste prosím tu kvalitu využil? Fotil jste třeba celý brooklinský most, na něm jel jaguár, řidič měl na nose mouchu a vy jste na fotografii rozeznal ochlupení mouchy na levé přední noze? Tak to pak má význam.

+3/0
3.8.2016 16:39

J76a53r80o79s45l48a96v 65K29a74d90l70e41c 5241199552101

Proč?Mobilita je úžasná právě v minimalizaci - že s sebou nemusím tahat brašnu...

+9/0
3.8.2016 7:14

B39o97h15u70m71i29l 53M81i61c66h17a35l 3415254235221

O důvodu bych věděl: na focení venku má mobil (aspoň můj) až příliš širokoúhlý objektiv. Taky jsem si zoom koupil u Číňanů za nějaké 2-3 stovky, ale ještě je na cestě. Zázraky od toho nečekám a když to bude krám, tak mě to zase tak moc líto nebude. Když opravdu chci pořádné fotky, tak použiju pořádný foťák. Jenže mobil mám u sebe skoro vždycky.

0/0
3.8.2016 7:48

J98a43r72o14s28l17a48v 65K32a38d35l28e82c 5261829552491

Od toho mám v kapse kvalitní digitál, než se výrobci odhodlají k přístrojům, které není potřeba stále obměňovat a tím si utnout zisky.

+1/0
3.8.2016 8:18

T11o94m94á67š 45K15u34c36h97a82ř 3807891398861

Tahat brašničku předsádek je jako tahat slušnější kompakt, přitom výsledky nesrovnatelné.

+7/0
3.8.2016 9:15

V58i76k58t41o80r 46N51o81v31á58k 4487476420920

Na makro jsem si pořídil MicroPhoneLens, což je malá silikonová čočka s celkem slušnými výsledky bez černých okrajů

0/0
3.8.2016 6:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.