Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dělejte, že fotíte jako profesionál. Objektiv jde přidat ke každému mobilu

Pokud si chcete ozvláštnit focení mobilem, zkuste sáhnout po univerzálních objektivech, které se dají připevnit na mobil. Na některé fotografie jsou skvělé, ale někdy je umí i pokazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V34l19a31s17t88i80m73i43l 68S32v24o46b37o23d37a 7203798395764

Vlastně to ani není kompatibilní s telefony uvedenými v článku. Až na makro fotografie vždy alespoň někde byl zcela černý roh, který rozhodně nešlo nazvat pouhou vinětací (ztmavení rohů) - prostě na cestě světla ke snímači překážel kus objektivu (nebo co to bylo) :-).

Velmi důrazně doporučuji na focení fotoaparát v případě, že uvažujete o čemkoliv jiném, než fotografovat v režimu "auto" na jakékoliv jiné ohnisko, než má telefon v základu. A při použití optického filtru či lupy taktéž.

Tady se můžete podívat na makro předsádky pro fotoaparáty:

http://raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html

A řeknu vám, je to opravdu úplně jiná písnička, než výstup z těch trapných udělátek z článku!!

0/0
4.8.2016 2:18

V51l16a40s68t46i26m88i31l 21S64v25o50b36o45d10a 7233798735514

"... objekt byl třeba moc daleko, moc blízko..."

Tak s tou destičkou jen volejte a na focení si pořiďte něco, co má zoom (čili foťák). Jako bonus dostanete i ergonomii přístroje vhodnou k focení.

+1/0
3.8.2016 21:18

J30a74n 35H66a95v59r95d28a 3136654292956

Další pitomost, na kterou samozřejmě mnoho lidí skočí.

Než tahat sebou sady různých udělátek pro nasazení na mobilní telefon je snad lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom.

Fotka na z mobilu bude mít vždy jen špatnou a nebo ještě horší kvalitu než fotka z foťáku.

A další důležité pravidlo: Dobrá fotka odvisí především od dobré optiky a množství megapixelů na čipu to nezachrání.

+1/0
3.8.2016 16:29

M30a90r77t97i59n 92P50a84v89e98l58e62k 5770527815865

Dobrá fotka souvisí od fotografa a že mobily fotí dobře bylo vidět na výstavě Šibíka,Hernandeze a Tesaře.Fotografa nedělá foťák za 100 tisíc,jak si tu mnozí namlouvají,ale oko.

+5/0
3.8.2016 17:02

J11i36r10i 56D46o38m19i12n26i49k 1441188491970

"Dobrá fotka" je velmi individuální pojem a závisí především na optice.

+2/−1
3.8.2016 19:06

M85a65r90t67i93n 59P58a47v50e29l38e88k 5600307255715

Hm,pak tedy nejlepší fotky dělají majitelé SGS7 a Lumií 950.;-)

+2/0
3.8.2016 19:59

J87a53n 77H18a27v75r64d71a 3596914802756

Trochu mlžíte. Diskuse je o obrazové kvalitě fotky, nikoliv o kompozici, protisvětlu, použitého zoomu atd., co si určí fotograf.

+4/0
3.8.2016 19:41

J81a19n 58B41á44r91t23a 3920706198

Objektivy jsou sice levné a celkem dobře funkční ale uchycení pomocí klipsu je na nic. Snadno se s tím pohne, posunue se to vůči čočce foťáku a pak je to hrůza.

Přemýšlím jak vyřešit lepší upevnění, jinak to použitelné moc není.

0/0
3.8.2016 13:22

M57a31r38i62á84n 79B28e56d76n88á85r53i61k 9901401400798

Příšerné, nepoužitelné, zbytečné. Dle fotek jsou hliníková těla čoček špatně zpracována a omlácenáRv

+4/0
3.8.2016 11:51

T19o10m29á17š 12H77r82u64b41ý 4709950534676

Je to o ceně, viděl jsem pro mobil i docela slušné předsádky, ale sada pak opravdu nestála 400-500 korun. Viděl jsem například řešení pro iPhone s opravdu slušně udělaným krytem (to je podstatné, protože to umožní uchytit předsádku stabilně), k tomu předsádky opticky docela slušné. Některá provedení dokonce přidávají grip pro lepší držení atd. Výsledné fotky jsou minimálně u makra a rybího oka velmi přijatelné, u telepředsádek to bývá trochu horší, ale také to není úplně mimo, ovšem bavíme se o cenové relaci 100-200USD, tedy 2500-5000 korun. Smysluplnost při podobné ceně je už přirozeně na značnou diskusi, nicméně na rozdíl od kategorie "500 korun" už nelze zpochybnit funkčnost ;-D

0/0
3.8.2016 10:16

J16a32r10o77m94í55r 79K63r89á84l 4530129244919

K mizernému "foťáku" dát mizerný teleobjektiv a čekat super fotky ? ;-D

+17/0
3.8.2016 9:37

J88i37r56i 67D10o13m21i13n91i51k 1111558521550

Lépe to napsat nešlo. :-)R^

+4/0
3.8.2016 10:14

M96a53r19t31i13n 18P81a63v52e82l94e84k 5600267285255

SGS 7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků - jak jste přišel na to,že je mizerný? Nebo patříte k pacientům,kteří srovnávají foťáky v mobilech se zrcadlovkami a jiné diskuzi kufr Octavie s LIAZkou?

+3/0
3.8.2016 11:00

J74o15s86e85f 92T37i83k12v95a49r56t 2120404580

Vždy se najde nějaký "profík" co vám bude tvrdit, že ničím jiným než FF zrcadlovkou s pevnými skly se prostě fotit nedá .;-)

0/0
3.8.2016 11:29

J75a49n 12H34a65v46r74d32a 3986154192356

Klidně souhlasím, že AGS7 má mezi mobily jeden z nejlepších foťáků. Tím však nepopíráte konstatování pana Krále. SGS7: Mezi jednookými králem. Na foťák nikdy mít nebude, ale je to věc uživatele.

Zbytek vašeho příspěvku nestojí za pozornost.

+1/0
3.8.2016 16:34

M83a73r72t25i52n 94P83a75v75e95l67e65k 5610697685175

Zbytek příspěvku je právě to důležité - nechápu lidi jako jste vy a pan Král s potřebou tahat do diskuze o mobilních foťácích zrcadlovky,která jsou úplně jiná liga.Každý tady to ví a pro vás je to zřejmě nově objevené moudro o které se chcete podělit.

+1/0
3.8.2016 16:53

J35i62r61i 79D32o93m16i54n81i35k 1601818501520

O zrcadlovkách ale mluvíte vy :-)

0/0
3.8.2016 19:05

J15a80n 76H67a52v20r39d79a 3966614272646

Předešel jste mě. Ď.

0/0
3.8.2016 19:44

M81a79r81t45i72n 94P76a67v95e45l53e39k 5120897665275

No,pak ovšem musíte konkretizovat jaký "foťák" máte na mysli - ona ta zrcadlovka je také foťák.Pak se vyhneme tomu,že za váš "foťák" budu považovat zrcadlovku a vy s panem Dominikem z toho nebudete paf.

+1/0
3.8.2016 20:22

J42a26n 43H12a34v32r89d85a 3886924262586

Dobrá otázka pane Pavelku. Někde nahoře jsem psal, že než tahat k mobilu další příslušenství, je lepší mít v kapse (když už mi záleží na kvalitě fotky) malý ale slušný digifotoaparát s 4 x zoom. To je má odpověď na váš dotaz.

Skutečně, věřte mi, nebo si to pročtěte, nikde jsem netahal do diskuse zrcadlovku. Jinak pro objasnění, odkojen jsem (se vším všudy) na Praktice MTL5, to je zrcadlovka.:-)

0/0
3.8.2016 20:37

B76o54h65u10m61i67l 21M36i72c46h62a64l 3155824565691

Ono to stojí často jinak: udělám lepší fotku mobilem, který mám u sebe, nebo zrcadlovkou, kterou u sebe nemám?

Mobil mám s sebou skoro vždycky kvůli mnoha jiným věcem, zrcadlovku s sebou každý den opravdu nenosím.

+4/0
3.8.2016 17:07
Foto

S37t46a65n62i53s22l47a79v 27D25u39b59e88n 8944551786772

Podobne srovnani jsem delal jen pro makro sklo ze setu 3 v 1 a porovnaval vysledek mezi mobilem s timhle makrocockou, bezzrcadlovkou s profi objektivem a profesionalni zrcadlovkou. S ohledem na cenu sestav to nedopadlo nijak zle http://fotorady.cz/foto-technika/peprne-srovnani-makro-fotografie-mobilu-sony-xperia-z1c-bezzrcadlovky-nikon-1-j1-a-fullframe-nikon-d3s a to jsem porizoval set za necelych 5 dolaru viz. http://fotorady.cz/focalprice/3v1-makro-rybi-oko-a-sirkokouhly-objektiv-pro-mobily. Ted stoji 6 :) a sice ty sklicka zhorsi obraz, ale u makro cocky to neni tak zle u rybiho oka je to fuk a sirokac prakticky nepouzivam.

+3/0
3.8.2016 9:17

T28o89m51á79š 52K77u43c77h39a53ř 3957631788961

Tyto reálné fotky by si měl prohlédnout každý, než si pln očekávání objedná sadu předsádek za pár stovek. Nějaké zkušenosti s tím mám, takže:

1. To zřejmě nepotřebnější-širokoúhlá předsádka a rybí oko v levném provedení prostě nefunguje. Patlámo patlámo, ohromná barevná vada, zkreslení, neostré okraje. Nepoužitelné.

2. Předsádka - teleobjektiv v zásadě poměrně levně a použitelně udělat lze, ale v levné sadě ho nečekejte. Otázka je, jaké to má využití.

3. Makro předsádka. To je asi to jediné, co funguje, pokud váš mobil neumí zaostřit pod cca 15 cm. Navíc u těchto snímků obvykle nebývá požadavek na dokonalé zobrazení celého pole. Prakticky dostatečně funguje jakákoli čočka či lupa s ohniskovou vzdáleností jednotek cm, ideálně achromatická, ale ta je nová drahá.

+6/0
3.8.2016 9:11

P50e75t30r 58N51e36c63h14a64n16i85c82k45ý 7373616478770

Ty fotky mě zrovna nepřesvědčily, ale jako hračka to aspoň není předražený.

0/0
3.8.2016 9:05

R89o82m85a85n 91K14r88a84t68o31c84h24v67í51l 6266477286874

Teda ty fotky jsou teda pěkně divoké!

Vůbec bych se tím nezabýval.

+9/0
3.8.2016 7:57

J82a67k46u14b 52F24e23i35f44a93r 7699419166269

Njn, jenže je pořád hodně lidí, kteří nikdy nefotili ničím pořádným (nebo alespoň průměrným) a mají pocit, že jejich mobil, přídpadně s nějakým přídavným udělátkem, fotí skvěle;-)

+3/0
3.8.2016 8:01

R91o75m16a79n 92K20r57a70t41o73c82h14v78í89l 6956647686444

Hm, to mě děsí.

K čemu jsou potom fotoaparáty?

+1/0
3.8.2016 8:04

J27a48k77u78b 41F85e40i71f71a66r 7689949246379

těžko říci, podle mě pro stejnou skupinu lidí jako vždy. Samozřejmě profíci a pak tzv. fotoamatéři. Lidé co nyní fotí na mobily by dříve asi žádný foťák nikdy nekoupili, max. nějaký "turistický" kompakt.

+1/0
3.8.2016 9:41

M25a67r32t91i45n 46P54a17v40e21l36e72k 5310477455335

;-) Já vám nevím - v mém okolí fotí mobilem každý,kdo dřív tahal zrcadlovku nebo některý z kvalitnějších kompaktů.Tahat několikakilovou výbavu,kvůli pár fotkám které stejně skončí na HDD nebo na netu v rozlišení 1024 x 768 se už nikomu nechce.

+5/−1
3.8.2016 10:58

R38o79m34a34n 24K66r47a22t44o30c48h30v47í90l 6126457586544

Si pamatuju, když začínaly digitální foťáky, každej kdo nikdo nefotil fotil, honil se za megapixlama.

Po čase to opadlo.

+2/0
3.8.2016 8:04

J87a20r67o14s29l32a88v 19K18a65d52l67e64c 5921369482381

Tak s prvníma pixelama to těžko šlo nazvat fotografií...

0/0
3.8.2016 8:20

R88o70m88a23n 58K29r20a57t25o96c33h69v48í19l 6896237756584

myslím potom, když byly 2,3,4 megapixlový foťáky, to fotky byly.

0/0
3.8.2016 9:36

J34a65r33o60m11í44r 14K58r81á68l 4750649554939

Kvalitní film odpovídá cca 30 Mpix.

+1/−4
3.8.2016 9:43

R98o61m22a74n 68K41r39a89t57o56c14h35v65í49l 6686557616544

To jsou věčné a zbytečné nářky.

Rozlišení analogu se nedá objektivně určit.

Když byly foťáky 3 megapixely, tak se říkalo, že anolog odpovídá tak 10 megapixelům, teď koukám, když rozlišení digifoťáků stouplo na 20, tak film má 30;-D;-D

+6/0
3.8.2016 9:49

J87a43r11o82m14í38r 68K54r18á10l 4470509804599

Dá se to určit poměrně snadno. Znáte zrnitost emulze a výrobce uvádí rozlišení v čarách na milimetr. To je v obou rozměrech stejné, takže stačí vynásobit rozměrem filmu. Inverzní materiály mají zrno ještě menší a ty, používané v astronomii obzvlášť.

Teprve s Pentaxem K-70 (24 Mpix) se mi podařilo udělat stejnou kvalitu, jako jsem dělal kdysi s Leicou. A na tu kvalitu, co jsem dělal na 70mm film si musím ještě počkat.

+1/0
3.8.2016 10:48

J51o38s69e86f 95T25i54k44v28a43r17t 2760554750

Tak tohle tady ještě chybělo, v diskuzi o mobilním telefonu ;-D

+2/−1
3.8.2016 11:18

J78a64n 88H35a16v31r76d21a 3926264572836

A jak jste prosím tu kvalitu využil? Fotil jste třeba celý brooklinský most, na něm jel jaguár, řidič měl na nose mouchu a vy jste na fotografii rozeznal ochlupení mouchy na levé přední noze? Tak to pak má význam.

+3/0
3.8.2016 16:39

J15a24r32o39s52l16a74v 53K82a36d79l81e58c 5451989532251

Proč?Mobilita je úžasná právě v minimalizaci - že s sebou nemusím tahat brašnu...

+9/0
3.8.2016 7:14

B67o74h37u81m92i74l 53M20i21c43h59a81l 3395454525381

O důvodu bych věděl: na focení venku má mobil (aspoň můj) až příliš širokoúhlý objektiv. Taky jsem si zoom koupil u Číňanů za nějaké 2-3 stovky, ale ještě je na cestě. Zázraky od toho nečekám a když to bude krám, tak mě to zase tak moc líto nebude. Když opravdu chci pořádné fotky, tak použiju pořádný foťák. Jenže mobil mám u sebe skoro vždycky.

0/0
3.8.2016 7:48

J22a20r39o21s87l89a10v 11K12a91d52l84e16c 5751709312321

Od toho mám v kapse kvalitní digitál, než se výrobci odhodlají k přístrojům, které není potřeba stále obměňovat a tím si utnout zisky.

+1/0
3.8.2016 8:18

T95o34m50á30š 12K21u48c78h29a41ř 3727241708521

Tahat brašničku předsádek je jako tahat slušnější kompakt, přitom výsledky nesrovnatelné.

+7/0
3.8.2016 9:15

V89i36k52t46o34r 68N42o36v76á73k 4357796100320

Na makro jsem si pořídil MicroPhoneLens, což je malá silikonová čočka s celkem slušnými výsledky bez černých okrajů

0/0
3.8.2016 6:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.