Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je víc soukromí, nebo národní bezpečnost? FBI o tom bude diskutovat

Šéf FBI James Comey je přesvědčen, že je nutné diskutovat o střetu mezi ochranou soukromí a zájmy národní bezpečnosti. Americký soud totiž letos v únoru Applu přikázal zpřístupnit FBI telefon střelce z kalifornského San Bernardina, společnost to však odmítla. Úřadu poté údajně pomohli hackeři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L79u54k80á98š 71J94í40l85e54k 7522731711265

Je nutné v naší zemi přijmout silný zákon na ochranu soukromí.

0/0
22.4.2016 12:35

J76a63k21u11b 14K27l44í64r 6875818159309

K téhle otázce se docela nedávno vyjadřoval Benjamín Franklinů a myslím, že docela trefně.

Je úplně jedno jestli se bavíme o svobodě "v telefonech", nebo v realitě - stačí trochu postrašit a davy samy vyžadují omezení vlastní svobody - od kontrol na hranicích až po kontroly v telefonech.

0/0
13.4.2016 19:00

P46a70v35e17l 15S77o13b65o22t48k77a 5460394

A proto má USA společnou FBI, CIA, NSA (celkem 16 tajných služeb:

http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/members-of-the-ic

), US Army a US Navy, federální vládu, justici, daně, cla, zahraniční politiku.

Takže poučmě se od USA a vyžeňme konečně proruské štváče typu Klaus a ODS, kteří evropskou integraci brzdí co mohou.

Protože celoevropská armáda nebo policie není o ztrátě soukromí, ale o zvýšení bezpečí a toho soukromí ztratíte míň než ho ztrácíte dnes.

0/−5
13.4.2016 19:19

O29n10d18ř18e49j 46Z84e19m44a92n 5280584708159

On má vrah, zločinec právo, právo dané nejakou listinnou, aby jeho věci, ve kterých jsou či mohou být informace o jejich zločinu, byly nedotknutelné? My, společnost, její představitelé k tomu určení, mohou dělat domovní prohlídky? Mohou. Mohou dělat osobní, tělesné prohlídky? Mohou. Dokonce lze, a je to naprosto běžné, dotyčného umístit, proti jeho vůli umístit někam, kde o svobodě nelze moc mluvit a kde není příliš soukromí ikdyž je jenom podezřelý, že něco spáchal. Takovýto zásah do života je brán jako normální a je to i žádané, lidé nechtějí, aby mezi nimi chodil třeba někdo vážně podezřelý ze sériového znásilnění. Sice se potom může ukázat, že on to nebyl, ale do té doby musí podstoupit jeden, jeden z největších zásahů do svého soukromí a svobod, který je v naší společnosti možný. Největších jsem napsal proto, protože v naší společnosti můžete být, třeba i dočasně, zbaven svéprávnosti, takže někdo ve vazbě či ve vězení může třeba uzavírat smlouvy, vy ne, a dokonce i omezen na pohybu, tím myslím fyzické připoutání k lůžku. Tohle všechno, nutnost těchto omezení až zbavení svobod a soukromí ale společnost, lidé chápou. Tak proč je problém, aby obsah mobilu někoho, kdo třeba úkladně vraždil, byl zpřístupněn? Proč je problém zpřístupnit obsah mobilu stejně, jako obsah jeho bytu, jeho kapes či kokonce jeho tělesných otvorů?

0/0
14.4.2016 15:18

E80n46r79i91c71o 74V78a35n 33S14a78m48o73n70e 2167137378845

Pod pojem tzv. "národní bezpečnost" se dá zařadit opravdu ledasco. V konečném důsledku by tak mohl být každý člověk žijící v "moderní společnosti" totálně monitorován. Prostřednictvím auta, počítače, mobilu, bankovního účtu a zanedlouho i elektronickým čipem, jenž nahradí naše doklady. Alespoň vše k tomu směřuje. Já jsem přesvědčený o tom, že jedním ze základních práv lidských svobod je i právo na soukromí. Respektive osobní možnost volby, zda-li chci být "viděn", či nikoliv. Kdy, kde a jak. Apple nepatří svou "politikou" zrovna mezi mé oblíbené firmy a v některých ohledech je mi vyloženě nesympatický. Pokud ovšem nyní v jeho kauze vzniká zásadní precedens pro budoucí měření soukromí nejen v Americe, držím Applu všechny palce, které mám k dispozici... #peace#

+2/0
13.4.2016 16:49

P73a70v83e27l 35S55o48b44o30t20k11a 5760174

Jnže podobná osobní práva mají i ostatní - například právo na bezpečost.

Může se vám tedy pak stát, že nebudete vpuštěn na letiště - protože váš pas neodpovídá (nemá čip viditelný ostrahou na centrální obrazovce), stejně jako "nebudete vpuštěn na silnici" pokud vaše auto nebude mít SPZ nebo ji bude mít nečitelnou...

Podobné diskuse se tu vedou i o povinném očkování atd...

Pokud sebou nosíte (i jen hloupý) mobil, jako že určitě ano, pak se necháváte sledovat naprosto detailně a dobrovolně a jakékoli diskuse o dalším monitorování už jsou velmi bezpředmětné.

A podívejte např. co dokáží chytré telefony a aplikace používající GPS, cookuies v browseru nebo gemius.pl a ostatní reklamněšpionážní systémy.

0/0
13.4.2016 17:26

R57i43c72h31a28r42d 56T16o71m60e93č75e14k 7396105726241

No tak Google, Apple a Microsoft mají přes PC, NTB, tablety a smartphony národní bezpečnost USA pevně v rukou. Mají celý svět jak na dlani.

+1/0
13.4.2016 15:50

R13a41d64e42k 84H10o30d63a21ň 9346537371543

Když proběhla vlna teroristických útoků v Paříži, všemožné tajné služby hned řešily jak potřebují backdoory do všech šifrování pro "bezpečnost občanů". A to přesto, že ke koordinaci útoků používali teroristé normální nešifrované SMS zprávy.

Ani teď mi není jasná pointa. Pokud bude terorista vědět že úřady mu mohou do mobilu, pak v tom mobilu buď informace mít nebude, nebo mu bude jedno že je budou moci přečíst. Celé je to opět jen o tom šmírovat, šmírovat a šmírovat.

+3/0
13.4.2016 15:02

O67n33d56ř96e30j 15Z11e48m86a70n 5800784128199

Tohle iPhonem bylo něco úplně jiného od toho, o cem píšete...

0/−1
13.4.2016 15:42

P89a50v31e26l 47S70o15b17o69t22k73a 5720434

Jestliže nějaký počítačový systém monitoruje váš pohyb nebo ukládá hesla která používáte pro komunikaci, nebo vás sleduje kamerami, o žádné porušení vašeho soukromí se nejedná.

Ostatně to mobilní operátoři dělají už z principu a výrobci počítačů a software také - reklamní systémy, počítačové logy,... ale i zadní vrátka v programovacích nástrojích a tajně uložené povinnosti ze strany státu a potajnu implementované funkce do programů zpravodajskými službami (stačí jeden klíčový spolupracovník ve firmě), omezení vámi mimo systémové knihovny implementovaného šifrování povinností nechat si ho schválit (ale také vám ho schválit nemusejí) na http://www.bis.doc.gov/ atd.

Takže se tak děje už dávno a sami dobrovolně necháte monitorovat svůj pohyb tím, že sebou všude taháte mobil.

K porušení vašeho soukromí pak ale dojde až v okamžiku, kdy data nebo záběry kamer začne sledovat nějaký člověk - a například celá služebna městské policie se vám směje jak se opilý nemůžete trefit do domovních dveří.

Spíš se tedy snažme omezit lidský faktor a vše nechat jen na počítači - a (až zpětně) principem několika klíčů umožněme přístup k počítačovým datům pokud se někde stane trestný čin.

A i to můžeme už dnes do značné míry automatizovat - už není důvod proč by měl policista rozhodovat o udělení pokuty za jízdu na černenou (na křižovatce nebo doknce na přejezdu) nebo za překročení rychlosti. To může počítač rozesílat automaticky vyhodnocením kamerových záběrů - ale samozřejmě, hlavně v Praze se tomu VIP budou bránit seč mohou, že ;-D

0/−2
13.4.2016 14:24

P51e66p17a 17Č13u77m26p92e69l28í16k 7187948714743

To pak nejsou Hackeři ale Crackeři.

Cracker škodí, hacker ne. A zde škodil.

Ale Divím se, mega firma Apple je neschopná mít telefon bez takové chyby. Určitě mají armádu firemních hackerů

0/0
13.4.2016 14:18

M25i69c82h62a81e89l 39F22l88e18n15d65r 1488602623445

Nemaj. Celej Apple je postavenej na tom, že má malý podíl na trhu - tzn. méně útoků, tzn. styl "opravíme až se na to přijde".

+2/0
13.4.2016 14:27

P32e57p70a 58Č80u78m62p77e11l84í26k 7307328244173

Možná proto tam je prý 0 virů. I když to je kravina

0/0
13.4.2016 14:55

M51i98c40h90a10e38l 21F89l52e21n54d27r 1988962223775

Obecně je to nesmysl no. Je jen mnohem menší množství virů. Je to jen marketing.

+1/0
13.4.2016 15:33

M41a17r83t82i59n 33P22e92t45ř17í15k 4612959731191

Tak národní bezpečnost je samozřejmě víc... problémem je ovšem fakt, že se tohoto dá luxusně zneužívat :-P

+3/0
13.4.2016 14:14

J89i74ř10í 62J65e17z68d62i16n21s67k28ý 8478362603639

Telefony, které střeží naše informace nejsou problém, problém je terorismus...

+5/0
13.4.2016 14:11

V80o87j16t83ě23c48h 40R56ů28ž85e46k 1557912334582

A kdo chce ohrožovat bezpečnost ostatních kvůli své představě o svobodě, si zaslouží dostat na holou.

-Vojtěch Růžek

+4/−6
13.4.2016 13:58

J92a77n 11K63o52ř97á44n 7557708728536

Třeba se jednou dožijete toho, že někdo vymyslí přístroj, který vám sejme celý otisk mozku. Vzpomínky, představy, sny,..... a pak to teprve začne být zajímavé

0/0
13.4.2016 14:00

V77o71j91t15ě74c66h 83R53ů34ž72e88k 1887952514432

To by nebylo špatné, mohl bych si tak defacto zkopírovat své vědomí do nového těla, jako v Eve online.

0/0
13.4.2016 14:01

M52i44l78o70s23l69a82v 61U73r49b45a71n 4188649460423

Na to pozor. Při skenování některých mozků by mohla vzniknout černá díra. ;-D Nebudu konkretizovat čích mozků, protože by mě mohli smáznout.;-)

0/0
13.4.2016 15:02

J45a21k68u69b 68R64o23u21s 3793700484982

Máte velmi zjednodušený pohled na svět.

+2/0
13.4.2016 16:00

V85o13j88t14ě22c18h 54R98ů75ž98e58k 1827932194282

To říká ten pravej

0/0
13.4.2016 16:02

P64a38v93e75l 87H86a40u53f 2778375805747

"Ten, kdo obětuje svobodu za bezpečí, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí." -- Benjamin Franklin

+14/−9
13.4.2016 13:51

M87a31r67t89i52n 31Z82i75k69m60u41n58d 7985205464651

Myslím, že tam stojí: "Ten, kdo obětuje kousek svobody, aby získal kousek bezpečí, si nezaslouží ani jedno a přijde o obojí."

Je to můj oblíbený citát, ačkoli si nejsem jistý, jestli s ním na 100 % souhlasím. Každopádně je dobré ho připomínat, díky.

+5/0
13.4.2016 14:11

O46n61d84ř74e58j 46Z57e82m84a93n 5600214548599

Ale v tomhle případě je tenhle citát tzv. mimo mísu...

Netýká se to všech lidí, ale jen konkrétních osob a zařízení zapojených do těžkého zločinu. Navíc podle stejného principu můžete jít třeba i proti domovní prohlídce, kontrole toho, co máte na pri sobě, ci i vazbě, což jsou naprosto standardní, standardizované záležitosti a Benjamin Franklin chápal, že tyhle věci jsou někdy nezbytné, že společnost se musí někdy uchýlit k popření svobod jednotlivce v zájmu společnosti.

+3/−2
13.4.2016 14:18

M20a76r41t42i66n 77Ž18e18l16i61n21s42k57ý 9148969449752

Tady se ale nejednalo o obetovani svobody, ale o obetovani soukromi, a to snad cloveku za bezpeci stoji, pokud teda neni sam zlocincem.

+3/−2
13.4.2016 15:24

R77o50m74a16n 26L51a15n26g51e72r 9834154572692

Jasně, když neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát... ;-D ;-D ;-D

0/0
14.4.2016 8:41

M71a31r19t50i63n 27Ž66e52l67i56n37s55k33ý 9638259879532

Bych se vyprdl ... zit ve strachu.

0/0
14.4.2016 15:01

P84e49t28r 82F69r78y52d93l 9352355264245

vytrzeno z kontextu a z doby... v te době, kdy to bylo vyrceno jste dostal kulku za něco, za co byste dnes, u nas, dostal třeba podminku.. bohužel se diky historickému vyvoji potlačila shopnost jednotlivých lidi zákonnou cestou bránit, takze se musí spoléhat na veřejnou službu státu... a uprimne..radeji necham zkrachovat apple, nez polemizovat, jestli ma vetsi hodnotu bezpečnost danovych poplatniku nebo vejvar nejake soukr. firmy.. a medialni kampan,ze je ohrozena svoboda je stejna, asi jako sabatove výrobky o muslimských satcich na zdravotni skole, která by mela byt sekularni..

+3/0
13.4.2016 20:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.