Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je víc soukromí, nebo národní bezpečnost? FBI o tom bude diskutovat

Šéf FBI James Comey je přesvědčen, že je nutné diskutovat o střetu mezi ochranou soukromí a zájmy národní bezpečnosti. Americký soud totiž letos v únoru Applu přikázal zpřístupnit FBI telefon střelce z kalifornského San Bernardina, společnost to však odmítla. Úřadu poté údajně pomohli hackeři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L89u70k24á21š 63J43í38l19e82k 7382271811235

Je nutné v naší zemi přijmout silný zákon na ochranu soukromí.

0/0
22.4.2016 12:35

J43a36k63u53b 38K11l45í85r 6255238209559

K téhle otázce se docela nedávno vyjadřoval Benjamín Franklinů a myslím, že docela trefně.

Je úplně jedno jestli se bavíme o svobodě "v telefonech", nebo v realitě - stačí trochu postrašit a davy samy vyžadují omezení vlastní svobody - od kontrol na hranicích až po kontroly v telefonech.

0/0
13.4.2016 19:00

P54a43v13e52l 80S26o66b29o47t78k22a 5650634

A proto má USA společnou FBI, CIA, NSA (celkem 16 tajných služeb:

http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/members-of-the-ic

), US Army a US Navy, federální vládu, justici, daně, cla, zahraniční politiku.

Takže poučmě se od USA a vyžeňme konečně proruské štváče typu Klaus a ODS, kteří evropskou integraci brzdí co mohou.

Protože celoevropská armáda nebo policie není o ztrátě soukromí, ale o zvýšení bezpečí a toho soukromí ztratíte míň než ho ztrácíte dnes.

0/−5
13.4.2016 19:19


O23n33d87ř81e95j 93Z84e57m14a50n 5760324198109

On má vrah, zločinec právo, právo dané nejakou listinnou, aby jeho věci, ve kterých jsou či mohou být informace o jejich zločinu, byly nedotknutelné? My, společnost, její představitelé k tomu určení, mohou dělat domovní prohlídky? Mohou. Mohou dělat osobní, tělesné prohlídky? Mohou. Dokonce lze, a je to naprosto běžné, dotyčného umístit, proti jeho vůli umístit někam, kde o svobodě nelze moc mluvit a kde není příliš soukromí ikdyž je jenom podezřelý, že něco spáchal. Takovýto zásah do života je brán jako normální a je to i žádané, lidé nechtějí, aby mezi nimi chodil třeba někdo vážně podezřelý ze sériového znásilnění. Sice se potom může ukázat, že on to nebyl, ale do té doby musí podstoupit jeden, jeden z největších zásahů do svého soukromí a svobod, který je v naší společnosti možný. Největších jsem napsal proto, protože v naší společnosti můžete být, třeba i dočasně, zbaven svéprávnosti, takže někdo ve vazbě či ve vězení může třeba uzavírat smlouvy, vy ne, a dokonce i omezen na pohybu, tím myslím fyzické připoutání k lůžku. Tohle všechno, nutnost těchto omezení až zbavení svobod a soukromí ale společnost, lidé chápou. Tak proč je problém, aby obsah mobilu někoho, kdo třeba úkladně vraždil, byl zpřístupněn? Proč je problém zpřístupnit obsah mobilu stejně, jako obsah jeho bytu, jeho kapes či kokonce jeho tělesných otvorů?

0/0
14.4.2016 15:18

E30n14r56i74c57o 13V64a18n 98S34a65m12o21n59e 2627747638235

Pod pojem tzv. "národní bezpečnost" se dá zařadit opravdu ledasco. V konečném důsledku by tak mohl být každý člověk žijící v "moderní společnosti" totálně monitorován. Prostřednictvím auta, počítače, mobilu, bankovního účtu a zanedlouho i elektronickým čipem, jenž nahradí naše doklady. Alespoň vše k tomu směřuje. Já jsem přesvědčený o tom, že jedním ze základních práv lidských svobod je i právo na soukromí. Respektive osobní možnost volby, zda-li chci být "viděn", či nikoliv. Kdy, kde a jak. Apple nepatří svou "politikou" zrovna mezi mé oblíbené firmy a v některých ohledech je mi vyloženě nesympatický. Pokud ovšem nyní v jeho kauze vzniká zásadní precedens pro budoucí měření soukromí nejen v Americe, držím Applu všechny palce, které mám k dispozici... #peace#

+2/0
13.4.2016 16:49

P96a88v24e76l 57S14o29b28o34t97k50a 5910354

Jnže podobná osobní práva mají i ostatní - například právo na bezpečost.

Může se vám tedy pak stát, že nebudete vpuštěn na letiště - protože váš pas neodpovídá (nemá čip viditelný ostrahou na centrální obrazovce), stejně jako "nebudete vpuštěn na silnici" pokud vaše auto nebude mít SPZ nebo ji bude mít nečitelnou...

Podobné diskuse se tu vedou i o povinném očkování atd...

Pokud sebou nosíte (i jen hloupý) mobil, jako že určitě ano, pak se necháváte sledovat naprosto detailně a dobrovolně a jakékoli diskuse o dalším monitorování už jsou velmi bezpředmětné.

A podívejte např. co dokáží chytré telefony a aplikace používající GPS, cookuies v browseru nebo gemius.pl a ostatní reklamněšpionážní systémy.

0/0
13.4.2016 17:26

R29i70c25h46a24r89d 14T64o62m97e14č33e62k 7266935816341

No tak Google, Apple a Microsoft mají přes PC, NTB, tablety a smartphony národní bezpečnost USA pevně v rukou. Mají celý svět jak na dlani.

+1/0
13.4.2016 15:50

R93a38d86e63k 35H29o85d52a55ň 9526557381773

Když proběhla vlna teroristických útoků v Paříži, všemožné tajné služby hned řešily jak potřebují backdoory do všech šifrování pro "bezpečnost občanů". A to přesto, že ke koordinaci útoků používali teroristé normální nešifrované SMS zprávy.

Ani teď mi není jasná pointa. Pokud bude terorista vědět že úřady mu mohou do mobilu, pak v tom mobilu buď informace mít nebude, nebo mu bude jedno že je budou moci přečíst. Celé je to opět jen o tom šmírovat, šmírovat a šmírovat.

+3/0
13.4.2016 15:02

O66n67d16ř97e45j 40Z95e23m47a83n 5590574448909

Tohle iPhonem bylo něco úplně jiného od toho, o cem píšete...

0/−1
13.4.2016 15:42

P19a52v93e86l 35S45o98b14o21t15k71a 5930514

Jestliže nějaký počítačový systém monitoruje váš pohyb nebo ukládá hesla která používáte pro komunikaci, nebo vás sleduje kamerami, o žádné porušení vašeho soukromí se nejedná.

Ostatně to mobilní operátoři dělají už z principu a výrobci počítačů a software také - reklamní systémy, počítačové logy,... ale i zadní vrátka v programovacích nástrojích a tajně uložené povinnosti ze strany státu a potajnu implementované funkce do programů zpravodajskými službami (stačí jeden klíčový spolupracovník ve firmě), omezení vámi mimo systémové knihovny implementovaného šifrování povinností nechat si ho schválit (ale také vám ho schválit nemusejí) na http://www.bis.doc.gov/ atd.

Takže se tak děje už dávno a sami dobrovolně necháte monitorovat svůj pohyb tím, že sebou všude taháte mobil.

K porušení vašeho soukromí pak ale dojde až v okamžiku, kdy data nebo záběry kamer začne sledovat nějaký člověk - a například celá služebna městské policie se vám směje jak se opilý nemůžete trefit do domovních dveří.

Spíš se tedy snažme omezit lidský faktor a vše nechat jen na počítači - a (až zpětně) principem několika klíčů umožněme přístup k počítačovým datům pokud se někde stane trestný čin.

A i to můžeme už dnes do značné míry automatizovat - už není důvod proč by měl policista rozhodovat o udělení pokuty za jízdu na černenou (na křižovatce nebo doknce na přejezdu) nebo za překročení rychlosti. To může počítač rozesílat automaticky vyhodnocením kamerových záběrů - ale samozřejmě, hlavně v Praze se tomu VIP budou bránit seč mohou, že ;-D

0/−2
13.4.2016 14:24

P39e92p67a 47Č58u36m83p41e46l26í63k 7797628854213

To pak nejsou Hackeři ale Crackeři.

Cracker škodí, hacker ne. A zde škodil.

Ale Divím se, mega firma Apple je neschopná mít telefon bez takové chyby. Určitě mají armádu firemních hackerů

0/0
13.4.2016 14:18

M55i53c36h15a89e38l 75F10l61e64n30d91r 1778622563115

Nemaj. Celej Apple je postavenej na tom, že má malý podíl na trhu - tzn. méně útoků, tzn. styl "opravíme až se na to přijde".

+2/0
13.4.2016 14:27

P36e51p88a 65Č30u78m46p11e31l60í58k 7727358404173

Možná proto tam je prý 0 virů. I když to je kravina

0/0
13.4.2016 14:55

M71i59c87h57a66e77l 65F13l22e63n92d16r 1818372433155

Obecně je to nesmysl no. Je jen mnohem menší množství virů. Je to jen marketing.

+1/0
13.4.2016 15:33

M78a88r25t36i37n 73P30e90t75ř16í35k 4832399781121

Tak národní bezpečnost je samozřejmě víc... problémem je ovšem fakt, že se tohoto dá luxusně zneužívat :-P

+3/0
13.4.2016 14:14

J73i30ř57í 57J42e89z14d88i32n70s47k75ý 8118362723649

Telefony, které střeží naše informace nejsou problém, problém je terorismus...

+5/0
13.4.2016 14:11

V72o86j54t79ě82c20h 13R78ů97ž38e96k 1807602514812

A kdo chce ohrožovat bezpečnost ostatních kvůli své představě o svobodě, si zaslouží dostat na holou.

-Vojtěch Růžek

+4/−6
13.4.2016 13:58

J73a43n 61K28o85ř34á79n 7117258738106

Třeba se jednou dožijete toho, že někdo vymyslí přístroj, který vám sejme celý otisk mozku. Vzpomínky, představy, sny,..... a pak to teprve začne být zajímavé

0/0
13.4.2016 14:00

V92o65j89t96ě28c63h 13R51ů62ž95e83k 1987282634272

To by nebylo špatné, mohl bych si tak defacto zkopírovat své vědomí do nového těla, jako v Eve online.

0/0
13.4.2016 14:01

M77i59l13o91s32l37a79v 87U73r42b49a18n 4868409910853

Na to pozor. Při skenování některých mozků by mohla vzniknout černá díra. ;-D Nebudu konkretizovat čích mozků, protože by mě mohli smáznout.;-)

0/0
13.4.2016 15:02

J39a15k82u26b 46R88o10u19s 3433770194872

Máte velmi zjednodušený pohled na svět.

+2/0
13.4.2016 16:00

V84o88j44t42ě64c67h 55R29ů96ž32e50k 1717222764262

To říká ten pravej

0/0
13.4.2016 16:02

P64a78v55e26l 20H70a20u54f 2928455465797

"Ten, kdo obětuje svobodu za bezpečí, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí." -- Benjamin Franklin

+14/−9
13.4.2016 13:51

M88a59r92t58i54n 28Z90i13k83m97u16n52d 7285835724871

Myslím, že tam stojí: "Ten, kdo obětuje kousek svobody, aby získal kousek bezpečí, si nezaslouží ani jedno a přijde o obojí."

Je to můj oblíbený citát, ačkoli si nejsem jistý, jestli s ním na 100 % souhlasím. Každopádně je dobré ho připomínat, díky.

+5/0
13.4.2016 14:11

O16n63d20ř14e68j 72Z44e40m87a60n 5970274748439

Ale v tomhle případě je tenhle citát tzv. mimo mísu...

Netýká se to všech lidí, ale jen konkrétních osob a zařízení zapojených do těžkého zločinu. Navíc podle stejného principu můžete jít třeba i proti domovní prohlídce, kontrole toho, co máte na pri sobě, ci i vazbě, což jsou naprosto standardní, standardizované záležitosti a Benjamin Franklin chápal, že tyhle věci jsou někdy nezbytné, že společnost se musí někdy uchýlit k popření svobod jednotlivce v zájmu společnosti.

+3/−2
13.4.2016 14:18

M50a96r27t87i66n 69Ž13e73l95i53n31s73k41ý 9668719129972

Tady se ale nejednalo o obetovani svobody, ale o obetovani soukromi, a to snad cloveku za bezpeci stoji, pokud teda neni sam zlocincem.

+3/−2
13.4.2016 15:24

R35o97m31a48n 39L35a42n20g25e24r 9624694932302

Jasně, když neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát... ;-D ;-D ;-D

0/0
14.4.2016 8:41

M72a38r49t57i19n 35Ž39e27l12i84n41s67k66ý 9828949419772

Bych se vyprdl ... zit ve strachu.

0/0
14.4.2016 15:01

P67e85t62r 71F29r52y94d20l 9712835764505

vytrzeno z kontextu a z doby... v te době, kdy to bylo vyrceno jste dostal kulku za něco, za co byste dnes, u nas, dostal třeba podminku.. bohužel se diky historickému vyvoji potlačila shopnost jednotlivých lidi zákonnou cestou bránit, takze se musí spoléhat na veřejnou službu státu... a uprimne..radeji necham zkrachovat apple, nez polemizovat, jestli ma vetsi hodnotu bezpečnost danovych poplatniku nebo vejvar nejake soukr. firmy.. a medialni kampan,ze je ohrozena svoboda je stejna, asi jako sabatove výrobky o muslimských satcich na zdravotni skole, která by mela byt sekularni..

+3/0
13.4.2016 20:27



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.