Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je víc soukromí, nebo národní bezpečnost? FBI o tom bude diskutovat

Šéf FBI James Comey je přesvědčen, že je nutné diskutovat o střetu mezi ochranou soukromí a zájmy národní bezpečnosti. Americký soud totiž letos v únoru Applu přikázal zpřístupnit FBI telefon střelce z kalifornského San Bernardina, společnost to však odmítla. Úřadu poté údajně pomohli hackeři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L67u97k82á21š 96J97í71l41e11k 7572101331325

Je nutné v naší zemi přijmout silný zákon na ochranu soukromí.

0/0
22.4.2016 12:35

J43a75k54u81b 52K38l38í19r 6745788559589

K téhle otázce se docela nedávno vyjadřoval Benjamín Franklinů a myslím, že docela trefně.

Je úplně jedno jestli se bavíme o svobodě "v telefonech", nebo v realitě - stačí trochu postrašit a davy samy vyžadují omezení vlastní svobody - od kontrol na hranicích až po kontroly v telefonech.

0/0
13.4.2016 19:00

P87a41v90e54l 94S84o50b65o69t80k48a 5240984

A proto má USA společnou FBI, CIA, NSA (celkem 16 tajných služeb:

http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/members-of-the-ic

), US Army a US Navy, federální vládu, justici, daně, cla, zahraniční politiku.

Takže poučmě se od USA a vyžeňme konečně proruské štváče typu Klaus a ODS, kteří evropskou integraci brzdí co mohou.

Protože celoevropská armáda nebo policie není o ztrátě soukromí, ale o zvýšení bezpečí a toho soukromí ztratíte míň než ho ztrácíte dnes.

0/−5
13.4.2016 19:19

O95n81d24ř31e65j 74Z93e73m56a16n 5850404948399

On má vrah, zločinec právo, právo dané nejakou listinnou, aby jeho věci, ve kterých jsou či mohou být informace o jejich zločinu, byly nedotknutelné? My, společnost, její představitelé k tomu určení, mohou dělat domovní prohlídky? Mohou. Mohou dělat osobní, tělesné prohlídky? Mohou. Dokonce lze, a je to naprosto běžné, dotyčného umístit, proti jeho vůli umístit někam, kde o svobodě nelze moc mluvit a kde není příliš soukromí ikdyž je jenom podezřelý, že něco spáchal. Takovýto zásah do života je brán jako normální a je to i žádané, lidé nechtějí, aby mezi nimi chodil třeba někdo vážně podezřelý ze sériového znásilnění. Sice se potom může ukázat, že on to nebyl, ale do té doby musí podstoupit jeden, jeden z největších zásahů do svého soukromí a svobod, který je v naší společnosti možný. Největších jsem napsal proto, protože v naší společnosti můžete být, třeba i dočasně, zbaven svéprávnosti, takže někdo ve vazbě či ve vězení může třeba uzavírat smlouvy, vy ne, a dokonce i omezen na pohybu, tím myslím fyzické připoutání k lůžku. Tohle všechno, nutnost těchto omezení až zbavení svobod a soukromí ale společnost, lidé chápou. Tak proč je problém, aby obsah mobilu někoho, kdo třeba úkladně vraždil, byl zpřístupněn? Proč je problém zpřístupnit obsah mobilu stejně, jako obsah jeho bytu, jeho kapes či kokonce jeho tělesných otvorů?

0/0
14.4.2016 15:18

E30n91r23i91c29o 36V62a18n 65S79a85m16o71n58e 2667627618375

Pod pojem tzv. "národní bezpečnost" se dá zařadit opravdu ledasco. V konečném důsledku by tak mohl být každý člověk žijící v "moderní společnosti" totálně monitorován. Prostřednictvím auta, počítače, mobilu, bankovního účtu a zanedlouho i elektronickým čipem, jenž nahradí naše doklady. Alespoň vše k tomu směřuje. Já jsem přesvědčený o tom, že jedním ze základních práv lidských svobod je i právo na soukromí. Respektive osobní možnost volby, zda-li chci být "viděn", či nikoliv. Kdy, kde a jak. Apple nepatří svou "politikou" zrovna mezi mé oblíbené firmy a v některých ohledech je mi vyloženě nesympatický. Pokud ovšem nyní v jeho kauze vzniká zásadní precedens pro budoucí měření soukromí nejen v Americe, držím Applu všechny palce, které mám k dispozici... #peace#

+2/0
13.4.2016 16:49

P40a81v56e55l 23S86o18b14o61t83k41a 5350144

Jnže podobná osobní práva mají i ostatní - například právo na bezpečost.

Může se vám tedy pak stát, že nebudete vpuštěn na letiště - protože váš pas neodpovídá (nemá čip viditelný ostrahou na centrální obrazovce), stejně jako "nebudete vpuštěn na silnici" pokud vaše auto nebude mít SPZ nebo ji bude mít nečitelnou...

Podobné diskuse se tu vedou i o povinném očkování atd...

Pokud sebou nosíte (i jen hloupý) mobil, jako že určitě ano, pak se necháváte sledovat naprosto detailně a dobrovolně a jakékoli diskuse o dalším monitorování už jsou velmi bezpředmětné.

A podívejte např. co dokáží chytré telefony a aplikace používající GPS, cookuies v browseru nebo gemius.pl a ostatní reklamněšpionážní systémy.

0/0
13.4.2016 17:26

R24i98c55h30a72r56d 87T28o86m45e86č26e43k 7456595126441

No tak Google, Apple a Microsoft mají přes PC, NTB, tablety a smartphony národní bezpečnost USA pevně v rukou. Mají celý svět jak na dlani.

+1/0
13.4.2016 15:50

R16a93d54e58k 98H23o82d73a78ň 9356837251743

Když proběhla vlna teroristických útoků v Paříži, všemožné tajné služby hned řešily jak potřebují backdoory do všech šifrování pro "bezpečnost občanů". A to přesto, že ke koordinaci útoků používali teroristé normální nešifrované SMS zprávy.

Ani teď mi není jasná pointa. Pokud bude terorista vědět že úřady mu mohou do mobilu, pak v tom mobilu buď informace mít nebude, nebo mu bude jedno že je budou moci přečíst. Celé je to opět jen o tom šmírovat, šmírovat a šmírovat.

+3/0
13.4.2016 15:02

O78n76d40ř75e70j 16Z26e38m93a16n 5720194528459

Tohle iPhonem bylo něco úplně jiného od toho, o cem píšete...

0/−1
13.4.2016 15:42

P68a39v78e51l 58S11o26b76o47t80k55a 5240854

Jestliže nějaký počítačový systém monitoruje váš pohyb nebo ukládá hesla která používáte pro komunikaci, nebo vás sleduje kamerami, o žádné porušení vašeho soukromí se nejedná.

Ostatně to mobilní operátoři dělají už z principu a výrobci počítačů a software také - reklamní systémy, počítačové logy,... ale i zadní vrátka v programovacích nástrojích a tajně uložené povinnosti ze strany státu a potajnu implementované funkce do programů zpravodajskými službami (stačí jeden klíčový spolupracovník ve firmě), omezení vámi mimo systémové knihovny implementovaného šifrování povinností nechat si ho schválit (ale také vám ho schválit nemusejí) na http://www.bis.doc.gov/ atd.

Takže se tak děje už dávno a sami dobrovolně necháte monitorovat svůj pohyb tím, že sebou všude taháte mobil.

K porušení vašeho soukromí pak ale dojde až v okamžiku, kdy data nebo záběry kamer začne sledovat nějaký člověk - a například celá služebna městské policie se vám směje jak se opilý nemůžete trefit do domovních dveří.

Spíš se tedy snažme omezit lidský faktor a vše nechat jen na počítači - a (až zpětně) principem několika klíčů umožněme přístup k počítačovým datům pokud se někde stane trestný čin.

A i to můžeme už dnes do značné míry automatizovat - už není důvod proč by měl policista rozhodovat o udělení pokuty za jízdu na černenou (na křižovatce nebo doknce na přejezdu) nebo za překročení rychlosti. To může počítač rozesílat automaticky vyhodnocením kamerových záběrů - ale samozřejmě, hlavně v Praze se tomu VIP budou bránit seč mohou, že ;-D

0/−2
13.4.2016 14:24

P72e55p93a 30Č14u13m22p66e20l85í67k 7737528844153

To pak nejsou Hackeři ale Crackeři.

Cracker škodí, hacker ne. A zde škodil.

Ale Divím se, mega firma Apple je neschopná mít telefon bez takové chyby. Určitě mají armádu firemních hackerů

0/0
13.4.2016 14:18

M22i86c80h48a55e76l 23F43l98e83n34d23r 1578122383585

Nemaj. Celej Apple je postavenej na tom, že má malý podíl na trhu - tzn. méně útoků, tzn. styl "opravíme až se na to přijde".

+2/0
13.4.2016 14:27

P29e56p30a 53Č82u10m84p67e15l40í78k 7587538214773

Možná proto tam je prý 0 virů. I když to je kravina

0/0
13.4.2016 14:55

M16i26c20h63a59e98l 16F68l19e59n21d93r 1458792893635

Obecně je to nesmysl no. Je jen mnohem menší množství virů. Je to jen marketing.

+1/0
13.4.2016 15:33

M63a80r36t47i27n 31P40e32t21ř12í22k 4432249961641

Tak národní bezpečnost je samozřejmě víc... problémem je ovšem fakt, že se tohoto dá luxusně zneužívat :-P

+3/0
13.4.2016 14:14

J89i87ř16í 27J95e46z47d78i58n23s86k21ý 8938702163499

Telefony, které střeží naše informace nejsou problém, problém je terorismus...

+5/0
13.4.2016 14:11

V87o25j76t25ě76c27h 72R60ů84ž84e87k 1527572864712

A kdo chce ohrožovat bezpečnost ostatních kvůli své představě o svobodě, si zaslouží dostat na holou.

-Vojtěch Růžek

+4/−6
13.4.2016 13:58

J53a21n 93K31o16ř39á62n 7927268258126

Třeba se jednou dožijete toho, že někdo vymyslí přístroj, který vám sejme celý otisk mozku. Vzpomínky, představy, sny,..... a pak to teprve začne být zajímavé

0/0
13.4.2016 14:00

V76o34j39t20ě46c61h 15R61ů34ž28e47k 1817872714242

To by nebylo špatné, mohl bych si tak defacto zkopírovat své vědomí do nového těla, jako v Eve online.

0/0
13.4.2016 14:01

M54i42l21o58s94l31a71v 50U43r10b98a48n 4988199350313

Na to pozor. Při skenování některých mozků by mohla vzniknout černá díra. ;-D Nebudu konkretizovat čích mozků, protože by mě mohli smáznout.;-)

0/0
13.4.2016 15:02

J60a98k73u49b 47R30o73u47s 3353460944612

Máte velmi zjednodušený pohled na svět.

+2/0
13.4.2016 16:00

V53o16j38t16ě58c90h 83R29ů81ž66e30k 1807152834952

To říká ten pravej

0/0
13.4.2016 16:02

P20a47v22e16l 52H98a96u85f 2818235325767

"Ten, kdo obětuje svobodu za bezpečí, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí." -- Benjamin Franklin

+14/−9
13.4.2016 13:51

M33a67r72t33i57n 35Z19i96k36m70u91n89d 7175355154481

Myslím, že tam stojí: "Ten, kdo obětuje kousek svobody, aby získal kousek bezpečí, si nezaslouží ani jedno a přijde o obojí."

Je to můj oblíbený citát, ačkoli si nejsem jistý, jestli s ním na 100 % souhlasím. Každopádně je dobré ho připomínat, díky.

+5/0
13.4.2016 14:11

O92n78d92ř43e63j 34Z63e10m23a40n 5520624568299

Ale v tomhle případě je tenhle citát tzv. mimo mísu...

Netýká se to všech lidí, ale jen konkrétních osob a zařízení zapojených do těžkého zločinu. Navíc podle stejného principu můžete jít třeba i proti domovní prohlídce, kontrole toho, co máte na pri sobě, ci i vazbě, což jsou naprosto standardní, standardizované záležitosti a Benjamin Franklin chápal, že tyhle věci jsou někdy nezbytné, že společnost se musí někdy uchýlit k popření svobod jednotlivce v zájmu společnosti.

+3/−2
13.4.2016 14:18

M55a92r36t24i59n 61Ž19e43l71i54n94s86k68ý 9488549329972

Tady se ale nejednalo o obetovani svobody, ale o obetovani soukromi, a to snad cloveku za bezpeci stoji, pokud teda neni sam zlocincem.

+3/−2
13.4.2016 15:24

R27o92m57a92n 13L29a87n22g98e14r 9714194262822

Jasně, když neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát... ;-D ;-D ;-D

0/0
14.4.2016 8:41

M56a49r17t24i98n 62Ž92e74l53i39n59s17k48ý 9488769659252

Bych se vyprdl ... zit ve strachu.

0/0
14.4.2016 15:01

P55e89t42r 34F68r97y36d52l 9722475124605

vytrzeno z kontextu a z doby... v te době, kdy to bylo vyrceno jste dostal kulku za něco, za co byste dnes, u nas, dostal třeba podminku.. bohužel se diky historickému vyvoji potlačila shopnost jednotlivých lidi zákonnou cestou bránit, takze se musí spoléhat na veřejnou službu státu... a uprimne..radeji necham zkrachovat apple, nez polemizovat, jestli ma vetsi hodnotu bezpečnost danovych poplatniku nebo vejvar nejake soukr. firmy.. a medialni kampan,ze je ohrozena svoboda je stejna, asi jako sabatove výrobky o muslimských satcich na zdravotni skole, která by mela byt sekularni..

+3/0
13.4.2016 20:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.