Je nutné v naší zemi přijmout silný zákon na ochranu soukromí.

K téhle otázce se docela nedávno vyjadřoval Benjamín Franklinů a myslím, že docela trefně.

Je úplně jedno jestli se bavíme o svobodě "v telefonech", nebo v realitě - stačí trochu postrašit a davy samy vyžadují omezení vlastní svobody - od kontrol na hranicích až po kontroly v telefonech.

A proto má USA společnou FBI, CIA, NSA (celkem 16 tajných služeb:

http://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/members-of-the-ic

), US Army a US Navy, federální vládu, justici, daně, cla, zahraniční politiku.

Takže poučmě se od USA a vyžeňme konečně proruské štváče typu Klaus a ODS, kteří evropskou integraci brzdí co mohou.

Protože celoevropská armáda nebo policie není o ztrátě soukromí, ale o zvýšení bezpečí a toho soukromí ztratíte míň než ho ztrácíte dnes.

Pod pojem tzv. "národní bezpečnost" se dá zařadit opravdu ledasco. V konečném důsledku by tak mohl být každý člověk žijící v "moderní společnosti" totálně monitorován. Prostřednictvím auta, počítače, mobilu, bankovního účtu a zanedlouho i elektronickým čipem, jenž nahradí naše doklady. Alespoň vše k tomu směřuje. Já jsem přesvědčený o tom, že jedním ze základních práv lidských svobod je i právo na soukromí. Respektive osobní možnost volby, zda-li chci být "viděn", či nikoliv. Kdy, kde a jak. Apple nepatří svou "politikou" zrovna mezi mé oblíbené firmy a v některých ohledech je mi vyloženě nesympatický. Pokud ovšem nyní v jeho kauze vzniká zásadní precedens pro budoucí měření soukromí nejen v Americe, držím Applu všechny palce, které mám k dispozici... #peace#

Jnže podobná osobní práva mají i ostatní - například právo na bezpečost.

Může se vám tedy pak stát, že nebudete vpuštěn na letiště - protože váš pas neodpovídá (nemá čip viditelný ostrahou na centrální obrazovce), stejně jako "nebudete vpuštěn na silnici" pokud vaše auto nebude mít SPZ nebo ji bude mít nečitelnou...

Podobné diskuse se tu vedou i o povinném očkování atd...

Pokud sebou nosíte (i jen hloupý) mobil, jako že určitě ano, pak se necháváte sledovat naprosto detailně a dobrovolně a jakékoli diskuse o dalším monitorování už jsou velmi bezpředmětné.

A podívejte např. co dokáží chytré telefony a aplikace používající GPS, cookuies v browseru nebo gemius.pl a ostatní reklamněšpionážní systémy.

Když proběhla vlna teroristických útoků v Paříži, všemožné tajné služby hned řešily jak potřebují backdoory do všech šifrování pro "bezpečnost občanů". A to přesto, že ke koordinaci útoků používali teroristé normální nešifrované SMS zprávy.

Ani teď mi není jasná pointa. Pokud bude terorista vědět že úřady mu mohou do mobilu, pak v tom mobilu buď informace mít nebude, nebo mu bude jedno že je budou moci přečíst. Celé je to opět jen o tom šmírovat, šmírovat a šmírovat.

Tohle iPhonem bylo něco úplně jiného od toho, o cem píšete...

Jestliže nějaký počítačový systém monitoruje váš pohyb nebo ukládá hesla která používáte pro komunikaci, nebo vás sleduje kamerami, o žádné porušení vašeho soukromí se nejedná.

Ostatně to mobilní operátoři dělají už z principu a výrobci počítačů a software také - reklamní systémy, počítačové logy,... ale i zadní vrátka v programovacích nástrojích a tajně uložené povinnosti ze strany státu a potajnu implementované funkce do programů zpravodajskými službami (stačí jeden klíčový spolupracovník ve firmě), omezení vámi mimo systémové knihovny implementovaného šifrování povinností nechat si ho schválit (ale také vám ho schválit nemusejí) na http://www.bis.doc.gov/ atd.

Takže se tak děje už dávno a sami dobrovolně necháte monitorovat svůj pohyb tím, že sebou všude taháte mobil.

K porušení vašeho soukromí pak ale dojde až v okamžiku, kdy data nebo záběry kamer začne sledovat nějaký člověk - a například celá služebna městské policie se vám směje jak se opilý nemůžete trefit do domovních dveří.

Spíš se tedy snažme omezit lidský faktor a vše nechat jen na počítači - a (až zpětně) principem několika klíčů umožněme přístup k počítačovým datům pokud se někde stane trestný čin.

A i to můžeme už dnes do značné míry automatizovat - už není důvod proč by měl policista rozhodovat o udělení pokuty za jízdu na černenou (na křižovatce nebo doknce na přejezdu) nebo za překročení rychlosti. To může počítač rozesílat automaticky vyhodnocením kamerových záběrů - ale samozřejmě, hlavně v Praze se tomu VIP budou bránit seč mohou, že

To pak nejsou Hackeři ale Crackeři.

Cracker škodí, hacker ne. A zde škodil.

Ale Divím se, mega firma Apple je neschopná mít telefon bez takové chyby. Určitě mají armádu firemních hackerů

Nemaj. Celej Apple je postavenej na tom, že má malý podíl na trhu - tzn. méně útoků, tzn. styl "opravíme až se na to přijde".

Tak národní bezpečnost je samozřejmě víc... problémem je ovšem fakt, že se tohoto dá luxusně zneužívat

Telefony, které střeží naše informace nejsou problém, problém je terorismus...

A kdo chce ohrožovat bezpečnost ostatních kvůli své představě o svobodě, si zaslouží dostat na holou.

-Vojtěch Růžek

Třeba se jednou dožijete toho, že někdo vymyslí přístroj, který vám sejme celý otisk mozku. Vzpomínky, představy, sny,..... a pak to teprve začne být zajímavé