Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Mobil iDNES.cz

  • Čtvrtek 8. prosince 2016. Květoslava

Diskuse k článku

Fotomobil na podtrženou jedničku. Samsung S7 opravdu fotí lépe než S6

Při krátkém seznámení s novým Samsungem Galaxy S7 jsme rovněž vyzkoušeli kvalitu fotoaparátu. A musíme uznat, že i prototyp na tom byl hodně dobře. Především v opravdu těžkých světelných podmínkách je posun oproti Galaxy S6 znát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T43o77m10á22š 82J42a26n73í44r79e19k 8670267846379

Jestli srovnavate soucasne fotomobily, tak srovnavejte skutecne fotomobily ...... a primarnim kriteriem u fotomobilu je SAMOZREJME HW spoust fotaku a ne, ze kdyz chcu poridit fotku, tak budu nekde startovat a odemykat telefon a poustet nejakou aplikaci, to je trosku tristni ne?

Takze pro srovnani fotomobilu .... Lumia 950 .... Lumia 950 XL ..... kdyz zabrousime do starsich rad Lumia 930 ..... pripadne nizsich rad Lumia 830 .... na nejaky fotomobil jsem zapomnel? Asi ne. Vsecky soucasne "vlajkove" smejdy s androidem nebo iphony se vychvalujou tim, jak maji dobry fotak, ale to ZCELA ZAKLADNI (jak ho efektivne ovladat) zcela postradaji:o)

0/0
25.3.2016 1:47

L87u51k49á72š 29Č90e62r56n98ý 2557928758541

Samsung Galaxy S7 Edge už objednaná a těším se až bude doma.

+1/−2
29.2.2016 20:07

J80a92k48u74b 65S89v22o92b63o32d39a 1802527311325

Je naprosto jasne ze reklamu na idnes si neplati uz jen apple jako drive ale taky samsung. Se s nej rozplivate jako by byl o moc lepsi nez ostatni...

+1/−4
29.2.2016 14:53


T81o94m61á30š 16Š98e38v23e67l85a 5326512801319

Tak väčšiu blbosť som tu nečítal.Ty si myslíš že Apple je odkázaný na reklamu v takej piďizemičke ako je Česká republika a určite aj Slovensko?To určite nie.Od Applu su neni reklamy ani v tv ani na bilboardoch nikde...oni si robia reklamu spokojnými zákazníkmi.

+1/−4
29.2.2016 15:24

J10e66n88d66a 70K92r50á41s44a 1119356718

Za předražený mobil srovnatelný s Androidem střední třídy Rv;-D

+2/0
29.2.2016 16:24

J44i34ř28í 20J91u76ř69i40c73a 2148923721

Představte si, že já signál chytám všude. :-P

+1/0
29.2.2016 18:26

J68e55n51d79a 79K87r43á47s41a 1709626658

Vsaďte se, že existují i místa kde se nechytá nikdo! Prostě tam signál není! Já znám 3. V jedné vesnici jsem s KAŽDÝM Samsungem 300 m bez signálu, zatímco s Huawei P7 tak 30 m. ;-)

0/0
29.2.2016 19:37

G50a23b80r37i80e50l 60H59o93r43t64e13n 9931579933554

Bože dobrý...8-o

+1/0
29.2.2016 16:41

L95u72d25v96í25k 50G69a60j55d66o87š40í72k 2705623694772

Hlavním tématem hodnocení kvality telefonu je foťák? 8-o

Kam jsme se to dostali?

Jinak si nejsem úplně jist, že použití kratšího ohniska objektivu je až taková výhoda. Z mého pohledu je to spíš horší než lepší.

+2/−1
29.2.2016 10:42

P94e41t59r 33N52e43c77h34a89n47i85c32k92ý 7873656918230

No dneska už se totiž ty mobily v tom zbytku moc neliší.

+6/0
29.2.2016 10:54

J66e92n34d26a 65K86r20á88s14a 1929166138

Je potřeba nějak zdůvodnit přemrštěnou cenu, když příjem signálu operátora má Samsung oproti konkurenci bídný. ...Rv:-P

0/−1
29.2.2016 10:56

M87a26r59t50i89n 33P52a39v46e72l34e12k 5830387615775

V článku zabývajícím se focením asi bude focení hodnocením kvality.V článku o kvalitě displejů to tak nejspíš nebude.

Osobně považuji kvalitu foťáku za jeden z hlavních parametrů - a nejspíš i většina uživatelů kvalitnějších přístrojů.

+9/−1
29.2.2016 10:57

L31u47d58v14í69k 44G61a38j53d48o43š47í49k 2715303974152

Ono už je samo o sobě zarážející, že se focení mobilu věnuje celý článek.

Fotoaparát na telefonu je stále jen doplňková funkce - jedna z mnoha.

Mobil nemá a ani nemůže mít ambice na to, aby konkuroval fotoaparátům. Focení telefonem je funkce čiste dokumentační s cílem pořídit záznam. Nic víc. Proto mi přijde rozpatlávání kvality fotoaparátu stejně jako by to byla nějaká zrcadlovka hodně uhozené.

Redaktoři to možná dělají z různych zištných důvodů, ale čtenář by se měl podívat trochu z nadhledu a zeptat se: PROČ?

+3/−7
29.2.2016 11:10

M53a44r75t37i25n 11P89a23v62e86l52e41k 5840367595525

Hm,a zkuste porovnat kolik procent lidí fotí uměleckou fotografii a kolik procent lidí chce jen zaznamenat zajímavé okamžiky na památku.Osobně bych řekl,že 99% lidí chce zachytit onen okamžik pro sebe nebo se o něj podělit a na to foťák na mobilu stačí.

Mohu uvést svůj příklad - dřív jsem po Londýnu tahal zrcadlovku s battery gripem a dvěma objektivy,pak superzoom Lumix a teď mám v kapse mobil,který stačí na většinu fotek.

+10/−1
29.2.2016 11:23

P24e83t65r 42N37e71c52h64a31n95i51c89k15ý 7883746518350

Když jsem byl se zrcadlovkou na celodenním tripu po Saském Švýcarsku při 30 stupních ve stínu,tak jsem měl chuť ji hodit ze skály, to se ani ten popruh nedal nosit na krku

+3/−1
29.2.2016 12:01

M95a39r93t84i49n 16P46a68v90e16l57e18k 5950687225825

Jen přidám jednu perličku - v agentuře si objednáváme fotografa s cenou 2700/hod resp. 5400 Kč/2 hod.(kvůli hodině nepřijede). Před rokem nás vypekl,půl hodiny před domluvenou schůzkou nám napsal,že má jinou zakázku a s kolegou jsme na sebe jen hloupě koukali.Ve finále kolega nafotil nabídku svým NOTE,fotky lehce upravil a dal do prezentace nabídky,kterou klient vidí stejně jen na tabletu nebo PC - výsledek byl perfektní.

+5/0
29.2.2016 12:05

O94n35d86ř64e65j 76Z81e90m21a16n 5280594108179

Přesně tak. Pokud je dobré světlo a nepotřebuje to potom třeba tisknout, promitnout na něco většího než A4, tak to dnes už většinou stačí.

+2/0
29.2.2016 15:45

J73e21n11d16a 87K95r65á66s73a 1769286738

Pokud je dobré světlo, tak to na web stačí R^;-)

0/−1
29.2.2016 16:27

J46a64n 94M56a35t37u39r16a 8190620865857

Dobrý den, výjimečně se nám podařilo hned v Barceloně získat na pár hodin vzorek. Předprodejní vzorek. Co byste s tím dělal vy? My jsme rychle udělali benchmarky (něco ještě vydáme, nebojte), vyzkoušeli základní věci a zkusili foťák. Na velký test bude ještě čas.

Nehledě na to, že třeba foťák je jedna z věcí, která tenhle mobil odlišuje od přístrojů v ceně okolo 10 000 korun. Je prostě výrazně lepší. Ano, zrcadlovka to není a nikdy nebude, ale třeba kompakty to už překonalo. Sice ne ve všem, ale na to, že to mám furt v kapse a můžu s tím udělat slušnou fotku i v noci, je to geniální. Kompakt obvykle v kapse nenosím, zrcadlovku si na večerní procházku obvykle také netahám. A jinak ano, ten test byl zištný. Místo, abychom spali, tak jsme dělali zkušební fotky.

+14/0
29.2.2016 11:49

P69e28t57r 12N73e43c86h85a68n82i42c45k16ý 7893796258270

Já to oceňuji a díky za to, foťák už je nedílnou součástí mobilního telefonu. Navíc je to už skoro jediná vlastnost, kterou se velký výrobce s výzkumem a odborníky může odlišit od Číňana co skládá mobily v bývalým hangáru

+1/0
29.2.2016 12:04

P38e61t19r 45N91e40c26h95a64n79i90c30k92ý 7973206348240

Já to oceňuji a foťák byl parametr, který mě u S7 zajímal. Ostatně nebýt foťáku, tak stačí i áčková řada.

0/0
29.2.2016 12:00

O46l69g47a 62S91v39o89b42o14d62o32v59á 1494457577

A podle čeho?

Design se liší minimálně.

Zpracování je dneska dobrý u všeho.

Výkon je naddimenzovanej na příštích pět let a oproti S6 nebude žádnej znatelnej rozdíl.

Software mají skoro všechny mobily stejnej.

Funkce mají shodný taktéž.

Ono toho na hodnocení moc nezbývá... Kratší ohnisko na mobilu je spekulativní, ale po pravdě na mobilu je širší záběr vhodnější. Zabereš toho víc, zaostříš celou fotku a na momentky se to hodí víc. Fotit s mobilem makro nebo se snažit o solidní bokeh asi nebudeš, ne?

+2/0
29.2.2016 11:05

L23u88d80v11í76k 49G76a86j40d16o19š63í95k 2655743844312

Je to samozřejmě spekulativní. Na snímek se toho sice vejde víc, ale všechno je menší, což zpravidla není cílem.

Co k tomu výrobce vedlo se dá jen spekulovat. Širokáč se bude snáze a možná rychleji ostřit a nezabere na hloubku tolik místa. Na druhou stranu optika bude při stejné obrazové kvalitě dražší.

0/0
29.2.2016 11:18

P20e91t52r 19N76e63c46h31a29n13i86c77k92ý 7453246448430

A přitom třeba kvalitu příjmu signálu netestuje nikdo

0/−2
29.2.2016 12:21

J17a14n 26M18a56t73u68r81a 8160560815757

Dobrý den, ono to dost dobře nejde. Přístroje na to nemáme a co jsem viděl nějaké interní testy nejmenovaného operátora, tak rozdíly jsou dnes minimální.

0/0
29.2.2016 14:24

G92a75b38r76i10e48l 57H91o47r45t35e43n 9781569463894

Tak nějaký poloamatérský test by se snad udělat dal, ne? Referenční telefon, vedle něj testovaný, nechat 24 hodin vedle sebe s puštěnou apkou na logování signálu... I když je otázka, kolik čtenářů by to zajímalo.

+1/0
29.2.2016 14:34

P66e51t95r 70N78e81c39h98a37n78i71c68k86ý 7863566408270

To chce vzít na výlet tak 5 modelů, určitě se objeví rozdíly.

+2/0
29.2.2016 14:53

P67e18t86r 84N40e17c19h74a28n79i32c30k18ý 7413196538710

Zkuste si třeba jízdu metrem, kdy chytí mobil signál (ještě při příjezdu do stanice nebo ho načte až když metro začíná odjíždět?), jízdu rychlým vlakem (Praha - Česká Třebová poskytne možností dost), co jsem slyšel, i dálncie D1 má svá hluchá místa. Pak tu máme různá údolí, nebo domy s tlusými stěnami. Vím jak u kamaráda v Brně co bydlí v centru ve staré kamenné vile některé telefony chytají sotva tři čárky EDGE. Myslím, že takový lehce subjektivní test by udělat šel, opravdu ty rozdíly jsou patrné.

+1/0
29.2.2016 14:50

O37l76g66a 86S90v84o82b63o88d15o64v10á 1294757987

Teoreticky by to šlo např. tímhle: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cls.networkwidget

Nezkoušela jsem, ale podle popisku by to mělo měřit kvalitu signálu. Mít nějaký referenční místo (stojánek na stole?) a měřit na tom místě každej telefon touhle stejnou appkou.

Není to profi test, ale podmínky vždy stejný, takže to něco řekne.

0/0
29.2.2016 23:01

P95e19t88r 90K15a22r36a43s 3852952606125

Co bys chtěl hodnotit? Dovoláš se každým telefonem i tím co stojí třeba 700,-, tak pak to je už o výbavě ;-) ... kterou navíc nemusíš chtít a koupit si telefon za 700,- na telefonování a netrápit se třeba foťákem.

+2/0
29.2.2016 11:13

P17e78t28r 46N62e25c24h59a78n73i39c76k33ý 7143306508120

Samsungu musím nechat, že "očištění" portfolia se mu opravdu povedlo. Posunul se do "dražší" sféry, ale aktuální modely A3,A5,S6,S7 jsou vynikající a i výběhové A3,A5 teď za levno jsou velmi funkční. Dobře, že se odprostil od chrlení plastových hraček co se zavaří při spuštění prohlížeče

+5/0
29.2.2016 10:11

O53l73g98a 14S32v34o98b52o27d47o59v11á 1424797907

Těch Áček je víc. Z prosince 2015 je třeba A9, A8 přijde letos... Navíc je tu řada Note. Lowendový modely má ale taky. Nezapomeň na řadu J a E.

Okleštil se od těch šíleností typu core, grand, trend, young... Ale že by to okleštil kdo ví jak zásadně se říct nedá.

+1/0
29.2.2016 11:14

P40e82t75r 84N69e68c12h84a14n26i30c31k79ý 7223676118900

Na J jsem zapomněl, ale třeba J5 je na svou cenu velmi slušný telefon s výbornou výdrží. První jéčka však byl úlet. E nevím, ty se tu neprodávají, ale z nových modelů mi nabídka Samsungu přijde rozhodně zajímavější než dřív.

+1/0
29.2.2016 11:58

O84l41g41a 31S60v97o83b53o29d93o44v76á 1634577467

To rozhodně. Teď už konečně nevypadají jak z pouti. Řada A 2016 jsou krásný telefony...

J5 je zajímavá, o tom žádná. J1 např. ale není "první jéčko". J1 pokračuje dál ve verzi 2016. Oni prostě vyrábí i totální low-end v podobě J1 a budou to vyrábět očividně dál.

Dobrý ale je, že maj jeden vyloženě low-end a ne jak dřív tisíc podobnejch.

0/0
29.2.2016 23:06

I92v47a45n 49O37d45e80h43n51a88l 5936860121123

Neřekl bych že S7 fotí lépe než S6. Měl jsem S7 a S6 v ruce. S7 ostří určitě rychleji a přesněji (i když občas se stále utne). Snímky ve dne jsou srovnatelné, a za horšího světla dělá S7 světlejší a více SW odšuměné snímky, bohužel s podstatně méně detaily. Je to bohužel daň na dualpixel, kdy část světla každého pixelu sebere fázové ostření.

Ve výsledku fotí S7 srovnatelně, nebo možná nepatrně hůře než S6, ale zato rychleji. A tento článek vidím spíše placenou reklamu Samsungu.

+3/−1
29.2.2016 10:11

I29v39a59n 46O68d25e10h47n69a78l 5846910401493

PS, dost pochybuji, že by S7 v kvalitě fotografie porazila Lumii 950. To je jen možná zbožné přání redakce iDnes.

+2/−3
29.2.2016 10:13

E74n66r18i50c67o 82V38a41n 75S28a73m54o14n97e 2897427668205

pro redakce: Fotografie ze showroomu pořizoval stejný člověk jako ty zbývající? Horší fotky jsem z těchto modelů totiž ještě snad neviděl. Vyjímka jsou pouze fotky ze showroom, ty jsou v rámci standardu S6 i S7, zbytek jako by pořizoval autor s Parkinsonem...

+5/0
29.2.2016 9:53

P80e50t10r 63N84e40c93h41a45n54i77c65k63ý 7453146408670

Díky, taky mám pocit, že tohle by L950 neporazilo. Tohle vypadá trochu jinak:

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7_edge_mwc_2016-review-1400.php

Ani toto nevypadá tak hrozně: https://www.flickr.com/photos/besteproduct/sets/72157664804575571

Možná bude dost rozdíl v tom jestli se fotí spouští na displeji nebo volume tlačítkem (a tím se trochu pohne i mobil). Za špatných světelných podmínek se často nechytá bez stativu ani kompakt, tak bych to asi neviděl tak tragicky.

+1/−1
29.2.2016 10:01

M83i80l53a28n 29P73o86k63o41r72n24y 3210125578376

Já nechápu ten návrat k formátu 4:3 namísto 16:9. Nejsu fanoušek Samsungu, ale musí se nechat, že foťáky a displeje mají dobré.

0/0
29.2.2016 9:46

O22l73g20a 88S48v20o80b76o55d36o46v83á 1624197637

Na co 16:9 u fotky? 4:3 je pro fotku ideální formát. Navíc ti nic nebrání si 16:9 nastavit...

+4/0
29.2.2016 11:16

L37i49b72o39r 15F61o22l91t61ý76n22e10k 2536675797304

U toho foťáku jde možná víc o to ostření. Fotka pak už bude třeba podobná, ale u S6 se nemusí povést včas zaostřit.

+1/0
29.2.2016 9:07

M43a96r50t53i89n 34P25l90o57c13e13k 4972916817886

Měl jsem S3 spokojenost, S4 nic moc, S5 bída a hnus, vyreklamoval jsem ho 3x a dostal zpět peníze, teď S6 Edge, spokojenost a ten už nechám dosloužit dokud vydrží, protože už si připadám ujetě ))

+2/0
29.2.2016 6:29

L34i53b77o44r 73K48ř71u51p75a98l81a 3585223368208

říkejte si co chcete, vysolit dvacku za mobil je ulet, vlastně jsme výrobcům sedli na lep, že něco takového potřebujem a ten foťák, no je to pořád mobil, když si koupím mobil za cca max 8 litrů + třeba už starší sony rx100 tak jsem na tom defacto líp. ale samozřejmě ať si každý koupí co je mu libo

+6/−3
29.2.2016 6:05

D37a19n74i16e13l 86J22a65n72k12o 9349809810122

Stejně tak může být úlet si koupit hodiny za půl mega, auto za 2 mega, kabelku za 50 litru a takhle bych mohl pokračovat.

Smiřte se s tím že jsou lidi kteří na to mají a chtějí to ... a Vám (i mě) zbude něco kolem 5-7 tisíc....R^

+10/−1
29.2.2016 6:19

M57a24r98t79i86n 87P55l75o32c16e80k 4702546747536

Přesně tak, kdyby byly mobily jen za 20 tis, tak řeknu ano, je to zlodějina, ale jelikož jsou ve velké cenovém rozsahu, tak mi na to nepřijde vůbec nic špatného, mimochodem někomu přijde ujeté dávat za mobil těch 8 tis.

+6/0
29.2.2016 6:31

L17i75b13o64r 46K74ř92u32p85a77l12a 3215873148428

jasně, je to o prioritách a o tom jak je na tom člověk finančně, ale z mého pohledu je prostě telefon ať sebechytřejší a nadupanější za 20 předražený , pro někoho i ten za 8 , mimochodem asi nejdražší telefon jsem si koupil za 6 a slouží a ještě sloužit bude a vlastně honba za lepším "foťákem" v mobilu je zbytečná, protože i ten nejlepší fotí pořád mizerně

+2/−2
29.2.2016 7:23

O48l66g89a 49S27v84o81b77o34d47o64v61á 1864687347

Vidíš. Po zkušenostech s levnými smartphony bych levnej mobil nekoupila. Prostě kupuju něco, co mi vydrží bez problémů sloužit pár let aniž bych do toho musela zasahovat.

+2/0
29.2.2016 11:22

L41i41b47o22r 64K35ř31u26p44a37l64a 3915233118838

co je to pár let ? co je to levný smartmobil ? pokud něco co stojí 3 litry chápu, ale dnes se dá koupit okolo 5-8 tisíc mobil co je velmi blízko špičce jen to nemá takový makový displej,foťák, 3GB ram, šestijádro a co já vím, a tvrdit o něčem že vydrží třeba 5 roků je mimo, nikdo neví kde bude vývoj za těch 5 let

0/0
29.2.2016 16:03

L75i67b70o89r 66T24r80u14x56a 6686351969773

Jsou i lidé, kteří si na tu drahou věc půjčí, jen aby si "vylepšili" status ve své sociální vrstvě ;-)

Pak ty nešťastníky potkávám v tramvaji s rozbitým displejem, protože nemají na opravu, natož na nový mobil.

+3/0
29.2.2016 7:54

M27a81r22i16u63s60z 45H70u73d74e48c16z27e49k 8540229611924

Mne na podobnych diskuzich vždy překvapuje, ze se tim lidi vůbec zabývají. U mobilu je špatně, ze stojí 20.000 kdyz máme mobily za 8.000. U například aut nikdo nezpochybňuje BMW, Mercedes za 2.000.000 kdyz máme přece Škodu za 500.000. Skoda přece taky jezdí a dojede tam kam BMW. Možná někdy i dal protože ma přední pohon narozdíl od některých modelu BMW. :-)

+6/0
29.2.2016 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.