Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Apple bojuje za soukromí teroristů a uživatelů. FBI na to šla chytře

Případ střelce z Kalifornie, jehož iPhone potřebují bezpečnostní složky prolomit a získat z něj data, využila FBI. Požádala výrobce telefonu o spolupráci. Jenže Apple odmítá při prolomení ochrany jakkoli asistovat. Na čí straně je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e78t63r 70K88o56s59t18k55a 7976292192621

Ten nadpis je hodný žaloby. A Apple by takový soud zcela jednoznačně vyhrál. Obviňujete tady firmu z podpory terorismu. To je hodně přes čáru i na iDnes.

+1/0
22.2.2016 17:19

G35a48b23r87i92e83l 39H77o68r30t56e16n 9671189253784

To by musel Apple žalovat půl světa, protože podobné tvrzení najdete ve většině publikovaných článků k tomuto tématu.

0/0
22.2.2016 17:42

P57e14t26r 49K41o48s28t85k89a 7866532342811

Četl jsem spoustu zahraničních článků, ale ani jeden v nadpisu netvrdil, že to Apple dělá kvůli soukromí teroristů.

+1/−1
22.2.2016 17:52


P96e87t43r 69Š21v68a60r23c 2118438755320

Základním problémem typu "Když si nic neprovedl, tak nemáš co skrývat" je v tom, že záleží, kdo zrovna určuje co je špatné a co není.

To že něco teď není špatné, neznamená, že to nemůže být špatné v budoucnu a zda to ten "někdo u kormidla" nebude postihovat zpětně.

Vemte si třeba, že budete pomocí svého mobilu kritizovat nějakého politika, který vám to, až bude u moci, spočítá....

+2/0
22.2.2016 13:09

G53a19b58r16i63e31l 48H43o38r96t93e13n 9681319853304

A kde je ta hranice, kdy musí právo na soukromí ustoupit veřejnému zájmu?

Představte si situaci, kdy máte zašifrovaný telefon, na kterém je nahraný deaktivační klíč jaderné bomby, na které běží odpočet v některém z evropských velkoměst. Vy nevíte ve kterém, víte jen to, že lze bombu vyřadit tím telefonem.

Je to dostatečný důvod k prolomení práva na soukromí?

0/0
22.2.2016 15:25

J39i15r95i 71D41o23m45i56n48i64k 1651558701500

Hrušky, jablka. Což konkrétně u Vás nepřekvapuje. Ale je to Váš názor, budiž.

Právo na soukromí je v USA stejně, jako svoboda slova "slovo boží" a věřte, že Apple udělá maximum pro to, aby jej uhájil. Tady nejde o nějakou "bombu" ale o základní výklad práva na soukromí podle americké ústavy. A tento spor bude pro mnoho právníků hodně důležitý.

+1/−1
22.2.2016 15:44

G26a86b39r68i78e35l 65H15o90r52t98e92n 9401109883824

To nebyl názor, to byla otázka, přesněji dvě. Otázku poznáte tak, že je na konci věty otazník.

0/0
22.2.2016 15:53

J39i86r13i 37D45o27m56i46n26i92k 1271738981770

Opravdu ? U Vás si jeden není jistý. Takže vaše vyjádření - cituji "Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně." není Váš názor ? Pak mi ten otazník chybí u Vás pane Hortene...:-)

0/−1
22.2.2016 15:57

G72a51b33r61i52e43l 55H60o56r72t49e34n 9231529723484

Té větě rovněž předcházela otázka a jde o téma z jiného vlákna diskuze. Možná by vám pomohlo, kdybyste při psaní příspěvků stál, evidentně si sedíte na vedení.:-P

0/0
22.2.2016 16:02

J81i45r66i 65D34o77m52i42n15i98k 1401928511850

Opakování je matkou moudrosti, proto opakuji - VY pane Hortene opravdu nepatříte mezi lidi, kteří by mne mohli urazit. :-) Ale evidentně Vás tyto pokusy dehonestovat jiné a zvedat si tím své sebevědomí baví. Užijte si to :-)

0/−1
22.2.2016 16:14

G17a90b15r22i79e56l 69H78o57r54t36e78n 9391409863204

To ne "jiné", to jen trolly. Ano, to mě skutečně baví, zvlášť když přitom ulovím nějaký ten záložní nick.

0/0
22.2.2016 16:18

J13i13r72i 77D20o81m17i43n52i93k 1981908561530

;-D

0/−1
22.2.2016 16:25

T13o62m18á69š 64D58v29o11ř72á26k 6777135863227

OK, až bude prokazatelně hrozit, že atomovka zabije miliony lidí a deaktivovat se dá jenom tajným klíčem, prokazatelně uloženým v paměti nějakého iPhonu, tak se o tom můžeme začít znovu bavit o tom, že by stálo za to riskovat bezpečnost osobních dat pár desítek milionů uživatelů.

V současné situaci se ale jedná o to, jestli se podaří vypátrat kumpány mrtvého teroristy, kteří mohou existovat a nemusí, přičemž jeho osobní mobil byl zničený a tohle je firemní, na kterém nějaké kontakty na kumpány být mohou a nemusí, a to "smazání dat po 10 pokusech" aktivované být může a nemusí.

0/0
22.2.2016 17:41
Foto

L39u55k48á22š 54R93a94i36s 6308734757340

Tak jsem terorista, nebo uživatel? Podle IDnes to vypadá, že co uživatel to terorista... Jestliže podle FBI nemá být žádná konverzace tajná, proč nám neukážou konverzaci mezi státníky???

0/0
22.2.2016 12:55

J83i71ř69í 85J57u78ř31i14c50a 2728693681

Apple v tichosti odblokuje teroristuv telefon, FBI bude dál kalit vodu, takže se vlk nazere a koza bude mít reklamu. Tento scénář považuji za nejpravděpodobnější.

0/−1
22.2.2016 11:36

J74i38r89i 12D40o56m98i17n94i93k 1131958541860

No, teď už bych tolik optimistický nebyl. Už se toho chytlo spousta novinářů, kteří budou Apple hlídat doslova na každém kroku . Kdyby to Apple udělal, přišel by o neskutečné množství peněz a zejména o své jméno. A to zcela určitě neudělá.

0/−1
22.2.2016 15:47

R45a61d57i76m 42Š44o93t40o74l57a 6412851678983

"Policisté věří, že žádná konverzace nemá být zcela tajná"

Tak ať odtajní americký archivy. Když teda máme všichni právo na informace... :-/

+1/0
22.2.2016 10:59

G80a81b70r65i85e78l 46H25o14r92t94e72n 9731679393884

Tyto archivy se odtajňují po uplynutí určité doby automaticky...

0/0
22.2.2016 11:04

T67o72m40á70š 42M69a56c73e40j34k73a 6441632427697

Jistě, ale někdy jsou ty dokumenty tak začerněné, že je sotva poznat, zda ten papír byl bílí, nebo černý už z výroby. Jindy se dokumenty záhadně ztratí. Takže odtajňuje se jen to co se hodí, zákon nezákon.

0/0
22.2.2016 14:42

M53a87r98e35k 22H33r47u20b74y 6497292571648

Predpokladam, ze automaticke odtajneni dotycneho iPhonu po sedmdesati letech FBI uplne neuspokoji ;-)

0/0
22.2.2016 16:14

T81o68m70á36š 10D84v88o68ř55á96k 6667205353967

Věřit tomu klidně můžou, ale zajistit to nejsou schopní ani zdaleka, i kdyby nakrásně celý Apple přivedli k třeba bankrotu. Dokud budou mít lidé možnost psát si svoje vlastní aplikace, tak tento "policejní předpoklad" jednoduše neplatí - tečka. Je to stejné jako zakazovat lidem zbraně, a potom se divit, že ten prohnaný terorista se tím zákazem vůbec ale vůbec neřídil... S tím rozdílem, že silné šifrování má, na rozdíl od střelných zbraní, celou řadu "mírových" nedestruktivních využití, které tito policejní šašci a jejich mediální přikyvovači, každodenně podkopávají.

0/0
22.2.2016 13:18

J34o60s15e12f 61Č70i32h50á83k 7731419260656

Stojím za Applem. Vláda USA chce dokonce zakázat prodej šifrovaných telefonů. Na druhou stranu je svoboda obyvatel v USA od 11.9. 2001 jen iluzí a asi ne jen v USA.

0/0
22.2.2016 10:38

J30i61r64i 30D23o22m90i90n71i63k 1471438771520

FBI udělala Applu skvělou reklamu, a zadarmo. Apple necukne, svoboda je v USA na úrovni "slova božího", navíc, ani Apple toto prolomit nemůže. Ale jak vidno, v FBI zase až takoví borci na prolamování nejsou, jak se rádi ve filmech amíci předvádějí, a pak si v těch filmech nezapomenou nikdy zatleskat:-)

0/−1
22.2.2016 10:26

P11e97t90r42a 25N85o35v22á58k69o47v67á 7858426404838

Že vy ještě věříte tomu, že Rumcajs existoval a měl ve vousech včely...

0/−1
22.2.2016 13:04

L95u93d83v29í68k 16G89a75j53d96o44š15í62k 2965663684822

Jen by mě zajímalo, co může být tak strašně životně důležitého v tom telefonu, že bez toho FBI nemůže být a jak FBI ví, že v něm ta "důležitá data" skutečně jsou, když se do něj nemůže dostat?

To je totiž ono slabé místo celé argumentace FBI.

0/−1
22.2.2016 10:15

J27i30r52i 92D40o26m40i39n17i13k 1931828541360

Chuck Norris to vyřeší...:-)

0/−1
22.2.2016 10:29

I58v60o 86P66i53n59k58a82s 2948171258882

Mnoho diskutujících nechápe jedno. V USA pracuje soudnictví na precedentech. Pokut Apple umožní byť jen jednou jedinkrát přístup do mobilu, je to navždy. Protože další soudy se budou v rozhodnutí opírat právě o ten jeden případ, kdy to vyhráli.

+11/0
22.2.2016 9:32
Foto

J51a30n 59P60a12v78e83l67k21a 3866903650

Asi tak.

0/0
22.2.2016 9:33

I34v43o 35P45i76n51k98a87s 2198561518902

O titulku redakce pomlčím. Bohužel v ČR NOVINAŘINA DÁVNO ZANIKLA...Rv!!!!!!

+2/0
22.2.2016 9:33

G14a69b67r46i72e95l 11H75o16r68t31e90n 9211329903554

To se mýlíte, precedent se týká jen soudních rozhodnutí a rozhodnutí v tomto případě už padlo - Apple dostal soudní příkaz poskytnout součinnost při odblokování telefonu.

0/0
22.2.2016 10:22

J24i76r64i 80D14o61m14i86n37i13k 1471808771390

Příkaz je jedna věc, jeho naplnění druhá.

0/−1
22.2.2016 10:30

G46a12b64r22i43e34l 54H59o53r31t42e71n 9301129443204

Maření výkonu soudního rozhodnutí se v USA řeší trochu jinak, než u nás, kde například za řízení auta přes soudní zákaz řízení dostanete ve většině případů další zákaz řízení.

0/0
22.2.2016 10:34

J94i16r89i 51D66o93m21i52n26i68k 1631338421470

Tady ale nejde o maření soudního rozhodnutí, ale o odpor proti němu, který budou nuceni vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:25

J41i40r11i 52D27o69m86i58n94i52k 1471608761940

....řešit vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:32

G13a27b18r95i11e13l 47H65o39r59t76e25n 9311189153234

Máte k tomu nějaký zdroj? Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně.

0/0
22.2.2016 11:36

J32i74r19i 49D83o98m15i91n46i80k 1401458201470

Ani vy nemáte žádné informace o tom, jestli je to soudní rozhodnutí pravomocné. Apple dostal příkaz, tento příkaz odmítl a bude se zcela jistě odvolávat k vyšší instanci. Takže to ponechme na amerických soudech.

0/−1
22.2.2016 15:39

G14a16b27r26i48e98l 59H67o32r38t98e75n 9101519753114

Takže podle očekávání je rozhodnutí soudu konečné. A tady si ho můžete přečíst: https://www.documentcloud.org/documents/2714001-SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.html

0/0
22.2.2016 16:17

L48u78d53v80í30k 72G50a37j20d14o22š26í59k 2295713114542

Akorát v tomto případě Apple není účastník řízení a poskytnout součinnost znamená spolupracovat v poskytování informací které již znám.

Nikoliv vyvýjet nový produkt na zakázku. Ani americký soud nemůže soukromé firmě nařizovat, co musí vyrábět.

+1/0
22.2.2016 14:12

P91a55v69e97l 14J69a15r63o63š 5515797496183

Nutit výrobce vyvinout backdoor k vlastnímu produktu, kam jsme to dopracovali? Rv

+4/0
22.2.2016 9:03

D97a62n 26K44o41s61t91e39l27n41a65k 3896158434856

Apple timto krokem nechrani uzivatele, jen si tim dela velkou reklamu!!

0/0
22.2.2016 8:51

A42l18e12š 65K97ř31í18ž94e15k 6137440193477

Apple je machra na marketing. Ale jelikož od prvopočátku je pro něj prioritou ochrana soukromí uživatele, tak si myslím, že tady o žádnou reklamu ani nejde. Prostě jen se dál drží svých zásad.

+4/−1
22.2.2016 8:57

R26a65d30i69m 86D12r16b58o10h24l86a19v 5181256743247

Apple bojuje za soukromí uživatelů - Větší oxymóron ani nejde vymyslet. Ale jak vidím, marketing Applu žere stále obrovské množství lidí. Jak se někdo může nechat tak zblbnout...

+1/0
22.2.2016 10:26

D14a18n 97K35o29s30t55e49l24n51a86k 3896668204416

Apple ve svem prohlaseni zamerne prehani a tvzeni o invazi soukromi uzivatelu je zcela absurdni!

1/ Konkretni iPhone 5c je majetkem statu. Ten terorista jej pouze dostal k pouzivani od statni firmy pro kterou pracoval k vykonu sveho povolani. On tedy ani nemuze byt jeho majitelem.

2/ I kdyby ten iPhone byl jeho soukromym majetkem, pravo na soukromi nema zlocinec nebo v tomto pripade usvedceny terorista v zadne zemi na svete.

3/ Stat prostrednictvim soudu nezada o vytvoreni softwaru, ktery by byl schopen dekodovat data uzivatelu na iPhonu, ale pouze k deaktivaci funkce, ktera by mohla vymazat jeho obsah.

4/ Nikdo nezada Apple o vytvoreni programu, ktery by potom mohl pouzit kdokoliv. Zadost soudu uvadi, ze iPhone predaji Applu k tomuto ukonu, ktery ho pak preda zpet vysetrovatelum. Nikdo krome Applu by jakykoliv program nevidel ani k nemu nemel pristup.

5/ Jedna se o zcela vyjmecny pripad, kdy soucinost Applu muze zachranit mnoho dalsich lidskych zivotu. Nejedna se o vytvoreni nastroje k odemykani a dekodovani dat plosne jinych iPhonu. Jde o narizeni pouze soudu za ucelem objasneni teroristickeho cinu, ktery muze dale pokracovat.

6/ Apple nechrani uzivatele a uz v minulosti poskytoval (spolu s dalsimi firmami jako je Microsoft, Google, Facebook, Yahoo a dalsi) NSA primy pristup k soukromym informacim svych zakazniku v ramci programu PRISM.

7/ Apple neposkytuje jakoukoliv pomoc uzivatelum jeho produktu v pripade jejich odcizeni. Jeho zajem neni ochrana uzivatelu!

8/ U vsech laptopu a desktopu Applu lze obejit uzivatelske heslo bez zadne hluboke znalosti jejich operacnich systemu. Nejde tedy ani o ochranu zde.

Jedna se pouze o hypokritickou snahu Applu se zviditelnit a udelat si dobrou reklamu v dobe, kdy jeji vysledky a financni prognozy pro pristi ctvtleti nevypadaji dobre a hodnota jejich akcii klesa!

0/−2
22.2.2016 18:05

T96o52m54á22š 60D20v94o12ř13á37k 6377425923247

Ad 3) Nechtějí jen deaktivovat tu funkci vymazání po 10 pokusech, chtějí deaktivovat i prodlužování intervalu, po kterém je možné udělat další pokus o zadání PINu. Jinými slovy, chtějí nekonečné množství pokusů na uhádnutí PINu. Jakmile bude mít někdo nástroj, který toto dokáže, tak se dostane i k datům a je to jen otázka času. Kdyby měl ten terorista nedejbože 20místný PIN, tak budou stejně v háji, ale má 4místný, tak to zkoušejí. Takže vláda tady pouze slovíčkaří.

Ad 4) Aha, takže Apple vyvine novou verzi iOSu s deaktivovanou ochranou nejspíš tak, že to celé napíše jeden člověk na jednom počítači, bude celou dobu v jedné místnosti pod dohledem, nikam to neuloží a jakmile to jednou použije, tak se to celé smaže, místnost se vydesinfikuje a poslední zhasne. A až bude chtít FBI za měsíc prolomit nějaký další telefon, tak se to bude celé opakovat. Každý přece ví, že Apple nikdy neměl problémy s únikem vnitřních informací, když šlo o to, jaký bude mít příští telefon displej nebo foťák, tak jak by mohl uniknout nástroj, který má pro každého kriminálníka cenu zlata. Tedy suma sumárum - technicky neproveditelné.

Ad 5) Opět technicky neproveditelné - nástroj schopný nabourat jeden konkrétní iPhone může být použit i k nabourání jiného telefonu. Jakékoli omezení na "konkrétní kus" lze snadno zrušit. Mimochodem, pokračování toho teroristického činu je spekulativní, stejně jako existence jakýchkoli informací o něm v tom mobilu.

Ad 6) A? Takže Apple úřadům pomáhá. Není to tedy otázka míry?

Ad 7) A FindMyPhone je co? To, že takový telefon nelze znovu aktivovat ani nijak "flashnout" pro jiného uživatele je co? To, že se iPhony přestaly krást, resp. se kradou mnohem méně než dřív a prodávají se maximálně na náhradní díly, to je co?

Ad 8) A jak souvisí přihlášení do OS X s iOSem? Jsou to dva různé systémy, které mají různou úroveň zabezpečení, iOS mnohem vyšší, ale obojí se průběžně a každoročně zlepšuje. A dál?

+1/0
22.2.2016 18:35

D55a88n 15K43o80s11t94e45l82n28a95k 3196808554446

Nemate poneti o cem mluvite. Nejedna se o dekodovani (decryption) dat ani vytvoreni noveho iOS, pouze deaktivaci funkce vymazani iPhonu. To by bylo mozne napr. aktualizaci jeho firmware. Moznost informaci o dalsich lidech, kteri se podileli na tomto teroristickem aktu a moznych dalsich utocich je velmi pravdepodobna a ano muze to zachranit mnoho lidskych zivotu. Otazka miry??? Predmetem cele diskuze je zda Apple chrani soukroma data uzivatelu nebo ne. Odpoved je zcela jasna! Find my phone musi byt zapnuta a bude vam k nicemu, pokud se iPhone nepripoji k internetu a je vymazan(k tomu ani nepotrebujete heslo). Ja jsem mel na mysli pomoc uzivatelum, kterym byl iPhone nebo laptop odcizen a Apple muze nejen zjistit jejich polohu, ale i osobni informace lidi, kteri ho pote pouziji pri prihlaseni do Apple Store (email adresa, polohove servisy, jmena, cislo platebnich karet, atd...) Apple vam nijak nepomuze! OS X souvisi s iOS v tom, ze Apple tvrdi jak chrani sve uzivatele a zabezpecuje jejich produkty proti neopravnenemu pristupu k osobnim datum na techto zarizenich. Na laptopech a desktopech to podle vas asi neni dulezite. Nejen, ze obsahuji mnohem vice soukromych informacich, ale jejich operacni system je mnohem bezpecnejsi a encryption mnohem komplexnejsi nez na iPhonech (nebo jakychkoliv jinych mobilnich zarizenich). Proto take on-line banking se nedoporucuje na mobilnich telefonech!

0/−2
22.2.2016 19:55

T24o25m90á88š 82D88v66o63ř12á23k 6137185153947

No hlavně, že Vy víte, o čem mluvíte. Kdyby odstranili jen to vymazání, tak by FBI měla stejně jen 10 pokusů - pět bez čekání a pět s čekáním 1, 5, 15 a 60 minut (2x). Potom už máte smůlu a telefon můžete jen restornout z iTunes.

Zamykání iPhonu je funkce iOSu, nevím čemu říkáte firmware, ale aby se deaktivovala ochrana dat, je třeba modifikovat iOS.

Informace o teroristech ve služebním mobilu moc pravděpodobné nejsou, osobní telefon byl zničen. Zachránit životy to teoretický může, ale únik toho nástroje je může zase ohrozit - už jen možnost odemknout ukradený iPhone znamená opětovné zvýšení krádeží, což jsou desítky tisíc incidentů, při nichž dochází i k násilí a výjimečně i k úmrtím, takže rozhodně je i co ztratit.

Žádný výrobce telefonů si nehraje na bezpečnostní agenturu a nepomáhá uživatelům honit lupiče, to je věc policie. Bez internetu je pak každá vyhledávací aplikace bezmocná. Vymazat iPhone bez hesla můžete, ale už ho znovu nezprovozníte, takže nevím, o čem to mluvíte, že Vám Apple nepomůže, když se někdo cizí hlásí do AppStore - telefon vůbec nezprovozní pokud nezná Vaše heslo k Apple ID.

OS X rozhodně nemá komplexnější ochranu, např. full disk encryption si tam můžete zapnout, zatímco na iPhonu je by default i bez PINu, tj. když z macu vyndáte harddisk, máte slušnou šanci něco z něj přečíst, z flashky iPhonu ani omylem. On-line banking na mobilech se pak nedoporučuje hlavně proto, že banky obvykle používají SMS jako druhý faktor, takže když Vám někdo odkouká přes rameno PIN k IB a potom ukradne telefon, tak jste namydlený, kdežto ztráta NB i třeba s uloženým heslem do IB ještě není fatální díky SMS potvrzování.

+1/0
22.2.2016 22:07

D97a91n 86K61o34s67t61e80l56n85a18k 3456618694366

Prikladem o deaktivaci funkce k vymazani po 10tem pokusu jsem mel na mysli deaktivaci pouze 10ti pokusu o otevreni, ale chapu, ze jsem to pro vas takto presne neuvedl. Pokud nevite, co je firmware nevim o cem teoretizujete. To ze informace o teroristech "pravdepodobne" nejsou na sluzebnim telefonu je vase spekulace stejne tak jako zvyseni kradezi a vyjmecene umrtim?!? To je urcite stejne jako teroristicky utok8-o Vetsina lidi pouziva firemni telefon k soukromym hovorum! Apple nemusi nikoho honit, ale poskytnout udaje o ukradenem zarizeni organum cinnym v trestnim rizeni. Apple ma k dispozici osobni udaje od vsech uzivatelu, pri vytvoreni uctu s Apple ID(email, adresa, jmeno a prijmeni, platebni karta,..). Pri vstupu do Apple Storu pak vi kdo je kdo a kde se nachazi pri jejich autentikaci. Ma moznost take identifikovat seriove cislo a Mac adresu zarizeni. Je to udaj, ktery uz ma Apple k dispozici a staci jen tuto informaci poskytnout uzivateli nebo policii, ktery se opravnene domaha jeho navraceni. iPhone se da resetovat do originalniho stavu v jakem byl pred prvnim puzitim po zakoupeni (tkz. hard reset) aniz by jste potreboval nejake heslo. Dela se to velmi casto napr. kdyz po nejake aktualizaci vam prestane iPhone fungovat. Musite ho "hard reset" do manufacture's default setting a potom ho muzete obnovit ze zalohy na iTunes. Je vsak rozdil mezi uzamknutym (funguje jen s jednim telefonnim poskytovatelem) nebo odemcenym(nejste omezen v pouziti SIM karty a poskytovatele). Pokud jde o iOS a OS X je OS X mnohem bezpecnejsi ne proto, ze jeho obsah je nebo neni decrypted, ale proto, ze prenos dat s techto zarizeni je mnohem bezpecnejsi nez u iOS. Stejne tak bezpecnost pripojovani se k ruznym bezdratovym sitim a komunikace mezi temito zarizenimi. Ve Spojenych statech banky nepotvrzuji online banking trasakce pres SMS at to delate pres mobil nebo z laptopu ci desktopu.

0/0
22.2.2016 23:07

T26o51m39á49š 67D87v21o45ř53á20k 6357885343137

Já vím, co je to firmware, ale v kontextu Vašeho příspěvku to nedává za mák smyslu - iPhone rozhodně nemá žádný jednoduchý firmware, kde by stačilo zadat EraseData=Disabled a PINAttempts=999999, jestli si to takhle představujete. Obojí je záležitost operačního systému iOS a ne nějakého firmware. Kdyby to šlo takhle snadno změnit ve firmware, tak už by to ostatně dělal kde kdo včetně FBI.

Normální lidé služební telefon k osobním účelům používají, teroristé nikoli - překvapivě :-) FBI nejde o hovory, ty mají od operátora a kontaktům s teroristy nic nenasvědčuje. Jde jim o iMessages a snad o fotky. Úmrtí při loupežích iPhonů jsou statistický fakt, ať se Vám to líbí nebo ne. Ano, je to spekulace, stejně jako spojení s teroristy ve služebním telefonu. A ano, myslím si, že je to totéž. Mrtvému je jedno, jestli ho zabil terorista nebo feťák, co krade telefony.

iPhone můžete vyresetovat ze settings, ale na to potřebujete znát PIN. Z iTunes ho můžete přeinstalovat i bez PINu, ale po restoru na něm musíte zadat heslo k AppleID, jinak vůbec nenabootuje a zůstane v instalátoru. Zloděj ho bez znalosti AppleID hesla nemá šanci zprovoznit, také proto se iPhony nekradou tolik jako dřív. Klidně si to vygooglujte, najdete statistiky z celého světa, pokles krádeží je o desítky procent. Kdyby existoval způsob, jak ukradený iPhone znovu zprovoznit, nebyl by k tomu důvod. Desktop je jiná záležitost, tam nic takového zatím vynutit nelze.

O bezpečnosti na OS X vs. iOS už vyloženě plácáte. Přenos dat je mnohem bezpečnější?! To má být jako co? Bezpečnost přenosu dat záleží na aplikaci. U IB je to vždy minimálně TLS + nějaké vlastní šifrování - jak v prohlížeči, tak v mobilní aplikaci, ostatně i z telefonu můžete používat IB přes prohlížeč, tak kde je jaký rozdíl? Bezpečnost je stejná s výjimkou toho, co jsem psal o SMS. I americké banky používají 2faktorové ověření, viz https://twofactorauth.org, pravda je že ne všechny, nicméně mobilní aplikace mají všechny velké US banky.

0/0
23.2.2016 7:50

T30o77m92á88š 49D84v36o18ř57á56k 6867815433687

No a samozřejmě platí, že mobilní telefon ztratíte spíš než stolní počítač doma v obýváku, ale ten zase většinou bývá mizerně zabezpečen vůči cizím osobám i třeba různým virům, takže je dost ošidné vynášet soudy o tom, kde je obecně bezpečnější provozovat internetové bankovnictví. Každopádně není pravda, že by IB na desktopu přenášelo data nějakým zázračně bezpečnějším způsobem než na mobilu, to Vám někdo nabulíkoval pěknou ptákovinu.

0/0
23.2.2016 8:01

D15a79n 46K36o95s37t85e71l73n68a47k 3166858554436

Tady je 50+ videi jak bypass prihlaseni se do iCloudu po hard reset. Nepotrebujete Apple ID ani heslo a s novou SIM kartou lze takto zprovoznit odcizeny iPhone. K hard reset neni potreba znat heslo/PIN!

https://www.youtube.com/watch?v=BmcNuVm-z68&list=RDBmcNuVm-z68#t=2

0/0
23.2.2016 9:53



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.