Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Apple bojuje za soukromí teroristů a uživatelů. FBI na to šla chytře

Případ střelce z Kalifornie, jehož iPhone potřebují bezpečnostní složky prolomit a získat z něj data, využila FBI. Požádala výrobce telefonu o spolupráci. Jenže Apple odmítá při prolomení ochrany jakkoli asistovat. Na čí straně je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e53t37r 41K68o68s78t37k12a 7976172912111

Ten nadpis je hodný žaloby. A Apple by takový soud zcela jednoznačně vyhrál. Obviňujete tady firmu z podpory terorismu. To je hodně přes čáru i na iDnes.

+1/0
22.2.2016 17:19

G62a12b78r20i52e60l 24H97o89r83t36e16n 9911359783564

To by musel Apple žalovat půl světa, protože podobné tvrzení najdete ve většině publikovaných článků k tomuto tématu.

0/0
22.2.2016 17:42

P43e82t35r 35K71o21s85t14k45a 7896952642311

Četl jsem spoustu zahraničních článků, ale ani jeden v nadpisu netvrdil, že to Apple dělá kvůli soukromí teroristů.

+1/−1
22.2.2016 17:52

P32e17t30r 17Š36v79a71r59c 2378138245520

Základním problémem typu "Když si nic neprovedl, tak nemáš co skrývat" je v tom, že záleží, kdo zrovna určuje co je špatné a co není.

To že něco teď není špatné, neznamená, že to nemůže být špatné v budoucnu a zda to ten "někdo u kormidla" nebude postihovat zpětně.

Vemte si třeba, že budete pomocí svého mobilu kritizovat nějakého politika, který vám to, až bude u moci, spočítá....

+2/0
22.2.2016 13:09

G21a17b43r15i70e63l 56H50o37r26t65e40n 9941549523954

A kde je ta hranice, kdy musí právo na soukromí ustoupit veřejnému zájmu?

Představte si situaci, kdy máte zašifrovaný telefon, na kterém je nahraný deaktivační klíč jaderné bomby, na které běží odpočet v některém z evropských velkoměst. Vy nevíte ve kterém, víte jen to, že lze bombu vyřadit tím telefonem.

Je to dostatečný důvod k prolomení práva na soukromí?

0/0
22.2.2016 15:25

J90i91r33i 91D45o53m42i31n66i21k 1771548441780

Hrušky, jablka. Což konkrétně u Vás nepřekvapuje. Ale je to Váš názor, budiž.

Právo na soukromí je v USA stejně, jako svoboda slova "slovo boží" a věřte, že Apple udělá maximum pro to, aby jej uhájil. Tady nejde o nějakou "bombu" ale o základní výklad práva na soukromí podle americké ústavy. A tento spor bude pro mnoho právníků hodně důležitý.

+1/−1
22.2.2016 15:44

G62a21b74r97i68e95l 43H91o37r56t89e93n 9671749663924

To nebyl názor, to byla otázka, přesněji dvě. Otázku poznáte tak, že je na konci věty otazník.

0/0
22.2.2016 15:53

J90i70r49i 75D15o83m16i33n60i87k 1251968611380

Opravdu ? U Vás si jeden není jistý. Takže vaše vyjádření - cituji "Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně." není Váš názor ? Pak mi ten otazník chybí u Vás pane Hortene...:-)

0/−1
22.2.2016 15:57

G41a88b39r58i71e30l 60H42o43r76t97e31n 9941899103184

Té větě rovněž předcházela otázka a jde o téma z jiného vlákna diskuze. Možná by vám pomohlo, kdybyste při psaní příspěvků stál, evidentně si sedíte na vedení.:-P

0/0
22.2.2016 16:02

J95i51r37i 98D45o21m60i53n18i22k 1441698231620

Opakování je matkou moudrosti, proto opakuji - VY pane Hortene opravdu nepatříte mezi lidi, kteří by mne mohli urazit. :-) Ale evidentně Vás tyto pokusy dehonestovat jiné a zvedat si tím své sebevědomí baví. Užijte si to :-)

0/−1
22.2.2016 16:14

G72a81b13r22i58e37l 64H36o85r37t44e28n 9491889433714

To ne "jiné", to jen trolly. Ano, to mě skutečně baví, zvlášť když přitom ulovím nějaký ten záložní nick.

0/0
22.2.2016 16:18

J17i18r11i 65D96o24m88i64n85i13k 1891928461200

;-D

0/−1
22.2.2016 16:25

T76o51m29á97š 16D83v68o32ř17á95k 6957475243717

OK, až bude prokazatelně hrozit, že atomovka zabije miliony lidí a deaktivovat se dá jenom tajným klíčem, prokazatelně uloženým v paměti nějakého iPhonu, tak se o tom můžeme začít znovu bavit o tom, že by stálo za to riskovat bezpečnost osobních dat pár desítek milionů uživatelů.

V současné situaci se ale jedná o to, jestli se podaří vypátrat kumpány mrtvého teroristy, kteří mohou existovat a nemusí, přičemž jeho osobní mobil byl zničený a tohle je firemní, na kterém nějaké kontakty na kumpány být mohou a nemusí, a to "smazání dat po 10 pokusech" aktivované být může a nemusí.

0/0
22.2.2016 17:41

L72u59k82á26š 34R68a33i10s 6978164547700

Tak jsem terorista, nebo uživatel? Podle IDnes to vypadá, že co uživatel to terorista... Jestliže podle FBI nemá být žádná konverzace tajná, proč nám neukážou konverzaci mezi státníky???

0/0
22.2.2016 12:55

J26i16ř96í 68J71u78ř32i94c43a 2968183721

Apple v tichosti odblokuje teroristuv telefon, FBI bude dál kalit vodu, takže se vlk nazere a koza bude mít reklamu. Tento scénář považuji za nejpravděpodobnější.

0/−1
22.2.2016 11:36

J47i24r72i 10D33o42m42i89n28i92k 1271718411270

No, teď už bych tolik optimistický nebyl. Už se toho chytlo spousta novinářů, kteří budou Apple hlídat doslova na každém kroku . Kdyby to Apple udělal, přišel by o neskutečné množství peněz a zejména o své jméno. A to zcela určitě neudělá.

0/−1
22.2.2016 15:47

R43a63d93i51m 82Š95o97t18o77l24a 6602891898973

"Policisté věří, že žádná konverzace nemá být zcela tajná"

Tak ať odtajní americký archivy. Když teda máme všichni právo na informace... :-/

+1/0
22.2.2016 10:59

G77a51b92r49i63e49l 29H26o95r84t85e34n 9151309383824

Tyto archivy se odtajňují po uplynutí určité doby automaticky...

0/0
22.2.2016 11:04

T25o78m75á54š 17M90a77c10e43j23k30a 6641282737907

Jistě, ale někdy jsou ty dokumenty tak začerněné, že je sotva poznat, zda ten papír byl bílí, nebo černý už z výroby. Jindy se dokumenty záhadně ztratí. Takže odtajňuje se jen to co se hodí, zákon nezákon.

0/0
22.2.2016 14:42

M55a27r81e98k 37H94r48u30b47y 6767782231748

Predpokladam, ze automaticke odtajneni dotycneho iPhonu po sedmdesati letech FBI uplne neuspokoji ;-)

0/0
22.2.2016 16:14

T35o86m20á22š 83D71v93o32ř16á73k 6297125953857

Věřit tomu klidně můžou, ale zajistit to nejsou schopní ani zdaleka, i kdyby nakrásně celý Apple přivedli k třeba bankrotu. Dokud budou mít lidé možnost psát si svoje vlastní aplikace, tak tento "policejní předpoklad" jednoduše neplatí - tečka. Je to stejné jako zakazovat lidem zbraně, a potom se divit, že ten prohnaný terorista se tím zákazem vůbec ale vůbec neřídil... S tím rozdílem, že silné šifrování má, na rozdíl od střelných zbraní, celou řadu "mírových" nedestruktivních využití, které tito policejní šašci a jejich mediální přikyvovači, každodenně podkopávají.

0/0
22.2.2016 13:18

J58o84s49e84f 12Č74i30h66á59k 7241749200116

Stojím za Applem. Vláda USA chce dokonce zakázat prodej šifrovaných telefonů. Na druhou stranu je svoboda obyvatel v USA od 11.9. 2001 jen iluzí a asi ne jen v USA.

0/0
22.2.2016 10:38

J26i51r80i 16D85o52m11i30n29i48k 1941778171610

FBI udělala Applu skvělou reklamu, a zadarmo. Apple necukne, svoboda je v USA na úrovni "slova božího", navíc, ani Apple toto prolomit nemůže. Ale jak vidno, v FBI zase až takoví borci na prolamování nejsou, jak se rádi ve filmech amíci předvádějí, a pak si v těch filmech nezapomenou nikdy zatleskat:-)

0/−1
22.2.2016 10:26

P17e82t33r58a 91N62o75v46á33k61o27v93á 7738886324218

Že vy ještě věříte tomu, že Rumcajs existoval a měl ve vousech včely...

0/−1
22.2.2016 13:04

L88u54d33v57í28k 22G15a57j77d31o89š98í16k 2835293654632

Jen by mě zajímalo, co může být tak strašně životně důležitého v tom telefonu, že bez toho FBI nemůže být a jak FBI ví, že v něm ta "důležitá data" skutečně jsou, když se do něj nemůže dostat?

To je totiž ono slabé místo celé argumentace FBI.

0/−1
22.2.2016 10:15

J79i52r59i 97D16o90m85i51n33i87k 1151698621890

Chuck Norris to vyřeší...:-)

0/−1
22.2.2016 10:29

I83v36o 54P59i71n65k28a17s 2828341148462

Mnoho diskutujících nechápe jedno. V USA pracuje soudnictví na precedentech. Pokut Apple umožní byť jen jednou jedinkrát přístup do mobilu, je to navždy. Protože další soudy se budou v rozhodnutí opírat právě o ten jeden případ, kdy to vyhráli.

+11/0
22.2.2016 9:32
Foto

J86a15n 97P24a43v62e20l19k54a 3326683400

Asi tak.

0/0
22.2.2016 9:33

I46v94o 35P51i37n36k62a33s 2888261298462

O titulku redakce pomlčím. Bohužel v ČR NOVINAŘINA DÁVNO ZANIKLA...Rv!!!!!!

+2/0
22.2.2016 9:33

G26a10b92r20i14e18l 85H40o89r32t65e80n 9151469823174

To se mýlíte, precedent se týká jen soudních rozhodnutí a rozhodnutí v tomto případě už padlo - Apple dostal soudní příkaz poskytnout součinnost při odblokování telefonu.

0/0
22.2.2016 10:22

J54i28r36i 72D26o10m36i12n34i80k 1211578821760

Příkaz je jedna věc, jeho naplnění druhá.

0/−1
22.2.2016 10:30

G19a33b80r18i97e23l 26H92o19r61t21e64n 9321609633444

Maření výkonu soudního rozhodnutí se v USA řeší trochu jinak, než u nás, kde například za řízení auta přes soudní zákaz řízení dostanete ve většině případů další zákaz řízení.

0/0
22.2.2016 10:34

J28i70r55i 56D86o16m18i74n27i89k 1361758201760

Tady ale nejde o maření soudního rozhodnutí, ale o odpor proti němu, který budou nuceni vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:25

J15i60r59i 77D74o82m13i95n22i11k 1971558141200

....řešit vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:32

G78a17b47r24i47e12l 29H57o22r64t15e63n 9761939113894

Máte k tomu nějaký zdroj? Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně.

0/0
22.2.2016 11:36

J48i97r13i 81D85o10m86i27n10i13k 1651528871510

Ani vy nemáte žádné informace o tom, jestli je to soudní rozhodnutí pravomocné. Apple dostal příkaz, tento příkaz odmítl a bude se zcela jistě odvolávat k vyšší instanci. Takže to ponechme na amerických soudech.

0/−1
22.2.2016 15:39

G60a73b14r19i29e23l 78H56o68r72t62e66n 9581399303614

Takže podle očekávání je rozhodnutí soudu konečné. A tady si ho můžete přečíst: https://www.documentcloud.org/documents/2714001-SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.html

0/0
22.2.2016 16:17

L27u96d41v45í17k 96G65a64j21d75o34š61í23k 2595833294532

Akorát v tomto případě Apple není účastník řízení a poskytnout součinnost znamená spolupracovat v poskytování informací které již znám.

Nikoliv vyvýjet nový produkt na zakázku. Ani americký soud nemůže soukromé firmě nařizovat, co musí vyrábět.

+1/0
22.2.2016 14:12

P56a21v27e21l 25J29a95r79o29š 5845337356263

Nutit výrobce vyvinout backdoor k vlastnímu produktu, kam jsme to dopracovali? Rv

+4/0
22.2.2016 9:03

D37a34n 59K50o72s45t90e70l53n28a37k 3966228624576

Apple timto krokem nechrani uzivatele, jen si tim dela velkou reklamu!!

0/0
22.2.2016 8:51

A67l80e43š 20K48ř16í73ž20e75k 6157150793297

Apple je machra na marketing. Ale jelikož od prvopočátku je pro něj prioritou ochrana soukromí uživatele, tak si myslím, že tady o žádnou reklamu ani nejde. Prostě jen se dál drží svých zásad.

+4/−1
22.2.2016 8:57

R30a86d10i85m 45D36r51b98o44h85l35a33v 5771806213307

Apple bojuje za soukromí uživatelů - Větší oxymóron ani nejde vymyslet. Ale jak vidím, marketing Applu žere stále obrovské množství lidí. Jak se někdo může nechat tak zblbnout...

+1/0
22.2.2016 10:26

D56a66n 95K91o98s66t65e36l65n53a82k 3266858524766

Apple ve svem prohlaseni zamerne prehani a tvzeni o invazi soukromi uzivatelu je zcela absurdni!

1/ Konkretni iPhone 5c je majetkem statu. Ten terorista jej pouze dostal k pouzivani od statni firmy pro kterou pracoval k vykonu sveho povolani. On tedy ani nemuze byt jeho majitelem.

2/ I kdyby ten iPhone byl jeho soukromym majetkem, pravo na soukromi nema zlocinec nebo v tomto pripade usvedceny terorista v zadne zemi na svete.

3/ Stat prostrednictvim soudu nezada o vytvoreni softwaru, ktery by byl schopen dekodovat data uzivatelu na iPhonu, ale pouze k deaktivaci funkce, ktera by mohla vymazat jeho obsah.

4/ Nikdo nezada Apple o vytvoreni programu, ktery by potom mohl pouzit kdokoliv. Zadost soudu uvadi, ze iPhone predaji Applu k tomuto ukonu, ktery ho pak preda zpet vysetrovatelum. Nikdo krome Applu by jakykoliv program nevidel ani k nemu nemel pristup.

5/ Jedna se o zcela vyjmecny pripad, kdy soucinost Applu muze zachranit mnoho dalsich lidskych zivotu. Nejedna se o vytvoreni nastroje k odemykani a dekodovani dat plosne jinych iPhonu. Jde o narizeni pouze soudu za ucelem objasneni teroristickeho cinu, ktery muze dale pokracovat.

6/ Apple nechrani uzivatele a uz v minulosti poskytoval (spolu s dalsimi firmami jako je Microsoft, Google, Facebook, Yahoo a dalsi) NSA primy pristup k soukromym informacim svych zakazniku v ramci programu PRISM.

7/ Apple neposkytuje jakoukoliv pomoc uzivatelum jeho produktu v pripade jejich odcizeni. Jeho zajem neni ochrana uzivatelu!

8/ U vsech laptopu a desktopu Applu lze obejit uzivatelske heslo bez zadne hluboke znalosti jejich operacnich systemu. Nejde tedy ani o ochranu zde.

Jedna se pouze o hypokritickou snahu Applu se zviditelnit a udelat si dobrou reklamu v dobe, kdy jeji vysledky a financni prognozy pro pristi ctvtleti nevypadaji dobre a hodnota jejich akcii klesa!

0/−2
22.2.2016 18:05

T62o68m85á64š 73D97v17o20ř22á76k 6227415393447

Ad 3) Nechtějí jen deaktivovat tu funkci vymazání po 10 pokusech, chtějí deaktivovat i prodlužování intervalu, po kterém je možné udělat další pokus o zadání PINu. Jinými slovy, chtějí nekonečné množství pokusů na uhádnutí PINu. Jakmile bude mít někdo nástroj, který toto dokáže, tak se dostane i k datům a je to jen otázka času. Kdyby měl ten terorista nedejbože 20místný PIN, tak budou stejně v háji, ale má 4místný, tak to zkoušejí. Takže vláda tady pouze slovíčkaří.

Ad 4) Aha, takže Apple vyvine novou verzi iOSu s deaktivovanou ochranou nejspíš tak, že to celé napíše jeden člověk na jednom počítači, bude celou dobu v jedné místnosti pod dohledem, nikam to neuloží a jakmile to jednou použije, tak se to celé smaže, místnost se vydesinfikuje a poslední zhasne. A až bude chtít FBI za měsíc prolomit nějaký další telefon, tak se to bude celé opakovat. Každý přece ví, že Apple nikdy neměl problémy s únikem vnitřních informací, když šlo o to, jaký bude mít příští telefon displej nebo foťák, tak jak by mohl uniknout nástroj, který má pro každého kriminálníka cenu zlata. Tedy suma sumárum - technicky neproveditelné.

Ad 5) Opět technicky neproveditelné - nástroj schopný nabourat jeden konkrétní iPhone může být použit i k nabourání jiného telefonu. Jakékoli omezení na "konkrétní kus" lze snadno zrušit. Mimochodem, pokračování toho teroristického činu je spekulativní, stejně jako existence jakýchkoli informací o něm v tom mobilu.

Ad 6) A? Takže Apple úřadům pomáhá. Není to tedy otázka míry?

Ad 7) A FindMyPhone je co? To, že takový telefon nelze znovu aktivovat ani nijak "flashnout" pro jiného uživatele je co? To, že se iPhony přestaly krást, resp. se kradou mnohem méně než dřív a prodávají se maximálně na náhradní díly, to je co?

Ad 8) A jak souvisí přihlášení do OS X s iOSem? Jsou to dva různé systémy, které mají různou úroveň zabezpečení, iOS mnohem vyšší, ale obojí se průběžně a každoročně zlepšuje. A dál?

+1/0
22.2.2016 18:35

D75a62n 80K49o41s94t93e83l32n62a33k 3936118294786

Nemate poneti o cem mluvite. Nejedna se o dekodovani (decryption) dat ani vytvoreni noveho iOS, pouze deaktivaci funkce vymazani iPhonu. To by bylo mozne napr. aktualizaci jeho firmware. Moznost informaci o dalsich lidech, kteri se podileli na tomto teroristickem aktu a moznych dalsich utocich je velmi pravdepodobna a ano muze to zachranit mnoho lidskych zivotu. Otazka miry??? Predmetem cele diskuze je zda Apple chrani soukroma data uzivatelu nebo ne. Odpoved je zcela jasna! Find my phone musi byt zapnuta a bude vam k nicemu, pokud se iPhone nepripoji k internetu a je vymazan(k tomu ani nepotrebujete heslo). Ja jsem mel na mysli pomoc uzivatelum, kterym byl iPhone nebo laptop odcizen a Apple muze nejen zjistit jejich polohu, ale i osobni informace lidi, kteri ho pote pouziji pri prihlaseni do Apple Store (email adresa, polohove servisy, jmena, cislo platebnich karet, atd...) Apple vam nijak nepomuze! OS X souvisi s iOS v tom, ze Apple tvrdi jak chrani sve uzivatele a zabezpecuje jejich produkty proti neopravnenemu pristupu k osobnim datum na techto zarizenich. Na laptopech a desktopech to podle vas asi neni dulezite. Nejen, ze obsahuji mnohem vice soukromych informacich, ale jejich operacni system je mnohem bezpecnejsi a encryption mnohem komplexnejsi nez na iPhonech (nebo jakychkoliv jinych mobilnich zarizenich). Proto take on-line banking se nedoporucuje na mobilnich telefonech!

0/−2
22.2.2016 19:55

T10o84m54á61š 68D49v79o11ř27á51k 6447905923967

No hlavně, že Vy víte, o čem mluvíte. Kdyby odstranili jen to vymazání, tak by FBI měla stejně jen 10 pokusů - pět bez čekání a pět s čekáním 1, 5, 15 a 60 minut (2x). Potom už máte smůlu a telefon můžete jen restornout z iTunes.

Zamykání iPhonu je funkce iOSu, nevím čemu říkáte firmware, ale aby se deaktivovala ochrana dat, je třeba modifikovat iOS.

Informace o teroristech ve služebním mobilu moc pravděpodobné nejsou, osobní telefon byl zničen. Zachránit životy to teoretický může, ale únik toho nástroje je může zase ohrozit - už jen možnost odemknout ukradený iPhone znamená opětovné zvýšení krádeží, což jsou desítky tisíc incidentů, při nichž dochází i k násilí a výjimečně i k úmrtím, takže rozhodně je i co ztratit.

Žádný výrobce telefonů si nehraje na bezpečnostní agenturu a nepomáhá uživatelům honit lupiče, to je věc policie. Bez internetu je pak každá vyhledávací aplikace bezmocná. Vymazat iPhone bez hesla můžete, ale už ho znovu nezprovozníte, takže nevím, o čem to mluvíte, že Vám Apple nepomůže, když se někdo cizí hlásí do AppStore - telefon vůbec nezprovozní pokud nezná Vaše heslo k Apple ID.

OS X rozhodně nemá komplexnější ochranu, např. full disk encryption si tam můžete zapnout, zatímco na iPhonu je by default i bez PINu, tj. když z macu vyndáte harddisk, máte slušnou šanci něco z něj přečíst, z flashky iPhonu ani omylem. On-line banking na mobilech se pak nedoporučuje hlavně proto, že banky obvykle používají SMS jako druhý faktor, takže když Vám někdo odkouká přes rameno PIN k IB a potom ukradne telefon, tak jste namydlený, kdežto ztráta NB i třeba s uloženým heslem do IB ještě není fatální díky SMS potvrzování.

+1/0
22.2.2016 22:07

D84a88n 53K88o24s34t24e47l50n32a71k 3366318734906

Prikladem o deaktivaci funkce k vymazani po 10tem pokusu jsem mel na mysli deaktivaci pouze 10ti pokusu o otevreni, ale chapu, ze jsem to pro vas takto presne neuvedl. Pokud nevite, co je firmware nevim o cem teoretizujete. To ze informace o teroristech "pravdepodobne" nejsou na sluzebnim telefonu je vase spekulace stejne tak jako zvyseni kradezi a vyjmecene umrtim?!? To je urcite stejne jako teroristicky utok8-o Vetsina lidi pouziva firemni telefon k soukromym hovorum! Apple nemusi nikoho honit, ale poskytnout udaje o ukradenem zarizeni organum cinnym v trestnim rizeni. Apple ma k dispozici osobni udaje od vsech uzivatelu, pri vytvoreni uctu s Apple ID(email, adresa, jmeno a prijmeni, platebni karta,..). Pri vstupu do Apple Storu pak vi kdo je kdo a kde se nachazi pri jejich autentikaci. Ma moznost take identifikovat seriove cislo a Mac adresu zarizeni. Je to udaj, ktery uz ma Apple k dispozici a staci jen tuto informaci poskytnout uzivateli nebo policii, ktery se opravnene domaha jeho navraceni. iPhone se da resetovat do originalniho stavu v jakem byl pred prvnim puzitim po zakoupeni (tkz. hard reset) aniz by jste potreboval nejake heslo. Dela se to velmi casto napr. kdyz po nejake aktualizaci vam prestane iPhone fungovat. Musite ho "hard reset" do manufacture's default setting a potom ho muzete obnovit ze zalohy na iTunes. Je vsak rozdil mezi uzamknutym (funguje jen s jednim telefonnim poskytovatelem) nebo odemcenym(nejste omezen v pouziti SIM karty a poskytovatele). Pokud jde o iOS a OS X je OS X mnohem bezpecnejsi ne proto, ze jeho obsah je nebo neni decrypted, ale proto, ze prenos dat s techto zarizeni je mnohem bezpecnejsi nez u iOS. Stejne tak bezpecnost pripojovani se k ruznym bezdratovym sitim a komunikace mezi temito zarizenimi. Ve Spojenych statech banky nepotvrzuji online banking trasakce pres SMS at to delate pres mobil nebo z laptopu ci desktopu.

0/0
22.2.2016 23:07

T79o50m45á82š 25D21v57o42ř41á53k 6897235923417

Já vím, co je to firmware, ale v kontextu Vašeho příspěvku to nedává za mák smyslu - iPhone rozhodně nemá žádný jednoduchý firmware, kde by stačilo zadat EraseData=Disabled a PINAttempts=999999, jestli si to takhle představujete. Obojí je záležitost operačního systému iOS a ne nějakého firmware. Kdyby to šlo takhle snadno změnit ve firmware, tak už by to ostatně dělal kde kdo včetně FBI.

Normální lidé služební telefon k osobním účelům používají, teroristé nikoli - překvapivě :-) FBI nejde o hovory, ty mají od operátora a kontaktům s teroristy nic nenasvědčuje. Jde jim o iMessages a snad o fotky. Úmrtí při loupežích iPhonů jsou statistický fakt, ať se Vám to líbí nebo ne. Ano, je to spekulace, stejně jako spojení s teroristy ve služebním telefonu. A ano, myslím si, že je to totéž. Mrtvému je jedno, jestli ho zabil terorista nebo feťák, co krade telefony.

iPhone můžete vyresetovat ze settings, ale na to potřebujete znát PIN. Z iTunes ho můžete přeinstalovat i bez PINu, ale po restoru na něm musíte zadat heslo k AppleID, jinak vůbec nenabootuje a zůstane v instalátoru. Zloděj ho bez znalosti AppleID hesla nemá šanci zprovoznit, také proto se iPhony nekradou tolik jako dřív. Klidně si to vygooglujte, najdete statistiky z celého světa, pokles krádeží je o desítky procent. Kdyby existoval způsob, jak ukradený iPhone znovu zprovoznit, nebyl by k tomu důvod. Desktop je jiná záležitost, tam nic takového zatím vynutit nelze.

O bezpečnosti na OS X vs. iOS už vyloženě plácáte. Přenos dat je mnohem bezpečnější?! To má být jako co? Bezpečnost přenosu dat záleží na aplikaci. U IB je to vždy minimálně TLS + nějaké vlastní šifrování - jak v prohlížeči, tak v mobilní aplikaci, ostatně i z telefonu můžete používat IB přes prohlížeč, tak kde je jaký rozdíl? Bezpečnost je stejná s výjimkou toho, co jsem psal o SMS. I americké banky používají 2faktorové ověření, viz https://twofactorauth.org, pravda je že ne všechny, nicméně mobilní aplikace mají všechny velké US banky.

0/0
23.2.2016 7:50

T68o39m76á51š 49D41v69o35ř19á22k 6747895853607

No a samozřejmě platí, že mobilní telefon ztratíte spíš než stolní počítač doma v obýváku, ale ten zase většinou bývá mizerně zabezpečen vůči cizím osobám i třeba různým virům, takže je dost ošidné vynášet soudy o tom, kde je obecně bezpečnější provozovat internetové bankovnictví. Každopádně není pravda, že by IB na desktopu přenášelo data nějakým zázračně bezpečnějším způsobem než na mobilu, to Vám někdo nabulíkoval pěknou ptákovinu.

0/0
23.2.2016 8:01

D39a24n 28K26o18s74t95e76l52n21a51k 3616118724426

Tady je 50+ videi jak bypass prihlaseni se do iCloudu po hard reset. Nepotrebujete Apple ID ani heslo a s novou SIM kartou lze takto zprovoznit odcizeny iPhone. K hard reset neni potreba znat heslo/PIN!

https://www.youtube.com/watch?v=BmcNuVm-z68&list=RDBmcNuVm-z68#t=2

0/0
23.2.2016 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.