Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Apple bojuje za soukromí teroristů a uživatelů. FBI na to šla chytře

Případ střelce z Kalifornie, jehož iPhone potřebují bezpečnostní složky prolomit a získat z něj data, využila FBI. Požádala výrobce telefonu o spolupráci. Jenže Apple odmítá při prolomení ochrany jakkoli asistovat. Na čí straně je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50e42t42r 75K37o29s73t68k13a 7226352622821

Ten nadpis je hodný žaloby. A Apple by takový soud zcela jednoznačně vyhrál. Obviňujete tady firmu z podpory terorismu. To je hodně přes čáru i na iDnes.

+1/0
22.2.2016 17:19

G87a76b94r68i72e12l 20H95o21r96t53e71n 9801159863454

To by musel Apple žalovat půl světa, protože podobné tvrzení najdete ve většině publikovaných článků k tomuto tématu.

0/0
22.2.2016 17:42

P47e73t41r 49K36o68s56t54k51a 7916942922581

Četl jsem spoustu zahraničních článků, ale ani jeden v nadpisu netvrdil, že to Apple dělá kvůli soukromí teroristů.

+1/−1
22.2.2016 17:52

P24e59t79r 81Š58v85a55r46c 2338648545190

Základním problémem typu "Když si nic neprovedl, tak nemáš co skrývat" je v tom, že záleží, kdo zrovna určuje co je špatné a co není.

To že něco teď není špatné, neznamená, že to nemůže být špatné v budoucnu a zda to ten "někdo u kormidla" nebude postihovat zpětně.

Vemte si třeba, že budete pomocí svého mobilu kritizovat nějakého politika, který vám to, až bude u moci, spočítá....

+2/0
22.2.2016 13:09

G44a77b60r37i88e91l 80H98o37r62t84e65n 9151389453834

A kde je ta hranice, kdy musí právo na soukromí ustoupit veřejnému zájmu?

Představte si situaci, kdy máte zašifrovaný telefon, na kterém je nahraný deaktivační klíč jaderné bomby, na které běží odpočet v některém z evropských velkoměst. Vy nevíte ve kterém, víte jen to, že lze bombu vyřadit tím telefonem.

Je to dostatečný důvod k prolomení práva na soukromí?

0/0
22.2.2016 15:25

J98i74r24i 86D59o25m39i47n66i26k 1441818311890

Hrušky, jablka. Což konkrétně u Vás nepřekvapuje. Ale je to Váš názor, budiž.

Právo na soukromí je v USA stejně, jako svoboda slova "slovo boží" a věřte, že Apple udělá maximum pro to, aby jej uhájil. Tady nejde o nějakou "bombu" ale o základní výklad práva na soukromí podle americké ústavy. A tento spor bude pro mnoho právníků hodně důležitý.

+1/−1
22.2.2016 15:44

G37a38b62r88i98e79l 64H72o51r64t42e17n 9911199303444

To nebyl názor, to byla otázka, přesněji dvě. Otázku poznáte tak, že je na konci věty otazník.

0/0
22.2.2016 15:53

J96i59r20i 41D58o72m48i24n71i76k 1611268541660

Opravdu ? U Vás si jeden není jistý. Takže vaše vyjádření - cituji "Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně." není Váš názor ? Pak mi ten otazník chybí u Vás pane Hortene...:-)

0/−1
22.2.2016 15:57

G12a52b70r73i73e85l 85H50o65r92t29e66n 9671329763384

Té větě rovněž předcházela otázka a jde o téma z jiného vlákna diskuze. Možná by vám pomohlo, kdybyste při psaní příspěvků stál, evidentně si sedíte na vedení.:-P

0/0
22.2.2016 16:02

J80i42r87i 56D83o84m18i82n74i65k 1601118711530

Opakování je matkou moudrosti, proto opakuji - VY pane Hortene opravdu nepatříte mezi lidi, kteří by mne mohli urazit. :-) Ale evidentně Vás tyto pokusy dehonestovat jiné a zvedat si tím své sebevědomí baví. Užijte si to :-)

0/−1
22.2.2016 16:14

G23a61b29r80i90e67l 31H15o68r64t50e76n 9921529183804

To ne "jiné", to jen trolly. Ano, to mě skutečně baví, zvlášť když přitom ulovím nějaký ten záložní nick.

0/0
22.2.2016 16:18

J66i81r83i 30D76o40m46i83n36i86k 1191718111420

;-D

0/−1
22.2.2016 16:25

T72o87m45á21š 37D97v46o26ř18á72k 6407645933137

OK, až bude prokazatelně hrozit, že atomovka zabije miliony lidí a deaktivovat se dá jenom tajným klíčem, prokazatelně uloženým v paměti nějakého iPhonu, tak se o tom můžeme začít znovu bavit o tom, že by stálo za to riskovat bezpečnost osobních dat pár desítek milionů uživatelů.

V současné situaci se ale jedná o to, jestli se podaří vypátrat kumpány mrtvého teroristy, kteří mohou existovat a nemusí, přičemž jeho osobní mobil byl zničený a tohle je firemní, na kterém nějaké kontakty na kumpány být mohou a nemusí, a to "smazání dat po 10 pokusech" aktivované být může a nemusí.

0/0
22.2.2016 17:41

L75u13k72á25š 92R81a39i33s 6408164397350

Tak jsem terorista, nebo uživatel? Podle IDnes to vypadá, že co uživatel to terorista... Jestliže podle FBI nemá být žádná konverzace tajná, proč nám neukážou konverzaci mezi státníky???

0/0
22.2.2016 12:55

J42i70ř28í 66J87u42ř80i29c38a 2498943161

Apple v tichosti odblokuje teroristuv telefon, FBI bude dál kalit vodu, takže se vlk nazere a koza bude mít reklamu. Tento scénář považuji za nejpravděpodobnější.

0/−1
22.2.2016 11:36

J90i72r70i 36D26o88m26i11n37i72k 1671438151780

No, teď už bych tolik optimistický nebyl. Už se toho chytlo spousta novinářů, kteří budou Apple hlídat doslova na každém kroku . Kdyby to Apple udělal, přišel by o neskutečné množství peněz a zejména o své jméno. A to zcela určitě neudělá.

0/−1
22.2.2016 15:47

R48a69d35i42m 62Š12o49t19o40l57a 6832371538113

"Policisté věří, že žádná konverzace nemá být zcela tajná"

Tak ať odtajní americký archivy. Když teda máme všichni právo na informace... :-/

+1/0
22.2.2016 10:59

G25a98b96r83i40e12l 88H75o91r22t31e13n 9421709903374

Tyto archivy se odtajňují po uplynutí určité doby automaticky...

0/0
22.2.2016 11:04

T91o78m95á61š 98M27a26c87e39j63k58a 6171442267347

Jistě, ale někdy jsou ty dokumenty tak začerněné, že je sotva poznat, zda ten papír byl bílí, nebo černý už z výroby. Jindy se dokumenty záhadně ztratí. Takže odtajňuje se jen to co se hodí, zákon nezákon.

0/0
22.2.2016 14:42

M11a88r29e27k 95H70r78u67b22y 6657262661928

Predpokladam, ze automaticke odtajneni dotycneho iPhonu po sedmdesati letech FBI uplne neuspokoji ;-)

0/0
22.2.2016 16:14

T71o70m74á57š 39D44v94o83ř19á37k 6227845453487

Věřit tomu klidně můžou, ale zajistit to nejsou schopní ani zdaleka, i kdyby nakrásně celý Apple přivedli k třeba bankrotu. Dokud budou mít lidé možnost psát si svoje vlastní aplikace, tak tento "policejní předpoklad" jednoduše neplatí - tečka. Je to stejné jako zakazovat lidem zbraně, a potom se divit, že ten prohnaný terorista se tím zákazem vůbec ale vůbec neřídil... S tím rozdílem, že silné šifrování má, na rozdíl od střelných zbraní, celou řadu "mírových" nedestruktivních využití, které tito policejní šašci a jejich mediální přikyvovači, každodenně podkopávají.

0/0
22.2.2016 13:18

J75o94s84e63f 73Č12i92h14á16k 7711909330246

Stojím za Applem. Vláda USA chce dokonce zakázat prodej šifrovaných telefonů. Na druhou stranu je svoboda obyvatel v USA od 11.9. 2001 jen iluzí a asi ne jen v USA.

0/0
22.2.2016 10:38

J35i62r38i 68D37o56m50i40n10i28k 1621328351880

FBI udělala Applu skvělou reklamu, a zadarmo. Apple necukne, svoboda je v USA na úrovni "slova božího", navíc, ani Apple toto prolomit nemůže. Ale jak vidno, v FBI zase až takoví borci na prolamování nejsou, jak se rádi ve filmech amíci předvádějí, a pak si v těch filmech nezapomenou nikdy zatleskat:-)

0/−1
22.2.2016 10:26

P22e25t53r80a 51N11o84v25á92k19o72v22á 7608306794478

Že vy ještě věříte tomu, že Rumcajs existoval a měl ve vousech včely...

0/−1
22.2.2016 13:04

L60u32d76v15í35k 56G62a86j81d84o26š84í52k 2695953504572

Jen by mě zajímalo, co může být tak strašně životně důležitého v tom telefonu, že bez toho FBI nemůže být a jak FBI ví, že v něm ta "důležitá data" skutečně jsou, když se do něj nemůže dostat?

To je totiž ono slabé místo celé argumentace FBI.

0/−1
22.2.2016 10:15

J58i22r62i 15D85o75m39i14n62i49k 1771478561190

Chuck Norris to vyřeší...:-)

0/−1
22.2.2016 10:29

I89v17o 33P23i37n75k71a11s 2398401368942

Mnoho diskutujících nechápe jedno. V USA pracuje soudnictví na precedentech. Pokut Apple umožní byť jen jednou jedinkrát přístup do mobilu, je to navždy. Protože další soudy se budou v rozhodnutí opírat právě o ten jeden případ, kdy to vyhráli.

+11/0
22.2.2016 9:32
Foto

J97a40n 88P73a44v60e60l59k54a 3446143170

Asi tak.

0/0
22.2.2016 9:33

I55v69o 36P36i86n10k52a96s 2738601138572

O titulku redakce pomlčím. Bohužel v ČR NOVINAŘINA DÁVNO ZANIKLA...Rv!!!!!!

+2/0
22.2.2016 9:33

G76a96b93r21i27e32l 26H63o73r95t11e94n 9531119883324

To se mýlíte, precedent se týká jen soudních rozhodnutí a rozhodnutí v tomto případě už padlo - Apple dostal soudní příkaz poskytnout součinnost při odblokování telefonu.

0/0
22.2.2016 10:22

J13i52r11i 43D47o95m85i49n75i28k 1141648781330

Příkaz je jedna věc, jeho naplnění druhá.

0/−1
22.2.2016 10:30

G47a31b42r94i62e27l 38H43o95r80t47e12n 9221129673464

Maření výkonu soudního rozhodnutí se v USA řeší trochu jinak, než u nás, kde například za řízení auta přes soudní zákaz řízení dostanete ve většině případů další zákaz řízení.

0/0
22.2.2016 10:34

J13i83r56i 51D62o36m64i26n17i10k 1771888551470

Tady ale nejde o maření soudního rozhodnutí, ale o odpor proti němu, který budou nuceni vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:25

J97i77r41i 40D11o48m76i25n67i92k 1511648501880

....řešit vyšší instance

0/−1
22.2.2016 11:32

G41a79b58r82i65e28l 76H51o38r24t16e39n 9301639153174

Máte k tomu nějaký zdroj? Já mám za to, že jde o rozhodnutí pravomocné, tedy konečně.

0/0
22.2.2016 11:36

J79i39r64i 63D49o46m63i44n85i10k 1531618291160

Ani vy nemáte žádné informace o tom, jestli je to soudní rozhodnutí pravomocné. Apple dostal příkaz, tento příkaz odmítl a bude se zcela jistě odvolávat k vyšší instanci. Takže to ponechme na amerických soudech.

0/−1
22.2.2016 15:39

G62a31b55r15i43e51l 81H11o47r26t32e90n 9481219763944

Takže podle očekávání je rozhodnutí soudu konečné. A tady si ho můžete přečíst: https://www.documentcloud.org/documents/2714001-SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.html

0/0
22.2.2016 16:17

L41u96d85v12í39k 12G27a85j53d54o79š15í30k 2465213244292

Akorát v tomto případě Apple není účastník řízení a poskytnout součinnost znamená spolupracovat v poskytování informací které již znám.

Nikoliv vyvýjet nový produkt na zakázku. Ani americký soud nemůže soukromé firmě nařizovat, co musí vyrábět.

+1/0
22.2.2016 14:12

P82a18v72e87l 48J62a67r89o56š 5475267516723

Nutit výrobce vyvinout backdoor k vlastnímu produktu, kam jsme to dopracovali? Rv

+4/0
22.2.2016 9:03

D50a31n 47K10o96s23t59e11l29n18a75k 3756108224156

Apple timto krokem nechrani uzivatele, jen si tim dela velkou reklamu!!

0/0
22.2.2016 8:51

A69l85e27š 43K24ř28í59ž72e23k 6377500503477

Apple je machra na marketing. Ale jelikož od prvopočátku je pro něj prioritou ochrana soukromí uživatele, tak si myslím, že tady o žádnou reklamu ani nejde. Prostě jen se dál drží svých zásad.

+4/−1
22.2.2016 8:57

R84a86d38i76m 64D15r54b81o90h70l44a90v 5151536163187

Apple bojuje za soukromí uživatelů - Větší oxymóron ani nejde vymyslet. Ale jak vidím, marketing Applu žere stále obrovské množství lidí. Jak se někdo může nechat tak zblbnout...

+1/0
22.2.2016 10:26

D60a82n 77K75o49s56t42e29l66n78a59k 3226808964616

Apple ve svem prohlaseni zamerne prehani a tvzeni o invazi soukromi uzivatelu je zcela absurdni!

1/ Konkretni iPhone 5c je majetkem statu. Ten terorista jej pouze dostal k pouzivani od statni firmy pro kterou pracoval k vykonu sveho povolani. On tedy ani nemuze byt jeho majitelem.

2/ I kdyby ten iPhone byl jeho soukromym majetkem, pravo na soukromi nema zlocinec nebo v tomto pripade usvedceny terorista v zadne zemi na svete.

3/ Stat prostrednictvim soudu nezada o vytvoreni softwaru, ktery by byl schopen dekodovat data uzivatelu na iPhonu, ale pouze k deaktivaci funkce, ktera by mohla vymazat jeho obsah.

4/ Nikdo nezada Apple o vytvoreni programu, ktery by potom mohl pouzit kdokoliv. Zadost soudu uvadi, ze iPhone predaji Applu k tomuto ukonu, ktery ho pak preda zpet vysetrovatelum. Nikdo krome Applu by jakykoliv program nevidel ani k nemu nemel pristup.

5/ Jedna se o zcela vyjmecny pripad, kdy soucinost Applu muze zachranit mnoho dalsich lidskych zivotu. Nejedna se o vytvoreni nastroje k odemykani a dekodovani dat plosne jinych iPhonu. Jde o narizeni pouze soudu za ucelem objasneni teroristickeho cinu, ktery muze dale pokracovat.

6/ Apple nechrani uzivatele a uz v minulosti poskytoval (spolu s dalsimi firmami jako je Microsoft, Google, Facebook, Yahoo a dalsi) NSA primy pristup k soukromym informacim svych zakazniku v ramci programu PRISM.

7/ Apple neposkytuje jakoukoliv pomoc uzivatelum jeho produktu v pripade jejich odcizeni. Jeho zajem neni ochrana uzivatelu!

8/ U vsech laptopu a desktopu Applu lze obejit uzivatelske heslo bez zadne hluboke znalosti jejich operacnich systemu. Nejde tedy ani o ochranu zde.

Jedna se pouze o hypokritickou snahu Applu se zviditelnit a udelat si dobrou reklamu v dobe, kdy jeji vysledky a financni prognozy pro pristi ctvtleti nevypadaji dobre a hodnota jejich akcii klesa!

0/−2
22.2.2016 18:05

T22o36m30á34š 64D13v30o93ř18á50k 6697775803727

Ad 3) Nechtějí jen deaktivovat tu funkci vymazání po 10 pokusech, chtějí deaktivovat i prodlužování intervalu, po kterém je možné udělat další pokus o zadání PINu. Jinými slovy, chtějí nekonečné množství pokusů na uhádnutí PINu. Jakmile bude mít někdo nástroj, který toto dokáže, tak se dostane i k datům a je to jen otázka času. Kdyby měl ten terorista nedejbože 20místný PIN, tak budou stejně v háji, ale má 4místný, tak to zkoušejí. Takže vláda tady pouze slovíčkaří.

Ad 4) Aha, takže Apple vyvine novou verzi iOSu s deaktivovanou ochranou nejspíš tak, že to celé napíše jeden člověk na jednom počítači, bude celou dobu v jedné místnosti pod dohledem, nikam to neuloží a jakmile to jednou použije, tak se to celé smaže, místnost se vydesinfikuje a poslední zhasne. A až bude chtít FBI za měsíc prolomit nějaký další telefon, tak se to bude celé opakovat. Každý přece ví, že Apple nikdy neměl problémy s únikem vnitřních informací, když šlo o to, jaký bude mít příští telefon displej nebo foťák, tak jak by mohl uniknout nástroj, který má pro každého kriminálníka cenu zlata. Tedy suma sumárum - technicky neproveditelné.

Ad 5) Opět technicky neproveditelné - nástroj schopný nabourat jeden konkrétní iPhone může být použit i k nabourání jiného telefonu. Jakékoli omezení na "konkrétní kus" lze snadno zrušit. Mimochodem, pokračování toho teroristického činu je spekulativní, stejně jako existence jakýchkoli informací o něm v tom mobilu.

Ad 6) A? Takže Apple úřadům pomáhá. Není to tedy otázka míry?

Ad 7) A FindMyPhone je co? To, že takový telefon nelze znovu aktivovat ani nijak "flashnout" pro jiného uživatele je co? To, že se iPhony přestaly krást, resp. se kradou mnohem méně než dřív a prodávají se maximálně na náhradní díly, to je co?

Ad 8) A jak souvisí přihlášení do OS X s iOSem? Jsou to dva různé systémy, které mají různou úroveň zabezpečení, iOS mnohem vyšší, ale obojí se průběžně a každoročně zlepšuje. A dál?

+1/0
22.2.2016 18:35

D36a15n 67K76o93s46t87e93l17n28a28k 3176788634826

Nemate poneti o cem mluvite. Nejedna se o dekodovani (decryption) dat ani vytvoreni noveho iOS, pouze deaktivaci funkce vymazani iPhonu. To by bylo mozne napr. aktualizaci jeho firmware. Moznost informaci o dalsich lidech, kteri se podileli na tomto teroristickem aktu a moznych dalsich utocich je velmi pravdepodobna a ano muze to zachranit mnoho lidskych zivotu. Otazka miry??? Predmetem cele diskuze je zda Apple chrani soukroma data uzivatelu nebo ne. Odpoved je zcela jasna! Find my phone musi byt zapnuta a bude vam k nicemu, pokud se iPhone nepripoji k internetu a je vymazan(k tomu ani nepotrebujete heslo). Ja jsem mel na mysli pomoc uzivatelum, kterym byl iPhone nebo laptop odcizen a Apple muze nejen zjistit jejich polohu, ale i osobni informace lidi, kteri ho pote pouziji pri prihlaseni do Apple Store (email adresa, polohove servisy, jmena, cislo platebnich karet, atd...) Apple vam nijak nepomuze! OS X souvisi s iOS v tom, ze Apple tvrdi jak chrani sve uzivatele a zabezpecuje jejich produkty proti neopravnenemu pristupu k osobnim datum na techto zarizenich. Na laptopech a desktopech to podle vas asi neni dulezite. Nejen, ze obsahuji mnohem vice soukromych informacich, ale jejich operacni system je mnohem bezpecnejsi a encryption mnohem komplexnejsi nez na iPhonech (nebo jakychkoliv jinych mobilnich zarizenich). Proto take on-line banking se nedoporucuje na mobilnich telefonech!

0/−2
22.2.2016 19:55

T18o91m68á64š 50D20v36o12ř32á22k 6987195233107

No hlavně, že Vy víte, o čem mluvíte. Kdyby odstranili jen to vymazání, tak by FBI měla stejně jen 10 pokusů - pět bez čekání a pět s čekáním 1, 5, 15 a 60 minut (2x). Potom už máte smůlu a telefon můžete jen restornout z iTunes.

Zamykání iPhonu je funkce iOSu, nevím čemu říkáte firmware, ale aby se deaktivovala ochrana dat, je třeba modifikovat iOS.

Informace o teroristech ve služebním mobilu moc pravděpodobné nejsou, osobní telefon byl zničen. Zachránit životy to teoretický může, ale únik toho nástroje je může zase ohrozit - už jen možnost odemknout ukradený iPhone znamená opětovné zvýšení krádeží, což jsou desítky tisíc incidentů, při nichž dochází i k násilí a výjimečně i k úmrtím, takže rozhodně je i co ztratit.

Žádný výrobce telefonů si nehraje na bezpečnostní agenturu a nepomáhá uživatelům honit lupiče, to je věc policie. Bez internetu je pak každá vyhledávací aplikace bezmocná. Vymazat iPhone bez hesla můžete, ale už ho znovu nezprovozníte, takže nevím, o čem to mluvíte, že Vám Apple nepomůže, když se někdo cizí hlásí do AppStore - telefon vůbec nezprovozní pokud nezná Vaše heslo k Apple ID.

OS X rozhodně nemá komplexnější ochranu, např. full disk encryption si tam můžete zapnout, zatímco na iPhonu je by default i bez PINu, tj. když z macu vyndáte harddisk, máte slušnou šanci něco z něj přečíst, z flashky iPhonu ani omylem. On-line banking na mobilech se pak nedoporučuje hlavně proto, že banky obvykle používají SMS jako druhý faktor, takže když Vám někdo odkouká přes rameno PIN k IB a potom ukradne telefon, tak jste namydlený, kdežto ztráta NB i třeba s uloženým heslem do IB ještě není fatální díky SMS potvrzování.

+1/0
22.2.2016 22:07

D94a75n 29K36o61s88t84e22l34n86a88k 3436938284506

Prikladem o deaktivaci funkce k vymazani po 10tem pokusu jsem mel na mysli deaktivaci pouze 10ti pokusu o otevreni, ale chapu, ze jsem to pro vas takto presne neuvedl. Pokud nevite, co je firmware nevim o cem teoretizujete. To ze informace o teroristech "pravdepodobne" nejsou na sluzebnim telefonu je vase spekulace stejne tak jako zvyseni kradezi a vyjmecene umrtim?!? To je urcite stejne jako teroristicky utok8-o Vetsina lidi pouziva firemni telefon k soukromym hovorum! Apple nemusi nikoho honit, ale poskytnout udaje o ukradenem zarizeni organum cinnym v trestnim rizeni. Apple ma k dispozici osobni udaje od vsech uzivatelu, pri vytvoreni uctu s Apple ID(email, adresa, jmeno a prijmeni, platebni karta,..). Pri vstupu do Apple Storu pak vi kdo je kdo a kde se nachazi pri jejich autentikaci. Ma moznost take identifikovat seriove cislo a Mac adresu zarizeni. Je to udaj, ktery uz ma Apple k dispozici a staci jen tuto informaci poskytnout uzivateli nebo policii, ktery se opravnene domaha jeho navraceni. iPhone se da resetovat do originalniho stavu v jakem byl pred prvnim puzitim po zakoupeni (tkz. hard reset) aniz by jste potreboval nejake heslo. Dela se to velmi casto napr. kdyz po nejake aktualizaci vam prestane iPhone fungovat. Musite ho "hard reset" do manufacture's default setting a potom ho muzete obnovit ze zalohy na iTunes. Je vsak rozdil mezi uzamknutym (funguje jen s jednim telefonnim poskytovatelem) nebo odemcenym(nejste omezen v pouziti SIM karty a poskytovatele). Pokud jde o iOS a OS X je OS X mnohem bezpecnejsi ne proto, ze jeho obsah je nebo neni decrypted, ale proto, ze prenos dat s techto zarizeni je mnohem bezpecnejsi nez u iOS. Stejne tak bezpecnost pripojovani se k ruznym bezdratovym sitim a komunikace mezi temito zarizenimi. Ve Spojenych statech banky nepotvrzuji online banking trasakce pres SMS at to delate pres mobil nebo z laptopu ci desktopu.

0/0
22.2.2016 23:07

T69o81m93á37š 34D52v10o58ř51á77k 6497245163577

Já vím, co je to firmware, ale v kontextu Vašeho příspěvku to nedává za mák smyslu - iPhone rozhodně nemá žádný jednoduchý firmware, kde by stačilo zadat EraseData=Disabled a PINAttempts=999999, jestli si to takhle představujete. Obojí je záležitost operačního systému iOS a ne nějakého firmware. Kdyby to šlo takhle snadno změnit ve firmware, tak už by to ostatně dělal kde kdo včetně FBI.

Normální lidé služební telefon k osobním účelům používají, teroristé nikoli - překvapivě :-) FBI nejde o hovory, ty mají od operátora a kontaktům s teroristy nic nenasvědčuje. Jde jim o iMessages a snad o fotky. Úmrtí při loupežích iPhonů jsou statistický fakt, ať se Vám to líbí nebo ne. Ano, je to spekulace, stejně jako spojení s teroristy ve služebním telefonu. A ano, myslím si, že je to totéž. Mrtvému je jedno, jestli ho zabil terorista nebo feťák, co krade telefony.

iPhone můžete vyresetovat ze settings, ale na to potřebujete znát PIN. Z iTunes ho můžete přeinstalovat i bez PINu, ale po restoru na něm musíte zadat heslo k AppleID, jinak vůbec nenabootuje a zůstane v instalátoru. Zloděj ho bez znalosti AppleID hesla nemá šanci zprovoznit, také proto se iPhony nekradou tolik jako dřív. Klidně si to vygooglujte, najdete statistiky z celého světa, pokles krádeží je o desítky procent. Kdyby existoval způsob, jak ukradený iPhone znovu zprovoznit, nebyl by k tomu důvod. Desktop je jiná záležitost, tam nic takového zatím vynutit nelze.

O bezpečnosti na OS X vs. iOS už vyloženě plácáte. Přenos dat je mnohem bezpečnější?! To má být jako co? Bezpečnost přenosu dat záleží na aplikaci. U IB je to vždy minimálně TLS + nějaké vlastní šifrování - jak v prohlížeči, tak v mobilní aplikaci, ostatně i z telefonu můžete používat IB přes prohlížeč, tak kde je jaký rozdíl? Bezpečnost je stejná s výjimkou toho, co jsem psal o SMS. I americké banky používají 2faktorové ověření, viz https://twofactorauth.org, pravda je že ne všechny, nicméně mobilní aplikace mají všechny velké US banky.

0/0
23.2.2016 7:50

T63o93m51á21š 74D80v66o38ř32á66k 6387955283587

No a samozřejmě platí, že mobilní telefon ztratíte spíš než stolní počítač doma v obýváku, ale ten zase většinou bývá mizerně zabezpečen vůči cizím osobám i třeba různým virům, takže je dost ošidné vynášet soudy o tom, kde je obecně bezpečnější provozovat internetové bankovnictví. Každopádně není pravda, že by IB na desktopu přenášelo data nějakým zázračně bezpečnějším způsobem než na mobilu, to Vám někdo nabulíkoval pěknou ptákovinu.

0/0
23.2.2016 8:01

D74a46n 98K50o53s17t94e87l56n18a63k 3576268364146

Tady je 50+ videi jak bypass prihlaseni se do iCloudu po hard reset. Nepotrebujete Apple ID ani heslo a s novou SIM kartou lze takto zprovoznit odcizeny iPhone. K hard reset neni potreba znat heslo/PIN!

https://www.youtube.com/watch?v=BmcNuVm-z68&list=RDBmcNuVm-z68#t=2

0/0
23.2.2016 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.