Raději starší verzi Androidu 4.4, než nevychytany Android 5, kde například vůbec nechodí Task Killer.

Pokud je nutný na telefonu Task Killer, tak patří do šrotu.

Tak to dopada kdyz clanky pise nekdo kdo nema ani paru jak to chodi.Nic vam nebrani si zalozit firmu,prodavat mobily s klidne verzi 2.3,vas boj a google do toho nema co mluvit.Zdrojaky mate k dispozici.jediny do čeho ma google co mluvit je gapps.Fakt by mne zajimalo jak muze nekoho trestat firma ktera da proste svuj produkt k dispozici zdarma,to ze vyrobce nechce aktualizovat,popripade uvede s 5.1..No a?25000 modelů existuje,neni problem si koupit třeba Nexus - do něho ma google hodně co kecat :-)

Člověče nešťastná, máte za sebou alespoň 1 enterprise release nějaké menší aplikace? Víte vůbec jak složité a drahé je přenést všechno na nový systém? A co kompatibilita aplikací v Google play ale i mimo?

Jasně nějaký kluk to zvládne za pár dnů... Jo zvládne, ale v prípadě že vám polovina věcí začne padat nebo se brickne telefon, tak řekne "sorry vole, error. Spravím za týden." A když bude zkouškový, tak to předělá za měsíc. Akceptoval by někdo takový přístup od dodavatele telefonu? Microsoft jeden čas dost osekával testy kvůli rychlosti dodávky a prakticky každý mu to mlátil o hlavu.

Je daleko jednodušší držet ověřenou verzi a případně backportovat opravy. Než jít na novou verzi, přepisovat UI, řešit případnou kompatibilitu aplikací a dělat kompletní regresní testy (i když jsou automatizované).

Pro uživatele je příjemné mít poslední verzi a nové vychitávky. Ale pro stejného uživatele je naprosto klíčová stabilita zařízení a aplikací. Pokud to jde proti sobě a u low costů to jde velice proti sobě, protože je omezený balík peněz, tak je logické, že výrobce preferuje stabilitu.

A zapomněl jsem na bezpečnostní testování včetně alespoň základních penetračních testů....

Ja jsem si taky ios zkusil, asi 2 dny. Jak jsem zjistil ze je obtizne nahrat filmy na koukani do letadla, popripade si zapnout tethering jak potrebuju, slo to pryc. To se radeji budu zlobit s Androidem.

Nevím co je na tom obtížného. Pustit program, kliknout na import a odeslat.

Jinak problém v aktuálnosti Androidu je ten, že každý výrobce si tam udělá vlastní nadstavbu. Kdyby byl ten systém čistý od Googlu, mohl by být aktuální neustále.

i tak vzhledem k architektuře závislý na výrobci. Takže nebrat nic jiného než Nexus

Po mnoha letech s Androidem jsem tenhle týden přešel k iOS, a uvědomil jsem si, že jsem to měl udělat už mnohem dřív. Je to jako přesedlat z Fabie do Mercedesu.

Cenovej skok je ale taky srovnatelnej.

Uživatelům je to šumák a vývojáři si s tím musí poradit. Beztak jsou ty nové a nové verze k ničemu.

Článek se mi zdá přehnaně kritický. To, že na CESu se představují telefony se starším systémem bych neviděl jako tragický problém. Záleží s čím se budou prodávat finální kusy zákazníkům a jak to bude s updaty.

Co byste radši chtěli vidět na CESu? Telefon s 6.0, který není odladěný a padá, nebo stabilní s 5.x?

Z pohledu výrobce raději ten stabilní, pokud recenzenti budou psát o nestabilitě a problémech tak to bude negativní reklama pro prodej. Pokud jen zabrblajií na starší systém, tak je to OK...

problém je vydávat OS obsahující známé chyby, když existuje opravená verze.

Jak ten google dává nový OS těm kdo mají jiné UI? Kdyby to dával předem, tak to musí odladit a poté vydat třeba aktualizaci.

Co mě vadí je tohle: Ignorace aktualizací a to v záruční lhůtě. Jedině google telefony tohle mají ošetřené.

Způsob šíření aktualizací u některých značek. Snad honor. tam se to muselo aktualizovat ručně a nějak to tam nahrát. To nejde aby se to samo udělalo? Jako to je jinde?

Nevím kde je chyba. Zda u googlu, který nedává třeba lenovu, sony OS dříve aby to mohli udělat anebo na výrobců. Je to ale špatné pro zákazníky.

proč špatně, někomu prostě vyhovuje nižší verze. Osobně mám na xperii Z pořád 4.4 a není důvod to měnit

Microsoft ukázal jak to dopadá, když se vydává telefon se zaručeně nejnovější verzí systému. Jako by nemohl tu Lumii 950 vydat s 8.1 s tím, že Continuum a Hello a nějaké fíčurky přijdou buď později, nebo si je insideři můžou zapnout s tím, že prostě budou mít bugy. Takže vydávání s verzí 5.1 ANO, ale s jistotou aktualizace na 6 i kdyby jen s google verzí bez fíčurek výrobce a jen pro dobrovolníky

A proč když to zákazníci kupují i tak ? Proč je 6 automaticky lepší než 5.1 ? Až to trh bude vyžadovat, výrobci se přizpůsobí