V těch statistikách je ale celkem zajímavý postřeh. Spousta lidí používá mobil s prasklým displejem. Nejspíš mě ukamenujete mínusy za to, že pod článkem o telefonu s Androidem vytahuji Apple, ale snad každý druhý až třetí iPhone který jsem viděl měl prasklý displej - a lidi je stejně dál používali. Což mě vede k zamyšlení, co je pravdy na tom, že si prý lidé nekupují iPhone proto, aby "se blýskli před okolím že na to mají", ale že si ho prý kupují proto, že je to "kvalitní telefon, a na rozdíl od levných Androidů funguje". Pokud ale pro ty lidi není rozhodující cena, proč si ho nenechají opravit nebo si nepořídí nový? Když jim jde o kvalitu, proč používají něco co jim může pořezat prsty? To je požitek z ovládání a koukání na iPhone s prasklým displejem pořád tak skvělý, že necítí potřebu s tím něco udělat? Jestli ono to nakonec vážně nebude tak, že většina majitelů iPhone si ho pořídila jen proto, aby mohli okolí ukázat že nemají problém vyhodit za telefon 20000. Ale když se s ním něco stane, tak najednou ouha, to už mají do kapsy hluboko. Že by jim po té koupi došlo, že to nebyla zrovna nejšťastnější investice, a proto už ji nechtějí opakovat?
Nechci tady rozpoutávat tu nikdy nekončící válku Android vs. iOS. Jen píšu svůj postřeh o tom, jak překvapivě často vídám ty nejdražší mobily s rozbitým displejem, a zamýšlím se nad příčinami. Taky si toho někdo všiml?
Jinak co se týče telefonu v článku, jsem mile překvapen. Když Lenovo koupilo Motorolu, spousta lidí se bála že kvalita řad Moto a Droid půjde dolů. Zatím se mi zdá že se tak neděje. Jediné mínus u mě Lenovo má za odříznutí těch pár poměrně nových telefonů od dalších updates. Ale jinak palec nahoru. Ideálně by se mohlo skloubit to, co dělají obě značky u svých telefonů dobře - Motorola relativně čistý Android a dobrý výkon, a Lenovo dobrá výdrž baterie a teď očividně i odolnost.
