Proč není vedle sloupců srovnávacích fotek sloupec vyfocený třeba kvalitní zrcadlovkou ať máme srovnání.

Nojo, tahle "superznačka" se dostala i na superceny, takže bych nejen kvůli fotkám taky volil Samsung. Aktuálně mohu někomu poskytnout pozvánku na OnePlus X která expiruje za 23h, zadara (ta pozvánka). Mail viz fb Pivní klub 300.

Už jednou jsem se s Čínskými superznačkami spálil. Experimentovat už nebudu a bez váhání říkám Smamsung. Papírové parametry už mě nezajímají.

Bez váhání řikám že Samsung je naleštěná bída. Jediné co od nich stojí za vyzkoušení je řada Note.

Zabiják novinařiny, tyto články...

Co týden to nějaký zabiják. Už se bojím otevřít i stránku co na mne zase vyskočí

Aby pomalu založili klub zabíjáků.

Přijde mi ten "fototest" poněkud ošetřenej. Vezmu to po obrázkách:

1 - kdyby to "někdo" nerozostřil (zatím se mi nepovedlo s 1+2 vystřelit neostrou fotku, je to čistě jen věc teploty barev, což lze jednoduše upravit podle potřeby. 2 - Barevné podání 1+2 mi sedí trochu více, i když žluté květy zanikají. 3 - Někdo asi zase neostřil. Pokud by fotka byla ostrá u 1+2, tak vítěz jasný pro věrnější barevné podání. 4 - list vyhrává samsung, ale řekl bych, že obě fotky jsou technicky dobré. 5 - samsung vítězí, tady má 1+2 hrozné barvy. 6 - tady přesně naopak, odkdy je beton oranžovej? 7 - 1+2 se nenechá tolik obelstít přepalem v pravém horním rohu, takže win. 8 - Pro lepší podání barvy fasády vítězí samsung. 9 - tady mi přirozenější připadá zase 1+2. A poslední těžko srovnávat. S každým telefonem bylo ostřeno uplně jinam. 1+2 je ostřenej na okopanou zeď vpravo dole, samsung na popraskanej lak vlevo nahoře.

V testu úplně chybějí noční fotky, tak pár fotek z 1+2 přihodím, včetně dvou nočních: https://onedrive.live.com/redir?resid=5C8F973FCC2C4865!21413&authkey=!AKZPMEpkrIq7N-Q&ithint=folder%2c

A podle čeho to mají čtenáři porovnávat, podle uvedených náhledů? Originální soubory s tagy prosím...

Tak nevím...  je toto "černá kronika" nebo "mobil" ?  Už zase se tady vraždí.