Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

S baterií v odbaveném kufru už neodletíte

Americký letecký úřad chce od leteckých společností, aby neodbavovaly zavazadla, ve kterých je lithiová baterie. Toto nařízení již delší dobu platí v Číně a je striktně dodržováno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a38n 76P56r31o87c70h86á93z16k31a 5506762698877

Jedná se především o riziko vznícení baterií při zkratování, pokud jsou "ledabyle" umístěné v zavazadle a nikoliv připojená k zařízení.

0/0
3.11.2015 8:38

G46a28b16r79i34e15l 22H19o92r75t52e52n 9791329673444

Které nejsou součástí elektronického přístroje? Tak to je v pohodě, mám 20 Ah powerbanku s WiFi AP a zabudovaným SSD... Nebo ne?:-/

0/0
17.10.2015 2:23

F86r42a81n81t40i62š64e37k 91N79o28v16á37k 1386417199437

A u zabudovaných baterií toto riziko není ? Ještě jsem neslyšel,  že by začala hořet jednotlivá baterie vyjmutá z přístroje, což se o těch v přístrojích říct nedá.

+2/0
16.10.2015 23:18


L50u15k29á63š 92K91l10í79m32a 2645473387215

Ten článek je jak nějaké přepravní smluvní podmínky. Jsem se začínal bát, že ten důvod, proč se nesmí ty baterky vozit, tam nakonec ani nebude napsaný:D

+3/0
16.10.2015 20:50

D27a44n23i82e62l 15K89r37o15n64e86r 7524254956237

Dneska uz si do letadla nevezmete ani Kinder-vejce...

+7/0
16.10.2015 18:02

P41e89t85r 48V23r20a69n88i26k 5394669771881

:-)

0/0
16.10.2015 20:02

P89e40t82r 41M72a53r51š16o88u92n 5245578556376

Co kdyby byla uvnitř v rámci ryske hračky i přenosná atomová základna, což? :)

0/0
17.10.2015 0:13

P60e77t23r 98M15a48r84š83o19u32n 5565528726136

Dětské hračky

0/0
17.10.2015 0:13

P33a52v93e46l 75V33o58t26r73u56b69a 3821322692895

Z článku: "baterie s kapacitou 101 až 160 Wh lze v kabinovém zavazadle nebo u sebe přepravovat maximálně dvě." 

Normálně se kapacita udává v mAh (miliampérhodina) a běžná kapacita u lithiových baterií je asi 1000-3000 mAh. 

Používají se nejčastěji v mobilních telefonech, elektronických cigaretách, nebo v powerbankách. Několik jsem jich po zkratu viděl hořet, což se jim uvnitř přístroje prakticky stát nemůže.

+3/−4
16.10.2015 17:52

R83o96m55a97n 61B24í60l65ý 5600525775827

Jste normální votruba. Základní jednotka je Wh.

+1/−7
16.10.2015 18:01

P50a54v97e32l 50V95o97t43r84u68b71a 3631192612365

U těch typů, které jsem zmiňoval, se kapacita zásadně uvádí v mAH

+1/−1
16.10.2015 18:05

P28a96v34e58l 77R11ý60d49l 5415729550274

Pán ale o základních jednotkách nepíše.

+6/0
16.10.2015 18:06

P14a70v38e43l 79V25o80t79r43u32b11a 3701602812725

101 až 160 Wh je údaj, podle kterého si málokdo dovede představit, jestli tedy do letadla může, nebo ne. Neřeším modeláře, ale běžné uživatele spotřební elektroniky. A pan Bílý by to mohl laskavě přepočítat, když už se chce zapojit.

+3/0
16.10.2015 18:16
Foto

K91a50r21e85l 36H97r14u98š38k41a 2541531348727

Vynásobte si Ah napětím baterie a jste tam :-P

Jinak to omezení ve Wh má svůj smysl - jde vlastně o energii uloženou v baterii (1 W.s = 1 J), zatímco mAh jsou bez znalosti napětí baterie k ničemu :-P

+5/0
16.10.2015 19:00

J53a47r82o18s33l52a25v 80P97o42l29e38n46s55k48y 5636114569

To je sice pravda ale treba power banky maj udanou kapacitu v mAh, neb maji dane  nominalni napeti 5V.  Uz vidim jak si to cestujici dopocitavaj aby vedeli jestli se vejdou :-)

+1/0
16.10.2015 18:20

M16i50c77h75a49l 32R43e41j76z72e34k 5446507825351

Tady je to asi trochu podvod. Banky se udavaji v kapacite baterii ane ve vystupni kapacit. Lion maji vetsinou 3.7V, ale vystup memice je 5V, takze Ah by mely byt nizzi, ale Wh stejne.

+1/0
16.10.2015 19:19

M36i19l59e57n33a 77N73o48v48a34n40s87k93a 4772747619829

Koukám, co všechno studenti z plzeňských práv ví....;-D

0/−1
16.10.2015 19:57

I92v90a51n 76H66o13l68a16s 5677117198837

"nesmí být přepravovány všechny typy lithiových baterií, které nejsou součástí elektronického přístroje"

A které tedy ano a které ne?? Aneb Proč  někteří novináři neumí čééésky???

+3/−3
16.10.2015 17:23

M13a34r17t84i87n 62H30o21d53í51k 2985815718147

Čemu na tom nerozumíte?

+3/−2
16.10.2015 17:56

I36v11a96n 13H53o82l93a59s 5817677898437

A jak jste přišel na to, že něčemu nerozumím??

Pouze upozorňuji na nevhodné slovo "všechny" v té konkrétní větě - "všechny" ve spojení se slovesem v záporném tvaru obvykle znamená, že "ne všechny, jen některé".

Pokud skutečně chci sdělit, že to platí stoprocentně, je vhodnější ke slovesu v záporu použít kvantifikátor "žádný" (tedy věta měla znít "nesmí být přepravovány ŽÁDNÉ typy lithiových baterií").

+4/−1
16.10.2015 18:00

J83a41n 92S53v64o70b15o47d39a 3507364629863

Řešíte kraviny. 

Navíc rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl. Takže když poučovat, tak správně a spisovně;)

+1/−3
16.10.2015 18:14

I86v98a62n 80H46o98l76a83s 5407637788667

>rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl

Nesmysl je pouze to, co tvrdíte. Více otazníků se běžně používá, důvod si jistě dokážete vygůglit třeba na stránkách ÚJČ.

A na stejném místě lze najít i to, co tvrdím já ohledně nevhodného použití slova "všechny" v dané větě. Ono to totiž napsat s tím vhodnějším slovem "žádné" nestojí žádný čas ani námahu navíc, jen holt někdo jazykový cit má, někdo nemá.

A psát správně česky je obvykle kravina pro toho, kdo s tím má sám problémy

+4/0
16.10.2015 18:26

J13a15n 40S30v40o57b13o29d71a 3857364229583

Nemyslím si, že jsem s jazykem nějak extrémně na štíru(dle vás určitě ano), přesto mi však váš původní dotaz připadá zbytečný. Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš příspěvek mi prostě přijde jako zbytečné šťourání. 

V diskusi mám raději i hloupý dotaz k tématu, než přecitlivělý výjev od grammar nazi.

+1/−4
16.10.2015 18:51

I55v27a11n 98H87o70l56a75s 5897947118717

Jenže novinář je profese, pro kterou je jazyk základním pracovním

nástrojem. Čili by ho měl umět ovládat dobře a automaticky. Což už dávno neplatí (čest výjimkám) a Čapek, Bas a desítky dalších skutečně dobrých novinářů se musí obracet v hrobě (a nejen kvůli jazyku).

V kontextu celého článku věta pochopitelná je. Stojíc sama o sobě už ovšem vůbec jednoznačná není (naopak pravděpodobnější by byl výklad, který jsem uvedl). A člověk, který jazyk skutečně ovládá, by to tak prostě nenapsal - to je celé, pokud s tím máte i nadále problém, pak už je výhradně váš.

+2/0
16.10.2015 19:00

J81a15n 19S95v83o64b18o23d10a 3907484449333

Já nemám problém s ničím, to vy jste začal šít do novináře, tak jsem se ho jen zastal.

No nic, nebudu tu už dál řešit kraviny. Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede.

Hezký večer;)

0/0
16.10.2015 19:05

I20v16a32n 38H89o66l36a75s 5537347508317

> Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede

Tam se aspoň nepoznají hrubky v i/y.

+1/0
16.10.2015 19:11

I65v39a64n 89H94o55l39a49s 5347387848307

"Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a ... "

Vy, že nejste s jazykem na štíru (dvě zásadní chyby v jediné části věty??

+1/0
16.10.2015 19:02

J23a62n 89S51v56o49b41o27d19a 3607534479463

Že vás to baví :D Jinak máte pravdu, mám tam chybu a netrápím se tím. Se správnou koncovkou by ta věta vypadal ještě hůř a to mi nikdo nevymluví;) Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu (toto je jedno z nich). Jen aby pitvalové jako jste vy, měli co dělat:)

0/0
16.10.2015 19:15

I68v67a66n 21H15o54l39a64s 5707437438517

> Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu

"Pochopení autorovY věty" je proti zdravému rozumu? V čem, proboha??

Skutečně jen u těch, kteří opravdu mají s vlastním jazykem problém (a patrně dost nečtou, protože dobrý jazyk se dá naučit čtením dobré literatury)

0/0
16.10.2015 19:27

J82a44k11u52b 87N93o69v81o92t53n68ý 2521737841

Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš...

- chybí vám tam co jste neměl

- autorovY věty

- příspěvek pana Holase se týká stylistiky tedy slohu, nikoliv gramatiky

Stačí si to po sobě přečíst, to už ale dnes dělá málokdo.

s pozdravem

grammar nazi

ps.: a jak mám říkat vám? grammar untermensch?

+2/0
16.10.2015 19:18

M11i77c10h88a48l 29R14e46j57z19e69k 5816667265791

Sorry, ale vsechny, ktere nejsou... mi pripada srozumitelnejsi nez ...zadne, ktere nejsou.... Pokud mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych. Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene.

0/0
16.10.2015 19:23

I74v83a96n 28H18o23l96a57s 5817187178647

> mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych

Znovu opakuji, že je rozdíl v tom, jestli to sloveso, ke kterému se kvantifiktor vztahuje, je, či není v záporu.

>  Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene

Ale houby, článek je právě napsaný tak, že jsou zakázány VŠECHNY přepravované samostatně (ne v přístroji)

0/0
16.10.2015 19:47

I52v75a86n 73H23o51l61a80s 5537627928427

Pardon, nepřečetl jsem si příspěvek pana Rejzka dost pozorně, takže předchozí reakci neberte v potaz.

0/0
16.10.2015 20:01

M53i13c63h39a63l 94R77e34j87z24e76k 5726937685751

Promiji se;-)

+1/0
16.10.2015 20:15

V66l92a63d12i40m65í21r 96K80r14a43i81d17l 8533734276

Ale s tlupou běženců máte volnou cestu a bez šacování.

+4/−2
16.10.2015 17:23

D93a40n44i35e74l68a 93Š93i51n53á21g85l28o86v72á 4968496573921

Děkuji za diskusi, protože z článku jsem se nedozvěděla, proč ty baterie v zavazadlovém prostoru nemohou být....

+11/0
16.10.2015 16:50

A14l86e69š 38Z39e23l46i51n42k81a 1904442526

ještě vám přidám video co jsem dával níže, baterie se může v zavazadle nejen o něco zkratovat, ale i něco jiného zkratem zahřát a zapálit 

https://www.youtube.com/watch?v=_LAunryCu9c

+2/0
16.10.2015 17:16

M80i69c12h54a98l 37P41r41o27k94š 6181454242662

To video na konci jsem nejak uplne nepochopil. Kdyz bude chtit pyrotechnik nekam letet, tak ho hned na letisti sebere policie?

0/0
16.10.2015 16:40

V84l93a85d55i18m20í14r 26K34r88a53i74d95l 8443554576

Jistě, protože na načichlý výbušninou a pes ho označí.

0/0
16.10.2015 17:25

J52a18n 71N30o51v74á16k 6130945937577

Strýc Pepin v Postřižinách říkal: Nudíte se? Kupte si medvídka mývala.

No a když se nudí v aerolinkách, tak vymýšlejí praštěné předpisy. ;-D Na nějaké samovznícení baterií tedy rozhodně nevěřím.

0/−4
16.10.2015 16:28

J64a72r54o51m43i31r 76C31h83a57l86o14u87p43k69a 4659857305207

Vaše víra naštěstí neurčuje, co je pravda a co není.

+3/0
16.10.2015 16:46

M83i65r44e81k 48T59u92r15e94č63e52k 4203492150252

Lithiove baterie jsou toho schopny velmi snadno. Zejmena LiFePo4 dokazou pri nahodnem zkratu (i vnitrnim) vyvinout i 100A ! A jedna se i o male clanky napr. 18650. Ctverice techto clanku plne nabitych dokaze nastartovat auto. No a v zavazadlovem prostoru se pozar muze pomalicku sirit a nez letadlo pristane tak uz muze byt pozde...

+3/0
16.10.2015 16:58

A19l67e69n25a 97V32e62s22e78l35á 3673601835268

Kdybych to neviděla na vlastní oči, taky neuvěřím...

Viděla jsem vybuchnout a vzplát  powerbanku.

+1/0
16.10.2015 17:58

A63l41e45š 46Z19e73l47i79n16k20a 1684932716

Přesně jak píše pan Březina. Ono toto nemá co dočinení s terorismem, jen Číňané ty baterie vyrábí, tak ví jak jsou kvalitní, občas se nějaká přehřeje nebo bouchne, pak je lepší aby se to stalo mezi pasažéry, než v zavazadlovém prostoru.

+6/0
16.10.2015 16:26

M83a26r88t92i44n 93B48ř37e54z56i27n59a 8938855420812

Třeba v  tom, že o hořící baterii v kabině se personál dozví dříve a má možnost , pokusit se jí uhasit.

+13/0
16.10.2015 16:06

M68a69r33t34i53n 20B47ř88e78z13i68n15a 8448295880182

To měla být reakce na komentář p.Tomáše Soukupa

+1/0
16.10.2015 16:14

M87a63r67e50k 93H19r77u67b49y 6317242131898

Nikdo vas neponizi tak, jako odbavovaci kontrola na letisti.:-/ A pak se aerolinky divi klesajicim ziskum :-P

+16/−2
16.10.2015 15:14
Foto

J89a90k23u52b 93S72o38b98o33t47k58a 6714788547546

Zejména když například vlaková doprava, dokáže naráz udělat stejnou paseku a zabezpečení je v porovnání s letadly naprosto tristní...

+2/−1
16.10.2015 15:18

P25e44t68r 49B21o97x70a84n 1971783230284

Vlak ale muze v pripade ohrozeni velice rychle zastavit, letadlo ne, a o to jde. Proto se snazi predchazet nez potom resit slozite nouzove situace.

+2/0
16.10.2015 17:48

V71í10t 32G77a18b98r50i43e83l 5844793436597

Jaké ponížení?

+2/−1
16.10.2015 17:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.