Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S baterií v odbaveném kufru už neodletíte

Americký letecký úřad chce od leteckých společností, aby neodbavovaly zavazadla, ve kterých je lithiová baterie. Toto nařízení již delší dobu platí v Číně a je striktně dodržováno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a93n 85P49r68o22c23h51á12z60k17a 5746532668487

Jedná se především o riziko vznícení baterií při zkratování, pokud jsou "ledabyle" umístěné v zavazadle a nikoliv připojená k zařízení.

0/0
3.11.2015 8:38

G51a33b82r28i10e16l 41H11o23r98t18e23n 9151299243794

Které nejsou součástí elektronického přístroje? Tak to je v pohodě, mám 20 Ah powerbanku s WiFi AP a zabudovaným SSD... Nebo ne?:-/

0/0
17.10.2015 2:23

F91r60a14n81t43i16š19e90k 89N62o95v42á61k 1136927399877

A u zabudovaných baterií toto riziko není ? Ještě jsem neslyšel,  že by začala hořet jednotlivá baterie vyjmutá z přístroje, což se o těch v přístrojích říct nedá.

+2/0
16.10.2015 23:18

L13u75k30á73š 14K57l18í20m84a 2725443487975

Ten článek je jak nějaké přepravní smluvní podmínky. Jsem se začínal bát, že ten důvod, proč se nesmí ty baterky vozit, tam nakonec ani nebude napsaný:D

+3/0
16.10.2015 20:50

D43a58n51i55e34l 40K46r57o56n61e69r 7864844476127

Dneska uz si do letadla nevezmete ani Kinder-vejce...

+7/0
16.10.2015 18:02

P47e71t35r 95V42r91a40n24i65k 5704819741411

:-)

0/0
16.10.2015 20:02

P47e94t18r 74M41a48r16š70o11u25n 5555458766276

Co kdyby byla uvnitř v rámci ryske hračky i přenosná atomová základna, což? :)

0/0
17.10.2015 0:13

P26e89t82r 71M66a85r82š23o52u80n 5135348416726

Dětské hračky

0/0
17.10.2015 0:13

P76a76v24e86l 45V38o81t25r23u63b25a 3821322562115

Z článku: "baterie s kapacitou 101 až 160 Wh lze v kabinovém zavazadle nebo u sebe přepravovat maximálně dvě." 

Normálně se kapacita udává v mAh (miliampérhodina) a běžná kapacita u lithiových baterií je asi 1000-3000 mAh. 

Používají se nejčastěji v mobilních telefonech, elektronických cigaretách, nebo v powerbankách. Několik jsem jich po zkratu viděl hořet, což se jim uvnitř přístroje prakticky stát nemůže.

+3/−4
16.10.2015 17:52

R93o17m78a51n 18B68í57l79ý 5870685315607

Jste normální votruba. Základní jednotka je Wh.

+1/−7
16.10.2015 18:01

P43a69v76e12l 64V70o91t83r64u85b72a 3301632632115

U těch typů, které jsem zmiňoval, se kapacita zásadně uvádí v mAH

+1/−1
16.10.2015 18:05

P17a59v25e64l 90R74ý43d11l 5715449760604

Pán ale o základních jednotkách nepíše.

+6/0
16.10.2015 18:06

P83a17v54e63l 52V75o61t79r60u51b71a 3401272452825

101 až 160 Wh je údaj, podle kterého si málokdo dovede představit, jestli tedy do letadla může, nebo ne. Neřeším modeláře, ale běžné uživatele spotřební elektroniky. A pan Bílý by to mohl laskavě přepočítat, když už se chce zapojit.

+3/0
16.10.2015 18:16
Foto

K80a40r53e77l 43H57r52u91š87k22a 2341301878977

Vynásobte si Ah napětím baterie a jste tam :-P

Jinak to omezení ve Wh má svůj smysl - jde vlastně o energii uloženou v baterii (1 W.s = 1 J), zatímco mAh jsou bez znalosti napětí baterie k ničemu :-P

+5/0
16.10.2015 19:00

J92a25r27o56s26l38a40v 88P34o92l69e21n91s69k88y 5246414839

To je sice pravda ale treba power banky maj udanou kapacitu v mAh, neb maji dane  nominalni napeti 5V.  Uz vidim jak si to cestujici dopocitavaj aby vedeli jestli se vejdou :-)

+1/0
16.10.2015 18:20

M60i31c64h66a23l 91R83e72j71z82e34k 5746537815451

Tady je to asi trochu podvod. Banky se udavaji v kapacite baterii ane ve vystupni kapacit. Lion maji vetsinou 3.7V, ale vystup memice je 5V, takze Ah by mely byt nizzi, ale Wh stejne.

+1/0
16.10.2015 19:19

M61i13l35e42n10a 37N20o89v20a28n61s18k54a 4432207189379

Koukám, co všechno studenti z plzeňských práv ví....;-D

0/−1
16.10.2015 19:57

I89v68a62n 74H16o19l52a55s 5727907628857

"nesmí být přepravovány všechny typy lithiových baterií, které nejsou součástí elektronického přístroje"

A které tedy ano a které ne?? Aneb Proč  někteří novináři neumí čééésky???

+3/−3
16.10.2015 17:23

M17a88r41t65i85n 58H68o60d13í51k 2725415698567

Čemu na tom nerozumíte?

+3/−2
16.10.2015 17:56

I22v78a80n 74H44o80l24a71s 5987477728927

A jak jste přišel na to, že něčemu nerozumím??

Pouze upozorňuji na nevhodné slovo "všechny" v té konkrétní větě - "všechny" ve spojení se slovesem v záporném tvaru obvykle znamená, že "ne všechny, jen některé".

Pokud skutečně chci sdělit, že to platí stoprocentně, je vhodnější ke slovesu v záporu použít kvantifikátor "žádný" (tedy věta měla znít "nesmí být přepravovány ŽÁDNÉ typy lithiových baterií").

+4/−1
16.10.2015 18:00

J15a40n 43S79v23o30b31o57d54a 3417134489923

Řešíte kraviny. 

Navíc rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl. Takže když poučovat, tak správně a spisovně;)

+1/−3
16.10.2015 18:14

I39v67a44n 95H30o22l50a95s 5357437178737

>rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl

Nesmysl je pouze to, co tvrdíte. Více otazníků se běžně používá, důvod si jistě dokážete vygůglit třeba na stránkách ÚJČ.

A na stejném místě lze najít i to, co tvrdím já ohledně nevhodného použití slova "všechny" v dané větě. Ono to totiž napsat s tím vhodnějším slovem "žádné" nestojí žádný čas ani námahu navíc, jen holt někdo jazykový cit má, někdo nemá.

A psát správně česky je obvykle kravina pro toho, kdo s tím má sám problémy

+4/0
16.10.2015 18:26

J58a29n 63S48v44o94b35o35d52a 3787554409813

Nemyslím si, že jsem s jazykem nějak extrémně na štíru(dle vás určitě ano), přesto mi však váš původní dotaz připadá zbytečný. Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš příspěvek mi prostě přijde jako zbytečné šťourání. 

V diskusi mám raději i hloupý dotaz k tématu, než přecitlivělý výjev od grammar nazi.

+1/−4
16.10.2015 18:51

I93v28a98n 66H17o29l48a23s 5397487608127

Jenže novinář je profese, pro kterou je jazyk základním pracovním

nástrojem. Čili by ho měl umět ovládat dobře a automaticky. Což už dávno neplatí (čest výjimkám) a Čapek, Bas a desítky dalších skutečně dobrých novinářů se musí obracet v hrobě (a nejen kvůli jazyku).

V kontextu celého článku věta pochopitelná je. Stojíc sama o sobě už ovšem vůbec jednoznačná není (naopak pravděpodobnější by byl výklad, který jsem uvedl). A člověk, který jazyk skutečně ovládá, by to tak prostě nenapsal - to je celé, pokud s tím máte i nadále problém, pak už je výhradně váš.

+2/0
16.10.2015 19:00

J30a13n 21S38v85o41b80o23d25a 3737854369323

Já nemám problém s ničím, to vy jste začal šít do novináře, tak jsem se ho jen zastal.

No nic, nebudu tu už dál řešit kraviny. Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede.

Hezký večer;)

0/0
16.10.2015 19:05

I28v88a34n 92H61o57l73a26s 5957637158307

> Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede

Tam se aspoň nepoznají hrubky v i/y.

+1/0
16.10.2015 19:11

I56v22a13n 68H23o56l97a59s 5367157198937

"Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a ... "

Vy, že nejste s jazykem na štíru (dvě zásadní chyby v jediné části věty??

+1/0
16.10.2015 19:02

J53a38n 62S80v53o54b71o98d20a 3427234669903

Že vás to baví :D Jinak máte pravdu, mám tam chybu a netrápím se tím. Se správnou koncovkou by ta věta vypadal ještě hůř a to mi nikdo nevymluví;) Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu (toto je jedno z nich). Jen aby pitvalové jako jste vy, měli co dělat:)

0/0
16.10.2015 19:15

I48v23a52n 95H95o10l56a98s 5347267288347

> Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu

"Pochopení autorovY věty" je proti zdravému rozumu? V čem, proboha??

Skutečně jen u těch, kteří opravdu mají s vlastním jazykem problém (a patrně dost nečtou, protože dobrý jazyk se dá naučit čtením dobré literatury)

0/0
16.10.2015 19:27

J24a65k46u79b 26N38o73v59o70t21n18ý 2121127261

Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš...

- chybí vám tam co jste neměl

- autorovY věty

- příspěvek pana Holase se týká stylistiky tedy slohu, nikoliv gramatiky

Stačí si to po sobě přečíst, to už ale dnes dělá málokdo.

s pozdravem

grammar nazi

ps.: a jak mám říkat vám? grammar untermensch?

+2/0
16.10.2015 19:18

M84i31c90h63a65l 72R89e26j26z59e97k 5136367805911

Sorry, ale vsechny, ktere nejsou... mi pripada srozumitelnejsi nez ...zadne, ktere nejsou.... Pokud mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych. Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene.

0/0
16.10.2015 19:23

I75v29a23n 96H43o73l37a42s 5347597708117

> mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych

Znovu opakuji, že je rozdíl v tom, jestli to sloveso, ke kterému se kvantifiktor vztahuje, je, či není v záporu.

>  Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene

Ale houby, článek je právě napsaný tak, že jsou zakázány VŠECHNY přepravované samostatně (ne v přístroji)

0/0
16.10.2015 19:47

I58v87a46n 95H66o74l14a45s 5907367448107

Pardon, nepřečetl jsem si příspěvek pana Rejzka dost pozorně, takže předchozí reakci neberte v potaz.

0/0
16.10.2015 20:01

M11i74c26h61a20l 98R34e62j54z45e73k 5776437735681

Promiji se;-)

+1/0
16.10.2015 20:15

V90l34a60d89i14m76í36r 92K58r50a54i61d22l 8103464906

Ale s tlupou běženců máte volnou cestu a bez šacování.

+4/−2
16.10.2015 17:23

D73a54n96i44e33l73a 13Š79i78n23á95g33l24o23v76á 4148416243241

Děkuji za diskusi, protože z článku jsem se nedozvěděla, proč ty baterie v zavazadlovém prostoru nemohou být....

+11/0
16.10.2015 16:50

A40l23e10š 50Z51e59l29i63n48k19a 1624422876

ještě vám přidám video co jsem dával níže, baterie se může v zavazadle nejen o něco zkratovat, ale i něco jiného zkratem zahřát a zapálit 

https://www.youtube.com/watch?v=_LAunryCu9c

+2/0
16.10.2015 17:16

M10i48c39h53a68l 70P87r22o20k63š 6651894632582

To video na konci jsem nejak uplne nepochopil. Kdyz bude chtit pyrotechnik nekam letet, tak ho hned na letisti sebere policie?

0/0
16.10.2015 16:40

V87l26a36d39i30m98í10r 94K49r23a34i42d94l 8233214706

Jistě, protože na načichlý výbušninou a pes ho označí.

0/0
16.10.2015 17:25

J91a78n 74N66o78v54á52k 6880915307607

Strýc Pepin v Postřižinách říkal: Nudíte se? Kupte si medvídka mývala.

No a když se nudí v aerolinkách, tak vymýšlejí praštěné předpisy. ;-D Na nějaké samovznícení baterií tedy rozhodně nevěřím.

0/−4
16.10.2015 16:28

J57a50r58o50m62i34r 33C88h42a49l19o66u91p73k75a 4159437395577

Vaše víra naštěstí neurčuje, co je pravda a co není.

+3/0
16.10.2015 16:46

M98i95r42e45k 95T85u44r20e69č94e95k 4753802790492

Lithiove baterie jsou toho schopny velmi snadno. Zejmena LiFePo4 dokazou pri nahodnem zkratu (i vnitrnim) vyvinout i 100A ! A jedna se i o male clanky napr. 18650. Ctverice techto clanku plne nabitych dokaze nastartovat auto. No a v zavazadlovem prostoru se pozar muze pomalicku sirit a nez letadlo pristane tak uz muze byt pozde...

+3/0
16.10.2015 16:58

A58l42e25n89a 44V98e55s13e54l77á 3273131685338

Kdybych to neviděla na vlastní oči, taky neuvěřím...

Viděla jsem vybuchnout a vzplát  powerbanku.

+1/0
16.10.2015 17:58

A49l96e52š 92Z58e84l63i71n15k47a 1804662376

Přesně jak píše pan Březina. Ono toto nemá co dočinení s terorismem, jen Číňané ty baterie vyrábí, tak ví jak jsou kvalitní, občas se nějaká přehřeje nebo bouchne, pak je lepší aby se to stalo mezi pasažéry, než v zavazadlovém prostoru.

+6/0
16.10.2015 16:26

M56a17r62t10i60n 34B75ř82e40z16i87n35a 8128305770392

Třeba v  tom, že o hořící baterii v kabině se personál dozví dříve a má možnost , pokusit se jí uhasit.

+13/0
16.10.2015 16:06

M75a72r46t47i67n 76B45ř21e22z19i74n11a 8768745860432

To měla být reakce na komentář p.Tomáše Soukupa

+1/0
16.10.2015 16:14

M37a46r55e52k 29H12r44u71b62y 6457232931318

Nikdo vas neponizi tak, jako odbavovaci kontrola na letisti.:-/ A pak se aerolinky divi klesajicim ziskum :-P

+16/−2
16.10.2015 15:14
Foto

J24a29k18u89b 34S66o79b14o30t26k44a 6964878977826

Zejména když například vlaková doprava, dokáže naráz udělat stejnou paseku a zabezpečení je v porovnání s letadly naprosto tristní...

+2/−1
16.10.2015 15:18

P58e87t49r 13B68o41x82a81n 1281433660234

Vlak ale muze v pripade ohrozeni velice rychle zastavit, letadlo ne, a o to jde. Proto se snazi predchazet nez potom resit slozite nouzove situace.

+2/0
16.10.2015 17:48

V37í33t 52G45a61b26r12i31e84l 5174313726537

Jaké ponížení?

+2/−1
16.10.2015 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.