Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S baterií v odbaveném kufru už neodletíte

Americký letecký úřad chce od leteckých společností, aby neodbavovaly zavazadla, ve kterých je lithiová baterie. Toto nařízení již delší dobu platí v Číně a je striktně dodržováno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a35n 14P74r59o32c48h36á27z39k77a 5466242958777

Jedná se především o riziko vznícení baterií při zkratování, pokud jsou "ledabyle" umístěné v zavazadle a nikoliv připojená k zařízení.

0/0
3.11.2015 8:38

G47a39b27r18i90e78l 78H16o79r24t74e67n 9651839523704

Které nejsou součástí elektronického přístroje? Tak to je v pohodě, mám 20 Ah powerbanku s WiFi AP a zabudovaným SSD... Nebo ne?:-/

0/0
17.10.2015 2:23

F53r26a52n63t40i72š37e78k 61N92o27v89á20k 1646427789547

A u zabudovaných baterií toto riziko není ? Ještě jsem neslyšel,  že by začala hořet jednotlivá baterie vyjmutá z přístroje, což se o těch v přístrojích říct nedá.

+2/0
16.10.2015 23:18

L84u27k62á50š 69K81l79í33m37a 2235293687585

Ten článek je jak nějaké přepravní smluvní podmínky. Jsem se začínal bát, že ten důvod, proč se nesmí ty baterky vozit, tam nakonec ani nebude napsaný:D

+3/0
16.10.2015 20:50

D97a12n86i96e60l 53K55r21o27n53e39r 7474334716267

Dneska uz si do letadla nevezmete ani Kinder-vejce...

+7/0
16.10.2015 18:02

P37e57t84r 64V93r60a32n22i34k 5344359311171

:-)

0/0
16.10.2015 20:02

P66e54t46r 80M39a59r26š96o35u62n 5595778256216

Co kdyby byla uvnitř v rámci ryske hračky i přenosná atomová základna, což? :)

0/0
17.10.2015 0:13

P96e37t50r 46M32a15r34š76o90u55n 5795868536906

Dětské hračky

0/0
17.10.2015 0:13

P13a98v32e31l 40V68o95t38r53u54b52a 3751102272235

Z článku: "baterie s kapacitou 101 až 160 Wh lze v kabinovém zavazadle nebo u sebe přepravovat maximálně dvě." 

Normálně se kapacita udává v mAh (miliampérhodina) a běžná kapacita u lithiových baterií je asi 1000-3000 mAh. 

Používají se nejčastěji v mobilních telefonech, elektronických cigaretách, nebo v powerbankách. Několik jsem jich po zkratu viděl hořet, což se jim uvnitř přístroje prakticky stát nemůže.

+3/−4
16.10.2015 17:52

R68o33m76a83n 16B68í43l89ý 5550745435877

Jste normální votruba. Základní jednotka je Wh.

+1/−7
16.10.2015 18:01

P15a30v67e77l 47V40o96t46r63u55b49a 3161602852735

U těch typů, které jsem zmiňoval, se kapacita zásadně uvádí v mAH

+1/−1
16.10.2015 18:05

P10a11v98e91l 32R24ý15d28l 5775639230674

Pán ale o základních jednotkách nepíše.

+6/0
16.10.2015 18:06

P26a37v44e95l 10V11o89t98r23u16b45a 3541482172675

101 až 160 Wh je údaj, podle kterého si málokdo dovede představit, jestli tedy do letadla může, nebo ne. Neřeším modeláře, ale běžné uživatele spotřební elektroniky. A pan Bílý by to mohl laskavě přepočítat, když už se chce zapojit.

+3/0
16.10.2015 18:16
Foto

K64a98r61e97l 19H43r63u97š60k81a 2751581518777

Vynásobte si Ah napětím baterie a jste tam :-P

Jinak to omezení ve Wh má svůj smysl - jde vlastně o energii uloženou v baterii (1 W.s = 1 J), zatímco mAh jsou bez znalosti napětí baterie k ničemu :-P

+5/0
16.10.2015 19:00

J76a36r25o68s77l89a88v 31P87o81l38e74n76s82k98y 5376934849

To je sice pravda ale treba power banky maj udanou kapacitu v mAh, neb maji dane  nominalni napeti 5V.  Uz vidim jak si to cestujici dopocitavaj aby vedeli jestli se vejdou :-)

+1/0
16.10.2015 18:20

M16i27c11h42a63l 58R16e20j43z97e50k 5476137625791

Tady je to asi trochu podvod. Banky se udavaji v kapacite baterii ane ve vystupni kapacit. Lion maji vetsinou 3.7V, ale vystup memice je 5V, takze Ah by mely byt nizzi, ale Wh stejne.

+1/0
16.10.2015 19:19

M83i18l31e11n30a 42N17o47v81a37n31s82k94a 4112887129379

Koukám, co všechno studenti z plzeňských práv ví....;-D

0/−1
16.10.2015 19:57

I31v37a79n 25H93o72l46a51s 5587937488927

"nesmí být přepravovány všechny typy lithiových baterií, které nejsou součástí elektronického přístroje"

A které tedy ano a které ne?? Aneb Proč  někteří novináři neumí čééésky???

+3/−3
16.10.2015 17:23

M28a13r23t36i75n 34H45o73d21í94k 2425735268547

Čemu na tom nerozumíte?

+3/−2
16.10.2015 17:56

I14v90a50n 96H25o69l83a71s 5797907678297

A jak jste přišel na to, že něčemu nerozumím??

Pouze upozorňuji na nevhodné slovo "všechny" v té konkrétní větě - "všechny" ve spojení se slovesem v záporném tvaru obvykle znamená, že "ne všechny, jen některé".

Pokud skutečně chci sdělit, že to platí stoprocentně, je vhodnější ke slovesu v záporu použít kvantifikátor "žádný" (tedy věta měla znít "nesmí být přepravovány ŽÁDNÉ typy lithiových baterií").

+4/−1
16.10.2015 18:00

J88a45n 83S58v70o47b68o53d62a 3347174559293

Řešíte kraviny. 

Navíc rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl. Takže když poučovat, tak správně a spisovně;)

+1/−3
16.10.2015 18:14

I76v53a37n 26H35o93l16a97s 5487677548117

>rovněž jistě víte, že psát více než jeden otazník je nesmysl

Nesmysl je pouze to, co tvrdíte. Více otazníků se běžně používá, důvod si jistě dokážete vygůglit třeba na stránkách ÚJČ.

A na stejném místě lze najít i to, co tvrdím já ohledně nevhodného použití slova "všechny" v dané větě. Ono to totiž napsat s tím vhodnějším slovem "žádné" nestojí žádný čas ani námahu navíc, jen holt někdo jazykový cit má, někdo nemá.

A psát správně česky je obvykle kravina pro toho, kdo s tím má sám problémy

+4/0
16.10.2015 18:26

J61a78n 77S18v55o33b31o68d55a 3447984889623

Nemyslím si, že jsem s jazykem nějak extrémně na štíru(dle vás určitě ano), přesto mi však váš původní dotaz připadá zbytečný. Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš příspěvek mi prostě přijde jako zbytečné šťourání. 

V diskusi mám raději i hloupý dotaz k tématu, než přecitlivělý výjev od grammar nazi.

+1/−4
16.10.2015 18:51

I33v93a15n 71H90o79l83a94s 5767487258567

Jenže novinář je profese, pro kterou je jazyk základním pracovním

nástrojem. Čili by ho měl umět ovládat dobře a automaticky. Což už dávno neplatí (čest výjimkám) a Čapek, Bas a desítky dalších skutečně dobrých novinářů se musí obracet v hrobě (a nejen kvůli jazyku).

V kontextu celého článku věta pochopitelná je. Stojíc sama o sobě už ovšem vůbec jednoznačná není (naopak pravděpodobnější by byl výklad, který jsem uvedl). A člověk, který jazyk skutečně ovládá, by to tak prostě nenapsal - to je celé, pokud s tím máte i nadále problém, pak už je výhradně váš.

+2/0
16.10.2015 19:00

J55a53n 96S61v30o49b76o39d56a 3197684899453

Já nemám problém s ničím, to vy jste začal šít do novináře, tak jsem se ho jen zastal.

No nic, nebudu tu už dál řešit kraviny. Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede.

Hezký večer;)

0/0
16.10.2015 19:05

I17v10a84n 86H72o41l54a48s 5627117988107

> Jdu na pivo a tam se mi jazyk teprve rozjede

Tam se aspoň nepoznají hrubky v i/y.

+1/0
16.10.2015 19:11

I36v56a87n 70H16o84l39a62s 5617107788347

"Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a ... "

Vy, že nejste s jazykem na štíru (dvě zásadní chyby v jediné části věty??

+1/0
16.10.2015 19:02

J16a35n 93S31v59o15b24o35d25a 3367834789973

Že vás to baví :D Jinak máte pravdu, mám tam chybu a netrápím se tím. Se správnou koncovkou by ta věta vypadal ještě hůř a to mi nikdo nevymluví;) Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu (toto je jedno z nich). Jen aby pitvalové jako jste vy, měli co dělat:)

0/0
16.10.2015 19:15

I17v13a17n 70H18o92l51a96s 5617937918887

> Přijde mi, že některá pravidla jsou vymyšlena snad proti zdravému rozumu

"Pochopení autorovY věty" je proti zdravému rozumu? V čem, proboha??

Skutečně jen u těch, kteří opravdu mají s vlastním jazykem problém (a patrně dost nečtou, protože dobrý jazyk se dá naučit čtením dobré literatury)

0/0
16.10.2015 19:27

J67a50k33u39b 36N83o16v31o60t79n47ý 2461327871

Já osobně s pochopením autorovi věty neměl a váš...

- chybí vám tam co jste neměl

- autorovY věty

- příspěvek pana Holase se týká stylistiky tedy slohu, nikoliv gramatiky

Stačí si to po sobě přečíst, to už ale dnes dělá málokdo.

s pozdravem

grammar nazi

ps.: a jak mám říkat vám? grammar untermensch?

+2/0
16.10.2015 19:18

M56i86c73h83a98l 71R18e72j97z81e32k 5916537175361

Sorry, ale vsechny, ktere nejsou... mi pripada srozumitelnejsi nez ...zadne, ktere nejsou.... Pokud mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych. Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene.

0/0
16.10.2015 19:23

I36v54a41n 11H41o90l64a89s 5957877528777

> mame neco vyjmout musime to vyjmou ze vsech a ne z zadnych

Znovu opakuji, že je rozdíl v tom, jestli to sloveso, ke kterému se kvantifiktor vztahuje, je, či není v záporu.

>  Pokud by skutecne byly vsechny zakazany, tak je spravne zadne, ale ony nektere jsou povolene

Ale houby, článek je právě napsaný tak, že jsou zakázány VŠECHNY přepravované samostatně (ne v přístroji)

0/0
16.10.2015 19:47

I57v46a36n 64H70o47l29a45s 5647327768937

Pardon, nepřečetl jsem si příspěvek pana Rejzka dost pozorně, takže předchozí reakci neberte v potaz.

0/0
16.10.2015 20:01

M30i80c94h51a51l 17R44e39j98z93e33k 5356167445891

Promiji se;-)

+1/0
16.10.2015 20:15

V95l91a95d77i95m56í93r 59K35r71a26i61d53l 8333714716

Ale s tlupou běženců máte volnou cestu a bez šacování.

+4/−2
16.10.2015 17:23

D13a77n46i80e60l95a 22Š48i88n52á22g77l63o22v11á 4588356563321

Děkuji za diskusi, protože z článku jsem se nedozvěděla, proč ty baterie v zavazadlovém prostoru nemohou být....

+11/0
16.10.2015 16:50

A52l68e54š 80Z47e35l31i68n79k34a 1544902166

ještě vám přidám video co jsem dával níže, baterie se může v zavazadle nejen o něco zkratovat, ale i něco jiného zkratem zahřát a zapálit 

https://www.youtube.com/watch?v=_LAunryCu9c

+2/0
16.10.2015 17:16

M37i32c29h57a68l 62P39r98o79k56š 6881524442262

To video na konci jsem nejak uplne nepochopil. Kdyz bude chtit pyrotechnik nekam letet, tak ho hned na letisti sebere policie?

0/0
16.10.2015 16:40

V94l22a70d67i35m95í10r 28K12r58a95i98d55l 8383374416

Jistě, protože na načichlý výbušninou a pes ho označí.

0/0
16.10.2015 17:25

J24a43n 61N16o49v41á92k 6520885717277

Strýc Pepin v Postřižinách říkal: Nudíte se? Kupte si medvídka mývala.

No a když se nudí v aerolinkách, tak vymýšlejí praštěné předpisy. ;-D Na nějaké samovznícení baterií tedy rozhodně nevěřím.

0/−4
16.10.2015 16:28

J33a71r21o65m38i13r 18C35h55a19l66o29u93p15k18a 4299707605697

Vaše víra naštěstí neurčuje, co je pravda a co není.

+3/0
16.10.2015 16:46

M16i10r71e48k 42T54u89r38e76č63e29k 4273772620782

Lithiove baterie jsou toho schopny velmi snadno. Zejmena LiFePo4 dokazou pri nahodnem zkratu (i vnitrnim) vyvinout i 100A ! A jedna se i o male clanky napr. 18650. Ctverice techto clanku plne nabitych dokaze nastartovat auto. No a v zavazadlovem prostoru se pozar muze pomalicku sirit a nez letadlo pristane tak uz muze byt pozde...

+3/0
16.10.2015 16:58

A76l56e89n91a 67V95e47s13e81l31á 3563231675108

Kdybych to neviděla na vlastní oči, taky neuvěřím...

Viděla jsem vybuchnout a vzplát  powerbanku.

+1/0
16.10.2015 17:58

A40l21e31š 91Z28e65l26i61n32k78a 1204472746

Přesně jak píše pan Březina. Ono toto nemá co dočinení s terorismem, jen Číňané ty baterie vyrábí, tak ví jak jsou kvalitní, občas se nějaká přehřeje nebo bouchne, pak je lepší aby se to stalo mezi pasažéry, než v zavazadlovém prostoru.

+6/0
16.10.2015 16:26

M40a70r35t91i87n 65B24ř37e61z38i78n91a 8738685960882

Třeba v  tom, že o hořící baterii v kabině se personál dozví dříve a má možnost , pokusit se jí uhasit.

+13/0
16.10.2015 16:06

M26a84r41t31i37n 46B52ř96e35z58i96n61a 8258335210802

To měla být reakce na komentář p.Tomáše Soukupa

+1/0
16.10.2015 16:14

M29a31r16e41k 55H39r68u57b53y 6727772811528

Nikdo vas neponizi tak, jako odbavovaci kontrola na letisti.:-/ A pak se aerolinky divi klesajicim ziskum :-P

+16/−2
16.10.2015 15:14
Foto

J98a54k95u29b 71S16o93b78o26t46k93a 6284378657386

Zejména když například vlaková doprava, dokáže naráz udělat stejnou paseku a zabezpečení je v porovnání s letadly naprosto tristní...

+2/−1
16.10.2015 15:18

P68e62t21r 37B27o96x72a52n 1611643430864

Vlak ale muze v pripade ohrozeni velice rychle zastavit, letadlo ne, a o to jde. Proto se snazi predchazet nez potom resit slozite nouzove situace.

+2/0
16.10.2015 17:48

V26í83t 77G63a67b69r54i36e14l 5104413536277

Jaké ponížení?

+2/−1
16.10.2015 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.