Koncept je stejný jako PC od IBM, místo integrované jedné bedny (což dělal sinclair, atari, sharp, commodore...) přišli s modulárním systémem a dobyli svět, uvidíme, zda to samé může fungovat i u mobilu...

Na druhou stranu, podle statistik těch PC u kterých došlo po dobu života k výměně nějakýho "modulu", bylo minimum. A pokud jo, tak nejčastěji zvětšení paměti/disku. A stejně jsme se vrátili k nemodulárním notebookům. Tím chci říct že modularita není stěžejním faktorem vysvětlujícím úspěch PC v té době, ani návrat k notebookům později.

Google má velké oči na všechno, nezvládá ani kvalitně dělat svůj OS, který je samý bezpečnostní problém a lagování je jeho vlastnost.Od Google nic nebrat.

Kdyz srovnam kvalitu systemu od googlu a microsoftu, je to sto ku jedne.

Ocividne vubec netusite, o cem mluvite...

Jako myslenka je to zajimavy koncept, ale obavam se prilis drahy - hlavne mechanicka narocnost spoju jednotlivych modulu i nutnost universalniho rozhrani a tim padem integrace jiste inteligence do kazdeho mobilu.

Dalsi veci je technologicky pokrok, kdy ceny technologii - cipu (snad az na displej) jdou tak vyrazne dolu, ze neni nutne mit samostatne GPS apod., vse se da integrovat do stale mensich casti. Takze nakonec jednou bude vse v jednom malem modulu a zbytek bude baterka a displej. Tim padem vsechny ostatni moduly ztraceji vyznam...

Podle mého to Google celé zamázne.

Ten koncept je ekonomicky nesmysl a nikdy to nemůže fungovat.

Nějaký důkaz, který by potvrdil vaše tvrzení, že to nemůže fungovat?