Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlastnit mobil je podle soudu privilegium. Obviněné ho zakázal používat

Soud v americkém okrese Clinton vynesl začátkem června neobvyklý rozsudek. Žena obviněná ze zabití z nedbalosti byla totiž soudcem zbavena práva používat mobilní telefon. Právě ten je podle něj příčinou nehody a smrtelného zranění mladé cyklistky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L76u94d32v18í58k 10G13a61j74d22o35š44í15k 2285523784972

CO TO JE ZA ANKETU?

Ano - NE - Obávám se, že by to problém nevyřešilo.

Ta třetí možnost má být jako odpověď na položenou anketní otázku? 8-o

Který imbecil z iDnesu tohle zase vymyslel?

+1/0
10.6.2015 10:16

J79a95r74o90s10l82a77v 36D37r34o46z90d 6523529960227

Neni snad nutne hned urazet lidi do imbecilu, ne?

Internetove kulture to moc neprospiva a daleko vice to vypovida o Vas, nez o autorovi te ankety.

0/0
20.6.2015 8:25

M18i83c42h95a85l 91Z81e42t71e72k 3778862370357

A jak chtějí kontrolovat dodržování toho zákazu, když si v USA můžete koupit mobil i s anonymní SIM kratou na každé benzínce?:-/

0/0
10.6.2015 7:51

O76l72g94a 95S66v83o83b36o92d27o94v80á 1334637227

Třeba to kontrolovat nebudou, ale pokud by udělala zas nějakej průser a ten mobil u ní našli, měla by z toho takovej průser, že se jí nevyplatí to riskovat.

+1/0
10.6.2015 10:37

L19a32d24i22s36l31a84v 55O92s15t97r63á12k 7275310958498

Pokud policista přistihne nebo vyfotí řidiče při jizdě  s mobilem na uchu ,dát těžké pokuty  a hned by si lidi rozmysleli porušovat předpisy ,Trest za zabití člověka je slabý ,měl by být daleko přísnější ,hodně citelný.Pokud nebudou  padat citelné tresty za porušení dopravních pravidel tak si lidi z porušování pravidel nebudou  lámat hlavu

0/0
9.6.2015 21:20

R10o60m61a51n 94L85a67n23g84e24r 9664464252612

A to myslíte vážně?

0/0
10.6.2015 10:20

J38a68n 32Č49e58c64h 7609167492302

..až se někdo za volantem napije z petky a v ten moment způsobí smrtelnou nehodu, tak mu také zakážou dva roky pít? měla dostat pět let natvrdo a deset let zákaz řízení.. ten mobil je jaksi postavený na hlavu.. díky absenci mobilu přeci jen mohou v mnoha situacích umřít jiní.. Rv

+2/−1
9.6.2015 19:52

L78u88d96v13í81k 66G15a96j76d93o30š71í21k 2275333634112

V tomto případě umřeli jiní (nejen teoreticky ale skutečně) jen díky tomu, že paní mobil zrovna měla.

Kdyby dostala 5 let natvrdo, tak by byla mimochodem 5 let bez mobilu taky... ;-D

0/0
10.6.2015 10:23

J37o22s63e48f 40T41ů76m39a 3400626672656

Půl roku vězení, dva roky podmínka, finanční trest a dva roky zákaz používat mobil. Teda to co udělala je strašný ale čtyři tresty za jeden trestný čin?

0/0
9.6.2015 18:55

H45y43n60e39k 81Š61l96a81h85ů55n78e27k 4899513946899

To nejsou čtyři tresty, ale jeden trest rozdělený na čtyři části.

+4/0
9.6.2015 19:37

D26a51n 98K85o57s37t47e51l11n89a47k 3226678714296

Pul roku vezeni a dva roky na podmince. Za nedodrzeni podmineneho osouzeni se povazuje  nezaplaceni udelene pokuty/poplatku $15,600, pouzivani mobilu nebo jineho komunikacniho zarizeni v teto dobe, rizeni vozidla v dobe zakazu 1 roku, neodpracovani 150 hodin verejne prospesnych praci ve stanovene dobe, navsteva narizenych ridicskych kurzu. Krome toho ji urcite ceka civilni soud o nahradu zpusobene skody, za smrt cloveka, ktera je v USA na rozdil od Ceska ohodnocovana mnohonasobne vyse. Navic v tomto pripade, kdy se jedna o matku dvo deti, kterym bude chybet cely zivot, urcite v milionech dolaru. Samotne vezeni je uplne ta nejmensi cast  trestu, ktery bude muset splatit.

0/0
10.6.2015 10:41

O97l49g60a 42S43v89o88b59o29d50o76v54á 1574937737

Nemůžu si pomoct, ale tenhle verdikt se mi prostě líbí...

Trest by neměl být likvidačního charakteru, což je splněno. No a zároveň všechny ty tresty dávají smysl a jsou "tématický" k danýmu provinění.

Pravda, možná by mohla sedět dýl, na druhou stranu by to znamenalo, že ji akorát bude vdovec dýl živit. Prospěšný práce jsou pro společnost, který uškodila, daleko vhodnější.

+10/0
9.6.2015 16:52

S95t44a51n59d87a 41K75a20d37e96ř91á58b48e44k 7495394194669

Souhlasim se vsim, take nejsem pro likvidacni tresty za neumyslne ciny. Jestli pani neni asocial, tak nejvetsi trest je uz je to, ze se svym skutkem bude muset zit do konce zivota.

Ale hlavne se mi libi trest v podobe skolnich besed o svem pochybeni. Jako vychovny prostredek, myslim, super. Pro obe strany.

+2/0
9.6.2015 21:03
Foto

G56e39o65r57g18i14s 10F66a31s57u18l12i78s 2523774152545

Hele lidičky, nečtěte tudle diskusi a věnujte se laskavě řízení! :-)

+3/0
9.6.2015 16:46

P95a61v79e40l 52F87o21l63t49á84n 4510542194

Pane Fasulisi, mohl byste mi prosím udělit výjimku?

Sedím doma u psacího stolu.

0/0
10.6.2015 7:35

D89a40n20i96e27l 38U25r86b40á50n92e65k 6827678179578

Mě spíš zaráží, že zabila nevinnou ženu, a půjde sedět na 90 dnů plus podmínka na dva roky. Být to moje žena nebo matka, asi bych si její život cenil tedy na víc...

0/−4
9.6.2015 16:46

J53o24s52e92f 48Š86o59l78t23e68s 8284128170323

Tohle není o nějaké ceně za lidský život a pomstě. Sám vdovec to uznal a ví, že by to jeho ženě život nevrátilo. Podobný styl trestů mi přijde mnohem vhodnější, než nějaké nesmysly typu 10 let natvrdo. K čemu to je? Vždyť to nemá žádný výchovný charakter, akorát to vyrobí další lidskou trosku.

+1/0
9.6.2015 22:25

D62a55n56i40e26l 96U15r61b24á61n27e24k 6547678239568

V tom máte rozhodně pravdu. A taky máte pravdu v tom, že pokud to uznali pozůstalí, není důvod to hrotit. A taky neznáme přesný průběh celé události, třeba bylo i pár polehčujících okolností.

+1/0
10.6.2015 10:02

L84u80d62v19í35k 41G57a15j31d39o61š95í38k 2985363184632

Na druhou stranu výchovný efekt musí být takový, aby každý pochopil, že za zmaření lidského života (byť neúmyslné) následuje nezanedbatelný trest.

3 měsíce v base mi přijde jako trest hodně na spodní hraně.

0/0
10.6.2015 10:30

L77e94o46p34o66l69d 12H95o39r62á35k 4782938299462

A to jí někdo bude stát 24 hodin 7 dní v týdnu za zády? Trest by měl být vymahatelný a kontrolovatelný.

+1/−2
9.6.2015 16:41

J31i38ř87í 64J91u81ř90i14c49a 2348113641

Doufám, že si všichni všimli, že se zmiňují pouze mobily a ne iPhone. ;-) (jako v těch hloupých článcích před cca. měsícem)

0/0
9.6.2015 16:38

F11i76l61i86p 53K62o46r59v30a87s 8896243774650

přenosné komunikační zařízení = všechno od laptopu přes tablet a phablet a smartphone po prehistorický vysílačky.

+2/0
9.6.2015 17:53

J79i71ř15í 78J21u12ř92i40c67a 2498433431

Já chápu, ale v předchozích článcích neustále místo mobil psali iPhone. To štvalo i mne. ;-)

0/0
9.6.2015 18:32

R35o72m72a54n 22L33a12n68g34e44r 9514194712412

Možná proto, že to tentokrát BYL iPhone... ;-)

0/0
10.6.2015 10:22
Foto

M43a98r57t40i23n 19K98l22u19m84p34a38r 5316178337424

Být v dnešní době offline, to musí být pro některé takové malé osobní peklo...

+3/0
9.6.2015 16:33

T36o27m53á27š 89M72a14c17e63j87k55a 6531302377627

Mě je sympatické jak mají v USA soudci relativně volnou ruku při ukládání trestů R^, nedávno tu byl článek o tom, jak děvčica co utekla z taxíku musí nejen uhradit škodu, ale dostala i 30 mil pěšky za nějaký čas, nebo 30 dní v lochu.

+8/0
9.6.2015 16:02

H43e46l76e13n44a 98Č53í40ž44k31o25v86á 9471261902268

Oni holt mají dost jiný právní systém. Nebo vůbec celý "systém". Mám dojem, že to může být i tím, že jedinec -- nejen ten soudce -- je považován za více svéprávného a samostatného než na evropském kontinentu, za někoho, koho není potřeba na jedné straně tolik vodit za ručičku, na druhé straně ho tolik svazovat mantinely různých norem a pravidel.

+2/0
9.6.2015 16:09

D77a35n97i27e97l 90U81r68b39á90n93e52k 6667658779838

A hlavně je volený.

+2/0
9.6.2015 16:47

H55e51l87e60n28a 71Č34í87ž95k81o31v12á 9121341872268

Jo, to je taky velmi významný faktor.

+1/0
9.6.2015 16:55

T47o20m30á55š 13M39a71c60e77j47k21a 6501562857737

Jistě i mě se ta myšlenka líbí, ale otázka je ta, jestli by nejen veřejnost u nás, ale i samotní soudci s tímto systémem uměli pracovat. Ale pravda, je ta, že u nás nad soudci chybí nějaký silný dozor, který by je nutil jejich práci dělat pořádně a svědomitě a pak by se nechovali jako nezodpovědní nadlidi.

+3/0
9.6.2015 17:40

H66e46l68e45n59a 64Č71í53ž52k46o11v44á 9751881782438

Ano, to je skutečně otázka. Stejně tak je pravděpodobné, že by náhlý přechod na jiný systém způsobil zmatky a potíže, neboť ten systém se vyvíjel dlouhou dobu a měl nějaký historicko-sociální kontext (jiný než ten náš), od něhož nelze odhlížet. Celkově bych se toho (myslím té předání zodpovědnosti jednotlivcům) ovšem příliš nebála, neboť věřím, že dáte-li lidem zodpovědnost do jejich vlastních rukou, nakonec, i přes různé peripetie, je to spíše přínosem.

+3/0
9.6.2015 18:10

S51t74a55n41d46a 19K73a54d83e89ř19á22b17e30k 7775124314259

Pod Vas nazor se ochotne podepisuji. Jenom s tim, ze ja bych se toho prechodu bal. Kdyz se koukam na soucasnou jak politickou, tak soudcovskou garnituru, tak bych se bal. Ale to nic nemeni na tom, ze riznout by se do toho melo, to souhlasim. Bohuzel EU jde naprosto opacnym smerem...

+1/0
9.6.2015 21:16

J84a42r66o74m32í53r 92K66r82á53l 4680639824819

No, pokud by to bylo zavedeno u nás, nezlobil bych se. :-)

+1/0
9.6.2015 18:00

P43a95v45e94l 24K48r64a91l 4918849549492

Libi se mi, ze navrhovatelem trestu muze byt i poskozeny. (pouze navrhovatelem, ne soudcem) :-P

+10/0
9.6.2015 15:56

O52n64d32ř74e44j 78F29e90n55c22l 9682286313610

Kolik tech trestu tedy nakonec dostala? Vezeni, podminku, zakaz pouzivani mobilu, prisla o ridicak a jeste verejne prospesne prace? Pani v zadnem pripade neobhajuju, udelala chybu a at za ni nese nasledky...

+2/0
9.6.2015 15:54

H74e63l65e15n89a 10Č17í75ž26k70o35v63á 9621661322918

Každopádně mi taková kombinace připadá vhodnější, než kdyby ji poslali třeba na 2 roky do vězení. Pro ni to nebude tak likvidační, také jí to může přinést větší poučení do budoucna a rovněž pro společnost je to méně zatěžující.

+5/0
9.6.2015 16:11

A56l21e34š 79M87a69c91e48k 6735495711365

Ženská za volantem je sám o sobě průšvih. A když ještě u toho něco provádí s mobilem, tak to je už smrtelná kombinace.

+1/−13
9.6.2015 15:45
Foto

M69a73r76t24i42n 48K84l97u86m11p83a46r 5736358937964

Wut? To jste trochu ustřelil ne? Většinoi se jako totální hovada chovají namyšlení "hóši", pro které nějaká ta plná čára, zákaz předjíždění a alkohol za volantem není problém...

+2/0
9.6.2015 16:32

J20o81s22e95f 98Š97o10l44t48e42s 8904818240903

Poslední dobou vídám velmi mladé slečny v SUV, které často jezdí jako hovada. Ale jinak ženy řídí obvykle obstojně, byť někdy trochu nepředvídatelně.

0/0
9.6.2015 22:28

K65a28r72o47l11i48n55a 92N24o76v67a 7457894720734

naprosto souhlasim... a kdyz si za volantem predstavite chlapa, tak to je pruser na druhou...

+1/0
9.6.2015 16:54

V59á53c93l72a80v 66P61a52v72e38l69e39k 1380816506654

Mne spíše fascinuje to, že ona poruší pravidla, nevěnuje se řízení, zabije člověka, který jel předpisově... a dostane půl roku??????

+5/0
9.6.2015 15:41

G17a31b82r21i98e72l 85H47o14r95t14e53n 9601189353354

Nevím, jestli je to ten samý případ, ale nehoda se stala v okamžiku, kdy cyklistka vyjela ze své dráhy před auto, jehož řidička v dané chvíli nedávala pozor. Čili je ten trest výhradně za nepozornost, ne za usmrcení z nedbalosti, protože kdyby pozor dávala, následky by byly s vysokou pravděpodobností mírnější.

+5/0
9.6.2015 16:05

M83a93r47t28i11n 57P38a22v54e44l77e70k 5200727515575

Trest by měl mít výchovný účinek a posuzuje se i podle morálního profilu pachatele - slušná ženská,která udělala chybu je vytrestaná dost už pocitem viny,medializací,odsouzení okolí a samotným soudem.Když bude sedět pět let nikomu to neprospěje.

+11/0
9.6.2015 16:08

R16o59m23a16n 60L74a86n67g56e68r 9844614172912

Hm, ten trest mi sice připadá malý, ale na tom, co říkáte, přece jenom něco je. Asi to tak bude. A chybu může udělat skutečně každý. :-(

+1/0
10.6.2015 8:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.