Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlastnit mobil je podle soudu privilegium. Obviněné ho zakázal používat

Soud v americkém okrese Clinton vynesl začátkem června neobvyklý rozsudek. Žena obviněná ze zabití z nedbalosti byla totiž soudcem zbavena práva používat mobilní telefon. Právě ten je podle něj příčinou nehody a smrtelného zranění mladé cyklistky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L73u70d10v34í86k 31G49a92j17d25o21š56í84k 2895383504412

CO TO JE ZA ANKETU?

Ano - NE - Obávám se, že by to problém nevyřešilo.

Ta třetí možnost má být jako odpověď na položenou anketní otázku? 8-o

Který imbecil z iDnesu tohle zase vymyslel?

+1/0
10.6.2015 10:16

J79a32r63o39s25l33a15v 53D91r83o74z36d 6263329220537

Neni snad nutne hned urazet lidi do imbecilu, ne?

Internetove kulture to moc neprospiva a daleko vice to vypovida o Vas, nez o autorovi te ankety.

0/0
20.6.2015 8:25

M45i29c53h95a73l 23Z93e38t81e15k 3958672950787

A jak chtějí kontrolovat dodržování toho zákazu, když si v USA můžete koupit mobil i s anonymní SIM kratou na každé benzínce?:-/

0/0
10.6.2015 7:51

O14l78g13a 30S26v43o51b55o41d89o76v70á 1574167257

Třeba to kontrolovat nebudou, ale pokud by udělala zas nějakej průser a ten mobil u ní našli, měla by z toho takovej průser, že se jí nevyplatí to riskovat.

+1/0
10.6.2015 10:37

L86a63d32i36s81l58a73v 15O38s86t44r12á20k 7425500198218

Pokud policista přistihne nebo vyfotí řidiče při jizdě  s mobilem na uchu ,dát těžké pokuty  a hned by si lidi rozmysleli porušovat předpisy ,Trest za zabití člověka je slabý ,měl by být daleko přísnější ,hodně citelný.Pokud nebudou  padat citelné tresty za porušení dopravních pravidel tak si lidi z porušování pravidel nebudou  lámat hlavu

0/0
9.6.2015 21:20

R25o20m78a78n 67L29a53n18g73e41r 9974364612312

A to myslíte vážně?

0/0
10.6.2015 10:20

J67a61n 47Č14e44c47h 7619797902502

..až se někdo za volantem napije z petky a v ten moment způsobí smrtelnou nehodu, tak mu také zakážou dva roky pít? měla dostat pět let natvrdo a deset let zákaz řízení.. ten mobil je jaksi postavený na hlavu.. díky absenci mobilu přeci jen mohou v mnoha situacích umřít jiní.. Rv

+2/−1
9.6.2015 19:52

L56u75d48v67í69k 46G27a54j55d74o60š24í64k 2165753474222

V tomto případě umřeli jiní (nejen teoreticky ale skutečně) jen díky tomu, že paní mobil zrovna měla.

Kdyby dostala 5 let natvrdo, tak by byla mimochodem 5 let bez mobilu taky... ;-D

0/0
10.6.2015 10:23

J57o12s89e53f 61T30ů23m12a 3140826792286

Půl roku vězení, dva roky podmínka, finanční trest a dva roky zákaz používat mobil. Teda to co udělala je strašný ale čtyři tresty za jeden trestný čin?

0/0
9.6.2015 18:55

H51y58n76e15k 43Š40l16a48h61ů66n27e65k 4589683916849

To nejsou čtyři tresty, ale jeden trest rozdělený na čtyři části.

+4/0
9.6.2015 19:37

D49a17n 91K39o83s32t95e73l24n12a43k 3276468774256

Pul roku vezeni a dva roky na podmince. Za nedodrzeni podmineneho osouzeni se povazuje  nezaplaceni udelene pokuty/poplatku $15,600, pouzivani mobilu nebo jineho komunikacniho zarizeni v teto dobe, rizeni vozidla v dobe zakazu 1 roku, neodpracovani 150 hodin verejne prospesnych praci ve stanovene dobe, navsteva narizenych ridicskych kurzu. Krome toho ji urcite ceka civilni soud o nahradu zpusobene skody, za smrt cloveka, ktera je v USA na rozdil od Ceska ohodnocovana mnohonasobne vyse. Navic v tomto pripade, kdy se jedna o matku dvo deti, kterym bude chybet cely zivot, urcite v milionech dolaru. Samotne vezeni je uplne ta nejmensi cast  trestu, ktery bude muset splatit.

0/0
10.6.2015 10:41

O83l96g41a 52S69v76o43b45o63d27o70v16á 1234717837

Nemůžu si pomoct, ale tenhle verdikt se mi prostě líbí...

Trest by neměl být likvidačního charakteru, což je splněno. No a zároveň všechny ty tresty dávají smysl a jsou "tématický" k danýmu provinění.

Pravda, možná by mohla sedět dýl, na druhou stranu by to znamenalo, že ji akorát bude vdovec dýl živit. Prospěšný práce jsou pro společnost, který uškodila, daleko vhodnější.

+10/0
9.6.2015 16:52

S14t98a62n94d45a 54K24a87d43e11ř51á83b75e59k 7175194744479

Souhlasim se vsim, take nejsem pro likvidacni tresty za neumyslne ciny. Jestli pani neni asocial, tak nejvetsi trest je uz je to, ze se svym skutkem bude muset zit do konce zivota.

Ale hlavne se mi libi trest v podobe skolnich besed o svem pochybeni. Jako vychovny prostredek, myslim, super. Pro obe strany.

+2/0
9.6.2015 21:03
Foto

G64e82o47r22g89i75s 11F52a75s48u68l16i88s 2603194962405

Hele lidičky, nečtěte tudle diskusi a věnujte se laskavě řízení! :-)

+3/0
9.6.2015 16:46

P37a14v73e93l 21F84o44l45t16á25n 4620552124

Pane Fasulisi, mohl byste mi prosím udělit výjimku?

Sedím doma u psacího stolu.

0/0
10.6.2015 7:35

D62a75n85i39e62l 63U73r39b61á96n21e97k 6427338219418

Mě spíš zaráží, že zabila nevinnou ženu, a půjde sedět na 90 dnů plus podmínka na dva roky. Být to moje žena nebo matka, asi bych si její život cenil tedy na víc...

0/−4
9.6.2015 16:46

J58o74s44e16f 53Š28o57l64t50e33s 8544438470953

Tohle není o nějaké ceně za lidský život a pomstě. Sám vdovec to uznal a ví, že by to jeho ženě život nevrátilo. Podobný styl trestů mi přijde mnohem vhodnější, než nějaké nesmysly typu 10 let natvrdo. K čemu to je? Vždyť to nemá žádný výchovný charakter, akorát to vyrobí další lidskou trosku.

+1/0
9.6.2015 22:25

D64a26n18i39e41l 53U52r42b57á56n30e54k 6977508209298

V tom máte rozhodně pravdu. A taky máte pravdu v tom, že pokud to uznali pozůstalí, není důvod to hrotit. A taky neznáme přesný průběh celé události, třeba bylo i pár polehčujících okolností.

+1/0
10.6.2015 10:02

L81u33d46v34í18k 81G39a43j69d14o10š50í32k 2185453264732

Na druhou stranu výchovný efekt musí být takový, aby každý pochopil, že za zmaření lidského života (byť neúmyslné) následuje nezanedbatelný trest.

3 měsíce v base mi přijde jako trest hodně na spodní hraně.

0/0
10.6.2015 10:30

L20e72o65p64o93l36d 56H25o50r44á12k 4622118849982

A to jí někdo bude stát 24 hodin 7 dní v týdnu za zády? Trest by měl být vymahatelný a kontrolovatelný.

+1/−2
9.6.2015 16:41

J18i29ř78í 56J91u37ř76i81c92a 2708153331

Doufám, že si všichni všimli, že se zmiňují pouze mobily a ne iPhone. ;-) (jako v těch hloupých článcích před cca. měsícem)

0/0
9.6.2015 16:38

F70i23l98i87p 52K30o13r74v41a73s 8136173224730

přenosné komunikační zařízení = všechno od laptopu přes tablet a phablet a smartphone po prehistorický vysílačky.

+2/0
9.6.2015 17:53

J67i53ř87í 12J85u54ř63i64c47a 2698173591

Já chápu, ale v předchozích článcích neustále místo mobil psali iPhone. To štvalo i mne. ;-)

0/0
9.6.2015 18:32

R26o65m90a93n 19L71a65n59g74e32r 9784394782902

Možná proto, že to tentokrát BYL iPhone... ;-)

0/0
10.6.2015 10:22
Foto

M87a85r21t64i98n 75K80l59u62m73p73a79r 5956468797824

Být v dnešní době offline, to musí být pro některé takové malé osobní peklo...

+3/0
9.6.2015 16:33

T20o22m43á88š 64M64a14c34e24j85k51a 6311792587807

Mě je sympatické jak mají v USA soudci relativně volnou ruku při ukládání trestů R^, nedávno tu byl článek o tom, jak děvčica co utekla z taxíku musí nejen uhradit škodu, ale dostala i 30 mil pěšky za nějaký čas, nebo 30 dní v lochu.

+8/0
9.6.2015 16:02

H32e51l21e31n83a 34Č68í78ž28k72o14v10á 9901271372228

Oni holt mají dost jiný právní systém. Nebo vůbec celý "systém". Mám dojem, že to může být i tím, že jedinec -- nejen ten soudce -- je považován za více svéprávného a samostatného než na evropském kontinentu, za někoho, koho není potřeba na jedné straně tolik vodit za ručičku, na druhé straně ho tolik svazovat mantinely různých norem a pravidel.

+2/0
9.6.2015 16:09

D12a85n10i51e81l 92U98r18b76á73n77e75k 6437208759358

A hlavně je volený.

+2/0
9.6.2015 16:47

H48e86l32e58n26a 86Č98í59ž67k10o21v14á 9391941352158

Jo, to je taky velmi významný faktor.

+1/0
9.6.2015 16:55

T51o81m50á39š 61M31a67c29e65j21k79a 6111412697697

Jistě i mě se ta myšlenka líbí, ale otázka je ta, jestli by nejen veřejnost u nás, ale i samotní soudci s tímto systémem uměli pracovat. Ale pravda, je ta, že u nás nad soudci chybí nějaký silný dozor, který by je nutil jejich práci dělat pořádně a svědomitě a pak by se nechovali jako nezodpovědní nadlidi.

+3/0
9.6.2015 17:40

H51e98l36e34n56a 16Č60í86ž63k98o77v91á 9641151982578

Ano, to je skutečně otázka. Stejně tak je pravděpodobné, že by náhlý přechod na jiný systém způsobil zmatky a potíže, neboť ten systém se vyvíjel dlouhou dobu a měl nějaký historicko-sociální kontext (jiný než ten náš), od něhož nelze odhlížet. Celkově bych se toho (myslím té předání zodpovědnosti jednotlivcům) ovšem příliš nebála, neboť věřím, že dáte-li lidem zodpovědnost do jejich vlastních rukou, nakonec, i přes různé peripetie, je to spíše přínosem.

+3/0
9.6.2015 18:10

S18t72a65n70d14a 25K50a29d95e15ř80á28b64e65k 7405404124889

Pod Vas nazor se ochotne podepisuji. Jenom s tim, ze ja bych se toho prechodu bal. Kdyz se koukam na soucasnou jak politickou, tak soudcovskou garnituru, tak bych se bal. Ale to nic nemeni na tom, ze riznout by se do toho melo, to souhlasim. Bohuzel EU jde naprosto opacnym smerem...

+1/0
9.6.2015 21:16

J41a13r96o35m64í63r 52K54r26á82l 4540709804659

No, pokud by to bylo zavedeno u nás, nezlobil bych se. :-)

+1/0
9.6.2015 18:00

P66a42v86e45l 36K69r22a42l 4358709629522

Libi se mi, ze navrhovatelem trestu muze byt i poskozeny. (pouze navrhovatelem, ne soudcem) :-P

+10/0
9.6.2015 15:56

O90n20d67ř66e93j 95F73e10n49c67l 9272166833330

Kolik tech trestu tedy nakonec dostala? Vezeni, podminku, zakaz pouzivani mobilu, prisla o ridicak a jeste verejne prospesne prace? Pani v zadnem pripade neobhajuju, udelala chybu a at za ni nese nasledky...

+2/0
9.6.2015 15:54

H67e16l88e84n64a 53Č59í64ž45k20o94v59á 9741451552548

Každopádně mi taková kombinace připadá vhodnější, než kdyby ji poslali třeba na 2 roky do vězení. Pro ni to nebude tak likvidační, také jí to může přinést větší poučení do budoucna a rovněž pro společnost je to méně zatěžující.

+5/0
9.6.2015 16:11

A66l70e65š 52M31a26c83e62k 6395625601235

Ženská za volantem je sám o sobě průšvih. A když ještě u toho něco provádí s mobilem, tak to je už smrtelná kombinace.

+1/−13
9.6.2015 15:45
Foto

M97a72r46t23i45n 86K11l94u35m51p46a93r 5456128347124

Wut? To jste trochu ustřelil ne? Většinoi se jako totální hovada chovají namyšlení "hóši", pro které nějaká ta plná čára, zákaz předjíždění a alkohol za volantem není problém...

+2/0
9.6.2015 16:32

J22o43s40e37f 88Š54o18l51t70e37s 8784118450333

Poslední dobou vídám velmi mladé slečny v SUV, které často jezdí jako hovada. Ale jinak ženy řídí obvykle obstojně, byť někdy trochu nepředvídatelně.

0/0
9.6.2015 22:28

K42a42r37o74l12i16n57a 44N46o75v72a 7197414300834

naprosto souhlasim... a kdyz si za volantem predstavite chlapa, tak to je pruser na druhou...

+1/0
9.6.2015 16:54

V63á56c94l74a47v 67P93a59v35e20l85e38k 1150846566414

Mne spíše fascinuje to, že ona poruší pravidla, nevěnuje se řízení, zabije člověka, který jel předpisově... a dostane půl roku??????

+5/0
9.6.2015 15:41

G91a52b64r23i66e92l 10H78o91r68t84e67n 9381319413194

Nevím, jestli je to ten samý případ, ale nehoda se stala v okamžiku, kdy cyklistka vyjela ze své dráhy před auto, jehož řidička v dané chvíli nedávala pozor. Čili je ten trest výhradně za nepozornost, ne za usmrcení z nedbalosti, protože kdyby pozor dávala, následky by byly s vysokou pravděpodobností mírnější.

+5/0
9.6.2015 16:05

M71a75r96t28i47n 79P60a68v84e47l61e37k 5430217965185

Trest by měl mít výchovný účinek a posuzuje se i podle morálního profilu pachatele - slušná ženská,která udělala chybu je vytrestaná dost už pocitem viny,medializací,odsouzení okolí a samotným soudem.Když bude sedět pět let nikomu to neprospěje.

+11/0
9.6.2015 16:08

R35o89m43a13n 55L73a51n70g14e40r 9604794732932

Hm, ten trest mi sice připadá malý, ale na tom, co říkáte, přece jenom něco je. Asi to tak bude. A chybu může udělat skutečně každý. :-(

+1/0
10.6.2015 8:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.