Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Všichni fotí mobilem, kompaktní fotoaparáty to úplně zabilo

Letošní návštěva veletrhu CES v Las Vegas nám ukázala ještě další z trendů, který výrazně posílil. Ačkoli po výstavní ploše stále pobíhá dost novinářů s kompaktními fotoaparáty a zrcadlovkami, mobilní telefony se jako primární fotozařízení objevují až nečekaně často. Vypadá to, že opravdové fotoaparáty už budou určeny jen pro profesionální práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a14n 41R15a81m48b79o21u14s50e17k 4625275105107

...tak nevím...mě se spíš zdá, že se vytrácí soudnost a názorová tolerance mezi lidmi...masy cvakálistů fotografii jako takovou nezahubí, ale tím, že si koupí zrcadlovku ji rozhodně nezachrání... Jestli jako hobík hodlám dvě hodiny zpracovávat rawové fotky z nedělní procházky, které mimochodem asi nikdy nebudu tisknout na A4+, tak je to proto, že mě to baví, ale málokdo to pochopí...a platí to i obráceně....

Jinak se musím masového focení tak trochu zastat....asi nejlepší případ bude svatba...hlavní dva, tři fotografové a pak horda svatebčanů s vždy připraveným mobilem zachytit ty "správné" momentky :-)

+2/0
3.2.2015 8:30

J23e53n25d70a 60K29r63á75s41a 1919136758

Právě svatebčané s compakty a mobily jsou největší překážkou pro profi fotografa ! Motají se do záběrů,překáží a obtěžují předváděním svých zašuměných výtvorů,bez kompozice a nápadu....:-P

+3/0
3.2.2015 11:15

J36a17n 64R29a44m37b90o93u68s57e93k 4145375565177

...ale jo chápu (sice bych to neviděl až zas tak militantně, ale chápu)..... měl jsem spíš na mysli takovéto dění kolem :-) prostě dokreslení atmošky :-D

Právě jsem si vzpomněl na synův první školní den....a valná většina rodičů jako hlavní prostředek pro zachycení památky na tuto neopakovatelnou událost v životě jejich potomka, používali mobil. Neodsuzuju to, spíš se sám sobě divím, že mi podobné situace přijdou až nedůstojné.

0/0
3.2.2015 11:56
Foto

F25r17a82n53t43i26š76e50k 51H32r31a17b54a69l 3713499126158

Občas to na svatbě až militantní bohužel je. Zaplacený fotograf musí doslova bojovat o místo pro záběr. Svatebčané s "krabičkami na mýdlo" se nacpou naprosto bezohledně přímo před objektiv... s nimi je ale většinou domluva. Mnohem horší a vypjatější situace nastane, když se na scéně objeví člen rodiny s digitální zrcadlovkou, To pak chce opravdu ostré lokty a pevné nervy.

+2/0
3.2.2015 12:08

L72u56d84v16í79k 70G33a40j51d29o49š87í24k 2525143564912

Ano. Už jsem i zažil ženicha s nevěstou, kteří ještě před obřadem oznámili všem svatebčanům, že zaplacený fotograf má absolutní přednost před jejich cvakáním.

+1/0
3.2.2015 21:42
Foto

F86r58a85n98t84i65š42e96k 36H81r31a31b28a55l 3873919646988

Tak to bych rád také jednou zažil :-)

0/0
3.2.2015 22:04

J32e18n37d22a 30K12r74á57s11a 1629176788

Vím o čem píšu,občas svatby fotim ....;-(

+1/0
3.2.2015 14:01
Foto

K13r97i76s83t90ý25n16a 36V16a23ň86k79o96v49á 3117210955413

Zrcadlovka analog, do kapsy foťák, mobilem jen v nejhorším případě, protože jsem si koupila šunt. ;-D

+1/−2
2.2.2015 23:39

J57i33ř24í 30F94r29o79l66e55c 7215514832127

"Se samostatným foťákem jakéhokoli druhu, natož se zrcadlovkou, selfie prostě nepořídíte". ... a ted tu O cervene Karkulce ... :-D

+3/0
2.2.2015 22:21

J34a28n 32W83o54l46f 8374400801643

Ale autoportrét ano, na ten úplně zapomněli, trubky.:-)

+5/0
2.2.2015 23:02

L57u85d44v38í39k 72G29a89j77d26o52š39í92k 2575183784952

Selfie dělaj jen idioti.

Normální lidi dělají autoportréty nebo ještě lépe nedělají nic z toho.

+1/−1
3.2.2015 21:45

J27o44s13e64f 51M13o88t68á56k 3236936631822

A pořád je na světě kinofilm

0/0
2.2.2015 22:13

G65e59o91r74g 38K85o65m88b17e46r64e43c 9354411726411

vsichni zaplatpambuh jeste mobilem nefoti a svete div se vlecou sebou i tezky stativy viz http://enlightphoto.com/NEW-WORK/NewImages-2013/130208a_DVA-0082-0094_750.jpg 

jenze tohle je o foceni ne o cvakani :-P a kdyz si pak z takovyho Panorama udelate fotku na zed ca. 150x60 tak vsichni na to cumej pak s otevrenou hubou a ne jak na tabletu 1 fotka 1 sekunda prohlizeni.

+2/−2
2.2.2015 18:44

T70o24m14á57š 29B92u36t25o23r53a 7961759812268

Ty budeš asi hodně moderní člověk, viď? ;-) 

Jaký tablet a proč? Televizor LED - UHD, o úhlopříčce 150cm .. a máš pocit, že se zrovna díváš z okna .. a hubu nezavřeš ani heverem.

Mimochodem, ta fotka už hraničí s kýčem..

+1/−3
2.2.2015 20:42

R77o64b16e21r65t 59P63a63c71i51n88a 7874799785681

Tablet máme, velkou TV taky, ale pořádná A4/A3 fotka je stejně někde úplně jinde.

+4/0
2.2.2015 21:35

J39a20n 39W56o97l41f 8184450441893

Voni jsou znalec, vašnosto.

0/0
2.2.2015 23:04

J38a43n 78B30u41c20h83a72r 9399811582316

Problém je taky trochu u výrobců foťáků a jejich nevůli uvolnit full frame kvalitní čipy pro foťáky základní řady zrcadlovek či kompaktů. Pak to má šanci. FF čip + slušná optika, to nikdy telefon mít nebude.

.

Bohužel místo toho neustále spekulují nad "mírným pokrokem v mezích zákona", tj. jak to udělat, aby bylo možné za rok vypustit na trh další o něco "lepší" foťák. Čili umělé omezování možností jež mají. Rv

.

Docela jim neúspěch přeju.

+6/0
2.2.2015 17:52

P68e80t19r 76N97e72c25h69a48n23i66c85k12ý 7243496768500

V tom s vámi souhlasím. Full frame fotoaparáty si drží cenu snad posledních 5 let, přijde mi, že tady si někdo pokrok nepřeje

+3/0
2.2.2015 20:51

L17u41d30v26í82k 32G80a42j32d60o66š26í58k 2975303474702

Máte pravdu jen částečně. Výrobci pochopitelně kalkulují s výbavou, aby na trhu nakonec nekonkurovali sami svým vlastním výrobkům. To je zcela pochopitelné a v pořádku.

FF krom toho není pro každého. Tahat kila navíc která díky FF automaticky naskakují na objektivech každému nevoní. Musíte k tomu mít dost pádný důvod a ten mají jen profíci nebo opravdu skalní fanoušci fotografie.

+1/0
3.2.2015 21:54

K38a30r78e98l 67F92i75e94d76l70e57r 6751167909429

kompakt se světelným objektivem a APS-C snímačem lze nosit stále v malé brašně a dodá to obrazovou kvalitu, do brašny se vejde komě pár dalších nezbytností i tablet pro zpracování fotek (pro iOS i Android je dost postačující sw a navíc ten tablet poslouží i jako mobilní kancelář, filmotéka atd.), v malé brašně ... v kapse ještě telefon na rychlovky, kdy nezáleží na obrazové kvalitě....

+2/0
2.2.2015 17:31

T43o64m97á60š 41B48u46t10o75r54a 7461159972208

Jak jsem slíbil, tak i činím. Vyfotil jsem 12 fotografií s kompaktem (Panasonic Lumix DMC-LX5) a zároveň i se svým smartphonem (Samsung Galaxy Note 4).

Fotografie si můžete stáhnout z níže uvedeného odkazu, jsou v původní kvalitě i velikosti - bez jakýchkoliv úprav. Komprimovaný soubor ZIP má cca 115MB.

Prozradím, že kompakt zvítězil u 1 fotografie z celkového počtu 12 ;-)

http://www.ulozto.cz/x3xzWxrR/kompakt-vs-smartphone-zip

+1/−2
2.2.2015 17:03

J49e91n29d25a 73K92r69á77s81a 1249646358

Zkus udělat výřez :-P Rv nebo snímek při horším světle ;-)

+7/−1
2.2.2015 17:12
Foto

F48r21a73n14t35i40š28e33k 61H59r47a87b98a33l 3383549346618

Tisk by teprve ukázal "vítěze" :-)

+5/−1
2.2.2015 17:19

T61o94m64á54š 83B51u42t12o23r31a 7631609502428

Stačí mi k tomu LED TV o úhlopříčce 150cm..

0/−2
2.2.2015 20:14

R35o92b37e71r94t 49P24a28c81i46n60a 7124149305901

To sice cca odpovídá A4 fotce v 300 dpi, ale stejně to prostě není ono.

+1/0
2.2.2015 21:40
Foto

F44r48a45n26t29i29š98e79k 64H68r41a12b22a19l 3633719216278

No, nestačí. Už jen z principu zobrazení obrázku - obrazovka světlo vyzařuje, papír pohlcuje. Navíc při tisku dochází k převodu z jednoho míchání barev do druhého (barevné prostory) a tam se případné nedostatky ještě více projeví.

Tím nechci vůbec říct, že focení pouze pro digitální zobrazování je něco špatného. Pro mne je prostě dobrá fotka takový obrázek, který mohu vytisknout na velký papír (A3+ minimálně) a dá koukatelný výsledek.  :-)

+3/0
3.2.2015 8:48

D21a94n71y 61S43c14o19t43t 8794571143518

pro mě je dobrá fotka taková, která má nějaký obsah její kompozice na mě zapůsobí... klidně může být rozmazaná a zašuměná :-)

+1/−1
3.2.2015 11:00
Foto

F79r31a50n67t74i84š47e41k 30H43r55a37b67a39l 3913379156638

Tak s kvalitou obsahu s vámi souhlasím. Já hodnotil technickou kvalitu. 

Sám mám dost velký archiv matlanin a šumivek, které mám moc rád.

0/0
3.2.2015 12:10

T19o34m42á90š 18B57u38t10o43r35a 7811499702938

Tak ten výřez zkus udělat sám, fotky si můžeš stáhnout a hrej si s tím jak je libo.

0/0
2.2.2015 20:12

J37e84n46d90a 44K46r33á26s40a 1899836658

Na mazaniny a omalovánky nejsem zvědav. Na to už fotim moc dlouho .;-)

+1/−1
3.2.2015 10:32

G66e13o31r50g 76K14o78m69b32e71r60e70c 9724211666401

napr fotka 012 nahled 50% na tom hydrantu dopsano cerne c.24 z mobilu uz krasna mazanina z Lumixe jeste obstojne koukatelny a i "relativne" ostre.

Fotka c.007 kostel z mobila pri 20% hrozna mazanina z Lumixe je pri 50% jeste s bidou koukatelna kde uz se na ty z mobilu slevaji detaily pri nahledu 50% 

Fotky c.008 Za prvy foceny s odstupem vic jak hodina, ruzny ohnisko ruzna clona, ruzna vzdalenost od pozadi. Proboha tomu rikas nejaky srovnani? Vychazim teda z dat v EXIF.

+4/0
2.2.2015 18:18

T58o64m90á59š 48B27u52t30o48r57a 7891809472788

Ano, fotka 012 mluví ve prospěch Lumixe, jinak si dovoluji nesouhlasit. U fotky 007 je samozřejmě použita jiná hloubka ostrosti, tak v tomhle případě trochu nechápu o čem píšeš. Když se na fotkách 008 pořádně podíváš na můj stín, tak zjistíš, že stojím stále na stejném místě, neuhnul jsem ani o krok, takže žádný odstup. Každý objektiv má jiný úhel záběru a ohnisko, v tom je ta "záhada", pane experte.

Nikdo tady nesrovnává ohniska, časy ani clony - od samotného počátku je řeč o focení na automatiku a amatérech, což je 95% uživatelů. Nehraji si na žádného experta, ale když si to tak pročítám, tak ses natolik snažil najít chybu, až ses málem zesměšnil..

+1/0
2.2.2015 20:35

P44e58t34r 50N54e17c58h66a30n13i79c47k32ý 7753236738780

No fotka by minimálně měla být vyfocena ve stejnou dobu...Jinak ty ohniska a clony nechápu proč řeší, to stejně na mobilu nemá smysl nastavovat.

0/0
2.2.2015 21:12

T76o15m73á60š 49B39u45t48o24r82a 7821929852338

Všechny fotky jsou foceny hned po sobě = tzn., že jsem udělal foto na smartphone, schoval jej do levé kapsy, vyndal z pravé kapsy fotoaparát a udělal stejnou fotku na něm.

Řeší to proto, aby za každou cenu našel nějakou chybu. Mým cílem bylo dokázat, že dnešní smartphony skutečně dokáží nahradit kompakt amatérského fotografa (který fotí na automatiku, samozřejmě), což je drtivá většina uživatelů. A většina fotek dokonce vypadá lépe než z toho kompaktu, mnohdy mají lepší podání barev, neprojevují se tak deformace, atd. - díky procesoru a spoustě algoritmů. Zároveň nevypadají jako kýčovité omalovánky.

0/0
3.2.2015 8:36

T41o89m87á22š 36K30u28c14h18a73ř 3387611218221

1. Foťák vám dobré snímky sám neudělá, k tomu je potřeba fotograf, který umí možnosti přístroje využít.

2. Vámi porovnávaný (5 let starý) Panasonic nemá nejhorší objektiv, ale zoufalý čip + mizerné zpracování obrazu = patlámo-patlámo. Nědělá fotky, ale rozpatlané obrázky. Vůbec se nedivím, že fotky jsou takto srovnatelné. Kdybyste koupil v této cenové kategorii Canon G řady a uměl s ním pracovat, kvalita fotek by byla o kus dál. Navíc s ním srovnáváte Galaxy 4 za 17k, ten si opravdu mnoho lidí dovoliit nemůže (jde i o to, že morální životnost mobilu je násobně kratší než foroaparátu). Koukněte na snímky z nejprodávanějších mobilů za 3..6k.Navíc na vašich ukázkách není žádný pohyb, ani makro.

3. Ano, vlastně s vámi souhlasím, než levnný kompakt s malým čipem bez možnosti pracovat s hloubkou ostrosti může za dobrých světelných podmínek spoustě lidí stačit foťák v mobilu a také se to tak děje. Nemám s tím problém, i když sám bych mobilem nechtěl ani ofocovat jízdní řád.

+2/0
3.2.2015 0:47

T25o50m38á56š 69B79u83t16o86r39a 7151239852368

Souhlasím s Vámi až na poslední větu - jízdní řády se dnes nemusí ofocovat, jsou k tomu chytré aplikace, které v některých případech dokonce zobrazují i polohu spoje. ;-)

0/0
3.2.2015 8:44

L71u34d64v79í96k 70G88a58j20d49o92š54í73k 2685413454972

Bohužel vaše srovnání je trochu nekorektní.

1. Srovnáváte 5 let starý kompakt za cca 10 000,- s přístrojem co je pár měsíců na trhu s cenou pomalu 20 000,-.

2. Srovnáváte snímky z optického zoomu se snímky s pevným ohniskem notabene zoom máte v mezní širokoúhlé poloze - tedy té pro objektiv nejméně příznivé. Proč jste nenastavil zoom na 31mm aby záběr odpovídal úhlu záběru z mobilu? Nehledě na to, že díky pevnému ohnisku může mobil využít větší světelnosti objektivu.

3. Nemáte srovnání snímku foceného ohniskem 90mm oproti výřezu z mobilu.

4. Nepoužíváte makro, které mobil vůbec neumí. (LX5 ostří od 1cm).

5. Srovnáváte pouze zcela statické snímky. Nic to nevypovídá o pohotovosti přístroje.

.

I tak je vidět, že při ideálních podmínkách se světlem v zádech (008) jsou výsledky srovnatelné, ale při stížených podmínkách (012) kdy už ani světelnost 1,9 nestačí, se mobil kvalitou dramaticky propadá.

Za těch 5 let jistě snímače a postprodukční algoritmy procesorů urazily kus cesty, nicméně i tak si stařičký LX5 s top mobilním železem nezadá.

Snímky jsou jinak úděsné z obou přístrojů jak technicky tak především fotograficky, takže pokud se na této úrovni fotografie patláte v tom co fotí líp, tak je to celkem trapas. :-)

0/0
4.2.2015 3:04

V37l27a29s96t84i35m22i23l 12S27v54o60b82o97d49a 7923568795524

Pobavil jste mě ;-D. Musel byste absolvovat nějaký fotokurz, jak teoretický, vč. vysvětlení, jak fungují digitální fotoaparáty, tak i praktický. Ale řadu věcí Vám tady již ostatní diskutující vysvětlili.

Nicméně přestože pochopitelně LX5 fotí lépe, než ten Note 4 a to pochopitelně do toho nezahrnuji foto možnosti, jakými LX5 disponuje, pak by vítězství LX5 bylo zcela absolutní, starší CCD snímač má přeci jenom oproti modernímu snímači CMOS jisté podstatné limity a tak mu Note 4 hodně šlape na paty. Věřte, že např. proti Nikonu P7800 nebo Olympusu Stylusu 1 by si ten Note 4 ani neuprdl ;-). A to jsem sice nejmenoval žádná nesmyslná cvakátka s přehršlem megapixelů na příliš malém snímači, avšak také jsem nejmenoval zvlášť výkonné kompakty, které ovšem nejsou nikterak velké - jen mají standardní rozsah zoomu oproti jmenovaným, který mají zoom větší.

0/0
4.2.2015 14:53

M93a40r89t31i62n 14V11á45v12r94a 2200523699

Není to jen o kvalitě snímků. Nacvakat fotky na kompakt, hlídat si volné místo, doma šachovat s USB kabelem, někam všechno stahovat, pak nahrávat na web s fotkami... strašné

Na mobilu stačí zmáčknout a za minutu se to samo objeví rovnou na Facebooku a lajky začnou přibývat. Tohle laici chtěli a nabubřelí technici jim to nedokázali nabídnout. Teď už je pozdě.

+2/−9
2.2.2015 16:34

J87i11n86d92r88i50c45h 21K51o77l79a26r 7380750215983

Souhlas, az na ty "nabubrele" ... co je na tom nabubreleho, ze proste s dokonalou a technicky mnohem kvalitnejsi fotkou je vic prace (a vzdycky bude), nez jen cvak, save, like?

+7/0
2.2.2015 16:38

P98e96t93r 26N47e14c18h16a63n24i94c48k33ý 7263126598560

Volné místo si víc musíte hlídat u iPhonů, kde nepřidáte kartu a musíte se o fotky dělit s celým telefonem, než u foťáku, kam dáte 32GB kartu a problém s místem se vás pokud nefotíte super zrcadlovkou do RAWU sériově netýká. S tou jednoduchostí souhlasím, tady už výrobci kompaktů prozřeli a dávají tam wifi, jen aplikace nejsou ještě úplně rozšířené

+1/0
2.2.2015 21:17

R65o58b94e15r60t 52P20a67c10i26n60a 7724929855921

Na facebooku..... Tak to mi stačí. ;-D Cvakátko pro tlamoknihu není třeba komentovat. To nejsou fotky o kterých jde řeč. Na to stačí cokoliv.

+3/0
2.2.2015 21:43

J12e46n14d11a 93K15r64á79s94a 1329776928

Focení je o světle ! Světlo potřebuje optiku ! Zákony optiky nejdou ošidit ! Pidičočka mobilu,nikdy nemůže konkurovat světelnějšímu objektivu ! Na sport,reportáže ,makro používám  zrcadlovku ,7 D,na  momentky panáka LX 7,a na ofocení otevírací doby ....,nebo z nouze  mobil note ll.

+8/0
2.2.2015 15:28

M11a22r93t49i28n 32V59á78v80r16a 2470563859

Ale jdou ošidit. Výkon je levný, takže špatný obraz proženeme odšumovacím filtrem, pak filtrem na odstranění chromatické vady, pak filtrem na odstranění tvarového zkreslení objektivu a pak nějaký ten automatický jas a kontrast.

A výsledek je překvapivě dobrý a hlavně levný! Sice ošizený, ale moc to není poznat. Lepší než tahat tři různé foťáky ;-D

+2/−3
2.2.2015 16:29

J35e26n30d53a 44K22r77á31s92a 1129286258

Pro hodně  nenáročného ,šumítko stačí . Ale i rozdíl mezí snímkem  z nejlepšího  kompaktu,a zrcadlovky s kvalitním objektivem  už je značný. Když někomu  stačí rozmazaná ,odšuměná  omalovánka  není  co  řešit Rv;-)

+7/0
2.2.2015 17:08

L18i53b90o85r 63T71o36m66a50n 1975739597976

Snímky z Canon EOS 1200D jsou úchvatné!

0/0
2.2.2015 22:54

J38e22n23d15a 85K63r88á27s74a 1769836218

Záleží na objektivu ;-)

0/0
4.2.2015 14:07

L44i81b54o56r 10T98o92m77a41n 1735419737256

Tomu nepomůže žádný objektiv.

Víte ,že jsou kompakty a fotil jsem sním DSC-RX1

0/0
4.2.2015 22:27

L18i79b80o15r 87T61o65m32a25n 1315979717446

Jinak pane Krása máte pravdu ,přeji dobré světlo.

0/0
4.2.2015 22:50

J39e22n10d50a 40K69r78á50s80a 1269796668

To jsou reklamní kecy. Na zrcadlo  s kvalitním objektivem,tyto rádoby "polozrcadlovky" nikdy nebudou mít Rv:-P

0/0
5.2.2015 6:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.