Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Všichni fotí mobilem, kompaktní fotoaparáty to úplně zabilo

Letošní návštěva veletrhu CES v Las Vegas nám ukázala ještě další z trendů, který výrazně posílil. Ačkoli po výstavní ploše stále pobíhá dost novinářů s kompaktními fotoaparáty a zrcadlovkami, mobilní telefony se jako primární fotozařízení objevují až nečekaně často. Vypadá to, že opravdové fotoaparáty už budou určeny jen pro profesionální práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a70n 19R70a72m97b77o86u22s75e18k 4965115345527

...tak nevím...mě se spíš zdá, že se vytrácí soudnost a názorová tolerance mezi lidmi...masy cvakálistů fotografii jako takovou nezahubí, ale tím, že si koupí zrcadlovku ji rozhodně nezachrání... Jestli jako hobík hodlám dvě hodiny zpracovávat rawové fotky z nedělní procházky, které mimochodem asi nikdy nebudu tisknout na A4+, tak je to proto, že mě to baví, ale málokdo to pochopí...a platí to i obráceně....

Jinak se musím masového focení tak trochu zastat....asi nejlepší případ bude svatba...hlavní dva, tři fotografové a pak horda svatebčanů s vždy připraveným mobilem zachytit ty "správné" momentky :-)

+2/0
3.2.2015 8:30

J35e89n49d32a 87K58r82á66s70a 1139856838

Právě svatebčané s compakty a mobily jsou největší překážkou pro profi fotografa ! Motají se do záběrů,překáží a obtěžují předváděním svých zašuměných výtvorů,bez kompozice a nápadu....:-P

+3/0
3.2.2015 11:15

J47a51n 71R97a69m60b98o80u98s18e45k 4895145565747

...ale jo chápu (sice bych to neviděl až zas tak militantně, ale chápu)..... měl jsem spíš na mysli takovéto dění kolem :-) prostě dokreslení atmošky :-D

Právě jsem si vzpomněl na synův první školní den....a valná většina rodičů jako hlavní prostředek pro zachycení památky na tuto neopakovatelnou událost v životě jejich potomka, používali mobil. Neodsuzuju to, spíš se sám sobě divím, že mi podobné situace přijdou až nedůstojné.

0/0
3.2.2015 11:56
Foto

F37r55a54n38t56i73š29e60k 44H43r60a34b49a92l 3223359146128

Občas to na svatbě až militantní bohužel je. Zaplacený fotograf musí doslova bojovat o místo pro záběr. Svatebčané s "krabičkami na mýdlo" se nacpou naprosto bezohledně přímo před objektiv... s nimi je ale většinou domluva. Mnohem horší a vypjatější situace nastane, když se na scéně objeví člen rodiny s digitální zrcadlovkou, To pak chce opravdu ostré lokty a pevné nervy.

+2/0
3.2.2015 12:08

L94u90d12v73í33k 45G98a41j73d52o53š90í41k 2855973534362

Ano. Už jsem i zažil ženicha s nevěstou, kteří ještě před obřadem oznámili všem svatebčanům, že zaplacený fotograf má absolutní přednost před jejich cvakáním.

+1/0
3.2.2015 21:42
Foto

F90r42a56n40t54i90š77e51k 46H34r27a48b56a58l 3243339636988

Tak to bych rád také jednou zažil :-)

0/0
3.2.2015 22:04

J53e78n46d53a 80K15r20á74s87a 1869906888

Vím o čem píšu,občas svatby fotim ....;-(

+1/0
3.2.2015 14:01
Foto

K68r92i62s94t67ý98n22a 69V47a60ň56k82o55v92á 3617160555143

Zrcadlovka analog, do kapsy foťák, mobilem jen v nejhorším případě, protože jsem si koupila šunt. ;-D

+1/−2
2.2.2015 23:39

J95i41ř26í 61F43r54o81l21e95c 7135594492797

"Se samostatným foťákem jakéhokoli druhu, natož se zrcadlovkou, selfie prostě nepořídíte". ... a ted tu O cervene Karkulce ... :-D

+3/0
2.2.2015 22:21

J12a63n 59W42o37l78f 8634940291653

Ale autoportrét ano, na ten úplně zapomněli, trubky.:-)

+5/0
2.2.2015 23:02

L64u86d83v41í84k 95G96a58j26d23o80š40í85k 2925363754112

Selfie dělaj jen idioti.

Normální lidi dělají autoportréty nebo ještě lépe nedělají nic z toho.

+1/−1
3.2.2015 21:45

J60o23s26e10f 73M44o10t16á12k 3526396111722

A pořád je na světě kinofilm

0/0
2.2.2015 22:13

G28e35o42r45g 96K95o78m67b97e79r20e16c 9614891626881

vsichni zaplatpambuh jeste mobilem nefoti a svete div se vlecou sebou i tezky stativy viz http://enlightphoto.com/NEW-WORK/NewImages-2013/130208a_DVA-0082-0094_750.jpg 

jenze tohle je o foceni ne o cvakani :-P a kdyz si pak z takovyho Panorama udelate fotku na zed ca. 150x60 tak vsichni na to cumej pak s otevrenou hubou a ne jak na tabletu 1 fotka 1 sekunda prohlizeni.

+2/−2
2.2.2015 18:44

T81o29m56á44š 51B86u93t67o52r47a 7851209962838

Ty budeš asi hodně moderní člověk, viď? ;-) 

Jaký tablet a proč? Televizor LED - UHD, o úhlopříčce 150cm .. a máš pocit, že se zrovna díváš z okna .. a hubu nezavřeš ani heverem.

Mimochodem, ta fotka už hraničí s kýčem..

+1/−3
2.2.2015 20:42

R88o94b16e86r22t 18P22a60c59i90n78a 7144809555281

Tablet máme, velkou TV taky, ale pořádná A4/A3 fotka je stejně někde úplně jinde.

+4/0
2.2.2015 21:35

J30a62n 37W48o25l48f 8634560801263

Voni jsou znalec, vašnosto.

0/0
2.2.2015 23:04

J82a83n 54B51u38c53h40a80r 9869821352266

Problém je taky trochu u výrobců foťáků a jejich nevůli uvolnit full frame kvalitní čipy pro foťáky základní řady zrcadlovek či kompaktů. Pak to má šanci. FF čip + slušná optika, to nikdy telefon mít nebude.

.

Bohužel místo toho neustále spekulují nad "mírným pokrokem v mezích zákona", tj. jak to udělat, aby bylo možné za rok vypustit na trh další o něco "lepší" foťák. Čili umělé omezování možností jež mají. Rv

.

Docela jim neúspěch přeju.

+6/0
2.2.2015 17:52

P66e83t75r 76N73e17c95h83a60n18i88c86k96ý 7293646568690

V tom s vámi souhlasím. Full frame fotoaparáty si drží cenu snad posledních 5 let, přijde mi, že tady si někdo pokrok nepřeje

+3/0
2.2.2015 20:51

L45u73d55v51í39k 40G90a38j75d15o48š49í60k 2495733404462

Máte pravdu jen částečně. Výrobci pochopitelně kalkulují s výbavou, aby na trhu nakonec nekonkurovali sami svým vlastním výrobkům. To je zcela pochopitelné a v pořádku.

FF krom toho není pro každého. Tahat kila navíc která díky FF automaticky naskakují na objektivech každému nevoní. Musíte k tomu mít dost pádný důvod a ten mají jen profíci nebo opravdu skalní fanoušci fotografie.

+1/0
3.2.2015 21:54

K20a80r41e72l 85F82i73e30d98l33e46r 6611517569219

kompakt se světelným objektivem a APS-C snímačem lze nosit stále v malé brašně a dodá to obrazovou kvalitu, do brašny se vejde komě pár dalších nezbytností i tablet pro zpracování fotek (pro iOS i Android je dost postačující sw a navíc ten tablet poslouží i jako mobilní kancelář, filmotéka atd.), v malé brašně ... v kapse ještě telefon na rychlovky, kdy nezáleží na obrazové kvalitě....

+2/0
2.2.2015 17:31

T26o39m23á88š 52B21u41t46o46r81a 7771299782218

Jak jsem slíbil, tak i činím. Vyfotil jsem 12 fotografií s kompaktem (Panasonic Lumix DMC-LX5) a zároveň i se svým smartphonem (Samsung Galaxy Note 4).

Fotografie si můžete stáhnout z níže uvedeného odkazu, jsou v původní kvalitě i velikosti - bez jakýchkoliv úprav. Komprimovaný soubor ZIP má cca 115MB.

Prozradím, že kompakt zvítězil u 1 fotografie z celkového počtu 12 ;-)

http://www.ulozto.cz/x3xzWxrR/kompakt-vs-smartphone-zip

+1/−2
2.2.2015 17:03

J67e38n46d32a 87K28r29á58s64a 1419826658

Zkus udělat výřez :-P Rv nebo snímek při horším světle ;-)

+7/−1
2.2.2015 17:12
Foto

F55r65a69n39t52i68š86e97k 13H38r56a10b33a47l 3663699986368

Tisk by teprve ukázal "vítěze" :-)

+5/−1
2.2.2015 17:19

T49o10m94á11š 30B21u77t32o14r33a 7321969202638

Stačí mi k tomu LED TV o úhlopříčce 150cm..

0/−2
2.2.2015 20:14

R34o20b37e75r89t 79P21a48c75i20n33a 7694359185741

To sice cca odpovídá A4 fotce v 300 dpi, ale stejně to prostě není ono.

+1/0
2.2.2015 21:40
Foto

F87r93a80n91t93i42š56e25k 55H69r68a19b41a89l 3643929796158

No, nestačí. Už jen z principu zobrazení obrázku - obrazovka světlo vyzařuje, papír pohlcuje. Navíc při tisku dochází k převodu z jednoho míchání barev do druhého (barevné prostory) a tam se případné nedostatky ještě více projeví.

Tím nechci vůbec říct, že focení pouze pro digitální zobrazování je něco špatného. Pro mne je prostě dobrá fotka takový obrázek, který mohu vytisknout na velký papír (A3+ minimálně) a dá koukatelný výsledek.  :-)

+3/0
3.2.2015 8:48

D23a55n41y 32S45c69o88t56t 8344201863188

pro mě je dobrá fotka taková, která má nějaký obsah její kompozice na mě zapůsobí... klidně může být rozmazaná a zašuměná :-)

+1/−1
3.2.2015 11:00
Foto

F25r97a35n66t45i61š19e20k 55H66r23a44b97a53l 3803669966318

Tak s kvalitou obsahu s vámi souhlasím. Já hodnotil technickou kvalitu. 

Sám mám dost velký archiv matlanin a šumivek, které mám moc rád.

0/0
3.2.2015 12:10

T69o56m59á96š 82B77u60t71o11r59a 7461269882898

Tak ten výřez zkus udělat sám, fotky si můžeš stáhnout a hrej si s tím jak je libo.

0/0
2.2.2015 20:12

J28e42n51d92a 41K46r76á71s36a 1779686708

Na mazaniny a omalovánky nejsem zvědav. Na to už fotim moc dlouho .;-)

+1/−1
3.2.2015 10:32

G15e76o94r17g 40K90o47m11b78e33r42e68c 9474381836671

napr fotka 012 nahled 50% na tom hydrantu dopsano cerne c.24 z mobilu uz krasna mazanina z Lumixe jeste obstojne koukatelny a i "relativne" ostre.

Fotka c.007 kostel z mobila pri 20% hrozna mazanina z Lumixe je pri 50% jeste s bidou koukatelna kde uz se na ty z mobilu slevaji detaily pri nahledu 50% 

Fotky c.008 Za prvy foceny s odstupem vic jak hodina, ruzny ohnisko ruzna clona, ruzna vzdalenost od pozadi. Proboha tomu rikas nejaky srovnani? Vychazim teda z dat v EXIF.

+4/0
2.2.2015 18:18

T10o46m18á94š 29B95u54t18o34r48a 7251139892338

Ano, fotka 012 mluví ve prospěch Lumixe, jinak si dovoluji nesouhlasit. U fotky 007 je samozřejmě použita jiná hloubka ostrosti, tak v tomhle případě trochu nechápu o čem píšeš. Když se na fotkách 008 pořádně podíváš na můj stín, tak zjistíš, že stojím stále na stejném místě, neuhnul jsem ani o krok, takže žádný odstup. Každý objektiv má jiný úhel záběru a ohnisko, v tom je ta "záhada", pane experte.

Nikdo tady nesrovnává ohniska, časy ani clony - od samotného počátku je řeč o focení na automatiku a amatérech, což je 95% uživatelů. Nehraji si na žádného experta, ale když si to tak pročítám, tak ses natolik snažil najít chybu, až ses málem zesměšnil..

+1/0
2.2.2015 20:35

P78e86t69r 14N19e89c66h33a63n38i85c97k51ý 7273626288600

No fotka by minimálně měla být vyfocena ve stejnou dobu...Jinak ty ohniska a clony nechápu proč řeší, to stejně na mobilu nemá smysl nastavovat.

0/0
2.2.2015 21:12

T71o97m48á87š 68B76u31t61o19r57a 7981629322658

Všechny fotky jsou foceny hned po sobě = tzn., že jsem udělal foto na smartphone, schoval jej do levé kapsy, vyndal z pravé kapsy fotoaparát a udělal stejnou fotku na něm.

Řeší to proto, aby za každou cenu našel nějakou chybu. Mým cílem bylo dokázat, že dnešní smartphony skutečně dokáží nahradit kompakt amatérského fotografa (který fotí na automatiku, samozřejmě), což je drtivá většina uživatelů. A většina fotek dokonce vypadá lépe než z toho kompaktu, mnohdy mají lepší podání barev, neprojevují se tak deformace, atd. - díky procesoru a spoustě algoritmů. Zároveň nevypadají jako kýčovité omalovánky.

0/0
3.2.2015 8:36

T97o84m74á43š 19K89u59c67h78a57ř 3207781838401

1. Foťák vám dobré snímky sám neudělá, k tomu je potřeba fotograf, který umí možnosti přístroje využít.

2. Vámi porovnávaný (5 let starý) Panasonic nemá nejhorší objektiv, ale zoufalý čip + mizerné zpracování obrazu = patlámo-patlámo. Nědělá fotky, ale rozpatlané obrázky. Vůbec se nedivím, že fotky jsou takto srovnatelné. Kdybyste koupil v této cenové kategorii Canon G řady a uměl s ním pracovat, kvalita fotek by byla o kus dál. Navíc s ním srovnáváte Galaxy 4 za 17k, ten si opravdu mnoho lidí dovoliit nemůže (jde i o to, že morální životnost mobilu je násobně kratší než foroaparátu). Koukněte na snímky z nejprodávanějších mobilů za 3..6k.Navíc na vašich ukázkách není žádný pohyb, ani makro.

3. Ano, vlastně s vámi souhlasím, než levnný kompakt s malým čipem bez možnosti pracovat s hloubkou ostrosti může za dobrých světelných podmínek spoustě lidí stačit foťák v mobilu a také se to tak děje. Nemám s tím problém, i když sám bych mobilem nechtěl ani ofocovat jízdní řád.

+2/0
3.2.2015 0:47

T90o20m55á65š 17B85u96t52o27r34a 7401989112378

Souhlasím s Vámi až na poslední větu - jízdní řády se dnes nemusí ofocovat, jsou k tomu chytré aplikace, které v některých případech dokonce zobrazují i polohu spoje. ;-)

0/0
3.2.2015 8:44

L86u37d57v75í64k 75G63a41j53d41o87š84í50k 2815473804182

Bohužel vaše srovnání je trochu nekorektní.

1. Srovnáváte 5 let starý kompakt za cca 10 000,- s přístrojem co je pár měsíců na trhu s cenou pomalu 20 000,-.

2. Srovnáváte snímky z optického zoomu se snímky s pevným ohniskem notabene zoom máte v mezní širokoúhlé poloze - tedy té pro objektiv nejméně příznivé. Proč jste nenastavil zoom na 31mm aby záběr odpovídal úhlu záběru z mobilu? Nehledě na to, že díky pevnému ohnisku může mobil využít větší světelnosti objektivu.

3. Nemáte srovnání snímku foceného ohniskem 90mm oproti výřezu z mobilu.

4. Nepoužíváte makro, které mobil vůbec neumí. (LX5 ostří od 1cm).

5. Srovnáváte pouze zcela statické snímky. Nic to nevypovídá o pohotovosti přístroje.

.

I tak je vidět, že při ideálních podmínkách se světlem v zádech (008) jsou výsledky srovnatelné, ale při stížených podmínkách (012) kdy už ani světelnost 1,9 nestačí, se mobil kvalitou dramaticky propadá.

Za těch 5 let jistě snímače a postprodukční algoritmy procesorů urazily kus cesty, nicméně i tak si stařičký LX5 s top mobilním železem nezadá.

Snímky jsou jinak úděsné z obou přístrojů jak technicky tak především fotograficky, takže pokud se na této úrovni fotografie patláte v tom co fotí líp, tak je to celkem trapas. :-)

0/0
4.2.2015 3:04

V20l66a51s76t77i65m87i16l 65S57v22o87b31o25d83a 7593608655514

Pobavil jste mě ;-D. Musel byste absolvovat nějaký fotokurz, jak teoretický, vč. vysvětlení, jak fungují digitální fotoaparáty, tak i praktický. Ale řadu věcí Vám tady již ostatní diskutující vysvětlili.

Nicméně přestože pochopitelně LX5 fotí lépe, než ten Note 4 a to pochopitelně do toho nezahrnuji foto možnosti, jakými LX5 disponuje, pak by vítězství LX5 bylo zcela absolutní, starší CCD snímač má přeci jenom oproti modernímu snímači CMOS jisté podstatné limity a tak mu Note 4 hodně šlape na paty. Věřte, že např. proti Nikonu P7800 nebo Olympusu Stylusu 1 by si ten Note 4 ani neuprdl ;-). A to jsem sice nejmenoval žádná nesmyslná cvakátka s přehršlem megapixelů na příliš malém snímači, avšak také jsem nejmenoval zvlášť výkonné kompakty, které ovšem nejsou nikterak velké - jen mají standardní rozsah zoomu oproti jmenovaným, který mají zoom větší.

0/0
4.2.2015 14:53

M69a81r31t17i75n 25V56á24v22r75a 2960223119

Není to jen o kvalitě snímků. Nacvakat fotky na kompakt, hlídat si volné místo, doma šachovat s USB kabelem, někam všechno stahovat, pak nahrávat na web s fotkami... strašné

Na mobilu stačí zmáčknout a za minutu se to samo objeví rovnou na Facebooku a lajky začnou přibývat. Tohle laici chtěli a nabubřelí technici jim to nedokázali nabídnout. Teď už je pozdě.

+2/−9
2.2.2015 16:34

J44i85n58d89r90i69c45h 60K78o20l75a68r 7960820405523

Souhlas, az na ty "nabubrele" ... co je na tom nabubreleho, ze proste s dokonalou a technicky mnohem kvalitnejsi fotkou je vic prace (a vzdycky bude), nez jen cvak, save, like?

+7/0
2.2.2015 16:38

P65e68t66r 32N86e24c66h49a83n29i69c12k50ý 7413916538810

Volné místo si víc musíte hlídat u iPhonů, kde nepřidáte kartu a musíte se o fotky dělit s celým telefonem, než u foťáku, kam dáte 32GB kartu a problém s místem se vás pokud nefotíte super zrcadlovkou do RAWU sériově netýká. S tou jednoduchostí souhlasím, tady už výrobci kompaktů prozřeli a dávají tam wifi, jen aplikace nejsou ještě úplně rozšířené

+1/0
2.2.2015 21:17

R24o75b29e80r97t 10P69a73c80i34n31a 7524969985551

Na facebooku..... Tak to mi stačí. ;-D Cvakátko pro tlamoknihu není třeba komentovat. To nejsou fotky o kterých jde řeč. Na to stačí cokoliv.

+3/0
2.2.2015 21:43

J58e40n80d33a 41K52r44á22s98a 1449336518

Focení je o světle ! Světlo potřebuje optiku ! Zákony optiky nejdou ošidit ! Pidičočka mobilu,nikdy nemůže konkurovat světelnějšímu objektivu ! Na sport,reportáže ,makro používám  zrcadlovku ,7 D,na  momentky panáka LX 7,a na ofocení otevírací doby ....,nebo z nouze  mobil note ll.

+8/0
2.2.2015 15:28

M85a25r89t76i68n 44V76á52v11r26a 2750453879

Ale jdou ošidit. Výkon je levný, takže špatný obraz proženeme odšumovacím filtrem, pak filtrem na odstranění chromatické vady, pak filtrem na odstranění tvarového zkreslení objektivu a pak nějaký ten automatický jas a kontrast.

A výsledek je překvapivě dobrý a hlavně levný! Sice ošizený, ale moc to není poznat. Lepší než tahat tři různé foťáky ;-D

+2/−3
2.2.2015 16:29

J67e31n27d49a 84K25r62á76s71a 1129946818

Pro hodně  nenáročného ,šumítko stačí . Ale i rozdíl mezí snímkem  z nejlepšího  kompaktu,a zrcadlovky s kvalitním objektivem  už je značný. Když někomu  stačí rozmazaná ,odšuměná  omalovánka  není  co  řešit Rv;-)

+7/0
2.2.2015 17:08

L60i72b57o81r 32T84o67m98a64n 1455329947186

Snímky z Canon EOS 1200D jsou úchvatné!

0/0
2.2.2015 22:54

J40e75n38d63a 77K16r38á64s56a 1959646758

Záleží na objektivu ;-)

0/0
4.2.2015 14:07

L90i80b93o47r 36T32o48m28a73n 1735629257796

Tomu nepomůže žádný objektiv.

Víte ,že jsou kompakty a fotil jsem sním DSC-RX1

0/0
4.2.2015 22:27

L52i43b52o60r 29T68o65m80a26n 1895169317116

Jinak pane Krása máte pravdu ,přeji dobré světlo.

0/0
4.2.2015 22:50

J43e48n26d75a 32K18r11á85s67a 1189766278

To jsou reklamní kecy. Na zrcadlo  s kvalitním objektivem,tyto rádoby "polozrcadlovky" nikdy nebudou mít Rv:-P

0/0
5.2.2015 6:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.