Tak predevsim iPhone nemel dostat safirove sklo. Stejne jako iWatch. V te plose by bylo moc krehke.

Melo jit o kompozit, kdy AT vyvinula metodu jak oddelit tenkou safirovou vrstvu z velkeho krystalu. Ta tenka vrstva mela byt vrchni vrstvou lepeneho kompozitu tvoriciho kryci sklo. Mimochodem zajimava technologie, kdy se safir uvnitr roztrhnul pomoci nastrelenenych molekul vodiku, na netu najdete video.

Proc Apple rozhodnul, ze tam tohle nebude nevime. Ale vime, ze to urcite neni kvuli krachu AT. Pukud by o to sklo stal, nebyl by problem koupit 100% AT a ani by to Apple nepoznal (ma problemy s obrovskou "hotovosti" kterou nedokaze investovat)

iDnes obcas pripomina "Radio Jerevan"

To víte, není nad místní informované odborníky

"neznamená to však konec celé firmy".. Nějak si nedovedu představit, že by od nich po takovém extempore kdokoliv cokoli odebíral.

To můžete říct o každé společnosti, která spadne do úpadku. Podle této logiky by vlastně reorganizace neměla existovat. Každá insolvence s sebou nese poškození věřitelů a i jiných obchodních partnerů.