Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mobil vám natlačí knihu do hlavy, ani nemrknete

Mobilní telefon může fungovat jako velmi rychlý čtecí nástroj. Články i knihy pak na displeji problikávají rychlostí několika stovek slov za sekundu. Otestovali jsme, které aplikace jsou nejvhodnější pro občasné čtenáře i rapidní knihomoly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D79a47v27i41d 73G78r51u21b27e84r 7518162147352

Zdravím všechny zájemce o lepší čtení!:-) Moje reakce by se sem nevešla - stručný a výstižný popis výhod i nevýhod takovýchto aplikací je na mém blogu idnes: http://gruber.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=409140&bk=38681

0/0
11.5.2014 11:15

T26o22m96a61s 31H52a98c49e92k 6894847945927

Ja si myslim ze na chytre hodinky je to super. Na zbezne precteni emailu ci jine zpravy proc ne. 

Jinak mam dojem ze nikdo tohle nikdy nemyslel na cteni beletrie ci jinych obsahlych a komplexnich dokumentu.

+2/0
10.5.2014 14:12

J34a85n 27N86ě26m79e37c 2870528796973

Někomu asi unikl zásadní rozdíl pojmu něco přečíst. Dříve to znamenalo něco přečíst a porozumět textu, ba co více, umět reprodukovat, co bylo přečteno. Dnes přečíst asi znamená přefičet text okem a minout mozkem. Jinak to nevidím. Pak se nedivím povzdechům, že v posledních letech lidi mají problém porozumět psanému textu, čímž není myšleno text pro fikulíny, ale fakt běžný text z krásné literatuy, případně dobře psaných manuálů. Jinak uznávám, že číst texty frikulínů je ztráta času, pak udělátko na přefičení textu okem a minutí mozkem může být k nezaplacení. Ale ... nestačilo by tyhle texty prostě nečíst? ;-D

+3/0
10.5.2014 12:14

R17i23c68h40a46r82d 10M55i81k97u82l27e19n28k79a 1719557947514

ich spritzen....!

0/0
10.5.2014 10:55

P34a16v86e61l 63R94o47u57p63e63c 6340370195982

"stovek slov za sekundu"  ????         Ale né.8-o

+2/0
9.5.2014 19:17
Foto

K37a31r83e68l 98P93l20a90c11h77ý 6826166164559

Tohle neni cteni, ale rychle zobrazovani a neni vidět kontext. Rovnez se nejde vratit zrakem k jiz prectenemu. Autorovi vymyslu takoveho cteni bych dal "precist" clanek na A4 a pak by musel napsat, co si z toho zapamatoval, aby bylo srovnani. Rychle cteni spocita v tom, ze se cte naraz vice slov. Tohle po jednom je jako jist hrach po jedne kulice, nikoli lzici třeba 20 kulicek naraz.

0/0
9.5.2014 14:56

T41o30m37a12s 80H65a28c43e21k 6744217755817

No kupodivu to funguje docela dobre. Zjistil jsem ze me osobne pomaha si text "cist" polohlasne (potichu ale jakoby nahlas). Pak clovek "drzi nit".

Na te ukazce https://www.oysterbooks.com/spritz je pomerne dlouhy text a bez predchoziho treninku uplne bez problemu 550 za minutu. I tech 600 se da, ale to uz si pak clovek moc "drmoli" a ma z toho moc "uspechany" pocit. Ale verim ze s treninkem by to slo. 

Na nenarocne, "konzumni" texty uplne v pohode. Aktuality, zpravy, emaily a jine kratsi zpravy - proc ne. 

Jinak A4 je cca 400 slov takze min jak minuta cteni. To se da zvladnout velmi snadno. 

Samozrejme to neni na klasickou literaturu, ale sve uplatneni si to urcite najde.

0/0
10.5.2014 14:25
Foto

M58i71l46o82š 70Š61m42í50d 2295847606637

Příklad jedné speciální čtečky, která je ovšem především svými funkcemi konstruována pro potřeby slabozrakých. Jmenuje se ViewDio a nabízí jí firma Spektra - více info zde: http://www.viewdio.eu/viewdio/cz/viewdio-cz.html (nejsem dealrer, jen chci doplnit to, co jsem už napsal níže).

0/0
9.5.2014 12:55
Foto

M92i73l51o10š 79Š15m32í73d 2205557826977

Z popsaného mně to připomíná nástroj AppReader z mé sw lupy ZoomText. Význam by tyto rychločtečky měly, kdyby umožňovaly posun, resp. zobrazování textu, podporován volitelnou kvalitní hlasovou synthézou (jde o zvyk, ale pak to má opravdu význam). Zajímá mě proto, zda nějaká z čteček podporující tzv. rychločtení nepodporuje hlasovou synthézu? Hodila by se mi jak do Chrome v PC, tak i do tabletu s Androidem. A pak ještě jeden nápad: studoval jsem tak, že jsem si knihy barevně podtrhával a pak si přečetl jen to podtrhané (dnes, kdy knihy digitalizuji, takovou metodu proklínám :-) ), třeba podle druhu zvýraznění nebo všechna zvýraznění ... Výhoda takových čteček by byla, kdyby dokázala přečíst jen podtrhaná nebo jinak zvýrazněná slova a přitom Vás neubírala o kontext okolního textu - zobrazovalo by se okolí textu a někde v postranním panelu byste měli zobrazenou osnovu textu podle nadpisů nebo nějakých značek, takže byste pořád věděli, v které části textu (knihy) jste. A to celé by bylo podporované hlasovou synthézou. Také by bylo vynikající, kdyby do této čtečky bylo možné při přípravě (prvním čtení) textu vkládat různé záložky. Tak bych si představoval appku nejen pro rychločtení (jak se tomu dle mého začalo nesprávně říkat), ale i pro rychlostudium, resp. hlavně pro zopakování přečteného. Dobrá teorie k rychlostudiu - Gruber. Mám to vyzkoušené při běžném studiu z papírových knih a skript, věřte, že to funguje, možná ne u všech (myslím si, že mám do velké míry fotografickou paměť, nevím, zda by to pomohlo i v té čtečce, ale myslím si, že bych se adaptoval). Třeba se těchto mých nápadů někdo zhostí a dokáže něco takového naprogramovat, bohužel to neumím. Dejte vědět. Díky předem.

0/0
9.5.2014 11:21

J16a92n 97H34a25v54l12í20k 9368574366302

Proč to tak unavuje oči? Slzný film se trhá za 10 sekund. Proto je potřeba minimálně tak často mrkat. Oči nejsou zvyklé tak dlouho ostřit. I na televizi se díváte "rozmazaně". Za chvíli oči zaostří cca 20cm za obrazovku. Jinak nevydrží ani krátký film. Atd. Honza optometrista

0/0
9.5.2014 10:55
Foto

R48a44d42e86k 30V93o77j37á62č60e80k 5843229213464

Jako funguje to do té doby, než ztratím "nit". 2 odborná slova po sobě a jsem nahraný a nevím, co se píše dál.

+1/0
9.5.2014 9:49

M63i65c92h83a51l 77N48o58v54á17k 4405393917373

Upřímně řečeno nechápu, jak iDnes pořád mluví o revoluci ve čtení knih. Pomocí tohoto systému nejde přečíst ani krátká dětská knížka, natož knížka, nad kterou by měl člověk uvažovat. Důvodů je samozřejmě několik - tento způsob čtení naprosto ignoruje členění textu - kapitoly, nadpisy, odstavce splývají. Udržet 100% pozornost většina lidí nevydrží ani minuty, natož desítky minut až hodiny. Ono i mrknutí znamená výpadek minimálně jedné věty. Čtení beletrie není jen pouhém přečtení, ale i o představivosti, ke které knížka vede  a naopak - u odborných knih je třeba nad textem přemýšlet a je dobré ho mít neustále před sebou. Ani jedno tento druh čtení neumožňuje.

Nechme tuhle technologii kam se hodí - na krátké právy u malých displejů, do TV shotů a reklam, atd. - jinde nemá smysl.

+10/0
9.5.2014 9:33

H33o43n53z38a 18F22o58r21m54a46n 3570949122229

Souhlas. Na mě to působí jako honba za zbytečným parametrem, s čímž mají výrobci elektroniky bohaté zkušenosti. Pochopení textu a prožitek při čtení je víc, než rychlost čtení za minutu. I když přiznávám, v tomhle jsem tradicionalista, co preferuje i potištěný papír před čtečkou.

+3/0
9.5.2014 11:57

M93a81r60t69i59n 60K27u67l57i19š 4776746416146

Cislo 5 zije. :)

Jinak teda jak uz nekdo zminil, dobry mozna na texty, na kterych nam nezalezi.

A navic, s tim, ze lide mrkaji, tvurci asi taky nepocitali.

+2/0
9.5.2014 8:46

O12n93d92ř69e43j 82K33o51p67e35c10k66ý 6980165707908

Ne, prostě ne. Když si měřím rychlost čtení za první minutu vylétne k 600 slovům za minutu. To samozřejmě nevydrží a průměr se pohybuje kolem 400 slov za minutu. Textu rozumím, pamatuji si jej a vydržím to hodiny v kuse. Ne proto, že by mi to něco tlačilo do hlavy, ale proto, že jsem se naučil číst už v předškolním věku, čtu hodně, neustále a rád.

A pokud někdo, kdo čte 200 slov za minutu, bude za pomoci zmíněných aplikací číst 400 slov za minutu i kdyby to nakrásno dokázal vstřebat, nevěřím, že bude jeho vnímání textu stejně kvalitní.

+4/0
9.5.2014 8:42
Foto

R70i57c95h86a87r93d 55P22o71l44á28š55e67k 9224343160289

200 za minutu je bída, ale jinak souhlas a přitom jsem si vzpomněl na starou hlášku, když jsme psali dopisy ,, Píšu Ti pomalu protože vím, že stejně rychleji číst neumíš";-D

0/0
10.5.2014 0:23

P65e51t20r 63M33a52r43š85o92u25n 5605638886696

co je blbého na tom, že někdo čte pomalu? důležité je, zda to co přečte  pochopí. U textu si třeba myslím, že rychlost rozhodně nebude tak důležitý parametr, jako spíše pochopení toho, co tam je napsáno

0/0
11.5.2014 23:09

M55i20l60a31n 88J79u84r90á40ň 3593735232757

Tak 900 za minutu,pokud to nebude o pejskovi a kocicce asi nedavam:-)

+2/0
9.5.2014 6:50

J70a98n 44S49e69d57l55á45k 9812277566844

no ještě dořešit mrkání, jakmile se začnu soustředit na jeden bod tak mě začnou pálit oči a mrkmám víc než normálně.

+1/0
9.5.2014 2:14

M63a80r35t34i15n 85H66a61v82l96í66k 4870365427753

Na to by šla využít přední kamera

+4/0
9.5.2014 6:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.