Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mobil vám natlačí knihu do hlavy, ani nemrknete

Mobilní telefon může fungovat jako velmi rychlý čtecí nástroj. Články i knihy pak na displeji problikávají rychlostí několika stovek slov za sekundu. Otestovali jsme, které aplikace jsou nejvhodnější pro občasné čtenáře i rapidní knihomoly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D72a37v74i69d 14G48r65u69b10e96r 7278782117642

Zdravím všechny zájemce o lepší čtení!:-) Moje reakce by se sem nevešla - stručný a výstižný popis výhod i nevýhod takovýchto aplikací je na mém blogu idnes: http://gruber.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=409140&bk=38681

0/0
11.5.2014 11:15

T63o78m91a84s 87H84a38c46e15k 6414857745407

Ja si myslim ze na chytre hodinky je to super. Na zbezne precteni emailu ci jine zpravy proc ne. 

Jinak mam dojem ze nikdo tohle nikdy nemyslel na cteni beletrie ci jinych obsahlych a komplexnich dokumentu.

+2/0
10.5.2014 14:12

J37a28n 34N25ě18m96e67c 2200738906783

Někomu asi unikl zásadní rozdíl pojmu něco přečíst. Dříve to znamenalo něco přečíst a porozumět textu, ba co více, umět reprodukovat, co bylo přečteno. Dnes přečíst asi znamená přefičet text okem a minout mozkem. Jinak to nevidím. Pak se nedivím povzdechům, že v posledních letech lidi mají problém porozumět psanému textu, čímž není myšleno text pro fikulíny, ale fakt běžný text z krásné literatuy, případně dobře psaných manuálů. Jinak uznávám, že číst texty frikulínů je ztráta času, pak udělátko na přefičení textu okem a minutí mozkem může být k nezaplacení. Ale ... nestačilo by tyhle texty prostě nečíst? ;-D

+3/0
10.5.2014 12:14

R56i59c33h58a41r67d 34M64i42k26u31l96e74n34k20a 1619647417504

ich spritzen....!

0/0
10.5.2014 10:55

P98a39v75e29l 41R54o90u98p58e67c 6370720845312

"stovek slov za sekundu"  ????         Ale né.8-o

+2/0
9.5.2014 19:17
Foto

K42a61r39e53l 69P21l50a97c69h52ý 6426616924239

Tohle neni cteni, ale rychle zobrazovani a neni vidět kontext. Rovnez se nejde vratit zrakem k jiz prectenemu. Autorovi vymyslu takoveho cteni bych dal "precist" clanek na A4 a pak by musel napsat, co si z toho zapamatoval, aby bylo srovnani. Rychle cteni spocita v tom, ze se cte naraz vice slov. Tohle po jednom je jako jist hrach po jedne kulice, nikoli lzici třeba 20 kulicek naraz.

0/0
9.5.2014 14:56

T62o53m65a27s 20H43a24c58e25k 6144427585817

No kupodivu to funguje docela dobre. Zjistil jsem ze me osobne pomaha si text "cist" polohlasne (potichu ale jakoby nahlas). Pak clovek "drzi nit".

Na te ukazce https://www.oysterbooks.com/spritz je pomerne dlouhy text a bez predchoziho treninku uplne bez problemu 550 za minutu. I tech 600 se da, ale to uz si pak clovek moc "drmoli" a ma z toho moc "uspechany" pocit. Ale verim ze s treninkem by to slo. 

Na nenarocne, "konzumni" texty uplne v pohode. Aktuality, zpravy, emaily a jine kratsi zpravy - proc ne. 

Jinak A4 je cca 400 slov takze min jak minuta cteni. To se da zvladnout velmi snadno. 

Samozrejme to neni na klasickou literaturu, ale sve uplatneni si to urcite najde.

0/0
10.5.2014 14:25
Foto

M10i96l90o57š 93Š88m45í44d 2805497496247

Příklad jedné speciální čtečky, která je ovšem především svými funkcemi konstruována pro potřeby slabozrakých. Jmenuje se ViewDio a nabízí jí firma Spektra - více info zde: http://www.viewdio.eu/viewdio/cz/viewdio-cz.html (nejsem dealrer, jen chci doplnit to, co jsem už napsal níže).

0/0
9.5.2014 12:55
Foto

M43i79l56o96š 23Š35m27í90d 2465437416567

Z popsaného mně to připomíná nástroj AppReader z mé sw lupy ZoomText. Význam by tyto rychločtečky měly, kdyby umožňovaly posun, resp. zobrazování textu, podporován volitelnou kvalitní hlasovou synthézou (jde o zvyk, ale pak to má opravdu význam). Zajímá mě proto, zda nějaká z čteček podporující tzv. rychločtení nepodporuje hlasovou synthézu? Hodila by se mi jak do Chrome v PC, tak i do tabletu s Androidem. A pak ještě jeden nápad: studoval jsem tak, že jsem si knihy barevně podtrhával a pak si přečetl jen to podtrhané (dnes, kdy knihy digitalizuji, takovou metodu proklínám :-) ), třeba podle druhu zvýraznění nebo všechna zvýraznění ... Výhoda takových čteček by byla, kdyby dokázala přečíst jen podtrhaná nebo jinak zvýrazněná slova a přitom Vás neubírala o kontext okolního textu - zobrazovalo by se okolí textu a někde v postranním panelu byste měli zobrazenou osnovu textu podle nadpisů nebo nějakých značek, takže byste pořád věděli, v které části textu (knihy) jste. A to celé by bylo podporované hlasovou synthézou. Také by bylo vynikající, kdyby do této čtečky bylo možné při přípravě (prvním čtení) textu vkládat různé záložky. Tak bych si představoval appku nejen pro rychločtení (jak se tomu dle mého začalo nesprávně říkat), ale i pro rychlostudium, resp. hlavně pro zopakování přečteného. Dobrá teorie k rychlostudiu - Gruber. Mám to vyzkoušené při běžném studiu z papírových knih a skript, věřte, že to funguje, možná ne u všech (myslím si, že mám do velké míry fotografickou paměť, nevím, zda by to pomohlo i v té čtečce, ale myslím si, že bych se adaptoval). Třeba se těchto mých nápadů někdo zhostí a dokáže něco takového naprogramovat, bohužel to neumím. Dejte vědět. Díky předem.

0/0
9.5.2014 11:21

J92a58n 35H16a37v28l79í70k 9698244586492

Proč to tak unavuje oči? Slzný film se trhá za 10 sekund. Proto je potřeba minimálně tak často mrkat. Oči nejsou zvyklé tak dlouho ostřit. I na televizi se díváte "rozmazaně". Za chvíli oči zaostří cca 20cm za obrazovku. Jinak nevydrží ani krátký film. Atd. Honza optometrista

0/0
9.5.2014 10:55
Foto

R75a63d96e26k 22V73o23j38á32č46e63k 5463109323974

Jako funguje to do té doby, než ztratím "nit". 2 odborná slova po sobě a jsem nahraný a nevím, co se píše dál.

+1/0
9.5.2014 9:49

M22i94c25h50a52l 13N41o31v87á61k 4265643197783

Upřímně řečeno nechápu, jak iDnes pořád mluví o revoluci ve čtení knih. Pomocí tohoto systému nejde přečíst ani krátká dětská knížka, natož knížka, nad kterou by měl člověk uvažovat. Důvodů je samozřejmě několik - tento způsob čtení naprosto ignoruje členění textu - kapitoly, nadpisy, odstavce splývají. Udržet 100% pozornost většina lidí nevydrží ani minuty, natož desítky minut až hodiny. Ono i mrknutí znamená výpadek minimálně jedné věty. Čtení beletrie není jen pouhém přečtení, ale i o představivosti, ke které knížka vede  a naopak - u odborných knih je třeba nad textem přemýšlet a je dobré ho mít neustále před sebou. Ani jedno tento druh čtení neumožňuje.

Nechme tuhle technologii kam se hodí - na krátké právy u malých displejů, do TV shotů a reklam, atd. - jinde nemá smysl.

+10/0
9.5.2014 9:33

H35o64n92z14a 91F98o96r23m52a77n 3180209942929

Souhlas. Na mě to působí jako honba za zbytečným parametrem, s čímž mají výrobci elektroniky bohaté zkušenosti. Pochopení textu a prožitek při čtení je víc, než rychlost čtení za minutu. I když přiznávám, v tomhle jsem tradicionalista, co preferuje i potištěný papír před čtečkou.

+3/0
9.5.2014 11:57

M56a58r13t17i24n 33K64u30l27i20š 4276276866126

Cislo 5 zije. :)

Jinak teda jak uz nekdo zminil, dobry mozna na texty, na kterych nam nezalezi.

A navic, s tim, ze lide mrkaji, tvurci asi taky nepocitali.

+2/0
9.5.2014 8:46

O80n61d12ř93e87j 72K38o41p70e46c13k19ý 6540445857148

Ne, prostě ne. Když si měřím rychlost čtení za první minutu vylétne k 600 slovům za minutu. To samozřejmě nevydrží a průměr se pohybuje kolem 400 slov za minutu. Textu rozumím, pamatuji si jej a vydržím to hodiny v kuse. Ne proto, že by mi to něco tlačilo do hlavy, ale proto, že jsem se naučil číst už v předškolním věku, čtu hodně, neustále a rád.

A pokud někdo, kdo čte 200 slov za minutu, bude za pomoci zmíněných aplikací číst 400 slov za minutu i kdyby to nakrásno dokázal vstřebat, nevěřím, že bude jeho vnímání textu stejně kvalitní.

+4/0
9.5.2014 8:42
Foto

R54i59c56h82a28r79d 46P91o98l88á61š24e47k 9754263890289

200 za minutu je bída, ale jinak souhlas a přitom jsem si vzpomněl na starou hlášku, když jsme psali dopisy ,, Píšu Ti pomalu protože vím, že stejně rychleji číst neumíš";-D

0/0
10.5.2014 0:23

P44e20t58r 88M44a81r62š31o19u55n 5925618786466

co je blbého na tom, že někdo čte pomalu? důležité je, zda to co přečte  pochopí. U textu si třeba myslím, že rychlost rozhodně nebude tak důležitý parametr, jako spíše pochopení toho, co tam je napsáno

0/0
11.5.2014 23:09

M59i74l67a62n 44J97u16r64á87ň 3613235412737

Tak 900 za minutu,pokud to nebude o pejskovi a kocicce asi nedavam:-)

+2/0
9.5.2014 6:50

J35a62n 25S79e28d67l98á95k 9542517316914

no ještě dořešit mrkání, jakmile se začnu soustředit na jeden bod tak mě začnou pálit oči a mrkmám víc než normálně.

+1/0
9.5.2014 2:14

M37a47r36t35i28n 67H54a49v24l93í60k 4120765197353

Na to by šla využít přední kamera

+4/0
9.5.2014 6:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.