O tom rozhoduje trh v cem se soutezi

PARADOXEM je pro me to, ze moje Lumia 920 dopadla v tomto porovnani hure nez muj dalsi telefon Note 3, ALE... ikdyz ma Lumia procentuelne mensi displej vuci telu, paradoxne se mi ovlada lepe palcem, protoze ma hlavni tlacitka win, bing a zpet 1 cm od spodniho okraje telefonu. Note 3 ma hlavni tlacitka pouhe 3 mm od spodniho okraje a clovek aby si vykloubil palec . Displej mohl byt klidne vuci telu mensi a tlacitka vys. Mozna maji designeri vetsi rozsah palcoveho kloubu, tak trenuju i ja .

Můžu se - zcela vážně - zeptat, k čemu je vám v ČR vyhledávač Bing? Někde jsem teď četl srovnání relevance výsledků a proti Google Search prohrál v poměru 1:7...

Nějak nechápu, co se snažíte těmi tabulkami dokázat. Je přeci jasné že, když se začnou používat vetší displeje, tak se zvětší využití plochy. Ale to je prostě dáno geometrií a ne jakoukoli snahou výrobce.

Proč by měl autor chtít tou analýzou něco dokazovat? Je to prostě zajímavost, která navíc může někomu pomoci, pokud by hledal co nejmenší telefon s co největším displejem. Na poměry mobil.cz je navíc vysoce nadprůměrně zpracovaná.

ne a je mi to burt. Kdo se takovyma marginalitama zabyva. Nechapu

Kdyby raději soutezili ve vydrzi baterky, nez v tenkosti...

Nedalo mi to, ověřoval jsem si u LG G2. Měl jsem pocit, že to musí být víc (5,2´´, 7454,3mm2/9777,6mm2 ->76,2%), aspoň 85%. Vzal jsem si čelní fotku z webu a vyšla mi tato čísla: 7499/9601mm2->78,1%. Jsou to trochu jiná čísla, možná zkreslení foťáku, ale i tak je zajímavé, že stále cca 22% plochy není displej... No a už alou zpátky do práce...

Ono je taky otazkou jestli to nekdo skutecne meril, nebo je to dle "dodanych" parametru. Realita muze byt trosku jina. Kuprikladu prumer plotny v 3.5" HDD je 3.75" (ano, vic).

Jsou odečteny virtuální tlačítka?

Proč by měly být odečteny z plochy displeje? Jsou při sledování videa tyto tlačítka zobrazeny a zabírají tím místo?

Nevypadlo vam z nadpisu jedno slovo?

Já to pochopil.;)