Pro hnidopichy: privatizace ze proces, kdy se z obecného / státního / volně přístupného stává něco privátního. V tomto ohledu se o jisté privatizaci dá mluvit. Google se ale chová logicky a část výsledků vývoje si nechává pro sebe. A ruku na srdce, udělal by to každý. Na druhou stranu to srovnejte s přístupem Apple, kdy je vše firemní a kontrola je rigidní a striktní. Ti také mají své důvody, ale přístup Google je stále více pro-komunitní.

Jediným nebezpečím by byla snaha Samsungu o privatizaci "svého" Androidu. A tady je vidět, že Samsung tímto směrem jde. Na Samsungy jsou různé alternativní firmwary (včetně AOSP) ale ty neumí hodně firemních vychytávek - například nedokáži z kamery dostat takové záběry, jako v případě SW od Samsungu (nemluvě o funkcích smart stay apod.).

Zkuste se někdy podívat, co vše v operačních systémech od Apple je open source. Není toho zas tak málo, jen o tom tolik nemluví a lidé jako Vy o tom leckdy nemají ani tušení. Pravda, OSX je v tomto poněkud dál než iOS, ale i tak se nejedná o tak uzavřený kód, jak si většina lidí myslí.

Nerozumím slovu "privatizuje" v titulku? Rozumí tomu někdo.

jen iFans ;-) a redaktor.

Už to podle nadpisu vypadalo děsivě a ono nic: vedle open-source operačního systému jsou zde uzavřené konkurující si balíky knihoven a obchodů s aplikacemi. Jako linuxový uživatel již z minulého století (a vlastně i milénia) jsem rozhodně open-source nakloněn a stejně v tom nevidím žádný problém. Ostatně nic nebrání TFSF či  někomu s podobnými cíli aby vytvořili vlastní open-source verzi. A že nebude dominantní zase nevadí, protože kdo by pak finančně táhl vývoj společného základu, že...

Jednou koupí Samsung Google i s Applem a bude po srandě. Pokud k tomu přidá i Huawei, ZTE a pár dalších čínských společností, tak to bude docela sranda, ale jak pro koho.

Samsung koupí Google i Apple? Tak to je docela fór. Jestli někdo někdy někoho koupí, tak spíš Lenovo nebo Huawei Samsung (tedy jeho mobilní divizi).

Když se na něčem dají vyrejžovat peníze, tak to je právě na aplikacích, divím se však lidem, kteří za některé ty nestabilní padavé kraviny jsou ochotni zaplatit i stovky korun. Chápu skutečně kvalitní aplikace otestované a odladěné, které někomu slouží k práci.

Žádné překvapení. Jsem docela zvědavý jak časem dopadnou ty jeho aplikace postavené na bázi tenkého klienta. Upřímně byly doby kdy jsem měl Google rád, ale dnes mám paradoxně raději Mrkvosoft a ten jeho balík placených aplikací.

Samsungu nerostu křídla on jen tloustne a tloustne  bude tak dlouho tloustnout až ho křídla neunesou a natluče si hubu.

Jabka s hruškama? Dal jsem minus.

Ten poslední odstavec, je hotový doják :D

Možná dojde k běžnému efektu, jak je u Linuxu zvykem. Držitelé práv mají dvě verze Redhat (placeno) a Fedora (zadara), SLES (placeno) a SUSE (zadara), ...

Ještě doplním. Ono je to asi dobře. Placené verze dister jsou "odzkoušené" a nikdo externí do nich nemůže vrtat a rozhodit stabilitu. I Ubuntu má distro LTE verzi (zatím zadara) asi z těchto důvodů. Zpravidla s poplatkem je dána i podpora, což pro "enterprise" je výhodnější řešení. A pokryjí si tím licenční náklady pro zbohatnutí Microsoft-u.

proboha, procpouzivate slova, jejichz vyznam je vam evidentne utajen. PRIVATIZACE Androidu??? To musel vymyslet nejaky lupogenius.

Já to pochopil, vy ne?