Diskuse k článku
Číňané natruc všem vybudovali vlastní družicový navigační systém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rochovafčlánek o ničem
Z odborného hlediska snůška nesmyslů doplněná o slova typu "natruc" od někoho kdo o tomto odvětví nemá ani páru. Proč vlastně článek vyšel a proč právě na webu mobil.cz? No jistě, nikde mimo doménu idnes by to nikdo nezveřejnil. Autorka podle všeho píše samé duchaplné články, ale tento je totální úlet. Každá větší a významnější země má snahu budovat vlastní systémy strategického významu a nechápu, proč by Čína měla být výjimkou, rozhodně to není o trucování. Srovnání se systémy jako je NAVSTAR, GALILEO nebo GLONASS je trochu mimo, ty systémy jsou dost odlišné a Beidou-1 se začal vyvíjet dávno před rokem 2000 a Beidou-2/Kompas není zdaleka dokončen. Pro zajímavost výčet dalších systémů napříč planetou: NAVSTAR (+ rozšiřující WAAS, CWAAS, EGNOS, MSAS, GAGAN, CZEPOS, GRAS, DGPS, WAGE, SNAS, EUREF), GALILEO, GLONASS, Beidou, IRNSS, Doris, QZSS StarFire, OmniStar, Starfix případně i Cospas-Sarsat). |
|
Rafaeloučiny ne slova....
Zatímco Evropa stále lavíruje a dohaduje se jaký že systém vlastně chce Čína nemluví a koná.Podobně tak rusové.Amerika také neustále zlepšuje systém GPS.U evropanů bude problémem dostat nahoru v dohledné době dostatek satelitů aby systém Galileo byl vůbec funkční.Dalším problémem bude kompaktabilita s ostatními systémy a hlavně otázka zda se najde někdo kdo začne vyrábět čipy pro tato zařízení.Vzhledem k odlišnosti nebude možné použít stávající systémy navigací a nepřejí si to ani američané.Pokud by se využili satelity všech systémů došlo by k extrémní přesnosti a to je v rozporu s bezpečností těchto zemí. Náskok jaký má GPS zvláště v běžném provozu se bude jen těžko dohánět a komerční provoz Galilea nezaplatí. |
|
Byl jednou jeden kralRe: činy ne slova....
nejsem zadny odbornik ale Galileo a GPS jsou technologicky kompatibilni, a je to jedna z vlastnosti se kterou se pocitalo od zacatku projektu! Cipy GPS/Glonas jsou dnes ve vsech trosku lepsich navigacich. Podtrzeno secteno, prispevek jsi nam napsal krasny, obsahly a vecny, ale o ho*nu |
|
pavelthelong:-o
Cina zacina chrestit zbranemi a tak za 30 let bude mit armadu vybavenou na vsech urovnich. Kosmicke lode a navigacni system jsou jenom drobne casti skladacky. Prvni na rade budou nerostne zdroje na Sibiri...jinak .pro namorni vyboje se zase stavi velky pristav v Iranu. Skoro by to chtelo se zacit ucit cinsky, bude to casem velmi vyhodne........ |
|
SecondWisdomRe: :-o
Zapomínáš ovšem na přes dva tisíce "drobných" problémů nazývaných aktivní jaderná hlavice (další deset tisíc neaktivních). Dost na to proměnit čínu na jedno velké pohřebiště. |
|
pavelthelongRe: :-o
jakmile si cina dobuduje protiraketovy destnik, tak bude taky jinak jednat. A zapadni civilizace jde pomalu ale jiste s ekonomikou dolu |
|
Mordred_Re: :-o
A myslíš, že ostatní budou chrápat? Čína může momentálně válčit max. tak na svém území. Na to, aby mohla svoje vojáky v nějakém rozumném počtu někam poslat, nemá kapacity ani vybavení. |
|
pavelthelongRe: :-o
vzhledem k tomu, jak se vyviji ekonomicka situace, bude za 25 let Cina velmoc, jejiz zisky neprekona ani USA s Evropou dohromady |
|
staggerNEPLATIT SANACE IPB
mohli jsme si galileo zafinancovat sami.. |
|
doktor_botaRe: NEPLATIT SANACE IPB
Máš dost vágní představu o ceně takového projektu, šmudlo. |
|
staggerRe: NEPLATIT SANACE IPB
TY si šmudla který ví prd....náklady na galileo jsou cca 5,5 miliardy euro a sanace IPB stála asi 170 miliard korun... chceš ty eura převíst na koruny nebo to už zvládneš sám óóó studno moudrosti - takže žádná IRONIE |
|
Darik HHmmmm
Tak toto je výsměch systému Galileo ...... a v podstatě všem daňovým poplatníkům v EU ! |
|
ka-boomNatruc všem ?
Nevidím jediný důvod, proč by Čína neměla mít pro svých cca miliardu a třista milionů obyvatel vlastní GPS systém. Strategické zájmy a finanční návratnost budou určitě obhajitelněší než v případě americké GPS, o ruském Glonass nemluvě. . Že by kyselé hrozny milá redakce? Všechny tyto systémy jsou primárně vojenské a suveréní stát, který chce hrát v zahraniční politice první housle se jen těžko může spoléhat na cizí řešení. Ale to už tak u nás chodí, když my jako malý národ nejsme schopni vybudovat nic, tak spojencům lezeme do .... a ostatní pomlouváme. V podstatě se za posledních 50 let v české žurnalistice nic nezměnilo. Stále je to propaganda, jen před 22 lety se zaměnily spojenci a nepřátelé. |
|
SecondWisdomRe: Natruc všem ?
Co to kvákáš? U nás (v Praze) bude ústředí navigačního systému Galileo. |
|
jfbRe: Natruc všem ?
No ústředí možná bude, ale bude vůbec Galileo? A bude vůbec EU? |
|
Mordred_Re: Natruc všem ?
jaksi si nedokážu představit, že by si ČR vybudovala pro svoji vlastní potřebu svůj systém GPS. |
|
Byl jednou jeden kraloblast ciny
ono to je geostacionarni? .. to ta kvalita asi nebude nic moc :o( |
|
petr____22Re: oblast ciny
No jasne - ty druzice jsou umistene na vysokych horach a budovach po cele Cine - nekde tu byly i fotky |
|
petr____22Re: oblast ciny
Co se tyce GPS - i ten system GPS ma pozemni vysilace |
|
MuflikMusim se smat
To oc EU usiluje uz od roku 1999 resp 2004 dokazala Cina za kratsi dobu, s vyssi efektivitou a evidentni funkcnosti. V EU je to jen byrokracie, uplatky tahanice kolik budem uctovat za tu a tu slizbu a az na poslednim miste je realna prace na projektu. Na Galielu je asi nejlepe videt jak je cely projekt EU uplne zcestny a prospecharsky. Cine fandim kazdy takovy technologicky krok byt v nedemokratickem rezimu je fajn. A aspon nam ukazali jak se to dela a ze to jde kdyz nevklada clovek vse do rukou urednikum. Doufam ze vyuzili kvalitnich technologiia a materialu a jsou schopni druzice dobre kontrolovat. No ale myslim ze v projektu o takove hodnote tam chyby tohoto druhu nebudou. Tet jsem zvedav zda svuj system zpristupni i koncovemu uzivateli nebo zustane jen u armadnich (cinskych) a vedeckych (svetovych) ucelu. Nezazlival bych jim to. |
|
mireRe: Musim se smat
četl jsi ten článek? čínský satelitní systém pokrývá pouze Asii a Pacifik |
|
MuflikRe: Musim se smat
A ty jsi jej cetl? Ano pokryva ale jen prozatim. Nehlede na to ze Galielo pokryva zatim jen vysilaci frekvenci aby mu ji nezabavili :D |
|
JirkaHRe: Musim se smat
vše vyřeší satelit Barosso a Merkze |
|
.ViRRe: Musim se smat
Tak, čínský navigační systém Beidou-1 (má 4 geostacionární družice) je v provozu od r. 2000 a prakticky od téhož roku se začalo pracovat na systému Beidou-2, alias Compass alias Pej-tou (Ve finále má být 35 družic, 27 z nich má být na středním zemském orbitu, 5 na geostacionární dráze a 3 na geosynchronní dráze.) Poučení myslím neplyne ani tak z nějaké rychlosti budování, jako z toho, že dokáží postupně na jednodušší systémy nabalovat pokrokovější a složitější. Neštěstí Galilea je, že díky plánovanému "velkému skoku" v základní přesnosti družicového měření (1 m) a díky složitým "EU procedurám" je realizace drahá a pomalá. Beidou 1 i 2 začínají s přesností "Open service" na cca 10 m, což pro mnoho aplikací stačí. A samozřejmě se již nějakou chvíli umí udělat korekce polohy dle doplňkových pozemních stanic (viz třeba EGNOS). |
|
Glock Mark XXIProvozovatel?
Tím je čínská armáda, stejně jako GPS je původně americký vojenský projekt nebo GLONASS zase sovětský vojenský projekt. |
|
VometákRe: Provozovatel?
Že provozovatelem je čínská armáda, stejně jako GPS je původně americký vojenský projekt nebo GLONASS zase sovětský vojenský projekt. |
|
entony13Re: Provozovatel?
Každá armáda, která se chce vydávat za světovou, musí mít svůj systém. Proto i EU buduje svůj systém, to lze pochopit. Stejně tak chápu Čínu, jinak USA může zadat chybu do svého systému a bez této korekce je vše o kousek vedle :-) |
|
ivošRe: Provozovatel?
Nojo, jenže profesionální hackeři zase můžou strčit chybu do jakéhokoliv jiného systému, takže v případě globální války budeme hledat kompas. |
|
entony13Re: Provozovatel?
Jenže všechny systémy nejsou připojené na internet a tím jsou hůře dosažitelné i pro profiky. Jsou systémy bez připojení na internet, žádný fyzický kontakt není možný, žádný drát a ani optika :-) |
|
martasexhmm
pokud to pojede na něčem co nebude těžké implementovat do stávajících čipů, tak s využitím, všech 4 systémů se asi dojde k přesnosti na centimetr i v běžných zařízeních typu PDA. No hezky. |
|
medved.007..rybolov...
"Systém by měl poskytovat informace pro kartografii, rybolov, dopravu, počasí i telekomunikace". No hlavně bych tipoval vojenskou oblast. Překvapilo mě pokrytí pouze Číny, dále se objevuje, že bude pokryta prakticky celá asijsko- pacifická oblast. No máme se nač těšit. |
|
petr____22Re: ..rybolov...
Mas na mysli novou cinskou rybarskou letadlovou lod, koupenou jako srot z Ruska ? Kterou misto sesrotovani natreli a opravili ? |
|
celimRe: ..rybolov...
No pokud vím, tak tu letadlovou loď jednak koupili od Ukrajiny, dále to rozhodně nebyl šrot, ale rozestavěná letadlovka a oni si ji upravili a vybavili dle svých představ a také dokončili. Jinak na sešrotování vzhledem k mnohamiliardové hodnotě by to byl opravdu drahý špás! Ony jsou letadlovky tak nějak nejdražší stroje, jaké lidstvo vyrobilo. |
|
Never Ends:-)
pekne to ti cinani buduji, je jich dost a mozky tam na to maji, jen ta spotreba energie musi byt mazec :D |
|
RomanLRe: :-)
Oni si postaví dostatek atomových elektráren, aby to utáhli, na rozdíl od Němců, Rakušáků a podobných pomatenců... |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí

jakpak by znělo " český navigační systém galileo"


