Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

N8 má v mnoha ohledech lepší foťák než iPhone 4S, tvrdí expert Nokie

Hlavním lákadlem iPhonu 4S je především větší výkon a fotoaparát, o kterém představitelé Applu mluví v superlativech. Expert na problematiku fotoaparátů z Nokie, Damian Dinning, jejich nadšení nesdílí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Arny_cz

Výborný článek na pobavení

Když už chce redakce zveřejňovat takový plácání do vody budiž. Já jsem se mnohem víc dozvědel tady: http://www.diit.cz/clanek/fotonovinky-iphonu-4s-svetelnejsi-ostrejsi-a-celkove-lepsejsi/38909/

0/0
8.11.2011 23:28

medved.m

Hmm...

Tak to má cosi, co se veeelmi vzdáleně začíná podobat foťáku. 

 

Škoda ještě, že jinak ty nokie - pro mě - stojí za pytel bambulí :-(

0/0
8.11.2011 23:24

good_luck!

Re: Hmm...

nejsem Nokiář, ale N8 je dobrá, určitě ji upřednostním oproti levným Androidům.... Díky dnešní nepopularitě Symbianu je to na cenou relaci, za jakou se dá koupit vynikající koupě....

0/0
9.11.2011 21:22

ujko.straka

Blbosti

Do doby než jsem dostal do ruky Nokii E90 s 3 Mpix a autofocusem jsem tvrdil že foťák v telefonu je nesmysl a  "fotografie" pořizované mými kamarády co se snažili dokázat opak mi dávaly za pravdu. Poté co jsem si s E90 vyfotil pár snímků za všech podmínek jsem zjistil že daná technologie už je použitelná a od té doby většinu pracovních věcí fotím s ní. Samo že na digitál s 12x optickým zoomem a stabilizátorem co jsem si pořídil předtím to nemám ale na 99% vsech snímků to stačí a cokoliv navíc už je víceméně zbytečnost, nehledě na to že i některé mobily s 8Mpix čipem fotí podstatně mizerněji než E90 s AF.

0/0
7.11.2011 21:57

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Blbosti

jj, lidi se deli na ty co jeste nemeli fotomobil v ruce a na ty co uz s nim fotili. Taky jsem si rikal, fotit mobilem, blbost nesem padlej na hlavu, pak jsem udelal par snimku svym Samsungem Omnia II a nazor jsem zmenil.

0/0
7.11.2011 22:20

Andee in Red Book

Re: Blbosti

Myslím, že lidi se dělí na ty, co si myslí, že fotomobil je skoro jako zrcadlovka, a na ty, co ví, že se s tím dá leccos vyfotit a na momentky to bohatě stačí. A pak je tu třetí skupina, která by s tím nefotila ani autonehodu, protože to není zrcadlovka. Ta první a ta třetí skupina jsou blázni ;-)

+1/0
8.11.2011 11:33

pteryx

Re: Blbosti

Přesně tak, fotomobil je velice praktický přístroj, ale má určitá omezení. Takže je to o tom, jak kvalitní chce člověk fotky a kolik má peněz na pořízení techniky. Kdo chce hodně fotit, tak bych mu doporučil aby se poohlédnul po nějakém kompaktu s dobrou světelností.

0/0
8.11.2011 17:48

pteryx

Re: Blbosti

Že to stačí Vám, neznamená, že to stačí většině lidí. Mobil s kterým jde udělat použitelná fotka je rozumná věc. Mohu potvrdit, že minimum použitelné fotky je ta Nokia 3,2MPx s optikou Carl Zeiss, taky to používám. Ale je škoda, že lidi kvůli tomu nekupují kompakty, protože kvalitní kompakt dnes dokáže za hubičku úplné divy, když člověk trochu připlatí, tak může koupit kompakt s vysokou citlivostí. Problém je možná v té záplavě typů kompaktů, že za stejné peníze můžete koupit šunt, nebo velmi praktický přístroj. Ale mám pocit, že např. Canon se snaží aby zákazník za své peníze dostal cosi co dobře fotí, i u těch nejnižších modelů.

0/0
8.11.2011 10:30

good_luck!

Re: Blbosti

Canon zrovna nezbožńuju. Jednak mne odrazuje ta speciální baterie a jednak je to dle mne předražený šunt (kompakty)..... Možná krátce dobře fotící, ale po velmi krátké době odcházející kamsi pod úroveň i těch fotomobilů.

0/0
9.11.2011 21:27

pteryx

Re: Blbosti

Opravdu? Taky trochu záleží na tom, jak s tím člověk zachází, je jasné že plasťák nebude stejně odolný jako foťák s kovovým tělem, kde se předpokládá drsnější zacházení. Ani ty nejsou kdovíjak drahé. Nejlevnější Canon co jsem kupoval byl slevněný IXUS (výběhový typ) - nemůžu si ho vynachválit ...

0/0
12.11.2011 17:24

pteryx

Kvalita se blíží low-end kompaktu

"Kvalita se blíží low-end kompaktu a to je na mobil obrovský úspěch." (O. Neff o focení s iPhone 4S)

Myslím, že pan Neff se focením a recenzemi celkem zabývá, tak si opravdu nechte projít hlavou, jestli chcete mobil kvůli "kvalitnímu" foťáku. Low-end kompakty jsou tak za 2 tisíce, mají navíc optický zoom a některé i mechanický stabilizátor obrazu.

0/0
7.11.2011 17:56

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Kvalita se blíží low-end kompaktu

No vidis, uz i Neff to pise. Proste k cemu kompakt, koupim slusnej telefon, kterej mam na tisic veci a jednou z nich muze byt i dobre pouzitelne foceni. Nekam jdu a nemusim myslet na to, ze kdybych chtel neco vyfotit, ze mam pribalit do batuzku fotak, mobil mam u sebe porad. proste dneska, kdyz uz slusnejsi mobil, tak aby to melo i slusnej fotak. R^R^R^

+4/0
7.11.2011 19:39

petrxl

Re: Kvalita se blíží low-end kompaktu

Důležité slovo je blíží se low end kompaktu z čehož plyne, že jej trumfne kdejaký kompakt za 2000 Kč.

0/0
7.11.2011 21:44

Brugal

Re: Kvalita se blíží low-end kompaktu

Samozřejmě,že trumfne,ale nikomu z nás se nechce tahat po kapsách kompakty.Copak je to tak těžké pochopit? Chcete příklad?Každý člověk si hned po autonehodě vyfotí škodu na autě svém i druhého účastníka - k tomu je potřeba kvalitní snímek.Vozíte v autě kompakt?

0/0
7.11.2011 22:22

Andee in Red Book

Re: Kvalita se blíží low-end kompaktu

Jde spíš o to, že tu zazněly nesmyslné názory, že fotomobil je lepší, než kdejaký kompakt. NENÍ. Když si koupím nejobyčejnější kompakt za dvojku nebo i míň, tak bude pořád ještě o fous lepší, než jsou nejlepší foťáky v mobilech.

0/0
8.11.2011 11:36

kosobecny

Re: Kvalita se blíží low-end kompaktu

Není to tak pravda, najděte si recenze na zmíněnou N8, a uvidíte že při dnešní hombě za pixelama, na tom je třeba tato Nokia o dost lépe než kdejaký kompakt, sám mám doma nějakej nikon a hrůza, ani základní věci tam nejdou měnit..

0/0
8.11.2011 16:46

pteryx

Re: Kvalita se blíží low-end kompaktu

Taky máme ve firmě low-end kompakt od Nikonu, je to šunt. Za menší peníze jsem koupil přítelkyni výběhový IXUS, který fotí výborně. Ale nechci to zobecňovat, znám jen pár konkrétních modelů od pár výrobců. Taky tam není nastavittelné úplně všechno, ale ruku na srdce, kdy jste naposled použili manuál?

0/0
8.11.2011 17:34

l.g

Nokia

Kdybych si mohl vybrat, tak bych chtěl telefon úplně bez fotoaparátu. Vždycky mě totiž vytočí, když se s telefonem pokusím něco vyfotit, jak je to mizerné. Tak to od jisté doby už ani nezkouším. Bohužel ten foťák který nechci musím s telefonem pořát vláčet.

Takže pána od Nokie asi nepotěším. Nějaký větší čip fotoaparátu mě rozhodně nepřiměje si koupit tento telefon. Paradoxně bych o tom spíš uvažoval, kdyby foťák vůbec neměl. Konkurentů by měl totiž minimum.

0/0
7.11.2011 17:30

pteryx

Re: Nokia

Záleží jaký mobil máte, a jak jste si to nastavil. Jestli nemáte autofocus, tak to asi nebude "fotomobil" a fotky budou mizerné. Pokud máte dost místa na kartě, tak se vyplatí zapnout foťák, zajet do "options" (česky volby) a nastavit maximální kvalitu snímku, jinak fy fotky foťák pokazí brutální kompresí. Pokud dobře zaostříte a nastavíte expozici, výsledek by měl postačit i pro tisk na A5.

+1/0
7.11.2011 18:03

pteryx

Re: Nokia

... za dobrých světelných podmínek, samozřejmě

0/0
7.11.2011 18:05

l.g

Re: Nokia

Ono je to o tom, co komu stačí. Vzhledem k tomu, že focení je mimo jiné i moje obživa a člověk má z profi zrcadlovky jakousi představu, jak by výsledek asi měl vypadat, tak každý pokus s jakýmkoliv mobilem (včetně iP4) byl vždycky zklamání až frustrace. Takže od jisté doby to už ani nezkouším a nechávám si zajít chuť na zmačknutí spouště u mobilu. Plýtval bych tak jen svým časem.

Chápu, že to pro někoho může mít význam jako zápisník, jako čtečka kódů a.p. Kvůli tom ale snad nemusí pán z Nokie dělat takové tanečky kolem velikosti a kvality čipu. Při takovém použití je totiž úplně jedno, jestli je fotka blbá, nebo ještě o něco horší. Rozhodně to není argument pro výběr telefonu, jehož hlavní funkcí je především telefonovat.

0/0
7.11.2011 22:56

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Nokia

ne, ty jsi dalsi v rade co nepochopil. Tady preci nikdo nesrovnava zrcadlovku a fotomobil, ale fotomobil a kompakt. A stejne jako je fotka ze zrcadlovky jinde nez z kompaktu, tak je to stejne u fotomobilu, ovsem z kompaktu a fotomobilu uz si jsou ty fotky mnohdy rovny a o to jde. Fotomobily mohou nahradit kompakty!!!

0/0
8.11.2011 7:12

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Nokia

tak castecne as pravdu, taky znam lidi, ktery (marne) shanej mobil bez fotaku, protoze k cemu fotak, kdyz vubec nefotej, aleohledne te kvality foceni zalezi jaky mobil koupis. Jak pisou tady v clanku, oba zminovane maji fotak, kterym se uz foti velice slusne a jinak ti doporucim odzkouset drazsi Samsungy, tak cenove 6.000,- plus. Samsung u vyssich rad svych mobilu dava vetsinou velmi slusne fotaky. R^

0/0
7.11.2011 19:43

good_luck!

Re: Nokia

Dle mého názoru skvěle fotili SE K800 a K850. Ano, když jsem to porovnal s fotkou z kompaktu popř zrcadlovky, bylo to jinde, ale základní dokumentační fotky výborný. Takže jsou věci, na který si vezmu "výbavu" a pak jsou věci, který si vyfotím mobilem. Vím, že z toho plakát neudělám, ale raději budu mít 9x13, než vůbec nic - a to už velmi dobře zvládly tyto dva mobily. Pak dlouho nic nebylo, ale n8 a iP to umí taky a to o řád lépe....

0/0
9.11.2011 21:35

exty

a v čem je ten cimrman dobrý

- a v čem je ten cimrman dobrý?

- a kdo to říká?

- on

0/0
7.11.2011 15:50

exty

Re: a v čem je ten cimrman dobrý

ve všem kruciš :-)

0/0
7.11.2011 15:50

junk

Podle foťáku srovnáváte telefony?

A nechcete tak náhodou pohle telefonních funkcí porovnávat foťáky? To by asi všechny dopadly hrozně,  že?

0/0
7.11.2011 15:31

l.g

Re: Podle foťáku srovnáváte telefony?

;-D Z tohoto pohldu je na tom asi nejlépe Emgeton Flexaret. Jako telefon je to sice dost slabé, ale na rozdíl třeba od Nikonu to alespoň telefonuje...

0/0
7.11.2011 17:13

jjxing

Co Čech to fotograf

8-o

+1/0
7.11.2011 15:05

The.Day.X

Nejsem od Nokie ...

Nejsem pán od Nokie, ale N8-00 vlastním od loňského listopadu, a s kvalitou fotek se s tím žádný jiný mobilní telefon opravdu srovnávat nemůže. Nedá se s ním dokonce srovnávat ani většina kompaktů.

Fotku ze zrcadlovky s tím neuděláte, ale na venkovní fotky se 80% kompaktů nechytá.

Točil jsem s ním i spoustu videí, jak venkovních, tak uvnitř budov ... venkovní jsou bez konkurence, uvnitř budov je znát menší příděl světla, ale pokud se točí bez zoomu, je kvalita i tak velice dobrá ...

+1/0
7.11.2011 12:42

kontratrakt

Re: Nejsem od Nokie ...

jj, dovolim si tvrdit ze dnes vsechno ostatni foti a nahrava videa lip nez Nokie. Takovy video Nokii z koncertu, to je fakt zazitek, cele rozpadle(sumive) a k tomu prskajici zvuk! Enjoy:o)

0/0
7.11.2011 12:50

The.Day.X

Re: Nejsem od Nokie ...

Zkoušel jste někdo točit ve srovnatelných podmínkách nějakým i-výrobkem? obyčejnou kamerou? nebo běžným kompaktem? ... doporučuji, zcela jistě budete s černou obrazovkou plně spokojen ...

0/0
7.11.2011 13:24

The.Day.X

Re: Nejsem od Nokie ...

Jinak: opravdu jste zkoušel točit videa s N8? ... nebo jste slyšel od souseda, že jeho kolega v práci má souseda který ...

0/0
7.11.2011 13:25

kontratrakt

Re: Nejsem od Nokie ...

Je to hloupost, kolegovi jsem strihal videa z N8 z koncertu. S videm z iPhonu 4 se to srovnat neda, je to nesmysl. Kdybych na to mel cas, natlacil bych nekam ty videa pro srovnani, ale to se da jiste nekde najit. Mimochodem, tocim i Nikonem D90 a iPhone 4 je na tom porad lip i ve zhorsenych svetelnych podminkach!!!

0/0
7.11.2011 13:37

Jana Turlich

Re: Nejsem od Nokie ...

Nedá se s ním dokonce srovnávat ani většina kompaktů. - to snad nemyslíš vážně. Ukaž mobil co fotí jako např řada Ixus od Canonu..

0/0
7.11.2011 22:29

rhc

Papir snese vsechno

Diskuze o kvalite "fotoaparatu" v mobilu je dobra tak pro zvednuti ctenosti, ale nema zadny fakticky vyznam. Kazdy kdo dokoncil zakladni skolu a ve fyzice nechrapal vi, ze neni fyzicky mozne dosahnout kvality snimku byt i vzdalene srovnatelnych i s obycejnym kompaktem. To ze fotka z mobilu nejak vypada je zasluha SW uprav v telefonu. Je nad slunce jasne ze 3Mpx kompakt s lepsim sklem a dobrym postprocesingem prekona 8Mpx v jakemkoliv telefonu. Tohle totiz mile deti neni Vietnamska trznice kde plati cim vic pruhu, tim vic Addidas.

0/0
7.11.2011 12:30

pteryx

Re: Papir snese vsechno

Spousta diskutérů vám tu potvrdí, že když si za stejné love pořídíte foťák a mobil, tak ten mobil bude dělat daleko lepší fotky a videa. Prostě lepší, a basta. Už foťáky 18 stovek sice mají 5x zoom a optický stabilizátor a dají se dát na stativ, ale mobily jsou prostě *LEPŠÍ*, my tomu nerozumíme. I když za cenu nějaké designové "vychytávky" dnes koupíte zrcadlovku. Jste tady na serveru o mobilech, tak to všedchno papejte a nerejpejte ;-)

0/0
7.11.2011 14:27

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Papir snese vsechno

nemas pravdu, miniaturizace a technologicky pokrok je uz tak daleko, ze do mobilu strcis slusny CMOS prvek. jinak nevim co je nad slunce jasne, ale muj 5MPx fotomobil prekona 3MPx Olympus (kompakt) a s 5MPx je naprosto srovnatelny.

+1/0
7.11.2011 19:49

Jana Turlich

Re: Papir snese vsechno

Pixel je poslední co je na fotce důležité. Jak to vysvětlit laikovi jako ty ... prostě mobil má více pixelů ale každý má v sobě tolik šumu, že ikdyž je jich 8mega, tak ve výsledku je fotka pfujpfuj

0/0
7.11.2011 22:34

xsarahdi

SONYERICSSON ARC

úloha splnená ...ďalší článok o IP4S ;-D

Ale to ani pána redaktora nenapadne napísať, že ten fotočip o ktorom tu píše a zmieňuje sa, je z dielne SONY a presne ten istý fotočip má aj Sonyericsson ARC ;-O.

Lenže zadanie je jasné, čím viac článkov o IP4S tým viac bubákov od Applu dostaneme.Rv

0/0
7.11.2011 12:23

Brugal

Re: SONYERICSSON ARC

Takže Apple platí za článek s titulkem:"N8 má v mnoha ohledech lepší foťák než iPhone 4S, tvrdí expert Nokie."? Kolik asi musel Apple zaplatit za článek :" Apple iPhone 4S: zklamání, nesplněná očekávání a pokles akcií".

Btw,právě jsme oba zvedli rating článku ve kterém je zmínka o iPhone.:-)

0/0
7.11.2011 12:32

xsarahdi

Re: SONYERICSSON ARC

Je to článok o IP4S???

JE

hlavne, že sa píše.To je podstatné. Ako u celebrít.Pokiaľ sa píše aj negatívne ale pokiaľ už nie tak smola.

Aj negatívna reklama je reklama ... niekto múdry raz vyriekol...;-D

+1/0
7.11.2011 12:54

Brugal

Re: SONYERICSSON ARC

To platí u "celebrit" typu Bartošové,ne u MT.Mimochodem,redakci živí inzerce,pokud by nadržovala některému výrobci ostatní inzeranti odejdou - vedle článku vidím reklamu na SE a nejsem si jist,že by tu někdy byla reklama na Apple.

0/0
7.11.2011 13:14

kontratrakt

Re: SONYERICSSON ARC

ses si jistej ze celkovej fotak(cip, skla, UV filter) je totoznej jak v SONYERICSOSONU?

0/0
7.11.2011 12:34

xsarahdi

Re: SONYERICSSON ARC

Prečítajte si celý môj príspevok...píšem tam niekde, že majú podobný foťák???

Píšem, že je to rovnaký "FOTOČIP" od SONY ktorý ho dodáva Apple 

Takže "FOTOČIP" je rovnaký ale sklo,SW a neviem čo ešte môže byť rozdielne...

tu je krásne video k tejto technológii: http://www.youtube.com/watch?v=ZtBZOXiASQk

alebo článok: http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/sonz-xmor-cmos-senyor.html

0/0
7.11.2011 13:01

kontratrakt

Re: SONYERICSSON ARC

Jakej ze se to pise rok??? Ja se nepru od koho je samotnej cip, to vim ze je od Sony ani se nepru o technologii, ale jak je znamo Apple ze vseho dokaze vyzdimat mnohem vic nez jine znacky. I technologie muze byt prispusobena pro odberatele zcela specificky. Pouziti jinych cocek a UV filtru muze firma dosahnout lepsich ci horsich vysledku, urcite nebudou stejne. Nikdo nevi ze ten cip je totozny, to pises, ze je totozny!!! Sam to nevis! Dokonce jeden server napsal ze na cip nedodava jen Sony! Vypada to ze cip je na zakazku, je specificky pro ucely Applu.

0/0
7.11.2011 13:24

xsarahdi

Re: SONYERICSSON ARC

TEJ PRVEJ VETE NEROZUMIEM?

a pokiaľ nerozumiete Vy mne...prekladať sa mi nechce ... smola pre násA SOM LEN PODOTKOL, ŽE SA PÁN REDAKTOR ANI NEZMIENIL O TOM KTO IM TEN FOTOČIP DODÁVA .aA, ŽE TEN ISTÝ ČIP UŽ JE NIEKDE POUŽÍVANÝ...

vy ste tu začali o tom či je to rovnaké úplne...

A to, že im dodáva fotočipy aj druhá firma je zrejmé ale tá touto technológiou NEDISPONUJE...

Takže tu máme ODRB na klientov...zákazník si kúpi ( za obrovské peniaze) tel. vo viere, že tam má ExmoR od SONY a pritom tam bude mať nejaký obyč. od firmy xyz...8-o

0/0
7.11.2011 13:52

xsarahdi

Re: SONYERICSSON ARC

TEST A POROVNANIE KVALITY FOTIEK

http://www.xperiablog.net/2011/10/16/camera-shootout-iphone-4s-versus-xperia-arc/

0/0
7.11.2011 13:56

pteryx

Re: SONYERICSSON ARC

Je otázka, jestli to SONY do nějakého svého mobilu instaluje, ale opravdu bych nepochyboval o tom, že to umí. Sony  např. v r. 1975 přišel s videokazetami betamax (kokurence VHS), od r. 1980 dělá videokamery, takže se tím fakt celkem úspěšně zabývá už nějakej ten pátek. Čipy od Sony používá většina výrobců foťáků.

0/0
7.11.2011 15:25

xsarahdi

Re: SONYERICSSON ARC

No však o to ide...že už SONY ten fotočip ExmorR nainštalovalo do niektorých tohoročných svojich modelov....

Prvý bol Sonyericsson Arc potom nasledoval NEO,NEO PRO a Ray...potom dodávka putovala aj do niektorých Samsung Galaxy SII a naposledy niektoré Apple iPhone4S

Sony už nestíha vyrábať tieto čipy keďže týchto tel. sa predávajú milióny, tak sa museli uchýliť k nepopulárnemu kroku degradácie SVOJHO modelu NEO do ktorého po novom nebude dodávaný ExmorR fotočip ale iba obyčajný 5Mpx s AF. Preto sa volá po novom NEO V ako 5 . 

Dúfam, že pomohlo  ;-)

0/0
7.11.2011 17:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.