- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
kdyby to bylo kvůli designu.....mám Ace a 99% lidí si z dálky myslí, že mám iPhone....tudíž u těchhle modelů by ta žaloba byla oprávněná .... což se divím, že tu jde zas o něco uplně jinýho :D
nepatentovalo vanu , vysavač a nebo záchod .. to bychom byli úplně v pr ...
Nebyli, tu si prý bude Apple patentovat koncem roku.
Neefektivní monopol duševního vlastnictví
-
http://smetka.blog.idnes.cz/c/161261/Neefektivni-monopol-dusevniho-vlastnictvi.html
co dodat ???
Kdyz ted plat zakaz mimo CR, mohl by samsung konecne nebrzdit updaty androidu pro CR treba 2.3.5 kdyz uz v ostatnich zemich EU je to zbytecne DEKUJEME SGS1
bych ještě pochopil, protože jejich patentové právo se během posledních 30 let změnilo v patentové bezpráví, kde v podstatě není možné začít vyrábět jakýkoliv produkt aby se zároveň neozval nějaký patentový troll skupující patenty jen pro spekulaci.
.
Ovšem že na tuto rétoriku slyší i Evropské soudy je pro mě nepříjemným překvapením. Přeci jen je třeba rozlišovat kopírovaní a výrobu věcí, které vypadají podobně a podobně se ovládají. Kopie je totiž něco je je naprosto totožné s originálem a je naprosto v pořádku, že proti tomu výrobce bojuje. Ovšem dotykový telefon může mít jen stěží jiný tvar než placka, stejně jako každá mikrovlnka má tvar kvádru. A že se to podobně ovládá, je asi tak stejné jako že každé auto má 3 pedály (krom automatů :)), řadící páku a volant. To je prostě vývoj ke kterému se dospělo a nelze dát jen jednomu výrobci právo soudními spory poškozovat ostatní.
Samsung spor vyhrál, idnes jen opakuje nesmysl, který napsal nějaký uctívač applu. Soud jen přikázal změnit samsungu nějakou drobnost v galerii a dal mu na to sedm týdnů, po celou tu dobu je smí Samsung dál prodávat.
Pokud vím, tak softwarové patenty v Evropě neplatí. Je to pár let, co je zatrhnul evropský parlament. Tak jak teď na základě softwarových patentů chtějí něco zakazovat?
V USA je taky zakázali, tuším snad dokonce dvakrát. Ale jakmile jde o peníze nadnárodních společností, tak si s takovými drobnostmi nikdo hlavu neláme.
tak tu žádny Android, dotykový Symbian ani WP7 není. Jaká náhoda, že Google přišel dva roky po iPhonu se svým "převratným" Androidem. Že by náhodička a jeho geniální výzkumníci "náhodou" objevili něco, co už tu dva roky bylo? To stěží, jasně viděli úspěch iPhonu a udělali platformu pro koncepčně naprosto shodný mobil - zkráceně: obšlehli ho a ani si nedali práci vymyslet originální prvky.
Místním chytrákům, co nemůžou příjit Applu na jméno bych doporučil, aby drželi pysk a byli za Apple rádi. Jinak by totiž do teď hráli hada na nějaký "nadupaný" Nokii...
Tyhlety patentové přestřelky mám hrozně rád, to si někdo nechá napsat patent tak obšírně a všeobecně že se s odkazem na něj pak může soudit skoro s kýmkoliv si vzpomene... a ti hloupější to i dělají. Tak doufám že pokud už Apple degeneroval do role supersudiče o všechno tak snad už brzy bude následovat podobné "experty" z oblasti IP jako byl blahé paměti Rambus a podobné... našlápnuto na to mají hezky.
Patenty už dávno zdegenerovaly z podoby která měla zajistit rozumné peníze těm kdo si namáhají hlavu ale zároveň zajistit že jakýkoliv užitečný vynález nebude rezervovaný dlouhodobě jen pro nějakou omezenou skupinku... a změnily se v obyčejné zboží se kterým se handluje jako s každým jiným.
Rambus podává nesmyslné žaloby dodnes, jen už to nikoho nezajímá.
že je to lepší než jejich produkt