Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Samsung nasazuje novou zbraň: tablet vymyslel Kubrick v 60. letech

Apple a Samsung jsou již několik měsíců na ostří nože kvůli patentovým sporům. Apple obviňuje jihokorejského výrobce z okopírování nápadu, ten teď přišel s novým tvrzením. Tablet se prý objevil už ve filmu 2001: Vesmírná odysea.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Publero

Nejde o design

Vůbec tady nejde o to, jestli se SAMSUNG designem přiblížil Applu, ale o to, že se ho Apple po právu bojí. Doufám, že nikdo nejste tak naivní, že někdo kdo chce Apple si koupí Samsung, kvůli designu, který podle mě neměl být nikdy patentován - designem se nedá zase tolik kam jít, viz Kubrick a jeho tablety v 60. letech - Apple potřebuje konkurenci - zařízení Apple tady mám a testujeme na nich a můžete mne přesvědčovat jak chcete nikdy bych si ho dobrovolně nekoupil, ale ani nebudu nikomu bránit aby si jej koupil. Fandím SAMSUNGU, protože už první Galaxy tady dává u nás Applu pořádně na prdel!!

0/0
26.8.2011 17:09

Marik admin 0:9

Tablet vymyslel Karek Čapek

stejně jako robot...

Všichni známe jeho slavný výrok z roku 1925

" podejte mi 5 tablet  acylpirinu slečno Nováková "

0/0
26.8.2011 10:37

mira0231

proč nerealizovali

Upřímně -to nestojí ani za odpověď, vysvětlovat rozdíl mezi vizí a realizací.

PS: patentovat tvar tabletu, který již někdo jiný ukázal veřejně -za mě  je to podvod.

0/0
26.8.2011 5:58

clone9cz

Re: proč nerealizovali

V žádném případě nejde o podvod, americké zákony umožňují patentovat nápad, tedy věc, která je jenom vizí.

Obvykle jde o nápady na výrobu něčeho, než se výrobní proces stane ekonomicky výhodný, aby se samotná věc dala sériově vyrábět. Tam to smysl má.

V tomto případě se dá ale narazit, protože ten nápad byl již celosvětově znám před jeho patentováním. Pokud ony nákresy vyobrazené v jiném článku odpovádají návrhům od Apple, tak jde také o klasický hamburgrový problém, nikdo neví, jak vypadá patentovaný tablet zezadu.

Prostě je to tak a německej soud jim to sežral i s navijákem. Nic proti Apple, Samsung by si měl patentovat elektronicky rámeřek s matným displejem reagujícím na dotyk a hlas napájeným baterií a vysoudí na Apple i trenky. Apple pak bude muset prodávat jen nefunkční makety, které nereagují na hlas a dotyk a nejsou napájeny baterií.

cl9

0/0
27.8.2011 11:32

mazatmazatmazat

Tak proč to teda Samsung už dávno nezačal vyrábět....????...

...proč to začal vyrábět až po úspěchu iPadu?

+1/0
25.8.2011 23:44

stillforeign

Re: Tak proč to teda Samsung už dávno nezačal vyrábět....????...

proc vzniklo tolik automobilek po uspechu Henryho Forda.??? proc mas moznost si koupit Plazmu ,LEDku , LCDcko od stovek vyrobcu? Blabol ios nesmysly ... Samsung nedela jenom kopii jako vetsina vyrobcu v Cine ...Samsung se podili na vyvoji jak hardwaru tak aplikaci na necem co se proste chytlo...tohle je jenom legalni boj Applu ziskat naskok a rozsirit svuj kult o par tisic dalsich lidi a pozdrzet konkurenty

+1/0
25.8.2011 23:56

P1azer

Re: Tak proč to teda Samsung už dávno nezačal vyrábět....????...

Tohle ale iOvečkám nevysvětlíte...nechte je dál bečet.

0/0
26.8.2011 9:21

BylJsemTady

Re: Tak proč to teda Samsung už dávno nezačal vyrábět....????...

A proč ostatní začali vyrábět auta až po tom, co někdo nějaké vymyslel? Rozhodně bych nechtěl, aby nějaká firma měla monopol na výrobu něčeho. To by pak nevedlo k žádným inovacím apod.

+1/0
26.8.2011 8:29

vladino

A kdo vymyslel televizi?

Ten by měl žalovat všechny dnešní výrobce televizí.

V Applu se zbláznili, o tom žádná... RvRvRv

0/0
25.8.2011 22:15

tickmaster

Pokud

Apple zakládá žalobu na tomhle http://oami.europa.eu/bulletin/rcd/2004/2004_067/000181607_0001/images/000181607_0001_4_source.jpg tak Samsung má opravdu šanci z toho vyjít velmi dobře tím Kubrickem.

+1/0
25.8.2011 21:49

mazatmazatmazat

Re: Pokud

...a on si to Kubrick patentoval? A proč to teda Samsung už dávno nevyrábí? Proč to začal vyrábět až po úspěchu iPadu?

+1/0
25.8.2011 23:46

doktor_bota_2

Re: Pokud

Podstatné je, že v době "patentování" průmyslového vzoru tabletu firmou Apple byl tento vzor všeobecně známý a používaný, takže bych to viděl na pokus Apple umlátit pomocí soudů konkurenty dřív, než jablíčkářům dojde, že si kupují zastaralé a předražené krámy.

0/0
26.8.2011 0:24

tickmaster

Re: Pokud

A hlavně je to tak obecný tvar že by to ani nemělo být použitelný pro průmyslový vzor. Zde je opravdu ta paralela na kulatý pneumatiky. Taky to nikoho nenapadlo dokud si to někdo nenechá uznat jako průmyslový vzor.

+1/0
26.8.2011 8:55

Tajné

Re: Pokud

Protože zrovna teď technika pokročila na tolik, aby byly tablety použitelné, stejné to je u iPhone a jeho údajných kopiích. To si nepamatujete, že např ještě před pár lety znamenala jakákoli paměť s obsahem větším než pár kB nějaké otáčející se kolečko? Že každý procesor s trochu použitelným výkonem žral desítky W? Dokud tohle nebylo vyřešeno tak nemohly být použitelné tablety a "smartphony" a není nic překvapivého na tom, že jakmile potřebné součástky byly dostupné, tak toho začli výrobci využívat. Vždyť i telefon samotný vynalezlo několik lidí nezávisle na sobě.

0/0
27.8.2011 19:11

page no 1

A češi zase mohou zakázat všechny roboty a pistole

;-D

Děkujeme Karle Čapku.

+4/0
25.8.2011 21:02

[eT]

Re: A češi zase mohou zakázat všechny roboty a pistole

no a 'dolar' je z českého 'tolar' ;-)

0/0
25.8.2011 22:58

navstevak nakopne socana

Vzhledem k vagnosti patentu shnilych jablicek

na placku s displejem se zda nemozne, ze by tamtung nemohl uspet.

0/0
25.8.2011 20:13

Duen969

.

Tonoucí se stébla chytá!!!!!Rv

+1/0
25.8.2011 20:13

petronias1

kubrick

Jako srovnávat "kubrickův" tablet s iPadem, je jako srovnávat auto s lodí. A tím neříkám, že by jedno bylo lepší než druhé... Obojí se pohybuje po povrchu, a slouží k transportu. Ale to neznamená, že je to stejný.

Já, ať čumím, jak čumím, tak vidím výrazné rozdíly. Např. to udělátko v kubrickovi není zjevně dotykové, viz celá řada ovládacích tlačítek dole, navíc má výrazný vystouplý rámeček, což bylo typické před příchodem iPadu prakticky pro všechno, co mělo displej... Apple jako první napadlo překrýt celou čelní stěnu hladce elegantní skleněnou deskou s výrazným černým podkresem, což opticky zvětšilo použitou plochu displeje a zvýšilo atraktivitu zjevu...

0/0
25.8.2011 18:15

ProMoDro

Re: kubrick

Ty máš asi i postel povlečenou vzorem s vykousanýma "japkama"  , ne ?? Jinak se tvůj zápal v obhajobě jabčáku nedá vysvětlit. Jde přece o ten princip ! Prostě , že někoho dávno přeb Jobbsem napadlo že by se dalo používat něco jako tablet. A v tom případě nehraje roli jestli má tlačítka kolem dokola , nebo i ze spodu . Hlavně že se k tomu nepřipojuje klávesnice a neotvírá se to jako noťas. Asi tak ..

+2/0
25.8.2011 18:24

...Lískoš

Re: kubrick

Ses mimo.. V tom prumyslovem vzoru jde presne o to. Zjisti si detailyRv

0/0
25.8.2011 21:49

Behoun

Re: kubrick

no tak zrovna prumyslovy vzor jak jej zaregistroval Apple docela hezky odpovida tomu, co pouzil opravdu Kubrick. Tj. placata deska s displejem. Doknce i pomer stran ma Kubrick podobnejsi nez Samsung k Apple.

0/0
25.8.2011 22:01

ProMoDro

Re: kubrick

jo .. a co to je "hladce elegantní" ?? ;-D

0/0
25.8.2011 18:26

medick

:-)

jo az si nekdo patentuje lek na rakovinu a bude ho prodavat za milion dolaru za miligram, pricemz na vyleceni bude potrebat nekolik kilo, to bude legrace... tam totiz tato honba za mamonem konci...

0/0
25.8.2011 16:04

a1b1c1d1

Re: :-)

To je v pohode, protoze to se samozrejme uz davno deje. Vyrobni ceny leku jsou zlomkem jejich prodejni ceny. MAme jich dost na vyleceni cele Afriky, spise asi celeho sveta, ale neni zajem to je tam dodavat a delat to pro dobro lidstva. Tady jde o jinou otazku: kdo bude mit v danem sporu navrch? A samozrejme jde o dobre argumenty. To, ze se jedna o nejaky "tablet" ci co, samozrejme nikoho nezajima....

+1/0
25.8.2011 16:36

cutting

Re: :-)

Opravdu veris tomu, co jsi vyzvracel ? ;-D Mas vubec poneti, jake neskutecne penize stoji vyvoj kazdeho leku , jak dlouho to trva, nez se dostane do vyroby a distribuce, kolik lidi se na tom podili, cim musi projit atd. ? A to pak maji ty firmy, ktere to dlouha leta financuji , dat jen tak zadarmo a nebo za symbolickou cenu ? Pokud vubec pracujes, ty delas zadarmo ? Svata prostato, a neco takoveho ma a nebo bude v dohledne dobe mit volebni pravo..;-(

0/0
25.8.2011 17:58

vladino

Re: :-)

Na těch stovkách milionů pacientů to mají doma do dvou dnů. Co to tady bleješ za ptákoviny?

0/0
25.8.2011 22:18

diman

Re: :-)

Probůh, to je ale žvást.

0/0
25.8.2011 23:46

petronias1

Re: :-)

Patent neplatí na vždy. Pokud vím, tak na léky je patentová ochrana nejdelší, ale po 20 letech to už může vyrábět kdo chce, stane se to zkrátka generikem.

+1/0
25.8.2011 18:21

Subo

Re: :-)

A krome tohoco bylo receno vyse, kdyby jsi zachranil zivot vsem v africe, vsechny vylecil a zarucil jim zivot do sedmdesati? Kdo by je  asi tak zivil???

0/0
25.8.2011 19:28

Tajné

Re: :-)

Neudělá, o patent by přišel.

0/0
25.8.2011 17:59

7for

Vzhled

Pokud se nemylim, problem je ciste ve vzhledu. Tablety jako takove uz tu byly davno pred uvedenim iPadu, takze o tom nemuze byt rec.

Jenze jaky jiny vzhled by to melo mit? Vzdyt kazdy chce co nejvetsi obraz vzhledem k velikosti pristroje. To znamena omezeni ostatnich prvku pouze na ram (zepredu). A jaky muze byt ram? Optimalni tvar je jen jeden.

0/0
25.8.2011 15:56

martasex

Re: Vzhled

no zcela očividně ne, pokud se podíváte na talety před a po iPadu, tak vám to musí být jasné.

0/0
25.8.2011 15:58

tickmaster

Re: Vzhled

ipad byl oznáven v lednu 2010. Takový CrunchPad byl o 2 roky dříve a vypadá stejně jako iPad.

0/0
25.8.2011 16:05

martasex

Re: Vzhled

ipad má průmyslový vzor zaregistrován od roku 2004

0/0
25.8.2011 16:08

entony13

Re: Vzhled

Tablet je jen upravený Palm :-) a dokažte, že to není pravda

0/0
25.8.2011 17:32

Henry Ford

Re: Vzhled

Není to pravda protože Zoomer z nich vypadl v roce 1993.

0/0
25.8.2011 17:42

entony13

Re: Vzhled

První dotykáč měl Xerox a to ani Apple nepopře. Palm prodal pár věcí Apple, protože nemohl vyřešit třeba rozpoznávání písma atd. Nyní zažaluje HP a Google za vše možné, to bude divadlo, ti již mají patentů víc než Apple

0/0
25.8.2011 18:02

entony13

Re: Vzhled

Tedy HP, Google a MS s Nokií zažalují Apple za vše možné, to bude divadlo, Apple již platí výpalné Nokii a tak bude platit dalším, zisky na to má

0/0
25.8.2011 18:04

diman

Re: Vzhled

Jake vypalné? Kolik, komu a za co? Co o tom víš? Odpovim za tebe- nic, jen ventiluješ " jedna paní povídala" ....:-)

0/0
25.8.2011 23:44

tickmaster

Re: Vzhled

To nemyslíš vážně. V roce 2004 Apple určitě nepodal užitný vzor

0/0
25.8.2011 21:40

lutrysek

myslim ze by mel benz

zalovat vsechny vyrobce aut a zakazat jejich prodej, protoze prvni automobil si patentoval on a vsichni ostatni jen kopiruji jeho standardy a to ze jde o vozidlo pohanene motorem.

+1/0
25.8.2011 15:30

a1b1c1d1

Re: myslim ze by mel benz

A proc ne?

0/0
25.8.2011 16:42

Tajné

Re: myslim ze by mel benz

Před dvaceti lety nebyly auta?;-D;-D Trochu se zamysli, než plácneš nějakou kravinu.

0/0
25.8.2011 18:01

l.g

Kubrick

Kubrick si ale v 60. letech nenechal registrovat průmyslový vzor funkčního zařízení, což je trochu rozdíl oproti Applu.

Přijde mi to jako hodně zoufalý pokus Samsungu.

+1/0
25.8.2011 14:36

Henry Ford

Re: Kubrick

To je spíš pokus novináře. Celé je to jen o tom jak je podobný GalaxyTab  s Ipadem. Na a soud prý už rozhodl že jsou zaměnitelné, tedy se Galaxy nebud eprodávat v pár zemích.  O tablety jako takové vůbec nejde. Jde je o konkretní vzhled Galaxy vs Ipad.

0/0
25.8.2011 15:19

l.g

Re: Kubrick

Jistě. To na věci ale nic moc nemění - zoufalý pokus Samsungu...

+1/0
25.8.2011 15:35

Henry Ford

Re: Kubrick

A než pokus Samsungu nebude to spíš, že si spojení se Samsungem  novinář vymyslel?  Pro Samsung to nemá žádný význam. Samsung vyráběl tablety už na začátku 90 let. Pro Samsung mohl mít jediný význam HP 1100  vyráběný před registrací  a  a to že se Ipad přesně neshoduje s registrací. Ale už je  to asi jedno. Řekl bych že při rozhodování nešlo vůbec o to co je registrováno ale čistě zaměnitelnost a podobnost.

0/0
25.8.2011 15:47

Sharkee okraden cenz0ry

Re: Kubrick

Mozna vas to prekvapi, ale vetsina lidi si nekupuje mobily podle loga, ale podle toho co mu telefon nabizi. Jedna se tedy predevsim o vybavu HW i SW. Pokud si myslite, ze si nekdo kupuje Samsunga, protoze dle applemaniaku pripomina jejich bozsky iphone, pak byste byl realitou rozhodovani pravdepodobne velmi zklaman.

Ja osobne jsem dal prednost SGS protoze mi nediktuje co a kde mohu nakupovat a ani mi neodpira spoustu dalsich technickych reseni - SD karta, USB, atd.

PS: vsiml jste si, ze vsechny vyrobky SG maji velke logo vpredu i vzdau, aby si jej nikdo nepletl s iprodukty?

PSS: kdy Aplle zazaluje vsechny ty skutecne kopie iproduktu v Cine?

+1/0
25.8.2011 16:03

Henry Ford

Re: Kubrick

Jenže soudce rozhodl podle vzhledu a těžko to půjde zvrátit.  No a ani Samsung nevěřil že se zákazníci rozhodují podle parametrů. Jinak by ho udělal výrazně odlišný než výrazně podobný Ipadu.  Leda že by přesvědčil soudce, že ten vzhled je technický stav věci.  Tudíž tak musí vypadat podobně každý tablet. Což se mu už asi nepodaří.

0/0
25.8.2011 16:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.