Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hádejte, kde je nejstarší česká BTS. V Praze ano, v centru ne

Bez základnové stanice bychom si z mobilu nezavolali. Jen málokdy má ale uživatel možnost se podívat, jak taková BTS vlastně vypadá. My jsme se došli podívat rovnou na nejstarší funkční českou BTS. A vy můžete s námi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

rozdil mezi indoor a nano bts

Zajímavý článek zvlašť pro člověka který v tomto prostředí deně pracuje. Jen bych chtěl podotknout, že zde byl špatně popsan indoor site (site = technologicka mistnost) a to v tom, že v základu se dělí stanice na právě zmiňovaný INDOOR, což je ve své podstatě technologie uložená v kontejneru a nebo v mistnosti uvnitř budovy a OUTDOOR, který je uložen na střeše, nebo hned poblíž stožáru či komínu. Asi největší rozdíl je že INDOOR je klimatizován z důvodu přehřátí jednotek radii a zdrojové části. Zatím co OUTDOOR je chlazen vnitřními ventilatory a to v zavislosti na venkovní teplotě. To co jste zde popsala jako INDOOR je ve skutečnosti NANOBTS, která je schopná zesílit signal v budovách ve kterých diky použitým komponentům při stavbě neprojde signal skrze zdi (kovové tělo i oplaštění budov... pokovená okna atp.)

0/0
20.1.2011 17:00

Host

Re: rozdil mezi indoor a nano bts

Ne, máte to špatně. To co popisujete vy je indoor/outdoor technologie (indoor = vyžaduje umístění v místnosti nebo klimatizovaném kontejneru, outdoor = rack bez klimatizace na dešti). V článku se popisuje indoor pokrytí (tzn. tradiční dospělá BTS která je rozvedena do antén uvnitř budovy). Vaše nanobts jsou ještě něco jiného, jde o integrované miniaturní řešení připojená do core sítě přes veřejný internet mimo standardní infrastrukturu (E1čky atd). V dnešní době se buduje obojí - tradiční indoory i nanobts.

0/0
20.1.2011 17:05

Host

Re: rozdil mezi indoor a nano bts

jop je to možné a reagoval sem tak jak sem to z článku pochytil. Já osobně mám zkušenost pouze s montáží NANOBTS, tak sem stavěl na tom. Děkuji za opravu

0/0
20.1.2011 17:10

hlnocd01

Tady se seslo odborniku

Takze nekolik pripominek

Vsesmerova (sektorova) radi zdaleka nejsou jen veci WIFI. Jedna se treba o DMS na MSV5 (DMS = radiova cast MSV5). Stejne tak vsesmerova radia jsou FWAcka, ktere u nas pouziva treba GTS. Alcoma jak nekdo pise nize, neni primarne paterni technologie ale pristupova. Vestinou se pouziva na LM aby se linka dostala do zakaznicke lokality. Nikde v CR nebezi STM4 Alcoma jak nekdo pise nize. Vetsinou se jedna o spoje ktere umi E1 porty + vetsinou 1x eth port.

0/0
20.1.2011 16:26

Host

Re: Tady se seslo odborniku

taky to nemáte úplně přesně:

1)všesměrová anténa není sektorová. Všesměrová vyzařujev úhlu 360° - typicky třeba TV vysílač, naproti tomu sektorová vykrývá pouze sektor, typicky je to 90 či 180°, dle technologie a typu antény. Příkladem sektorové antény je právě GSM či přístupová FWA technologie /point-to-multipoint/. A pak jsou zde ty Alcomy, což je typický příklad point-to-point spoje, který může být použit jak ke spojení od BS k zákazníkovi /nx E1, dnes již navíc třeba s 50Mb ethernetu/, nebo k páteřnímu propojení BS - dříve v ATM s kapacitou většinou STM1, dnes se již používají i ethernetové.

0/0
20.1.2011 20:37

Host

Pro slečnu redaktorku a pro NOKIA

http://www.youtube.com/watch?v=tPN1I-4I0kk

0/0
20.1.2011 12:28

Host

Balast

Co mají ty mikrovlné spoje společného z BTS? Antény vlastní BTS jsou vidět snad jen na jedné fotce.

0/0
20.1.2011 12:18

hlnocd01

Opet naprosty blabol

90% fotek nema s BST nic spolecneho a mnoho unikatu ktere na Shiranu jsou se v clanku vubec nevyskytnou.

0/0
20.1.2011 10:43

Host

Fotky

Prosim - poslete na exkurzi priste nekoho kdo aspon vi o cem pise.

Krom toho ze na vetsine fotek jsou technologie s GSM naprosto nesouvisejici (resp jen tim ze maji taky antenu) tak nektere zajimave technicke unikaty - ktere jsou na Shiranu k videni - se u clanku objevit mohly. Treba jeden z prvnich Smitkostroju ktery stale uspesne rusi zapadni smer :-)

Jinak Shiran je predevsim barak kam vede dost vlaken a z nej se pak strili radia smerem z Prahy.

0/0
20.1.2011 10:27

Host

nesrozumitelné bláboly

Když už se autorka ohání zkratkami jako BTS, měla by tyto pojmy vysvětlit. Pak by tento její blábol měl možná aspoň nějaký smysl.

0/0
20.1.2011 10:05

Host

Vážená redakce,

prosím zvážit, zda by články o technice nemohl psát někdo, kdo alespoň umí rozebrat propisku. Toto je naprostý blábol, nic víc - na fotografiíích je ve většině případů všechno jiné, než GSM technologie O2. Na většině fotografií je totiž stožár s anténami point-to-point spojů GTS...

Na druhou stranu chápu, že slečna novinářka jednou za měsíc namísto CTRL+C a CTRL+V opustila kancelář, a je z toho tedy poněkud auf. Co ale nechápu, proč jí technik O2 tedy neukázal, co vlastně si má vyfotit.

0/0
20.1.2011 10:00

Host

je v praze

a není v centru.

0/0
20.1.2011 9:51

Host

Výkonný technik

Dělám u konkurence a teda takove techniky nemáme, aby zvladli za den najezdit 14 000 km a jeste k tomu udrzovat BTS :(( No skoda, hreba ho nase HR pretahne :-D

0/0
20.1.2011 8:23

Host

Re: Výkonný technik

Jen dva lidi na svete to zvladnou... Chuck Norris a Radek Hulan :-)

0/0
20.1.2011 8:53

Host

Re: Výkonný technik

Kdyz predbihaji TGV, tak se od srdce zasmeji...

Asi pro to sit O2 funguje tak "bezchybne" :-)

0/0
20.1.2011 9:15

Host

prodeje Apple

Ja chci clanek o uspechu firmy Apple a o tom, jak akcie letely nahoru, po tom, co se oznamily prodejni vysledky vyssi o 78%. Kdyz si velky Steve vzal nemocenskou, tak jsme tady clanek meli hned. Ja chci opacny clanek, at se pod nim muzu hadat s dalsimi blbci, jako jsem ja. Tyhle blbosti o starych antenach si nechte na okurkovou sezonu! ;-D

0/0
20.1.2011 8:17

Host

Chyba v clanku

Jako technik najezdi 14 000km denne? Pokud me zakladni matika neklame, tak to je 1750km/h za pracovni dobu. To maji technici dobrou rychlost.. A jeste k tomu jim nezbyde na opravu BTS. Aby to s nimi nedopadlo jako s tim santa klasem, ktery diky treni vzduchu shori pri navsteve tretiho domu. :)

0/0
20.1.2011 8:16

Host

Tohle je také perla

.......bychom byli přesní, jedna starší BTS bývala poblíž centra Prahy a vysílala z pražského Žižkova ...............

Terezo Meravá, vy jste perla

0/0
20.1.2011 7:42

Host

Re: Tohle je také perla

To by mě zajímalo kde přesně byla. Pokud je dnes snesená, tak snad jedině objekt českých drah u křižovatky Bulhar?

0/0
20.1.2011 10:13

hlnocd01

Re: Tohle je také perla

mohla by to byt BTSka na Fibichove

0/0
20.1.2011 10:44

Host

Re: Tohle je také perla

Na tranzitní ústředně? No ale ta není zrušená, tam stále vysílá GSM streetcella.

0/0
20.1.2011 10:50

MaKr ....

Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

Většina fotografií nezachycuje antény BTS , ale nějakého menšího lokálního providera internetu. Jsou tam 5Ghz frekvence. Ty alcomy (A) také spíše nebudou mobilního operátora, ale lokálního internetového providera.

 Článek je o něčem a foto o něčem jiném. Takže opět jen "ilustrativní foto"

0/0
20.1.2011 7:33

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

Alcomy pracuji v 10GHz pasmu

0/0
20.1.2011 8:03

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

Odhaduji, že dané místo již neslouží jen jako poslední v řadě (BTS) a proto jsou zde vyfoceny tyto antény... jistě, nejsou to typické BTS antény, ale s tím, ž eto nutně musí být internetové bych byl opatrný... zprovozňovali jsme spoustu mít mobilních operátorů, nidky tam s nimi nebyl provozovatel internetu, ale vždy tam s byli i antény tohoto typu. Nejsem odborník, ale měli by to být mikrovlny na komunikaci mezi ostatními základnami.

0/0
20.1.2011 8:07

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

To jo, ale jen nektere, pan ma pravdu, ta fotka ty "petky" je luxusni, to vyradili i slusnejsi vesnicky isp :-) Jinak Alcoma je vyrobce sirokeho spektra, takze dela hromady pojitek, jak ciste datovych tak data+hlas, tak hlas samotny na mnoha ruznych frekvencich, takze tezko urcite ze je to na ten ci onen ucel (tolik k druhemu prispevku).

0/0
20.1.2011 8:55

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

jo a to ze na jedne strese je isp a mobilni operator je vcelku normalni ;-) Vsechno je jen o dohode a dokumentaci.

0/0
20.1.2011 8:57

zlababa.dvur

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

tady se klidně vsadím, že o nějakého internetového providera jde. Naprostá většina antén na fotkách nemá s BTS nic společného. Ale např. ta parabola s "plechovkovým" ozařovačem na první fotce v galerii byl PTP spoj na 2,4GHz používaný před cca. 10. lety. Všesměrovky uprostřed druhé fotky jsou pro pásma 2,4 a 5,4 GHz, taktéž jednině pro wifi providera. Na čtvrté fotce 5GHz síto. Dále vidím Alcomy, SVM zvaný smítkostroj, na jedné fotce pravděpodobně Konwes. To vše budou 10GHz spoje ISP (i když Alcoma dělá i zařízení pro profi licencovaná pásma, nevím o tom, že by je O2 někdy využívalo).

K BTS jednoznačne patří pouze sektorové antény na levé a pravé straně fotky č. 2, a pravděpodobně velký nebrandovaný buben na fotce 4-5.

Autor článku se měl asi trochu líp informovat.

0/0
20.1.2011 9:56

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

Ty omni tyče na foto č.2 nebudou wifi. Jednak je to na příhradovém stožárku který používá rádo O2, druhak je tam GPS anténa, takže já si tipuju nějaký profi trunk, možná MATRA, možná TETRA? Plus dál na foto č.2 patří O2ce ten hříbeček na dlouhé nožce uprostřed dole, to je GPS anténa k CDMA 450 síťi. Vůbec se dívím, že CDMA nebylo v článku vůbec zmíněno, minimálně v seznamu dodavatelů by se vedle NSN a Huawei měl objevit Nortel...

0/0
20.1.2011 10:17

zlababa.dvur

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

ta fotka omni antén není detailní tak, aby se to dalo poznat, ale jak tvarem, tak uchycením mi silně připomínají polské interline. Ale hádat se nemůžu, na to by ta fotka musela být ostřejší.

Příhradový stožár používá kdekdo - a navíc je klidně možné, že někdo použil stožár, který tam po O2 zbyl.

Každopádně shodneme se na tom, že to s GSM ani CDMA nemá nic společného.

0/0
20.1.2011 11:11

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

Ještě mě napadlo, jestli to nepatří TELEKU a nezůstalo to tam od testů DABu v L-bandu. To by vysvětlovalo tu GPS anténu..

0/0
20.1.2011 11:27

hlnocd01

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

Ty AL umi vetsinou E1 a etherne. Ruzne kombinace podle pozadavku zakaznika. Budto se stavi jako pristupova trase k zkz nebo jako pricky mezi MSV5

0/0
20.1.2011 16:20

Host

Re: Ty vyfocené antény nejsou mobilního operátora

antén je tam mnohem vícnež jen ty pro O2.... jinak jsou tam videt Xpol antény...sloužící pro pokryti a dal jsou tam MW spoje a typoval bych to na stare bosch.... a mimochodem ty paraboly maji většinou zářič kolem 23GHz záleží na velikosti paraboly a tak trochu i na stáří.

0/0
20.1.2011 17:07

Host

14 000km?

Jen cesta do Japonska trvala 11 hodin. Vzdálenost přes točnu něco okolo devíti tisíc km. Dejme tomu 10 000km. Airbus A380 může letět maximálně něco kolem 900km/h. Dejme tomu opět 1000km/h. Tj. za 10 hodin uletí 10 000km. Pokud pan technik zvládne 14 000km za jeden den, upřímně gratuluji. Buď je to nadčlověk, nikdy nespí, nejí a ani si neudělá přestávku na vykonání potřeby, nebo mají technici O2 pravděpodobně nějaké teleporty vozítka poháněné magnety (source: trollscience), které jim umožňují vyvinout rychlost světla, aby to zvládli. Možnost že by měl technik nějaké nadzvukové letadlo vylučuji, vzhledem k velikosti ČR

0/0
20.1.2011 7:29

volic_plukovnik

Re: 14 000km?

Lítá v F-22 Raptor Mach 2,5

0/0
20.1.2011 9:07

Host

Re: 14 000km?

A aby ušetřil čas, tak se místo přistávání katapultuje. V průběhu zásahu mu přistaví nový, aby mohl pokračovat :-).

0/0
20.1.2011 10:02

Host

Re: 14 000km?

proto jsou tak drahé popplatky za telefon :-) Děkuji redakci za objasnění, kdyby jezdili autem tak voláme za halíře ;-D

0/0
20.1.2011 10:06

Host

Re: 14 000km?

jenže, i s katapultáží by nesměl použít padák. Spíš naopak, okamžitě po katapultáži (i milisekundy hrají roli) by musela zafungovat další patrona (či tryska) a hnát ho k zemi.. Jenže při takovém rázovém přetížení by se z něj stala hromádka slizu a ihned by vyhořela díky strašnému tření vzduchu (vstup do atmosféry je sranda pro prcky). Ale chápu, je to přeci nadčlověk. Musel by za plné rychlosti naskakovat do stíhačky která letí plnou rychlostí, aby vůbec měl pár sekund na vykonání potřeby a nějaké to jídlo a pití.

0/0
20.1.2011 21:01

Host

14 000 km

den má 24 hodin po dálnici za hodinu cca 100 km.

t.j. 2400 km za 24 hodin :-)

0/0
20.1.2011 7:01

soudruh.malina

Denně 14 000 km

na jednoho technikaR^

0/0
20.1.2011 6:46

Host

Re: Denně 14 000 km

Jo, to je slušný, i při celých 24 hodinách za volantem se technik tedy pohybuje průměrnou rychlostí 583 km za hodinu. Tomu říkám pracovní nasazení. Mimochdem, nevíte co mají v 02 za služební vozidla (že by BlackHawk) ?

0/0
20.1.2011 8:48

Host

O2 stojí za prd

Jsem od vysílače asi 500 metrů a nemám v bytě signál.Hoši to flákaj.Rv

0/0
20.1.2011 5:00

Clovicek123

Re: O2 stojí za prd

mas ho tam az moc :-) Telefon to nezvladne a pravdepodobne i Ty v noci musis svitit :-) mit BTS 500 m od sveho domu, asi bych se chtel stehovat... o musi byt davky zareni takhle blizko a dlouhodobe...

0/0
20.1.2011 7:28

Host

Re: O2 stojí za prd

500 m? Tak to nevim, kde bydlíš, ale pokud jsi v městské zástavbě, tak máš BTS i 100 m od baráku a od všech operátorů....

A přepálenej signál? Tak to už jsi úplně mimo. To tak v případě, že bys bydlel v baráku, na kterém jsou antény a to v bytě přímo pod něma - to pak občas bývá problém...

0/0
20.1.2011 7:47

Host

Re: O2 stojí za prd

i vy srandisto. Abyste nebyl ozaren, okamzite vypnete PC, TV a vubec nepouzivejte mikrovlnnou troubu. Nechodte ven, jelikoz tam zari take wi-fi. Pokud jdete ven, obalte se alobalem, jelikoz skrz vas prochazi veskere mozne elektromagneticke vlneni o ruznych frekvencich. Zajimave ze radio ci tv signal nikomu nikdy nevadil a nevadi dodnes.. Ale zareni z mobilu, to je proste in a v mode. Njn, zde se potvrzuje platnost tvrzeni ze cim vetsi hloupost, tim vice prostacku se toho chyti.

0/0
20.1.2011 8:23

cassul

Re: O2 stojí za prd

Se značnu pravděpodobností máš vysílač blíž, než 500m, pokud tedy bydlíš ve městě a ne někde na samotě u lesa. Příště se zkus mírně zamyslet, podívat se na mapu, kolik asi je tak vzdušnou čarou 500m a teprve potom se pusť do psaní.

0/0
20.1.2011 8:08

Host

léééétající Čestmír...

:-P

0/0
20.1.2011 4:47

2200

k čemu to

Rv

0/0
20.1.2011 3:39

kosobecny

radši bych

kdyby nás čtú a operátoři přestali okrádat. :///

0/0
20.1.2011 1:59

Host

proc nerealne?

14000km,den ma 24 hodin, 14000/24=583km/h

Proto jsou operatori tak drahy, kazdej technik ma k dispozici letou Harrier(max rychlost 1182km/h) a ten nestoji male penize, z tajnych zdroju vim ze ten O2 meni svoji leteckou zakladnu za F-35 (max rychlost 1,5Machu, kolmy start), zakladni verze stoji 45milUSD ale v te neni radio takze kupujou F-35B s cenou za kus 60milionu dolaru = cca 1,1miliardy korun

letadel chtej cca 1000ks (technici + uklizeci holubiho trusu z anten + vedeni firmy((preci nebudou jezdit kdyz technici letaj)) takze potrebujou neco lehce pres bilion korun, proto od 1.2.2011 bude stat sms 2000Kc bez dph a minuta hovoru 25000Kc

Lidi dejte jim to !!!

 

0/0
20.1.2011 1:15

Host

Re: proc nerealne?

;-DR^

0/0
20.1.2011 1:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.