- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Celý text včetně nadpisu je špatně. On dostal trest za vydírání a zneužití pravomoci, to, že zneužil pravomoc a zničil 15tis telefonů někoho, koho vydíral, nebo chtěl vydírat, je jen nepodstatný detail, kdyby zničil 15tis pěti roužkových Adddidasss kalhot, bylo by to stejné. Ale zdejší stránka si to obrátila tak, aby téma bylo více jejich zaměření. Prostě, klasická bulvární novinařina (ač todle je snad jen bulvární a ne novinařina).
O co tady vubec jde? Ze jeden urednik asi spolupracujici s vyderaci dostal nedopatrenim trest?
Vy jste někdy viděl nebo slyšel o nějakém úředníkovi, který by hradil jeho vinou způsobenou škodu?
pokud vrah svou obět sní a nikomu nedá. Jinak trest osciluje tak 8 - 10 let.
Jo, taky bych se přimlouval za to, aby aspoň občas titulek trochu souvisel s textem pod ním.
Kdybys trochu zauvažoval, nějakou souvislost bys určitě našel, ale toho viditelně nejsi schopný.
a v cem je ten nadpis jinde nez obsah clanku?
neni snad pravdou ze u nas za vrazdu dostanes cca okolo 15ti let natvrdo? nadpis klidne mohl byt i o tom, ze za zniceni tech mobilu frajer dostal stejny trest jako Pradeshváru za ukradeni dvou slepic sousedovi....ale faktem zustava ze dostal 15 let a u nas tohle davaji za vrazdu. tecka. titulek ma pravdu, byt je formulovan megabulvarne, ale na to si asi tady musime zvykat...