Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Panasonic představí fotomobil Lumix s 13,2Mpix fotoaparátem

Honba za megapixely neskončila. Příští týden představí Panasonic třináctimegapixelový fotomobil Lumix. Bude to přístroj kategorie fotoaparát s integrovaným mobilem, nikoliv mobil s fotoaparátem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

popizu

13 mega..

..v mobilu je cesta do pekel!?

0/0
4.10.2010 0:51

krakra

foto mobil

Nesnáším když někdo zcela normálně prezentuje fotky z mobilu třeba na internetu. Je to hnus.

0/0
3.10.2010 10:38

Viper1

Re: foto mobil

A jak to poznáte?

0/0
3.10.2010 21:11

krakra

Re: foto mobil

Podivám a vidím.

0/0
3.10.2010 22:29

popizu

Re: foto mobil

lžete!Rv

0/0
4.10.2010 0:49

krakra

Re: foto mobil

Shit fotka z mobilu jde poznatz na první pohled od fotky z jakkéhokoliv fotoaparátu !

0/0
4.10.2010 8:46

unbreakable debater vol.12

A co z toho?

8-o Nevidím důvod mít při kvalitě "optiky" u fotomobilů více, než 2 nebo 3 megapixely.

0/0
2.10.2010 23:53

Host

Re: A co z toho?

To jste fakt nepochopil, že to bude normélní kompakt s čipem 5× větším než v jakémkoliv mobilu a s optikou nejspíš Leika(tak jako je u Lumixů obvyklé)?

0/0
3.10.2010 2:07

Host

hm

Čym vyc pikselu ,ti vyc adýýdas R^

0/0
2.10.2010 16:15

Host

Re: hm

R^

0/0
2.10.2010 18:44

Host

Re: hm

Nikdo ti to nenuti Rv

0/0
2.10.2010 19:10

Host

mpx

šibe im, iné sa povedať nedá. už niektorí výrobcovia kompaktov od takejto kraviny ustupujú. zato v mobiloch sa mpx akosi premnožili. že to neprinesie žiadnu superkvalitu je jasné. isto si ho nekúpim.

0/0
2.10.2010 15:16

Host

Samej šum a moc mega zabraného prostoru

Canon šel do méně pixlů a lepšího obrazu, řada G. Můj starý foťák má 2M a fotky 13x18 jsou velmi pěkné a monitor má většinou méně než 2 M bodů, já mám nějakých 1680 x1050, tak kam ten spěch? Stačí 8 M úplně v pohodě

0/0
2.10.2010 20:14

Host

Re: Samej šum a moc mega zabraného prostoru

No. Každý má jiné nároky. Mě občas 14Mpx stačí jen s odřenýma ušima. Jenže já se tím živím...

0/0
3.10.2010 2:14

Host

13,2????

Asi jim tak nějak uniklo že to není dost jenom na klasický ,,kompaktní,, čip ale i pro zrcadlovky 8-o

0/0
2.10.2010 14:10

Host

nějak moc ne?

Nějak moc je tzěch 13MPix, ne? Dyť tolik pixelků je moc i na obyčejný klasický "kompaktní čip"...

0/0
2.10.2010 13:14

Host

Re: nějak moc ne?

Ale tam zcela jistě bude klasický kompaktní číp. A ty dnes už u lepších kompaktů pod 10Mpx nejdou.

0/0
3.10.2010 2:16

Host

Re: nějak moc ne?

To je sice pravda, ale zajímavé, že velké APS čipy zrcadlovek se pořád drží kolem těch 10-12MPix. Také ty fotky z dnešních kompaktů mají nechutný šum nebo velmi výraznou SW redukci. Ani v jednom případě si moc nepomůžeš. Fotky z o něco starších kompaktů kde se nehrálo na tolik MPx mi přijdou lepší než ty nové. NAvíc, k čemu je ti fotka dejme tomu s 14MPx, která zabírá mnoho místa na disku, dkyž stejně nemůžeš využít její rozlišení pro velkoformátový tisk kvůli kvalitě??? A na mneší stačí ména MPx... Myslím si ,že když by se do mobilů při současných technických možnostech montovali čipy s dejme tomu cca 1,2MPx, tak už by ty fotky mohly i vypydat velmi k světu a nemusely by šumět, při trochu lepší optice už by to orpavdu mohlo konkurovat těm nejobyčejnějším kompaktům. Současné takzvané "fotomobily"- to je orpavdu hrůza i na třídu kompaktů (zrcadlovky záměrně vypouštím ze srovnání).

0/0
3.10.2010 23:37

Host

Re: nějak moc ne?

Jestli se nemýlím, tak špičkové modely s APS mají cca 16-18Mpx. Ano. Jejich levnější bráškové šli kvůli šumu obvykle na 12Mpx. Reportážní zrcadlovky jsou na 12Mpx, protože se předpokládají extrémní podmínky. Tam by byl šum na závadu.

Fór je v tom, že šum se projevuje hlavně při vysokých citlivostech. Při focení na 100 ISO dá rozměrově malý čip téměř stejný obraz jako číp velký při stejném počtu Mpx. Rozdíly se začínají dramaticky zvětšovat až se zvýšením citlivosti.

Takže je to otázka kompromisu. Vysoké rozlišení totiž u kompaktů z části supluje krátký rozsah ohnisek objektivů - tedy malé rozměry a váhu přístroje. Prostě se dělají výřezy, i když je to je poněkd prasácký přístup. Pro uživatele kompaktu je to ovšem zcela adekvátní. Rovněž tak se počítá s tím, že takový uživatel nebude vyžadovat od kompaktu extrémní výkony za extrémních světelných podmíek - tedy šum přijde ne řadu jen v minimu případů.

Shrnuto - U kompaktu je vysoké rozlišení na malém čipu odůvodnitelné.

0/0
4.10.2010 10:46

Host

Re: nějak moc ne?

Jasně,ale při běžném provozu se stejně dostaneme na ISO200-400,což už je hranice  i pro kompakty,natož pro fotomobily.Samozřejmně při základním ISO bude úroveň šumu jakštakš stejná,stejně se ale projevé jiné nedostatky typické pro mobily (neostrost,přepalená světla,neprokreslené stíny,neodpovídající barvy a "pixelovitost"),jež fotku degradují na nepoužitelnu-maximálně jako náhled na webu.Pokud by vám i tato "kvalita" postačila,pak je ovšem toto rozlišení zcela zbytečné a bylo by lepší využít větší veliksoti pixelů na úkor jejich počtu.Osobně mohu porovnat fotky z fotomobilů,kompaktu a zrcadlovek a napříkalad,přestože mám,myslím,velice kvalitné kompakt (méněrozsahové EVF),fotí na ISO400 je již naprosto na hranici.U zrcadlovky je focení na ISO400 i ISO800 naproto pohodová záležitost.A protože jsou fotomobily určeny především na momentky (tedy kdy člověk namá čas něco nastavovat),je ideální,když může mít nastavené vyšší ISO,aby měl reservu v expozičních časech případněVOsvětleníExpozice.

0/0
5.10.2010 16:27

Jen jeden? Po první anihilaci.

se těším

až to konečně nějaký výrobce pochopí a přijde s reklamou pět je někdy lepší jak 13, to je demence.

0/0
2.10.2010 10:45

wrah

Re: se těším

Ono už pochopil. Canon, začal vyrábět G11 s 10 mpix, zatímco G10 měla 14. A naprostá většina zákazníků si to chválila.

0/0
2.10.2010 18:47

Host

Na menší snmací čip víc mega :-)

Jedině Canon to pochopil, s tím souhlasím, protože nějaka G4 je lepší než G10, to bylo smutné.  Kolik potřebuje grafik na profifotku A4? Asi jsme všichni profici. 10 M stačí i profíkovi, ten umí fotit na první fotku :-) a nepotřebuje miliony fotek, stačí vzpomenout Sudka

0/0
2.10.2010 20:40

Host

Re: Na menší snmací čip víc mega :-)

Myslíte ten samý Canon, který jako jediný dělá 18Mpx zrcadlovku s APS-C?

A mohu vás ujistit, že občas i 14Mpx snímek je málo. A4 totiž není největší formát fotky, jaký se používá. :-) A zkusil jste někdy třeba snímek otočit o 30° a umístit ho do plné A4 + přesah? To jste na rozlišení 6×7,5 tisíce bodů jen to fikne.

0/0
3.10.2010 2:36

Host

Re: se těším

víte, asi si představujete že výrobce to dělá jen tak. Ne, nikdo nechce dělat za ztrátu. Tj. vyrábí to jen kvůli tomu, že po tom je poptávka. Kdyby nebyla poptávka, ani by to nevyráběli

0/0
2.10.2010 23:21

Host

13Mpix?

to je málo,až tam dají 20 tak do toho jdu.

0/0
2.10.2010 8:19

Funso

Re: 13Mpix?

Ironie nebo demence autora výroku?

0/0
2.10.2010 19:18

Teletabis

A jak

si to prohlédnu v 1:1 ?

0/0
2.10.2010 7:06

Host

Re: A jak

až bude na staromáku hokej na velkoplošné obrazovce, tak je popros a tu fotku si tam prohlédni R^

0/0
2.10.2010 12:30

Host

Pepe86cz

To je fakt demence honit se za megapixelama. Me se treba zda ze uz mi hezky fotil Samsung s 1,3megapixelu. Pak SE P990i ten uz mel 2mpix a uz se mi to zdalo jako velice prehnany. Pak prisla N95 8gb s 5mpix a to se mi zda uplne dostacujici. DOkonce jsem si pak pohorsil na 3,2mpix na Nokii E90, ted mam N900 takze 5mpix a naprosta spojenost. Stejne je to porad mobil. Kdyby se misto hnani za Mpixama radsi hnali za kvalitnejsi optikou. 13mpix fotky akorat zbytecne zabiraj moc mista a zaroven vsechno zpomalujou. Kdyz chci prece fotit tak si vezmu compakt, nebo kdyz chci jo fotit tak si pujcim zrcadlovku. Ale abych rekl pravdu tak kdyz jedu na dovolenou tak fotim pouze na mobil(compakt) nechavam doma. Nejsem narocnej fotograf.

0/0
2.10.2010 2:05

Host

Re: Pepe86cz

Nehledě na to že některý 13Mpix fotáky za 2000 i s dph fotěj hůř než mobil s 5 Mpix.

0/0
2.10.2010 8:44

Host

Re: Pepe86cz

jmenuj

0/0
2.10.2010 19:11

vochomejtak

Re: Pepe86cz

jmenuj

0/0
2.10.2010 22:45

Host

Re: Pepe86cz

Když do toho dají kvalitnější (větší) optiku, tak redakce napíše, že to není žádný drobeček a při váze 146 gramů si to metrosexuál nekoupí, páč by dostal kýlu:)

0/0
2.10.2010 10:24

Host

Re: Pepe86cz

pokud to pojmou marketinkové dobře, tak si to koupí všichni, nemusíme chodit daleko, nechci jmenovat ;-D

0/0
2.10.2010 12:31

koga

Re: Pepe86cz

pokud to pojmou marketinkové dobře, tak si to koupí všichni, nemusíme chodit daleko, nechci jmenovat ;-D

0/0
2.10.2010 14:06

Host

No konečně!

No konečně někdo přišel na to, že dělat telefony s foťákem je kravina a že je lépší to udělat naopak. Tedy foťák s telefonem. Nesměle se o to zatím pokusil zatím jen Emgeton.

Chválím Panasonic. R^

0/0
2.10.2010 1:58

Host

Re: No konečně!

A jak je to ze šumem? Ta Lumix-Panasonic na tom není moc dobře ... spíš je to dost prů ... problém

0/0
2.10.2010 4:53

starej_vul

Re: No konečně!

A jak je to ze šumem? Ta Lumix-Panasonic na tom není moc dobře ... spíš je to dost prů ... problém

0/0
2.10.2010 5:07

Host

Re: No konečně!

Panasonic dělá velice slušný kompakty, a průser josu spíš odborníci, kteří u kompaktu posuzují šum jako u nějaké zrcadlovky

0/0
2.10.2010 9:27

Nubby

Re: No konečně!

Presne tak...co se kompaktu tyce, Panasonic je dela skvele. Do zrcadlovky uz bych nikdy nesel. Vzdycky to dopadlo tak, ze jsem ji tahal v batohu, pak polozil v hotelu na stolik a porad jsem odkladal den, kdy si ji vezmu do mesta nebo na plaz, protoze jsem s sebou nechtel nosit cihlu. S Panasonicem neni problem, muzu ho mit u sebe kdykoli, aniz by prekazel. A zrcadlovku at si nosi profesionalove. Stejne si na nej vetsina populace jen hraje. ;-)

0/0
2.10.2010 10:25

Host

Re: No konečně!

zalezi jestli chcete delat fotky (zrcadlovka) nebo obrazky (kompakt) na facebook :-)

0/0
2.10.2010 10:55

mcfee

Re: No konečně!

náhodou třeba můj FZ-28 dělá bezvadný fotky, samozřejmě že fullframe zrcadlovka bude mít niší šum než tehle "čipeček" ale na ISO 100-200 při 1:1 neni šum skoro vidět, navíc sem si nedávno vyrobil i vlastmí makročočku s difuzérem na blesk takže i např. hmyzí makro to dělá relativně slušně. nezáleží jen na foťáku ale taky na fotografovi, viděl sem např. na FB fotky se zrcadlovkou proti zašiněnýmu zrcadlu a ještě zaostřenou někam na zeď za dotyčnou osobou-> takoví lidi fakt nechápu:-(

0/0
2.10.2010 11:05

Host

Re: No konečně!

To jste se dostali od telefonů až k zrcadlovkám? 8-o;-D

Panasonic donedávna platil za výrobce nejlepšího kompaktu na trhu a jeho nový model konkurenci opět moc šancí nedává.

Takže nepochybuji o tom, že ten jeho fototelefon bude fotit o dva řády lépe, než jakýkoliv telefon na trhu.

Snažit se to jakkoliv vztáhnout na zrcadlovky je fakt trapné. Nechcete to rovnou porovnávat se 40Mpx Hasselbladem? To by měl totiž Hasselblad problém. Jeho přístroje totiž většinou trhaj kapsičky u košile.

0/0
3.10.2010 2:03

Host

Re: No konečně!

Oni ten šum posuzují hlavně u fotek a je fuk, čím je to děláno. Ale dost se to přehání, zvlášť při zvětšení 1:1.

0/0
2.10.2010 10:26

Host

Re: No konečně!

přesně tak, konečně někdo dostal rozum, jenom nevím k čemu je dobrých 13M

0/0
2.10.2010 12:29

Host

Re: No konečně!

Jo. 10Mpx by stačilo.

0/0
3.10.2010 2:18

Host

Re: No konečně!

Tak snížíme rozlišení v menu.

0/0
3.10.2010 19:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.