Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, které mobily vám nejvíce září do hlavy

Mezi nejvíce zářícími mobily na našem trhu najdeme trojici Sony Ericssonů, naopak nejméně vyzařujícím telefonem je dotykový Samsung Omnia 2. Přinášíme vám podrobný přehled vyzařování u více než stovky modelů prodávaných na českém trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TrueRobos

A už je to zase tady

"Odborníci" budou mluvit o tom, jak je "k ničemu" telefon s 1,5W a jak je "super" ten s 0.99W. Prokázáno není nic, je to pod hygienickou normou a rozdíl je symbolický. Nemluvě o tom, že SAR měří vyzářený výkon DO HLAVY, takže řešením smartphonů je posunout anténu dolů, kde si záříte do ruky a do čelisti, ale to je v cajku, protože to "odborníci" neví. Ale řešit se to bude, protože lidi jsou schopní srovnat dvě čísla a "to menší bude lepší", takže všichni budou stěhovat antény dolů. Těším se na studii o tom, co anténa 3 cm od čelisti indukuje v plombách aneb když novinář nestraší lidi, není to zábava :-P

0/0
28.7.2010 8:04

Host

Re: A už je to zase tady

Zase žvást... V článku máš hned několik smartphonů s anténou dole a rozhodně nepatří k těm s nejnižším SAR. Takže tak jednoduchý jak si představuje TureJarda z Geniálova to nebude. Rv U SAR jde především o vliv na mozek,  což je hodně citlivý orgán a pro myslící lidi i velice důležitý. A ti mají mozek zpravidla v lebce, nikoliv v čelisti nebo v ruce.

0/0
30.7.2010 15:43

Host

no jo sony :)

no jo mikrovlnna trouba sony ale zase signal na telefonovani ma i tam, kde ostatni hledaji telefonni budku...

0/0
27.7.2010 21:43

Host

SE k770i

Pokud berete mobily, kterou jsou aktualne k dostani v obchodech, tak ano, ale Vase "nejvyssi" namerene hodnoty stale vyrazne prevysuje napr. SE k770 s hodnotou 1,69W/kg !!!!

Ktery pouziva dnes stale dost lidi!

0/0
27.7.2010 17:07

Host

Re: SE k770i

V článku o spotřebě současných aut taky budeš vyřvávat, že ti tam chybí Škoda 120, kterou stále používá dost lidí?

0/0
30.7.2010 15:44

Host

tak můj mobil září do dáli

1.00 W/kgR^

0/0
27.7.2010 15:05

Host

Jasna vec, Blacberry

Blacberry [čti: plác bery] je nová věc ve světě mobilů, hned vedle Blackberry, který se svým názvem Blacberry pouze podobá. Blacberry je vedle Blackberry to samé jako Adidas a Adidos ;-D - iDnes, iDnes, ty vaše úžasný překlepy, kontrolujete si vůbec po sobě co jste napsali???

0/0
26.7.2010 23:52

Host

Re: Jasna vec, Blacberry

8-o8-o8-o  99% lidí to mlčky přejde, ale vždy se tu najde onanista co si myslí že dočůrá výš...     A když už se tu snažíš vyučovat, tak si nejdřív dacane projdi svojí větnou skladbu. Takovéhle souvětí dnes nenapíší ani školáci na prvním stupni. Rv

0/0
28.7.2010 9:56

Host

Re: Jasna vec, Blacberry

Sice vlastním Blackberry a nemusím tu ''úroveň'' Idnes.cz, ale musím konstatovat, že jsi dement.

0/0
28.7.2010 11:20

Martin V

Do hlavy???

tak nějak sem čekal, že v tabulkách bude napsáno, kolik to vyzáří směrem do hlavy a kolik celkem... to sem chtěl asi moc :-(

0/0
25.7.2010 23:16

Host

Re: Do hlavy???

To bys opravdu chtěl moc. Protože článek je o potenciálně zdraví škodlivém záření do hlavy, k jehož vyjádření je tu veličina SAR. Nenajdeš zde tedy, kolik mobil září celkem, ani zda se letos urodí meruňky nebo zda Vlasta od sousedů bude mít chlapečka nebo holčičku.

0/0
26.7.2010 9:50

Host

Re: Do hlavy???

Prej holčičku

0/0
26.7.2010 23:52

TrueRobos

Re: Do hlavy???

Přesně, SAR je náhodně zvolená veličina, ignorující vše kolem, ale to stačí pro to, aby "odborníci" hned debatovali o tom, jak to je a nebo není škodlivé.

0/0
28.7.2010 8:06

Host

Re: Do hlavy???

Všechny veličiny jsou náhodně zvolené, ignorující vše kolem.

0/0
30.7.2010 15:46

Host

Re: Do hlavy???

http://cs.wikipedia.org/wiki/Specifick%C3%A1_m%C3%ADra_absorpce Nééé dyk vole more do HLAVY :D :D :D

0/0
28.7.2010 12:09

Host

Re: Do hlavy???

Tolik aby mohl uskutecnit hovor !!!

0/0
2.8.2010 2:43

calypsol

To je smesne

V porovnani skodlivosti s tim, co se dostalo do atmosfery pri pozemnich zkouskach jadernych zbrani nebo pri havariich atomovych elektraren, je zareni mobilnich telefonu asi jako svetlo baterie vedle prave explodujici supernovy

0/0
25.7.2010 22:33

Host

Re: To je smesne

No jasně, proč vlastně řešit cokoliv, kolem nás je tolik škodlivin, že klidně člověk může hulit, chlastat, žrát živočišný tuky, pesticidy, chemii, zážit si mobilem do hlavy, atd., protože už si nemůže ublížit. A jinak zdravíčko slouží? 8-o

0/0
26.7.2010 9:46

calypsol

Re: To je smesne

No muzes zit tak, ze se budes cely zivot bat, trikrat denne se drbat chemikaliema abys nahodou nemel na sobe nejake ty zle bakterie, rikali prece v reklame ze nas muzou sezrat, muzes si hlidat jidlo, abys nahodou nesnedl o 0.4g tuku vice nez se pise v prirucce zdrave vyzivy. Nebo si zvolis druhou cestu, zit naplno a kaslat na smrt. ;-D

0/0
26.7.2010 10:32

TrueRobos

Re: To je smesne

Všiml jste si, soudruhu strašílku, že přestože žijeme nezdravěji, než naši rurální předci, dožíváme se signifikantně vyššího věku? Divné, že ano?

0/0
28.7.2010 8:07

Host

Re: To je smesne

Životní úroveň.

0/0
29.7.2010 9:14

Host

Re: To je smesne

:-Pja bych s konecnym soudem jeste tak 50 let pockal...

0/0
30.7.2010 9:11

Host

Re: To je smesne

Zase srovnáváme hrušky s jablky... Rv

0/0
30.7.2010 15:48

Host

Re: To je smesne

Zlepseni zadravotni pece - leky an srdecni choroby a i chirurgicke operace srdce - bypasy.

0/0
2.8.2010 2:48

Host

Re: To je smesne

Je tomu zcela jinak - 2 Watovy vysilac oproti radiacnimu pozadi - ktere je prirozene i je rozdil.

Nehlede na to ze mobil neposila radioaktivni zareni nybrz jen VF vlny.

0/0
2.8.2010 2:47

charvi007

Zase nepřehánějte ...

Zase nepřehánějte v tom článku je taky napsáno, že výrobce nesmí překročit horní limit 2 W/kg, který je 50x menší než spodní hranice při které může prokazatelně docházet k nepříznivému ovlivnění lidského zdraví.

0/0
25.7.2010 21:24

Host

Re: Zase nepřehánějte ...

Roztomilá úvaha. Vycházející ale ze zcela chybného předpokladu, že je zjištěna spodní hranice, při které dochází k nepříznivému ovlivnění lidského zdraví. Ta totiž zjištěna není, je pouze odhadována.

0/0
26.7.2010 9:48

Host

Re: Zase nepřehánějte ...

No protože ani při ní se na nic nepřišlo.

0/0
27.7.2010 8:51

Host

No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Jako se uvadeji jine skodliviny. Po nekoho to muze byt i rozhodujici faktor pri koupi mobilu. EU

0/0
24.7.2010 23:23

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Rozhodující je co umí, kolik vydrží a cena. Nejsem zelený pako abych si nekoupil telefon kvúli emisím!!!V!!

0/0
25.7.2010 15:03

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Jejda trouba:-/

0/0
26.7.2010 6:59

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

ani ne, ono ti je totiž k hounu že tvůj telefon vybuzuje malou specifickou míru absorbce elmag. záření, když si zlomíš nohu v lese a nebudeš si schopnej zavolat pomoc, protože anténa telefonu je nevýkonná a dobře odstíněná. Následkem bude že chcí-pneš v lese bez pomoci. Ale  budeš jakože spokojen že tvůj mozek je v cajku.

Jediný kde si představuju že bych se řídil mírou SAR je když vybírám mobil pro svoje děcko, který má ještě relativně tenkou lebku a malej objem těla.

Jelikož moc netelefonuju tak bych si vybral právě telefon kterej vyzařuje nejvíce W/kg, tím pádem nejvíce W a tím pádem má i nejlepší vysílací výkon.

Zdravím zelený  eko trouby z města.

0/0
26.7.2010 16:38

TrueRobos

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Jenomže SAR není o celkovém výkonu telefonu - a PROTO je to veličina úplně na prd...

0/0
28.7.2010 8:09

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Ale souvisí s ní ;)

0/0
28.7.2010 12:12

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Vsechny mobili maj maximalni vykon 1.5W - 2 Waty - a jeste tam musi byt slyset i BTS.

0/0
2.8.2010 2:44

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

To mě by spíše potěšilo, kdyby se uváděli těžké kovy použité při výrobě a podobně...ekofanatici by zas chtěli znát kolik CO2 to přímo i nepřímo vyprodukuje...

0/0
25.7.2010 19:50

Host

Re: No mohli by to ti vyrobci uvadet na obalu

Odtud by ses totiz snadno dozvedel ze ti staci jedna az dve zimy a plosky soucastek postihne cinovy mor bezolovnatych pajek(RoHS-novy ekofasisticky vynalez). Vzhledem k tomu ze bezolovnata pajka vyzaduje take vyssi teplotu pajeni,  soucastky v telefonu vydrzi mene. Spokojeny byt muzes pokud si kupujes telefon kazdy 1-2 roky. Nicmene tak jako tak budes muset ten stary zlikvidovat. A ver ze ziskani cennych kovu neni rozhodne neni technologicka zalezitost pro neprizpusobive spoluprizivniky. Napriklad na nejjednodussi odlouceni zlata potrebujes rtut.

Jses spokojenej kdyz odevzdas elektrosrot do sberneho dvora? Hlavne si zjisti jestli se srot nedostane do rozvojove zeme kde plundruji prirodu nechutnou "recyklaci" pri niz se latky dostavaji do vody a okolni prirody.

Proc te nezajima toto ale placas tu o jakychsi tezkych kovech? Tech denodenne nafukujes ve meste hafo. Zamer se laskave cryptoekohumanoteroristicke zvasty typu RoHS.jihoceske matky,spratci zeme a podobne pseudo ekologicke vymysle

0/0
1.8.2010 23:42

Host

Aple iPhone 4 má nejlepší hodnoty ...

... pokud jde o vyzařování do hlavy - iPhone 4 nezáří skoro vůbec!

Vyskratuje se Vám totiž rovnou do ruky ...;-)

0/0
23.7.2010 22:56

TrueRobos

Re: Aple iPhone 4 má nejlepší hodnoty ...

Apple nezáří do hlavy, protože jeho anténa září do ruky a do pusy (je dole) a to dělá tu slavnou ztrátu signálu.

0/0
28.7.2010 8:09

Host

hodnoty vycucany z prstu

http://asia.cnet.com/2010/06/10/iphone-4-s-sar-higher-than-iphone-3gs/

For anyone keeping score, the iPhone 4's SAR is higher than the iPhone 3GS (0.79 watts per kilogram) and the original iPhone (0.974 watts per kilogram), but lower than the iPhone 3G (1.38 watts per kilogram)

docela jiny hodnoty..:-/

0/0
23.7.2010 13:26

Host

Re: hodnoty vycucany z prstu

zase z jinýho prstu...

0/0
23.7.2010 19:06

Host

jsem na tom nejlépe

Jsem na tom úplně nejlíp. Telefonuji z pevné linky a mobil nepoužívám. Je to nejlepší. Kdysi to šlo úplně bez mobilů a taky všechno fungovalo, lidi se scházeli a chodili včas. Dneska se bez mobilu nesejdete ani na pivo v pravidelnou dobu na pravidelném místě.

0/0
23.7.2010 10:30

hugo.tom

Re: jsem na tom nejlépe

pokud pracujete jako dělník, tak ano vystačíte si bez mobilu, pokud podnikáte nebo pracujete na vyšší pozici, tak bez mobilu se bohužel neobejdete. Ano nebudou vás otravovat, ale může přijít taky o potenciální obchod.

0/0
29.7.2010 12:10

rozhorceny predstavitel-1--

samsung,ale místo toho svítí laserem do očí !!!!!!!

Poškodil mě oči a to tak,že uzké laserové svvětélko mě vypálilo do sítnice několik dlouhých čárek!Nyní tyto čárky vidím při pohledu do tmavého nebo světlého prostoru a je to protože v horní části svítí tento laser jako čtecí zařízení pro aktivaci jenže jeho světlo asiaté umístili tak,že svítí vždycky do očí;-€

0/0
23.7.2010 9:47

Host

Re: samsung,ale místo toho svítí laserem do očí !!!!!!!

nerozumím. Jaké laserové světélko?

0/0
23.7.2010 14:52

Host

Re: samsung,ale místo toho svítí laserem do očí !!!!!!!

oni maji oci sikme a tudiz jsou chraneni.. to jen ty Tvoje oci jsou velke, evropske... tak si to vyzer (sorry vypal)

0/0
23.7.2010 16:10

Host

Re: samsung,ale místo toho svítí laserem do očí !!!!!!!

nejses ty nahodou manazer Nokie?

0/0
23.7.2010 18:43

Host

Re: samsung,ale místo toho svítí laserem do očí !!!!!!!

jedině tak managor.

0/0
23.7.2010 19:07

Imperator.Caligula

Re: samsung,ale místo toho svítí laserem do očí !!!!!!!

8-o;-D8-o;-D8-o;-D To není práce Samsungu, ale Marťanů;-D

0/0
24.7.2010 22:31

RedSquirrel

A co starší modely?

Ty se pro recenzi nehodí? Nebo je v tom zas jen marketing a skrytá reklama?

0/0
22.7.2010 18:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.