Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf Nokie: Profi foťáky to mají spočítané. Fotomobily je brzy nahradí

Viceprezident Nokie pro obchod Anssi Vanjoki rád říká, co si myslí. Po kritice modelu N97 tentokrát novináře překvapil prohlášením, že fotomobily udělají z profesionálních digitálních zrcadlovek zbytečnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

DŮLEŽITÝ ODKAZ PRO TY CO NEVĚŘÍ!

TADY SE PODÍVEJTE KONEČNĚ JAK VYPADÁ ROZDIL MEZI PROFI ZRCADLOVKOU A UŽ TAK DOBRÝM MOBILEM VE VELIKOSTI ČIPU A OPTIKY!!!! A PŘESTO PROFI JE PROFI. http://www.mobilmania.cz/clanky/nokia-n8-mezi-mobilem-a-zrcadlovkou/sc-3-a-1125248/default.aspx

0/0
5.7.2010 20:06

Host

A ještě něco...

Pokud občas vyvoláváte fotky na papír třeba 9x13 nebo 10x15 tak vám stačí v pohodě 2megapixely a fotka se nemusí uměle zvětšovat. Všechny ty megapixely navíc VÁM NEPOMŮŽOU. POKUD MÁTE VÍC MEGAPIXELŮ TAK NAOPAK VÁM TO POMŮŽE POUZE POKUD BYSTE Z ONÉ FOTKY CHTĚLI UDĚLAT NĚJAKÝ VÝŘEZ A TÍM PÁDEM SI TŘEBA Z 10 MEGA VYŘÍZNETE 2MEGA VELIKOST A FOTKA BUDE POŘÁD SUPER... Jinak opakuji na 9x13 nebo 10x15 stačí klidně 2 megapixely! Tohle nemá s kvalitou nic společného. Taková Nokia 6300 fotí naprosto zoufale proto,že jednak nemá autofokus, ale to je pouze problém nezaostřené fotky. Ten šum, kostičkování už při pohledu je způsobeno nedostatkem světla přes "čočku" použitým materiálem a kvalitou čipu i kompresí!!!! Tohle není vina 2 megapixelů! Proto opakuji nemají megapixely takový vliv na fotku. Pouze na zvětšení to ano,ale né na kvalitu!

0/0
5.7.2010 20:04

Host

Kvalita naposled

To je jako když někomu stačí mobil jen na sms a volání a nechápe někoho kdo kupuje mobil za 8000.  Přečtěte si něco málo o focení třeba na digineff.cz a pochopíte, proč foťáky nikdy nenahradí mobil s optikou malou jako špendlíková hlavička i kdyby tam byl čip 20Mega nebo 50. Prostě jsem za zdradlovku rád a nikdy bych ji neprodal kvůli mobilu a naopak časem až prodám stávající tak pořídím další.  Ps. V počítači mám dvě složky na fotky. Jedny fotky z mobilu a druhé ze zrcadlovky. Nikdy ty fotky nemíchám jako by to udělala většina lidí. Protože rozdíl kvality mezi zrcadlovkou a mobilem je natolik neuvěřitelný a pochopitelný,že tyhle fotky opravdu k sobě nejdou....

0/0
5.7.2010 19:51

Host

kvalita pokračování

Nokii jsem kupoval N96 jako 5Megáč s tím,že to beru jen jako doplněk. Samozřejmě,že nefotí špatně, zrcadlovka je velká, poměrně těžká,ale pokud se chcete bavit o mobilu tak zapomeňte na nějakou kvalitu jak tu někteří prezentují!!!! Jo na fotku 9x13 nebo 10x15 to stačí,ale lidi co si kupují zrcadlovky a chtějí kvalitní fotky i na jiné účely si nepořídí jakýkoli autofokus od nokie!!! Není to o megapixelech ale celkově o čipu jako takovém, o velikosti a kvalitě čočky! a také o celkové kompresi a citlivosti!!!!! Když vyfotíte fotku venku zrcadlovkou,nebo kvalitním kompaktem tak se podívejte jak ta fotka vypadá podrobně, i s přiblížením,ne jen naoko a rychle dál. Na mobilech je velký šum i když ho většina lidí nechce vidět! Neříkejte nikdy že záleží jen na megapixelech,protože to je lež.  Věřte tomu,že mobily jsou dobré jako momentky nebo pro někoho komu stačí podprůměr,ale opravdový fanda co fotí s radostí a baví ho to,si nekoupí mobil na to aby dělal fotky do alba!

0/0
5.7.2010 19:51

Host

Kvalita

Čtu tady ty příspěvky a nedá mi abych nezareagoval. Mám nokii s 5MP fotoaparátem s autofokusem a taky digitální zrcadlovku Sony Alpha. Nechápu tady ovšem některé názory kdy se tu někteří zřejmě ještě hodně mladí (fotí možná pár měsíců)  dohadují o tom jak je fotomobil super a ostatní (DOKONCE ZRCADLOVKY) půjdou brzy do kopru,protože mobily je hravě nahradí. Lidi proberte se už konecně!!!!!! 4etli jste někdy aspoň něco o tom jak vzniká fotografie , co je to čas, clona, proč je třeba fotografie s clonou  F10 ostřejší než  F2,6 !!!?????  Proč se zvedá automaticky čas když dáváte na normálním foťáku větší clonu pro ostřejší fotku???? Fotím už 10 let začínal jsem u olympusu kompaktu, přešel jsem přes Olympus C4000 a skončil u zrcadlovky od sonyho.

0/0
5.7.2010 19:50

Host

zase idnes

vůbec nic z toho neni pravda, to zase jenom idnes lže aby se zviditelnily. všechno to bylo myšlený jako sranda, takže doporučuju nečíst idnes a podívat se na původní zdroj.

idnes socaniRv

0/0
30.5.2010 15:47

Host

ty voe

0/0
30.5.2010 15:44

Host

Tak Noika a profi foťák?

Už to vidim... Jak de nějakej profi fotograf něco fotit do ateliéru.... a co vytáhne z brašny??..... Nokii.... :-) Jo mobily to sou dobrý, mam 5800xm a nestěžuju si, ale přece jenom když srovnám tu velikost objektivu u mé nokie a třeba Olympusu E3...tak je to podstatněj rozdíl.... :-D 

0/0
22.5.2010 12:49

Host

JAsne redaktore.

I lidstvo vymre, nebot kone potrebni pro dopravu 6 miliard lidi spasou vsechnu travu

0/0
8.5.2010 1:01

Host

Tak co myslíte ?

Dávám sem jednu ukázku, schválně jak se bude kvalita zamlouvat :)

http://megaupload.cz/images/jzh2008-092.jpg

PS rozhodně se nehádám o tom, že telefony se vyrovnají zrcadlovce, to jen kdyby někdo něco tvrdil. A rovněž neříkám, z čeho fotka pochází :)

0/0
6.5.2010 15:20

jdobry

Re: Tak co myslíte ?

FUJIFILM FinePix Z100fd

0/0
7.5.2010 10:58

Host

Re: Tak co myslíte ?

1) z čeho to pochází se lze dočíst z EXIF-u, ten lze sice podvrhnout, ale nepředpokládám, že by to někdo kvůli tomu dělal.

2) o čem ta fotka jako má být, co na ní má být zajímavého? Vždyť je naprosto o ničem. Pokud fotíte takhle, je pro vás opravdu cokoliv jiného než telefon absolutní zbytečnost.

3) za ideálních světelných podmínek jsou rozdíly malé, taky mám pár fotek krajiny z dobrého kompaktu, co se daly tisknout na plakát. Ale jakmile je třeba použít ISO 200 nebo vyšší, je fotka z kompaktu k ničemu, buď je tam obrovský šum nebo je použito brutální odšumění co zničí detaily. O mobilu ani nemluvě. Stejně tak když se komponuje fotka na malou HO (detail a rozmazané pozadí za ním), s kompaktem se to udělá těžko.

4) pokud fotíte akorát fotky typu "kalba v hospodě, kde jsme všichni pod stolem", nebo z dovolené typu "já a hotelový taxík", "já podpírám věž v Pise, aby nespadla" a podobná zvěrstva, zrcadlovku si skutečně nepořizujte, jen byste zbytečně vyhodili peníze.

0/0
9.5.2010 17:41

Host

Kdo ví, co v budoucnu příjde.

Ti co tady neustále omílají o fyzikálních zákonech a nutnosti velkých

objektivů u kvalitních fotoaparátů a svých zrcadlovek se chovají jak

lidé na počátku 20. století, kdy se říkalo že všechno už je objevené a

vynalezené a že už nelze co objevovat. Kdo ví, jaké nové materiály,

postupy a technologie přijdou za pár desítek let? Dnešní objektivy jsou velké jednak kvůli velikosti snímacího čipu a také proto, že sklo má své fyzikální meze! Snad většina prvků v objektivech slouží právě ke kompenzaci různých vad (chromatické, optické atd.). Co když např. za dvacet let přijde nějaký nový materiál s vlastnostmi lepšími, než současné nejlepší křemenné sklo? Nějaký materiál, který postupně mění index lomu? Už nebude třeba patnáct prvků v objektivu, ale budou stačit jen tři čočky. atd. atd. Nebo půjde cesta úplně jinudy, optika (čočky, zrcadla) není jediný způsob, jak ohýbat světlo! A třeba se budou dělat snímače na jiných principech než CCD nebo CMOS a snímač o rozměrech 2x2mm bude mít lepší

0/0
5.5.2010 15:12

Host

Re: Kdo ví, co v budoucnu příjde.

vlastnosti než nejlepší současné fullframe snímače, nebo digitální stěny. Jaký pak bude důvod, stále vyrábět "obrovské" zrcadlovky (když tedy neberu v potaz ergonomii focení)? Myslí, že pokud se budou vyrábět zrcadlovky (se zrcátkem), tak asi jen pro fajnšmekry, něco jako elektronkové zesilovače pro audiofily.

0/0
5.5.2010 15:13

Host

Re: Kdo ví, co v budoucnu příjde.

Vzhledem k tomu, ze od vynalezu do praktickeho nasazeni uplynou spis desitky let nez roky (rika se prumerne cca 20-30 let) a zatim to ani vynalezene neni, tak bych to s tim "brzy" z titulku tak divoke nevidel...

A ten cip 2x2 mm s rozlisenim digitalni steny, no nevim, uz ted se velikost pixlu na mobilnich cipech blizi vlnove delce svetla....

0/0
5.5.2010 16:03

Host

Re: Kdo ví, co v budoucnu příjde.

To ti tady asi nikdo nepopírá, že se dají zmenšit snímače. Dejme tomu, že bude i super materiál na čočku, ale to tak celé. Pokud chceš využívat základní kreativní fotografický nástroj, kterým je hloubka ostrosti, tak stále potřebuješ dostatečně dlouhou ohniskovou vzdálenost. Nebo budeš vymýšlet nové fyzikální zákony?

0/0
6.5.2010 8:43

Homer _ 7

Re: Kdo ví, co v budoucnu příjde.

Jenže ten pokrok půjde kupředu jak u generátorů fleků (někdo jim říká fotomobil), tak i u zrcadlovek (čili generátorů opravdových fotek). Ty budou pořád na míle daleko před těmi krabičkami co umí i telefonovat a jinak jsou přecpané zbytečnostmi...

Navíc o opravdovém focení nemáš ani páru - viz. přispěvatel nade mnou. Holé technické a fyzikální parametry nejsou zdaleka všechno.

0/0
6.5.2010 22:32

Host

To je naprostá hustokrutá megahovadina

To si spíš dovedu představit profi foťák, který má v sobě zabudovaný mobil, než toto. I když proč by to ten foťák měl mít? Prostě výplod chorého mozku. ;-D

0/0
5.5.2010 13:25

Host

Abych to uzavřel

12 megapixlů je zkrátka 12 megapixlů. Pokud mají dvě auta stejný obsah kufru, taky se bere, že to je stejně kvalitní parametr. I tady platí, že 12 je prostě 12. Tečka.

0/0
5.5.2010 9:30

Host

Re: Abych to uzavřel

R^

0/0
5.5.2010 9:41

Host

Re: Abych to uzavřel

Argument, že x megapixelů určuje kvalitu fotky a čím víc, tím líp, je podobně dementní, jako že kvalitu auta určuje počet kol nebo sedadel - čím víc sedadel, tím lepší auto.

To si fakt fanatičtí zastánci mobilního focení nedokážou uvědomit, že jakýkoliv foťák se skládá ze dvou hlavních částí - objektiv a zázmové zařízení (film nebo čip). Objektivem (v podstatě roura s několika nebo mnoho čočkami) musí nejprve prolézt SVĚTLO. Tou špendlíkovou dírkou u mobilů ale toho světla myslím moc neproleze. Další věc je to, že na malým čipu jsou i maličký "pixely". Na malý pixel se vejde málo světla. Málo světla se musí víc zesilovat. Se zesílením signálu se samozřejmě zesílí i šum. Normální zrcadlovky mají čip cca 10x větší než kompakty. O mobilech škoda mluvit. Každopádně foťák v mobilu mám taky, ale nic jinýho, než jízdní řády nebo ordinační doba u doktora se s tím vyfotit nedá - anóbrž je to hnusík.

0/0
5.5.2010 10:25

Host

Re: Abych to uzavřel

Nesmysly... Rv

0/0
5.5.2010 10:48

Homer _ 7

Re: Abych to uzavřel

bohužel z tvojí strany... Kolega má naprostou a 100% pravdu. Zkus místo nesmyslných reakcí víc číst a něco se naučit. Pak se sem klidně vrať.

0/0
6.5.2010 22:35

Host

Re: Abych to uzavřel

Jenže megapixly jsou jen jeden z mnoha desítek parametrů, které musí profi foťák mít, aby byl opravdu profi. Ty všechny ostatní u mobilu chybí a ani nelze zařídit, aby je mobil zvládal. Takže je to totální blábol.

0/0
5.5.2010 12:03

Clarke

Re: Abych to uzavřel

musis srovnat pocet Mpix na cm2, ono je rozdil pokud mas 12Mpix na plose velikosti dopisni znamky, nebo 12Mpix na plose kavoveho zrnka.

Zrcadlovky maji kolem 3,5-5,5Mpix / cm2

Kompakty kolem 20-30Mpix / cm2

Kolik bude mit mobil? odhadem jsem spocital kolem 60 Mpix / cm? !!!

neskutecny sum a problem stim, ze nejmensi mozny bod ktery dokaze cocka objektivu vykraslit na snimac se bude snimat zbytecne obrovskym nozstvim pixelu.

0/0
5.5.2010 14:56

Host

Re: Abych to uzavřel

Nemusím vůbec nic. Prostě je to stejné a Vaše hloupé jedovaté kecy na tom nic nemění.

0/0
5.5.2010 15:47

Host

Re: Abych to uzavřel

blbe

0/0
5.5.2010 17:46

Homer _ 7

Re: Abych to uzavřel

jsi kapitální hlupák...

0/0
6.5.2010 22:36

Host

Mazec

Jde to fakt rychle dopředu. Koupil jsem před půlrokem Nikon D90 za 23 tisíc Korun. Dnes mám v ruce mobil Sony Satio. Stejné parametry foťáku (12 megapixlů) a přitom Sony Satio byl za poloviční cenu a ještě je to mobil. Co víc si přát. Letí to fakt dopředu. Pro zájemce Nikon D90 je na prodej, teď už v podstatě nemá u nás v rodině využití...

0/0
5.5.2010 8:48

Hroznej puberťák

Re: Mazec

Stejné parametry ;-D ;-D ;-D

No jasně, má to stejně megapixelů, tak to má stejné parametry. Nářez...

0/0
5.5.2010 8:51

Host

Re: Mazec

Ano, přesně takto to je. Navíc ty fotky vypadají stejně...

0/0
5.5.2010 8:54

Hroznej puberťák

Re: Mazec

;-D

Hlavně že sem pár lidí dávalo srovnávací fotky...

Ale jo, věřím tomu, že ten, kdo fotit neumí vůbec, udělá s mobilem lepší fotku než se zrcadlovkou, protože na tom mobilu se nenastavuje nic, čím by uživatel fu totku mohl zkazit, když to nastaví blbě.

0/0
5.5.2010 8:58

Host

Re: Mazec

Parametry jsou stejné, tedy 12 megapixelů. Vše ostatní jsou vaše trapné kecy...

0/0
5.5.2010 9:00

Hroznej puberťák

Re: Mazec

A ty srovnávací fotografie jsou schválně zfalšované ;-D

0/0
5.5.2010 9:03

Host

Re: Mazec

Nic jsem nefalšoval. Mám tady před sebou několik GB fotek a nejde poznat rozdíl. Asi jste hypercitlivý na kvalitu nebo prostě lžete.

0/0
5.5.2010 9:10

Hroznej puberťák

Re: Mazec

Jasně, a všichni fotografové jsou debilové, když si kupují drahé vybavení a dají jen za objektiv desítky tisíc, protože mobil fotí úplně stejně.

Srovnávacími fotografiemi jsem myslel ty odkazy, co se dával někdo jiný, a ne něco, co naslepo cvaknul někdo, kdo ani neví, jak se foťák drží. Pokud nejste schopen s pořádným foťákem udělat od pohledu lepší fotky než s mobilem, je skutečně blbost si něco takového kupovat, jenže to neznamená, že takhle neschopní jsou všichni.

0/0
5.5.2010 9:17

Host

Re: Mazec

Lidi kupují spoustu drahých věcí, které funkčně nepotřebují a jejichž funkci plní levnější věci úplně stejně. Prostě jedete na styl, značku atd., ale já jedu na výsledek, tedy kvalitu fotky. A ta je prostě stejná.

0/0
5.5.2010 9:21

Host

Re: Mazec

Jako laik nemůžete srovnávat mobil se zrcadlovkou, ovšem možné už je porovnání Satio vs levný kompakt. Také mám Satio, měl jsem pár levných kompaktů (Olympus, Benq) a mohu potvrdit, že za ideálních světelných podmínek fotilo Satio lépe, přestože jeho snímky měli drobný jasový šum, v případě zhoršených svět. podmínek, noci je vítěz jasný - kompakt.

Poukazuji jen na to, že i když se může říct kompakt, ať se někdo podívá na levné kompakty jak mizerně fotí, minimum detailů, chrom. aberace, v případě 14 mpx čipů abnormální šum.

0/0
5.5.2010 12:07

Host

Re: Mazec

[IMG]http://megaupload.cz/mini/200/02042010055.jpg[/IMG]

0/0
5.5.2010 12:09

Host

Re: Mazec

Takhle je to správně

http://megaupload.cz/images/02042010055.jpg

0/0
5.5.2010 12:10

Clarke

Re: Mazec

fuj co to ma byt?

- neskutecny sum, ktery se misty sleva do fialovo modrych ploch, zvlast na tech tmavych strechach.

- desne neostre, zkus nekdy na krajinkarskou fotku nastavit clonu misto 2,8F spis na F8 - F16

- uplna ztrata detailu jednak mizernou optikou a pak snahou to sw odsumit

- sileny prepaly bez kresby nejen na snehu, ale i v mracich. - znatelna chromaticka aberace (ty vialove hrany tech zasnezenych ploch uprostred. Jedinym cim snad tento snimek netrpi je vinetace. Tohle ze se ma vyrovnat zrcadlovce? ;-D

0/0
5.5.2010 15:23

Host

Re: Mazec

Lžeš Rv

0/0
5.5.2010 15:47

Clarke

Re: Mazec

tak jsi proste slepej, ja tam ty vady vidim a jsou zpusobene tim, ze si nekdo myslel, ze jde ocurat fyzika. nemluve o mizerne expozici a vyvazeni bile, ten snih jde trosku do modra.

0/0
5.5.2010 15:53

Host

Re: Mazec

Zkoušíš to pěkně, ale marně. Nic nevidíš, jen se snažíš machrovat Rv

0/0
5.5.2010 19:46

Host

Re: Mazec

Za prvé nejsem ten co výše argumentuje, se zrcadlovkou já nesrovnávám. Ať pokud vám ta kvalita přijde hrozná, tak se zkuste podívat na recenze některých levných kompaktů, asi opravdu nikdo z vás nemá představu, jak takový kompakt fotí, a jsou mnohé recenze, kde je porovnání kompakt vs mobil.

Nemusím se vytahovat ani přehánět, ono se stačí jen trochu zajímat o techniku, nebo mít někdy v ruce levný kompakt...

0/0
6.5.2010 15:18

Host

Re: Mazec

Ježiš nechte toho, dělá si z vás všech prču, to je jasný.

0/0
7.5.2010 1:42

Clarke

Re: Mazec

a co svetelnost, snimaci uhel (plochost obrazu ci sudkovitost), pocet vykreslesnych car objektivem, hloubka ostrosti, dynamika snimace, RAW, sum...

0/0
5.5.2010 15:05

Host

Re: Mazec

Co by... Nic!

0/0
5.5.2010 15:48

Host

Re: Mazec

Okopiruju kousky z recenze (orezano aby se to dalo odeslat)  tady na mobilu, porovnavaji s kompaktem, nejak me to nepresvedcilo, ze je to ekvivalent zrcadlovky ;)

... ztrácí za horších

světelných podmínek .. blesk zvládne sice hodně, ale pořád to není ono. V exteriérech

si vedlo opravdu skvěle. Fotkám lze vyčítat horší ostrost při

okrajích, ale to lze vyřešit ořezem. kresba detailů je leckdy lepší. Satio má tendenci trochu "přeřvávat" barvy.

0/0
5.5.2010 9:03

Host

Re: Mazec

To je výtah z recenze Nikonu D90?

0/0
5.5.2010 9:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.