Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na stopě ilegálních operátorů v České republice

Nabízejí levné volání z mobilů a za telekomunikační služby platíte přímo jim. Málo kdo o nich ví, protože oslovují vždy uzavřené skupiny lidí. Navenek je nepoznáte, většinou nemají ani webové stránky, ale přesto existují – ilegální mobilní "operátoři" v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr Souček Teplice

předplatné

  Dobrý den.Nenechte se napálit jako já. Po řádném zaplacení předplatného dostávám časopis Tipservis o den později nebo jako dnes vůbec.Samozřejmostí je dokonale zamaskovat nebo utajit spojení.    Petr.

0/0
7.11.2008 11:40

amway

6632177

0/0
9.10.2008 15:54

Hugo

Naletel jsem

Mam tel. a sim od TMT, nenapadlo me tro,az ted a nevim co s tim

0/0
19.5.2008 20:40

tessier-ashpool

co by na to řekl úřad

Myslím, že autor článku zapoměl poukázat a shromažďování údají. Jestli mají třebas kolem 1000 SIM mají obrovské množství údajů. Vědí kam ti lidé telefonují. Myslím že UOOU by si na nich smlsnul. :)

0/0
28.6.2007 15:17

Petr

jenže si uvědomte!

Jsme firma o asi 11SIM a když si nastavím šikovně tarifi využiju VPN a pak dostávám určité benefit body a při podpisu nové smlouvy dostanu nějakých 30 tisíc Kč jsem na tom stejně né li lépe než kdybych nechal někoho vařit na můj firemní účet. A sim by ještě nebyla moje....

0/0
26.6.2007 10:50

vapax

tmt czech

Jak na to koukam, tak celej problem je v tom, ze se to cely asi nespravne pochopilo...z clanku a vyjadreni CTU je jasne kdo muze poskytovat sluzby...patri tam take Eurotel, dnes uz O2.. a O2 kdyz ma smlouvu s nekym dalsim,ze muze pouzivat jeho sluzby a ma ve smlouve za jakych podminek je muze pouzivat a jake tarify muze poskytovat tak nevidim zadny problem... poskytovatel je porad O2 a tak neni nic poruseno

0/0
5.10.2006 20:09

zansquare

TMT Czech
Vyžádal jsem si vyjádření firmy TMT Czech k tomuto článku, protože používám SIM kartu VPN, kterou TMT Czech provozuje. TMT Czech má řádnou smlouvu se společností Eurotel, tato informace je lehce doložitelná. Zjímalo by mě teda, jak si může autor článku vůbec dovolit napsat takovýto nepravdivý článek!
0/0
11.3.2005 15:14

Martin Zikmund

Re: TMT Czech
Autor článku si pouze dovoluje citovat ČTÚ. Jakým právem si Vy dovolujete rozhodovat o tom, zda předseda ČTÚ (nyní předseda Rady ČTÚ) mluví pravdu nebo ne? Jste snad soudce Nejvyššího správního soudu?
0/0
14.10.2005 22:30

pp

Re: Re: TMT Czech

Zikmund liška zrzavá

0/0
20.1.2007 13:51

Tonda Pírko

Pročpak je tu tak málo mobilních telekomunikačních operátorů?
1) je špatný zákon
2) je malý zájem firem nabízet telekomunikační služby
no ovšem  je správně je 1) - kde je příčina?
a) neschonost telekomunikačního úřadu - vlády
b) silná telekomunikační lobby, která mezi sebe nechce nikoho pustit
no ovšem b) je správně.
Potom se již člověk nemůže divit, že dosud není přenositelnot čísel mobilních operátorů, vnitrostátní roaming, není velkoobchodní nabídka služeb mobilních operátorů. Inu mobilní operátoři mají příliš silnou lobby, s pomocí níž vždy dokáží vysvětli proč to či ono nejde.
0/0
28.12.2004 17:35

Wendy

Převládající bolševismus
Svoboda podnikání vše vyřeší.
Co třeba radio. At´si každý kdo chce koupí vysílač a začne vysílat. Budeli dobrý, bude mít reklamy a koupí další vysílače atd. Nebude-li pro posluchače zajímavý krachne.To samé talevize. Pryč s udělováním licencí. To je pozůstatek bolševismu.
0/0
27.12.2004 22:27

Martin Zikmund

Re: Převládající bolševismus
Myšlenka je to krásná, ale stejně jako u mobilních sítí je tu problém s názvem omezené dostupné frekvenční spektrum, což je onen důvod, proč jsou obě činnosti všude na světě regulovány ze strany státu a mezinárodních úmluv.
0/0
28.12.2004 21:59

t0rN

Re: Převládající bolševismus
je to bohuzel tak, souhlasim s kolegou vyse uvedenym, nemuze v tom bejt proste bordel! navic, kdyby vam narost nador jak jabko velkej z toho, ze vam kdesi v okoli vysilac vyzaruje nadmernym vykonem, tak byste byla prvni, kdo by se proti tomu ohrazoval...neni to tak jednoduche, jak se na prvni pohled zda...
0/0
11.1.2005 17:28

miloslav vebr

Re: Převládající bolševismus
Je vidět ,že ničemu nerozumíte. Největší bolševici byli vždy kapitalisti , když jim jde o zisky!
0/0
10.7.2005 10:06

eNeo

Leonardo VBC
Rab bych podotknul k výše uvedenému článku pouze jednu věc. Měl jsem možnost se setkat se společností Leaonardo VBC před asi 3 nebo 4 lety, jedná se o docela běžnou multi-levelovou společnost, ale na základním sezení (semináři, či setkání potencionálních budoucích obdhocních partnerů atd.) jinak řečeno členů, kteří uhradí nějaký vstupní poplatek za to, aby mohli využívat výhod atd... Jedním z témat bylo i to, že můžeme za minimální poplatek cca nevím už přesně 300 nebo 450kč (přesná částka myslím, ale v tenhle okamžik není zas tak důležitá) ale v poměru k tomu co nabízela volání do jistých sítí za směšných pár haléřů atd. tak zněla vážně moc dobře. Ale závěrem, nevím jestli VBC tenhle produkt nabízí či ne, ale v té době ho jednoznačně měla.. a ještě se honosila tím, že právě pro ni společnost XX vyrobila tenhle speciální tarif... :) Tak posuďte sami. :)
0/0
25.12.2004 23:15

Libor76

Re: Leonardo VBC
jo, kámoška mě na to lákala (marně :-)), sama prý má jejich číslo, ovšem ruku do ohně za to nedám a že to není právně OK jsem nevěděl doteď já a asi ani ona.
0/0
6.1.2005 10:25

Pavel

Re: Re: Leonardo VBC
Znam par lidi kteri volaji pres jejich sit a nestezuji si. Cele rodiny si volaji neomezene dlouho za pausal 360 korun. Jeden ma tento pausal a ostatni ho prozvaneji on jim vola zpet. Pokud provola 360 minut, vyjde ho minuta na korunu. Pokud dvakrat vice, tak na 50 hal.Je to technologie Eurotelu za ceny oskara. Po novem roce k nim prejdu taky, chci si nechat sve cislo tak cekam na prenositelnost. jerry4@post.cz
0/0
11.11.2005 14:59

bugs

A.D. PRAHA (LIBEREC)
A.D. PRAHA, s.r.o.
IČ: 63667924
zprostředkování služeb, koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje, zprostředkovatelská činnost v oblasti obchodu. (zejména T-mobile)
(Poláci), pobočku mají také v LIBERCI, nové dealery apod. hledají pomocí místního inzertního týdeníku (tipservis.cz)
 
0/0
25.12.2004 11:54

PROFESORHORAK

Re: A.D. PRAHA (LIBEREC)
MÁM OD NICH 20TELEFONŮ A PLATÍM JIM 1/2CENY PAUŠÁLU NEŽ U OPERÁTORA .
NO NENÍ TO PŘECE BEZVA SLUŽBA PRO ZÁKAZNÍKA?
NEŘÍKEJTE,ŽE BY JSTE TO TAKY NEBRALI!
0/0
26.12.2004 23:52

OMD

Re: Re: A.D. PRAHA (LIBEREC)
Tak ako nekupim kradnuty tovar za menej nekupim ani nelegalnu sluzbu...
0/0
28.12.2004 10:29

Franta

Jedna taková společnost
Např. STARLIFE s.r.o. se sídlem v Hostivicích u Prahy, kromě telefonů v jedné velké VPN taky nabízejí Internet přes WiFi, a taky nějaký přípravky pro sportovce... (že by ty bobule, po nichž rostou svaly a vylučuje se z olympiád :-) ??
V obchodním rejstříku mají zapsáno Poskytování Telekomunikačních služeb, to prý stačí.
0/0
23.12.2004 14:59

Achym

Re: Jedna taková společnost
Dobrá reklama, spolecnost poskytujici INTERNET se jmenuje STARNET CZ s.r.o. (Troubo!)
Vesele Vanoce a pridej se !
Achym
0/0
23.12.2004 17:59

Greb

Re: Jedna taková společnost

Lol.... Ta spilečnost se menuje STARLIFE s.r.o. On má pravdu, a ty jsi trouba... !!!;-D;-D;-D

0/0
29.4.2009 18:55

mart

O co autorovi článku jde?
Tak trochu nechápu, proč to někomu vůbec vadí? Autor článku argumentujetím, že: 1. "ilegální" operátor porušuje podmínky "legálního" operátora - ale tomu je přece jedno KDO volá, hlavně že volá a PLATÍ. To je normální byznys.  A jak vidět, operátory tolerovaný. 2. "ilegální" operátor nemá licenci od ČTÚ - to je klasická socialistická snaha státu mít všechno pod kontrolou, na všechno licenci, bumážku, povolení. Proč? Ti "ilegální" operátoři žádnou síť neprovozují, neporušují žádné technické podmínky, "nevysílají načerno"...  3. "ilegální" operátoři neplatí z poskytování telekomunikačních služeb daně ze zisku - ale platí je proboha snad z toho zprotředkování obchodu!! Nebo je tam jiná sazba? O tom jsem nikdy neslyšel...Pokud neplatí daně vůbec, je to jiná písnička a "sousto" pro Finanční úřad... Mimochodem třeba v SRN toto funguje již dlouho, mají tuším čtyři držitele licence a mnoho "nezávislých" operátorů přeprodávajících jejich služby.
0/0
23.12.2004 14:23

Martin Zikmund

Re: O co autorovi článku jde?
No, takže bych to shrnul : 1) Všeobecné odmínky jsou jednou Všeobecné odmínky a oerátor je atrně z nějakého důvodu formuloval tak, jak je formuloval. 2) jistě - snaha dodržovat zákony ochází neochybně od komunistů nebo socialistů. Předokládám, že stejný názor máte, i když Vám třeba někdo odcizí Vaše auto. 3) dooručoval bych rostudovat si ár zákonů souvisejících s odnikáním a odívat se o ojmech jako nedovolené odnikání aod. Také bych dooručoval bych ročíst si článek, netuším totiž, kde jste řišel na to, že jsem někde nasal, že "ilegální oerátoři nelatí daň ze zisku" jednak je to daň z říjmu a jednak jsem nic takového nikdy neřekl. ad Německo - také bych dooručoval rostudovat si ojem MVNO a rozdíl mezi legálním a ilegálním odnikáním.
0/0
23.12.2004 18:32

Re: Re: O co autorovi článku jde?
Srav si klávesnici, chybí ti tam nějaký ísmeno, ičo.
0/0
23.12.2004 23:31

sil

Re: Re: O co autorovi článku jde?
nepřemýšlel jste někdy o tom, že ti "ilegálové" mohou mít sjednány jiné, než všeobecné podmínky?
O co vám vlastně jde? Mě je fuk, kdo je ilegál a kdo legál, vám ne? A proč?
0/0
24.12.2004 0:59

Martin Zikmund

Re: Re: Re: O co autorovi článku jde?
LeonardoVBC kupříkladu jiné Všeobecné podmínky sjednány nemá. Jinak mi nejde vůbec o nic, je to jen zajímavé téma, nic víc a nic míň.
0/0
24.12.2004 11:26

JPK

Re: Re: O co autorovi článku jde?
To co píšete je omyl. Když vám někdo ukradne auto je to jiné. Tady si totiž ilagální operátor "pronajímá volací čas" od legálního operátora a za tuto službu mu nepochybně zaplatí. Je to stejné, jako když si půjčíte auto z půjčovny a za úplatu v něm necháte jezdit svého kamaráda. Pokud z tohoto zisku zaplatím daně a majiteli auta to nevadí (tito ilegálové vůbec nemusí mít Všeobecné podmínky) tak nevidím žádný problém. Prostě jste jenom potřebovali zaplnit prostor na webu  a tak jste vyplodil tento článek....
0/0
24.12.2004 10:17

Martin Zikmund

Re: Re: Re: O co autorovi článku jde?
A v čem je orušení Listiny základních ráv a svobod méně ilegální než orušení telekomunikačního zákona. To si mile rád nechám od Vás vysvětlit. Začínám mít totiž dojem, že atrně ne úlně znáte význam slova "ilegální" A jak chcete latit daň z říjmu rávnnických osob (oakuji, že daň ze zisku neexistuje, takže ji asi těžko lze latit) z činnosti, kterou dle zákona nesmíte rovádět?
0/0
24.12.2004 11:29

OMD

Re: Re: Re: O co autorovi článku jde?
Hmm - s tym prenajmom auta to nebol dobry priklad. Ak si prenajmes auto, tak v zmluve mas uvedene, ze na nom mozes jazdit len ty alebo ludi, ktorych nahlasis v zmluve. Prenajimat prenajate auto nie je pripustne. A tak to maju aj operatori - prepredavat sluzbu nie je pripustne napr. pre to, ze ty nemozes drzat ziadne garancie za sluzbu, ktoru neprevadzkujes.  Proste klient takehoto ilegalneho operatora plati, dostava sluzbu ale bez garancii - ked nebude dostavat sluzbu bude musiet dalej platit...
0/0
28.12.2004 10:28

Cham

Re: Re: Re: Re: O co autorovi článku jde?
Naopak, právě ten příspěvek s pronájmem auta byl zcela na místě. Jen ten závěr přispěvatele byl zcela chybný.
Stejně jako auto z půjčovny také nemohu jen tak, nebo ještě k tomu za úplatu, někomu přenechat k užívání je to i v případě poskytování telekomunikačních služeb. Může se totiž stát celá řada věcí, kdy bude třeba dohledat viníka dopravní nehody, vyřešit reklamaci motoru, atd ...
V případě telekomunikačních služeb je to zcela obdobné.
0/0
5.1.2005 12:24

TH

Klíčoví zákazníci
Ponechme bokem přeprodej služeb. Ale proč se probiha pozastavujete nad tím, že operátoři dají lepší ceny zákazníkům, kteří utratí třeba 100x víc než bežný picmuch? Zavažte se k účtu 50000 měsíčně a taky dostanete lepší ceny. Když od nás někdo vezme služby za desteitisíce měsíčně, taky mu rád dám třeba 30% slevu. Je to přirozený a logický chování, který důležitým zákazníkům výhodu, aby byli spokojenější. BTW: Jsem taky obyčejnej picmuch s fakturou za tel. služby kolem pár tisíc.
0/0
23.12.2004 9:39

Step

Poskytování telekomunikačních služeb
Já si myslím, že dotyčné firmy neporušují zákon, protože ony neposkytují telekomunikační služby - ty poskytuje operátor, kterého přeprodávají. Firma samotná řekněme pronajímá telefony, na to nikdo žádnou licenci nepotřebuje.
0/0
23.12.2004 9:21

Martin Zikmund

Re: Poskytování telekomunikačních služeb
Podstatnější ovšem je, co si myslí předseda ČTÚ... ;o)
0/0
23.12.2004 14:18

ViR

Re: Re: Poskytování telekomunikačních služeb
Co si myslí předseda ČTÚ až tak postatné není :-).  Podstatné je to, zda to je či není v souladu se zákonem. Stanovisko předsedy Úřadu je až druhotné, byť je samozřejmě Úřad povolán k aplikaci zákona. Ale k tzv. legálnímu výkladu ustanovení je v konečné fázi příslušný pouze soud.
0/0
24.12.2004 2:16

Martin Zikmund

Re: Re: Re: Poskytování telekomunikačních služeb
...který se ovšem de facto obrací vždy o pomoc na ČTÚ ;-)
0/0
24.12.2004 11:30

Pavel

Amway
To by mě zajímalo jak taková 4 největší firma na světě v obratu neplatí daně v ČR
0/0
23.12.2004 9:08

Martin Zikmund

Re: Amway
Patrně jste nečetl pozorně. Řeč je o TMT Czech, nikoliv o Amway... a pochybuji, že TMT Czech je 4. na světě co do výše obratu, stejně jako o tom pochybuji v případě Amway.
0/0
23.12.2004 13:45

lynxxx

Re: Amway
Cha. A to jste vzal kde? Z materiálů této firmy? Zdaleka nejsou ani 100tý na světě. Jsou to příštipkáři, kteří vydělávají na hlouposti lidí... Budiž jim to přáno.
0/0
26.12.2004 21:57

zansquare

Re: Re: Amway
ach bože, takový jako ty tady musej bejt, jinak by to prostě nešlo. sežrali všechnu moudrost světa, aniž by o tom něco věděli. jedna paní povidala a já to tady napíšu... doufám, že s tínhle přístupem brzo narazíš. měj se
0/0
11.3.2005 12:43

Jaaa

Re: Re: Amway
Ano mate pravdu nejsou. Snad Vas uspokoji alespon to, ze podle casopisu Forbes je to 19. nejvetsi soukroma spolecnost v USA.
0/0
14.3.2005 11:13

Lukas Blazek

Re: Re: Amway

opravdu skoda reagovat...Obrat je pres 7.3 mld$ podle oficialnich zprav...To je pulka obratu coca coly a vic nez hollywoodsky prumysl v nejlepsim roce(to je kdyz se natocil Titanik)Vydelavaji na hlouposti lidi?To vskutku ne, ale pokud se chceme presvedcit, zkus me kontaktovat prosim, neb na tobe by vydelali nejvic:-)

0/0
22.5.2008 10:29

chichi

Re: Re: Re: Amway

hehe porad vam to na seminarich rikaji ze obrat je vetsi nez hollywood v nejlepsim roce ?:))) hmm

p.s. nic proti Amway...mam ji rad :)

0/0
28.7.2008 18:51

Domál

Re: Amway

To jsou ti co si myslí, že největší prachy jsou v Microsoftu... ;-D Největší peníze jsou ve výrobcích každodenní spotřeby (viz. Walmart) a jestliže firma Amway má výrobky postavené na téhle myšlence, tak se o velkým obratu nedá pochybovat. Navíc dobře funguje už 50. let (starší než Oriflame).

PS: Mě Amway platí a není to málo. Z vás mluví buď lenost, nevědomost, finanční hloupost nebo čistá demence... (Y)

0/0
13.5.2009 3:40

Hopr

Akuna NET
Koukám, že se tu mele jen Eurotel, osobně mám kamaráda a ten dělá pro firmu, která má svůj AkunaNET a taky mají levnější volání než běžní smrtelníci
0/0
23.12.2004 9:03

zase něco ze života

Gogo
Myslím si že oprerátoři Oskar Eurotel má VPN - mají vůbec bežní občané podvědomí co to znamená, T-mobile má PPS, jednoduše řečeno virtuální privátní síť, neboli podnikoví privátní síť, myslím, že tím je naprosto jasné že nejde o veřejnou a jak si s tím firma naloží je jenom její věc. My kupříkladu jako firma máme u T-Mobile 630SIM karet a máně samozřejmě procentuální slevy,. jelikož mě nabavilo počítat kolik je 4,50 - 11% tak jsem pro zaměstnance taky udělal ceník který mají na webu, potom samozřejmě nevěděli co je to volání ve VPN tak jsem ji změnil na název naší firmy, tak koukám, že pak budu taky ilegální operátor
0/0
23.12.2004 8:49

mike

Zkusenost primo od zdroje
Chtel bych rict, ze prispevky ktere obhajuji jednani takovychto radoby firem me pekne stvou. Nejen, ze je to nelegalni, a ze okradaji stat na danich, ale jeste v mnoha pripadech samotni jejich zakaznici vubec netusi, ze nejsou vlastniky daneho telefonniho cisla (coz jim pak zpusobi hodne problemu pokud chteji s danym cislem neco delat - treba jej jen prevest na nekoho jineho). Vim o cem mluvim, protoze pracuju pro jednoho ze tri velkych operatoru a s timto se setkavam prakticky kazdy den. Nejde jen o ty firmy, ktere byly jmenovany v clanku, ale hlavne o spoustu fyzickych osob, ktere maji na svuj zivnostak napsano treba az 2000 simek. Je to des. Pravda ale je, ze operatori to velmi radi toleruji a vzniklou situaci vubec neresi. Proc taky? Jim jde o zisk a tady se evidentne vytvari. Starat by se asi mel vice stat, aby podobnych podvodu ubyvalo. Nevim vsak jestli k tomu vubec ma nekdo pravomoce.
0/0
23.12.2004 8:30

zase něco ze života

Re: Zkusenost primo od zdroje
to by mě zajímalo od jakého zdroje, protože pokud jsi zaměstnanec tak si jsi právě podepsal výpověd :o)))
0/0
23.12.2004 8:50

PetE

Re: Re: Zkusenost primo od zdroje
Ty jsi zase chytrej... Skoro skoda reagovat, ale stejne mi to neda - podle ceho ho asi nekdo identifakuje?
Jinak souhlasim, proc by se mel operator starat, kdyz mu "virtualni operator" nekonkuruje, naopak mu pomaha generovat zisk... A proc by mela byt takovato zprostredkovatelska cinnost nelegalni, pokud zprostredkovatel plati dan z prijmu? Zakon je jedna vec, ale je nejaky rozumny duvod, aby existoval?
0/0
2.1.2005 23:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.