Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokuta pro operátory - rozhodl ÚOHS špatně?

S pokutami, které ÚOHS zatím v oblasti telekomunikací udílel, se dalo vcelku souhlasit. Ta z minulého týdne však vyvolala paniku na českém telekomunikačním trhu. ÚOHS totiž nejenže rozhodl v rozporu s rozhodnutím ČTÚ, při svém rozhodování navíc znevýhodnil jednoho z operátorů a rozhodl patrně na základě mylných představ o fungování telekomunikačního trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Peta

Smlouva ET - T-M
Smlouvu mezi Eurotelem a T-Mobilem nikdo nenapadl. Proto bylo rozhodnuto o smlouvách ET-ČM a M-T-ČM.  "Když zloděj okrade zloděje, asi mají oba dost, když to (poškozený) nenahlásí. Jiná več je když zloděj okrade normálního člověka. Normální člověk si většinou (není to pravidlem) takovéto jednání nenechá líbit a ohlásí to příslušným úřadům. Výsledek, zloděj je za krádež odsouzem.

 

Také se tedy může stát, že na základě podkladů zahájí ÚOHS další řízení ET vs. T-M a padne další sankce i za tuto smlouvu.

0/0
21.9.2004 17:30

mouchodlab

Úplně jsem se rozebrečel nad nešťastným EU a T-M, co ti chudáci mají dělat, když jedna míň vyděračská smlouva byla posvěcena a druhá totálně loupežnická nikoliv. Já bych doporučoval mrknout se na ceny volání v USA, pak na jejich rostoucí zisky a možná bych pár návrhů měl.

P. Zikmunda by mohli z fleku zaměstnat ve sloučeném PR oddělení obou operátorů!!

0/0
21.9.2004 11:35

Martin Zikmund

Re:

Když už chcete být za každou cenu vitpný, tak budeme vtipní oba:

No moment moment, ještě před týdnem jsem dělal PR pro Český Telecom. Nepletete si to náhodou?

Příště bych se ale bez Vašich pseudohumorných vtipů raději obešel, ano?

0/0
21.9.2004 13:23

mouchodlab

Re:

No, to moc vtipný nebylo, ale budiž...

Tak za prvé: vyjádření jednoho úřadu zabývajícího se věcí A neznamená automatický pardon před úřadem zabývajícím se věcí B. Tzn. jsem-li např. v zemi na černo a projdu silniční kontrolou, nemůžu se pak tím po zátahu cizinecké obhajovat - prostě každý kontroluje odlišné věci a to je přesný příklad i v této kauze.

A za druhé mě vadí jednobarevné články jako ten váš, kdy autoři přes stromy nevidí les. Sice podružná fakta ohýbáte ve prospěch dominantních operátorů ve stylu chyceného zloděje volajícího na celé kolo "Tak oni mě tu ještě šacují, vidíte to, lidi?" (promiňte mi ten příměr, nic osobního), ale je úplně jasné, že ÚOHS se snaží zajišťovat především konkurenci na trhu a to prostě dva dominantní operátoři doslova znásilnili. Dohodnout si  výši poplatků tak, aby jim to sedělo a "vystrajkovali" začínajícího a pevného operátora, to je naprosto nádherný příklad možná balancování na hraně litery, ale definitivně za hranou ducha zákona. Jestliže předpokládáte, že jsou dnes kartelové dohody uzavírány na papíře a tzv. prvoplánovitě (pojďmě všichni zvýšit konečné ceny), tak se naivně mýlíte - myslím, že podobné postupy v šedé zóně , jako předvedl EU a T-M, jsou daleko méně čitelné a nadějnější na úspěch.

Od vás bych jenom místo obhajoby, na kterou si obé firmy stejně vydržují nákladné stádo právníků, očekával pichlavé komentáře. Nejsou

0/0
21.9.2004 14:03

Martin Zikmund

Re:

Ha, vidím, že pointa nezůstala nepochopena...

Zrušení rozhodnutí ČTÚ rozhodnutím ÚOHS, jakožto centrálního a výše postaveného úřadu nepochybně při nejmenším znamená, že rozhodnutí ČTÚ tímto přestává platit.

Jak podle Vás fakta ohýbám ve prospěch dominantních operátorů? A prosím konkrétně. Já uvádím v článku fakta a doslovné citace zákonů a doporučení Evropské komise a také rozhodnutí, o kterém si dovolim tvrdit, že jste ho nečetl, neb není zatím veřejně k dispozici, a které je tu jaksi to nejzásadnější.

Komentáře přijdou v dalším článku. Tento článek měl objektivně informovat o stavu věcí.

0/0
21.9.2004 14:19

Re:
jen detail.. v dobe, kdy byla vydana prvni rozhodnuti Uradu, jeste uvedena doporuceni Komise neexistovala...
0/0
21.9.2004 18:20

Martin Zikmund

Re:

Poté, co vydal Eurotel a T-Mobile proti prvoinstančním rozhodnutím ve věci nezákonnosti příslušných ustanovení smluv o propojení sítí rozklad, probíhalo odvolací řízení, které skončilo řadu měsíců po vydání doporučení Evropské komuse. ÚOHS to mohl zohlednit, a to i přesto, že jsme ještě nebyli v EU.

Při rozhodování o pokutách už doporučení Evropské komise dávno existovalo a při vydávání druhostupňového rozhodnutí byla ČR již několik měsíců v EU. ÚOHS se ale očividně domnívá, že jeho určení relevantního trhu je lepší než to Evropské komise a nepochybně bude schopný doložit ty desítky renomovaných odborníků v oblasti telekomunikací a ekonomie, kteří k tomuto závěru dospěli, a z jejichž názoru vychází....

0/0
21.9.2004 20:00

luyza

to jsou K..oti
A pak se divime, ze tu mame nejdrazsi internet v Evrope, kdyz je tu takovy bordel!!! 
0/0
21.9.2004 9:41

Mirek

Díky
Prima článek, konečně něco zajímavého...jen tak dál...
0/0
21.9.2004 9:01

Jakub

Zajimave az na ty chyby
Myslim, ze by redakce Mobil.cz mela zamestnat korektora. Tak zajimavy clanek utrpel preklepy, opakovanim slov :"... propojení jako relevantní trh trh provozování veřejných ..." a dalsimy chybami ztratu kvality.
0/0
21.9.2004 8:57

Hanuš

Re: Zajimave az na ty chyby

... dalsimy chybami ...

Tys' asi taky dost utrpěl ...

0/0
21.9.2004 10:44

Martin Zikmund

Re: Zajimave az na ty chyby

Ten pravopis mne mrzí, ale to s tím trhem není opakování slov, i když asi by to sneslo vnořit tam nějaké slovíčko, aby to nevypadalo tak "ošklivě"

relevantní trh je jeden terminus technicus (používaný v právu EU a nejen tam)

a trh provozování veřejných telekomunikačních sítí je definice příslušného relevantního trhu, kterou vymyslel ÚOHS nezávisle na doporučení Evropské komise.

0/0
21.9.2004 13:21

Snovač

Heheh :o)
Dobré čtení po ránu. Už dlouho jsem se tak nezasmál .
0/0
21.9.2004 8:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.