Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvalitní fotomobil už není hudbou příliš vzdálené budoucnosti

Zatímco dnes slouží fotomobily pouze ke hraní a fotografie z nich jsou nekvalitní, v budoucnu by klidně mohly z trhu vytlačit digitální fotoaparáty nižší kategorie. Současný vývoj v oblasti obrazové kvality snímků a miniaturizace samotného fotografického modulu napovídá, že by to mohlo být již poměrně brzy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

realscifier

optika vs výkon
Čím je vyšší výkon procesoru zpracovávajícího zaznamenané informace tím bude výsledek lepší až se dostaneme do stavu (to ovšem až za hooooodně dlouho) kdy poznate jen pod mikroskopem rozdil mezi obrazem z fotaku profesionalnich rozmeru a fotakem miniaturnim. Jistě s lepší optikou i ten supervýkonný procesor dostane více informací a výsledek bude lepší ale kdo si na prohlížení bude brát elektronový mikroskop :) P.S.: Nebojte toho se nedožijete takže můžete vesele dále debatovat.......
0/0
24.9.2004 3:12

JP

myslím, že autor chtěl říct asi toto:
90% uživatelů si foťák kupuje  proto, aby mohli svojí Máňu vyfotit na dovče, jak se koupe v moři a na nic moc jiného ho nepotřebuje. Takovým uživatelům výrobci výjdou vstříc a zabudují dostatečně kvalitní foťák (pro takové uživatele je10MPx luxus) do telefonu. Odpadne tak nutnost tahat s sebou dvě věci, ale budete mít všechno v jedné krabičce. Řeči o hloubce ostrosti, kvalitě optiky, kvalitě závěrky apod, jsou v této souvislosti naprosto irelevantní a vztahují se pouze na těch 10% (,ožná ještě mnohem méně) kteří fotí profesionálně nebo velmi kvalitní fotky mají jako koníčka.
0/0
23.9.2004 11:56

Fido

Re: myslím, že autor chtěl říct asi toto:
V necem mate pravdu ale v necem ne. Konkretne hloubka ostrosti je dulezita i pro bezneho cloveka. Fotka na ktere je ostre uplne vsechno je neskutecne hnusna a pozna to i naprosty laik.
0/0
23.9.2004 13:06

huhla

a co šum?
Vážení zaslepení zastánci megapixelů v mobilech, uvědomte si, že čím větší rozlišení bude mít ten maličký čip v mobilu, tím budou menší jeho "buňky" a o to větší bude šum, který na nich bude vznikat. A co s tím? Fotit jen v zimě? Mít speciální chlazení? :-))) No a když si k tomu přimyslím nějaké plastové pidi pseudočočky, no tak to živě vidím: fotky jako víno :-)) P.S. a to jsem ještě zapomněl na softwarové doostřování - jestli to bude něco jako digitální zoom, tak to opravdu jdu vyhodit svůj foťák a valím pro mobil.
0/0
22.9.2004 22:05

Morg

Proč takové útoky?
Poměrně mě zarazilo, že převážná většina přispěvatelů tu drtivě napadá zde představenou technologii SW dotváření ostrosti obrázků, taktéž pochybují nad 10Mpix v mobilu a nedají (a asi právem) dopustit na klasické zrcadlovky s kvalitní optikou. Nemůži si však nepoložit otázku, k jakému účelu je daný fotoaparát stvořen. Uprímně řečeno, pokud půjdu orat pole, tak si na to nevezmu novou limuzínu za 5 miliónů, ale traktor. A naopak pokud chci jet nějakou dlouhou cestu, tak rozhodně nepojedu traktorem, ne? Podobně bych to viděl s těmi fotoaparáty. Kvalitní fotku nebudu fotit mobilem, ale nějakým kvalitním (a nechutně drahým) foťákem. Ale zas na druhou stranu, kolik z vás, kteří tu máte doma zrcadlovky a jiné nadupané stroje, je sebou tahá vždy a všude? Taky mám doma jednu, ne špičkovou zrcadlovku, na občasné focení, ale takový mobil si sebou beru pomalu vždy, a pokud se vyskytne přiležitost, tak bych rozhodně nepohrdl možností si udělat nějakou relativně slušnou momentku, i když mi bude hned jasné, že s kvalitním fotoaparátem bych ji udělal x-krát lépe a kvalitněji. Jenže když ho zrovna u sebe nemám, tak co je lepší, nějaká slušná fotka z mobilu, nebo žádná fotka z nadupané mašiny? A některé okamžiky se prostě nevrací ...
0/0
22.9.2004 20:44

Basic

Re: Proč takové útoky?
No ja sebou temer vsude taham aspon Dimage7i ta je prece jen lehci vetsinou si beru velkou cast vybavy a pokud nekam jedeme tak vetsi cast nakladu v mem kombiku dela ma fotovybava, a ze ma zena umi slusne zaplnit mondika vsim moznym.
0/0
22.9.2004 22:41

Peťan

99% Čtěte!!
Já si myslim, že fotomobily určitě vytlačeji levné digitání fotoaparáty a řekl bych, že určitě i ty dražší!! Proč by měl mít doma člověk jednu věc na telefonování, druhou na focení třetí na natáčení videa??? Já odhaduji, že do roku 2007 budou na trhu běžně mobily s rozlišením...abych nekecal, no asi tak 4-5 Mpix fotoaparáty, samozřejmě budou i lepší ale ty cenově nejdostupnější tak okolo 4Mpix....A zároveň si myslim, že i 10Mpix je docela "málo" Vždyť samo lidské oko obsahuje necelých 100Mpix!!! A teď jsem zrovna četl, že vesmírná organizace ESA vyvíjí čip s rozlišením kamery 1Gpix, která bude monitorovat celou mléčnou dráhu.....Kdyby byla na měsíci tak by vám na zemi změřila na desetiny milimetru dýlku vašeho nehtu!! A teď si uvědomte jaký sračky mi to používáme(640x480,960x1280) No já se musim jenom smát!!! To samý platí o počítačích! Když máte pentium o frekvenci procesoru 3,4Ghz; tak si myslíte jak ho máte dobrej ale někde v laboratoři maji 100x rychlejši ktery se na trh nikdy nedostane!!
0/0
22.9.2004 17:44

Václav

Re: 99% Čtěte!!

Přečtěte si laskavě něco o optice, stačí kupříkladu jen o tom jaká je relace mezi předmětovou a obrazovou vzdáleností, a ohniskovou délkou a zjistíte, že píšete nesmysly. Zjistíte také, že pokud před tento hypotetický superčip dáte plastovou čočku z mobilu s ohniskovou délkou 00 nic, mizernou světelností a o celkové kvalitě raraději nemluvě, tak uvidíte leda houbeles a můžete mít pixelů kolik chcete. Zákony optiky se nedají ošálit, to už tu zaznělo a i ten nejlepší čip Vám zobrazí jen to co na něj dostanete objektivem.

A pokud jde o ty procesory, tak rovněž doporučuji studium. Ona totiž taktovací frekvence má jednak určitá omezení a za druhé zdaleka neznamená všechno. Ano existují procesory mnohem výkonější než ty co máme bežně v PC, ale to není dáno jen taktováním. Když vytvoříte procesor s vysoce sofistikovanou architekturou, tak bude mít vysokou výkonnost a nemusíte jej hnát do šílených frekvencí.

 

0/0
22.9.2004 18:37

ivan ivan

Re: 99% Čtěte!!
 Ja mam info že ludské oko ma 15Mpix. .
0/0
22.9.2004 20:12

Jantar

Optika a pixely
Nosíte někdo brýle ?  Pokud ano, a jste zastánci teorie čím více pixelů tím lépe, zajděte si do prodejny optiky a zkuste si na oči různá skla různých výrobců. Drahé značkové i levné, smozřejmě že stejné dioptrie. Poznáte, proč se zdůrazňuje kvalita optiky. Pojem rozlišovací schopnost optiky poznáte na vlastní oči.
0/0
22.9.2004 17:30

petro

Megapixly )-:

Na tohle téma bych jen řekl toto!

.

Do mobilu stačí foťáček 640x480 , protože k čemu je to určený to bohatě stačí !!  Nechápu, proč ce do mobilů tlačí 1,2Mpix a vyšší, když výsledná kvalita je na prd. Vemte si kvalitní fotoaparát a vyfoťte si s ním fotku v rozlišení 640x480. To je rozdíl jako prase. ! kdyby telefony dělaly fotky jak digital v zakladním rozlišení (640x480) tak by lecjaký uživatel hýkal blahem. Zatím je to jen tahat z lidí prašule a pomalým krokem se posouvat vpřed.

 

 

0/0
22.9.2004 15:32

_Pjotr_

Práce s fotkami a prohlížení fotek
Co se týče honu na Mpx, tak bych chtěl říci, že proč mít třeba 10 Mpx foťák a fotky, když lidské oko má omezené rozlišovací schopnosti. Pokud vytisknu fotku velikosti A5 (A4) z 3 nebo 5 anebo 10 Mpx foťáku, tak lidské oko téměř nerozezná z jakého foťáku to bylo foceno. To je jako nadupané auto s vysokou top speed a jezdit s ním po Praze. Je vám to k ničemu, protože to nevyužijete a akorát to moc žere benzínu.
0/0
22.9.2004 13:01

Jakub

Re: Práce s fotkami a prohlížení fotek

Jak už tu několikrát padlo, s mizernou optikou mobilu jsou MPx na nic...
Dokud nebude na mobilu alespoň náznak optiky, nebudou fotky k ničemu.

0/0
22.9.2004 14:15

ivan ivan

Re: Práce s fotkami a prohlížení fotek
 Už sme zabudli na svitkove  negativy formatu 6x6 a viac... Fotografie z takeho Hasselbladu... tak tu by par ludí nevedelo kde je sever... nadhera..čistota..  pa
0/0
22.9.2004 20:16

Sieno

Re: Práce s fotkami a prohlížení fotek

nevtrdil bych, že nepoznáš rozdíl mezi 3, 5 a 10 MPix fotem, které vyvoláš na A4... Ale v podstatě je to rozdíl pro šťouraly :o)

0/0
22.9.2004 17:34

Fido

Re: Práce s fotkami a prohlížení fotek
Tak to poznas na prvni pohled. Uz nepoznas rozdil treba mezi 5 a 10 Mpix ale mezi 3,5 a 10 ano. Samozrejme za predpokladu, ze to ve fotolabu zpracuji kvalitne. Casto dokazou i z kvalitni fotky udelat paskvil. Pak je samozrejme jedno z ceho je a jake bylo puvodne rozliseni.
0/0
23.9.2004 13:15

xxxx

same nesmysly
hrani si s hloubkou ostrosti je vyhoda a ne naopak,existuje dokonce takove udelatko jako clona,kterou se urcuje:-) spis by ti koumaci meli vymyslet jak ji dostat do mobilu...a stejne je to nesmysl,malickaty sensor a plastova cocka,myslim ze dal komentovat netreba.
0/0
22.9.2004 12:32

glyf

Neklidni fotografove
Opravdu nechapu vase zoufale rozcarovani z technickych novinek, pratele. Asi jste zapomneli, ze jde prece o vysledek -- fotografii. Jakym zpusobem se k ni dopracuju, je uplne jedno. Osobne bych radsi jako profesional pouzival pristroj velikosti mobilu, nez nekolikakilovou zrcadlovku. Obdobne vykriky nevole do tmy se ozyvali pri prechodu k digitalni fotografii. Vedecky pokrok nezastavite, panove. Pokud si dnes myslite, ze dobra optika musi vazit kila, tak verim tomu, ze budoucnost vas vyvede z omylu. Doporucuji vsem staromilcum postavit se za tu obrovskou harmoniku a prehodit si cernou plachtu prez hlavu a necist podobny clanky jako je tento.
0/0
22.9.2004 12:28

xxxx

Re: Neklidni fotografove
kdyz je nekdo hloupy,nechme jej v tom,glyfe. optika neni elektronika,vsude neplati ze mensi je lepsi,v optice je to jako v sexu...:-)))))))) treba u snimace,cim vetsi a lepsi,malikaty v kompaktu do 10.000kc,vetsi v poloamaterske zrdcadlovce do 40.000,o neco vetsi s profi zrdcadlovce tak do 300.000 a treba strednoformatovy za cca 600.000 a mohl bych pokracovat.a objektivy,proc se vyrabi metrova "dela" za pul milionu?svetlo neochcijes,bud je a je ho dost nebo neni... v nekterych oborech zmensovani neni prednost,ale verim ze spousta lidi to nemuze pochopit.
0/0
22.9.2004 12:39

Greenman

Re: Neklidni fotografove
Z vašeho textu je zřejmé, že profesionálem rozhodně nejste. Optiku ničím nenahradíš, alespoň tu současnou. Jiná technologie prostě není, protože pořád platí fyzikální zákony. Jiné je to jen ve SciFi románu. To dosvědčují všechny profesionální přístroje včetně Hasselblad. Můžete ovšem napsat do Nokie, aby k mobilu nějakou tu harmoniku přidaly, rozhodně by to obraz zlepšilo. Plachtu však již potřebovat nebudete.
0/0
22.9.2004 12:45

ivan ivan

Re: Neklidni fotografove
   Konečne Tu nikto spomenul stary dobry Hasselblad... Som Tvoj fanušik...Pekny postreh   pa 
0/0
22.9.2004 20:23

Jantar

Re: Neklidni fotografove
No ty jsi mi teda profesionál ... od tebe bych si nafotit svatbu !  Už tě vidím, jak lítáš mezi svatebčany s plastovým digitálkem ... ostatně fotky společenských akcí některých takyprofesionálů tomu skutečně odpovídají.
0/0
22.9.2004 17:22

ivan ivan

Re: Neklidni fotografove
 Prexod svetla cez optiku vyžaduje určité zakonitosti... tiež neurobíš z krabičky zápaliek kvalitne auto... A ak ano, tak Ti prajem prijemny zážitok z jízdy...pa pa
0/0
22.9.2004 20:20

Basic

Re: Neklidni fotografove
Moc Moc Moc prosim o jeden mnechovy fotoaparat. klidne ti za nej dam dva uplne nove mobily s megapixelovym fotakem i tri at nezeru porad se mi to vyplati ony ty mnechove nadherne krabice jeste stale nekteri a ne malo profesionalu pouziva. nenechte se mylit od doby kdy se pred sto lety naucilo svetlo kreslit se vymyslelo mnoho, ale stale tady bude ta krasa rucne delanych precizne zkonsruhovanych pristroju. Ja sam mam nekolik fotoaparatu od mechanicke zrcadlovky po SLR-like 5Mpix a reknu vam ze ta kinofilmova SLR foti nesrovnatelne lepe a to mne stala v bazaru cca 3000 dalsi 3000 objektiv a asi 40 000 filtry a pak spoustu penez dalsi objektivy. kdyz jedu s rodinou ma vybava vazi dobre 35kg a sem stastny ze tomu tak je i kdyz lezu na hory. Pokud jsi takovy profik ze ti staci mobil klidne ti jeden dva tri dam a prosim dej mi jednu stredoformatovou zrcadlovku nebo ten mnechac. Predem dekuji za zvetseni me zateze na nejakych 50kg. mam velke auto mne to vadit nebude a do batohu si naskladam vzdy jen to nejnutnejsi
0/0
22.9.2004 22:16

Gimli

Nesmyslně postavená úvaha.
Úvaha, že mobily vytlačí z trhu levné digitální foťáky je dosti nesmyslná. Jde jen o hraní se slovy. Zrovna tak totiž můžeme napsat, že digifoťáky vytlačí z trhu mobily. Obě kategorie totiž splynou v jednu - tedy ve "fotomobil". Je tedy otázka, zda to bude foťák, ze kterého si člověk může i zavolat, nebo mobil, se kterým člověk může i fotit. Nehledě na to, že vzhledem k miniaturizaci a snaze o komplexní multifunkční přístroje to nejspíše bude zároveň také mp3 přehrávač, radio, hlasový záznamník, možná i mikrotelevize a kamera. Je pouze otázkou, jak se "to", tedy tento multifunkční přístroj, bude nazývat.
0/0
22.9.2004 12:06

elipsoid

Re: Nesmyslně postavená úvaha.
Trefa do cernyho. Jeste bych pridal penezenku/platebni kartu/obcanku a budu skoro spokojenej. Doufam, ze se toho jeste doziju.
0/0
22.9.2004 23:02

Paranoik

Re: Nesmyslně postavená úvaha.
hmm... pak už nám chybíjenom čip pod kůží a satelity, díky kterým si bude moci kdokoli (rozuměj policie, atd.) anadno zjistit polohu každého z nás s přesností na pár mětrů...
0/0
23.9.2004 11:51

elipsoid

Re: Nesmyslně postavená úvaha.

A proc ne? Kdyz k tomu bude mit pristup opravdu jenom policie, tak by to znamenalo prakticky vymizeni kriminality. Jasne, je tu obrovska moznost zneuziti, v dnesni dobe by to mozny jeste nebylo.

Ale s tou penezenkou by se mi to libilo - treba jak Will Smith plati ve filmu Ja, Robot za dve piva - prejede kartou (nebo necim podobnym) nad senzorem na baru. Zadny hledani drobnejch po kapsach. No a kdyby se to vestavelo do nejaky prenosnyho komunikatoru, treba do hodinek...

0/0
23.9.2004 14:13

Kalan

Hon na megapixely?
Není již čas na ukončení "honu" výrobců za rozlišovací schopností? Má-li klasický kinofilm cca 5,5  Mpix, již běžně dosahované rozlištění digitálů okolo 6 Mpix by pro naprostou většinu fotografických aktivit mělo stačit. Z reklamních důvodů chápu, že je to snadno propagovatelná a měřitelná "úroveň kvality" aparátu, ale soudím, že nyní by se výrobci měli víc zaměřit na barevné podání a "neduhy" dig. snímků v tomto směru. Nebo se mýlím?
0/0
22.9.2004 11:33

Fido

Re: Hon na megapixely?
Souhlasim, ze to v naproste vetsine pripadu staci. Slysel jsem ale, ze rozliseni kvalitniho kinofilmu je 16-18 Mpix. Jestli je to pravda netusim.
0/0
22.9.2004 12:26

Maverick77

Re: Hon na megapixely?

Mate pravdu...

kvalitni 35mm film - treba Fuji Velvia nebo Provia ma "rozlisovaci schopnost" asi jako 14-ti megapixelovy digitalni fotak

Rozlisovaci schopnosti fotaku stredniho formatu (Hasselblad H1, Contax 645) jsou nekde okolo 25 megapixelu. Proto se taky prodavaji Digital Backs s rozlisenim 25 megapixelu za cca $30000 :-)

jakakoliv optika, ktera je a nebo bude zabudovana v dohledne budoucnosti do mobilnich telefonu bude vzdy podradna optice v jakemkoliv dnesnim "konzumnim" digitalnim fotaku.. a to vubec nemluvim o objektivech Nikon a Canon, popripade Leica nebo Zeiss :-)

0/0
22.9.2004 22:03

Fido

Re: Hon na megapixely?
Presne tak. Optika je nenahraditelna. Da se udelat jisty kompromis, ktery vetsine lidi staci ale ani tak nejde zmensovat donekonecna. Muj nazor je, ze spodni hranice tohoto kompromisu je dosazenu u digitalnich kompaktu Canon a Nikon. Vse ostatni uz je jen parodie na fotky. Uz i u techto fotaku me vadi nemoznost dosahnout male hloubky ostrosti. Nejsem profesional ale obycejny clovek, ktery vcelku rad foti.
0/0
23.9.2004 13:25

ferda

Re: Hon na megapixely?
Srovnávat kvalitu foťáků jen podle množství megapixelů je blbost. Vždycky záleží hlavně na optice. Problém není v tom, jestli foťák v mobilu ano nebo ne. Jistě, že ano. Ale na to, k čemu je primárně určen - prohlížení fotek na displeji mobilu. Proto fotomobilu stačí rozlišení stejně, jako má displej. Samozřejmě můžu vzít 5 MP snímač a dát ho pod miničočku, ale nic tím nezískám. Jenom větší datový objem výsledného obrázku. Snímač s velkým rozlišením je jako milimetrový papír. Ale objektiv je to, co na tom papíře kreslí. Kvalitní objektiv je jako nabroušená tužka, čočka v mobilu je jenom tlustý fix nebo štětec. A zkuste vybarvovat jednotlivé čtverečky na mm papíře štětcem. A fyzikální zákony se nedají obejít.
0/0
22.9.2004 12:38

ivan ivan

Re: Hon na megapixely?
  Kinofilm určite nema 5Mpix....   Kedysi sa to rozlišovalo na počet čiar na mm. Kvalita optiky a aj negatívu bola od 100čiar/mm a vyššie..
0/0
22.9.2004 20:25

ZED

Nenahradi je nikdy

Zajimave. To ze za nekolik let se fotomobily mohou priblizit SOUCASNYM levnym digitalnim fotakum je celkem logicke.  To jako ale za nekolik let miniaturni a levne fotaky a vubec vsechny fotaky nijak technicky nepokroci ?To teda tezko, rozdil mezi fotakem a mobilem bude porad propastny.

 

0/0
22.9.2004 11:27

Radek

Re: Nenahradi je nikdy
Taky spíš čekám že i za několik let se běžné fotomobily budou stále jen blížit v té dobé běžným levnějším digitálům - protože tyhle levné "consumer" kousky už v té době třeba budou mít jenom 10MPx jednočipový snímač Foveon, jenom 10× optický zoom bez ultrazvukové stabilizace, kromě záznamu obrazu i záznam videa - ale jenom v kvalitě DVD (fuj, žádné HDTV!) na standardní 32GB kartu, možná i nějaké základní řešení pro 3D záznam... Jediné čemu bych věřil že z klasického filmu už bude stejná exotika jakou jsou dnes skleněné fotografické desky, gramofonové desky a klasické magnetofonové pásky ;-)
0/0
22.9.2004 14:47

John

Re: Nenahradi je nikdy
Tak to prr. Gramofonova deska ma daleko lepsi zvuk nez CD, o MP3 ani nemluve. Co se tyce pasek tak ty tu jeste peknou dobu budou (v profesionalnich studiich zpracovavajici zvuk, jako zalohovaci medium atd.). Nebo snad znas lepsi vymene medium, na ktere je moznu ulozit 200+GB dat, ktere se da snadno skladovat a ma velkou zivotnost a stoji par korun?
0/0
22.9.2004 15:00

Radek

Re: Nenahradi je nikdy
A tvrdím snad že na velké skleněné desky se za 10/20/30... let nebude fotit? Ne! I dnes se speciální velkoformátové fotky dělají na obřím kodaku s měchem ;-) ...ale už dnes je to rarita. Nikdo tady taky nesrovnává gramofonovou desku zrovna s CD - ale už dnes se (i k profi záznamu) používají mnohem pokročilejší digitální technologie (ne, nemluvím o PCM a 44kHz/16 bit) než fonograf/gramofon/mgf pásek, prostě proto že jejich kvalita je definovatelná a v reprodukovatelnost 100%...
0/0
22.9.2004 16:08

Lojza

Re: Nenahradi je nikdy
"Gramofonova deska ma daleko lepsi zvuk nez CD..."
no to je docela dobrý fór... hlavně ten praskot, šum a zkreslení

Profi studia zpracovávají zvuk digitálně od začátku, jestli jej zapíší na pás, harddisk nebo vypálí na DVD - to je úplně jedno. Hlavní je ten digitalizovaný zvuk, nekonečněkrát kopírovatelný bez ztráty kvality.
Mimochodem, ty pásy už dnes nestojí "pár korun" a jsou snadno zničitelné. Jako zálohovací médium nic moc...
0/0
23.9.2004 1:32

Honza

Re: Nenahradi je nikdy
Souhlasím skoro se vším, jen s těmi páskami ne. Jako zálohovací médium vycházejí při porovnání všech parametrů nejlépe.
0/0
23.9.2004 8:37

Radek

Re: Nenahradi je nikdy
OK, při cenách dnešních médií je to pravda - ale uvidíme za rok, (dva, tři?) až BDRW bude stát to co dnes slušné CDRW nebo DVDRW ;-)
0/0
23.9.2004 21:23

Honza

Já osobně bych...
si mobil s takovým foťákem koupil. Ale ne, protže bych ho potřeboval, ale protože mám rád technologicky vybavené telefony. A v těch takovýto foťák bude jistě časem standard. Samozřejmě, že na lepší focení bych ho nepoužíval (na to mám starou dobrou Prakticu), ale na momentky bude více než dostatečný. Copak jste si nikdo nikdy neřekl: "Sakra, škoda že nemám s sebou foťák"? Jistě, by bylo lepší nosit u sebe zracadlovku, ale kdo to dělá? Já tedy ne.
0/0
22.9.2004 11:26

Rumcajz

Vyrobit je možné ledacos.Aby se to dalo ale masově prodávat,bude to hodně o cenách

Ono je to také všechno ještě o ceně.Věřím tomu,že se najdou podobné technologie jako té popsané a z telefonu půjde udělat relativně dobrá fotka.Pokud by se měly snad začít přibližovat takové telefony levným foťákum,nepřiblíží se určitě cenou.Pokud  budou chtít konkurovat cenou,věřím že se takoví výrobci uchýlí vylepšování obrazu SW érově což je paskvil ale jak už  tady bylo řečeno většině konzumentů to bude dostačovat.Vývoj kvalitnější opt. technologie musí totiž vždy někdo zaplatit a věřím že tudy cesta moc nepůjde.Cena mobilů fotících na úrovni nejlevnějších digit.foťáků by byla neúměrně vysoká.Takže já si osobně myslím že jakási kvalita půjde pomalu nahoru,bude ale v souhrnu více nebo méně dražší a vždy horší než u foťáků.Jde o to  zda prostě musíme mít "foťák" součástí tel.Miniaturizace a slevňování digit. foťáku probíhá totiž také každým dnem.Ikdyž tyto foťáky mají relativně kvalitní několikačočkové objektivy s asfér.členy ED skly ap.i zde se snaží výrobci drtit cenu dolu SW dolaďováním.Uvidíme jak se s tím tedy SONY vyrovná protože je jasné že právě tato firma bude průkopníkem nových technologií.Ikdyž jde o bohatou  firmu investující ohromné částky,víme že spousta jejích vejmyslů byť velmi dobrých skončila občas v koši.Budiž jí výhodou že ve vývoji foťáků (či spíše jen čipů a SW)se pohybuje už nyní. 

 

0/0
22.9.2004 11:05

jirik

no 10Mpx ve fotaku a spol...
nepochybuji o tom, ze v mobilu bude 10Mpx snimac, je to dobry marketingovy tah a podobne, ale az snimek bude velky a neprakticky, jeho kvalita bude vzdy nejakym kompromisem. Dobra casova zaverka musi pro digitalni fotak byt zpravidla kombinaci mechaniky a elektorniky, to samo o sobe zabira velke misto, je to nechylne zarizeni a hlavne drahe. To v mobilu byt nikdy moc nemuze. dalsi vec je, ze 10Mpx je pekna vec, ale snimace a vse kolem potrebuje hodne energie a nekdy i chlazeni, to si tez nedovedu predstavit v mobilu. Add zazracna optika a hloubka ostrosti. Myslim, ze jiz dnes jsou mechanismi, ktere vyvtori komplexne ostry snimek, ale je to to, co nekdo chce? Proc clovek nevidi vse ostre a ostri si sam? Kvalita snimku bude strasna, protoze neni nic horsiho nez fotografie s velkou DOF. Pekna fotka je zalozena na vyvazenosti DOF, kompozice a clekove kvality. pro armadu je asi vyhodne mit vse ostre, protoze pak muze UI system rozlisovat pripadne cile a vyhodnotit, zda je pokropit ci nikoliv, ale fotak je o necem malinko jinem. Kvalita fotek z mobilu se zlepsuje, ale je to stale jen zapisnicek na foceni momentek, jizdniho radu a slecen v podnapilem stavu. Nekdo zde spravne napsal, at se lide podivaji na fotoaparaty, slusnou optiku a spol. Je jasne jak to vypada, kolik to stoji a proc je to tak velke. Dobry digital ma proste velkou diru :). I kdyz verim, ze odvetvi mobilnich telefonu ma strmejsi vyvoj nez digitlni fotografie samotna, zadny prevrat zde asi jen tak nebude, a tak sklo od Leicy Leicou zustane, a taky asi zustane i ta cena. :) Zajimave je tez to, ze nejdrazsi objektivy maji zpravidla co nejmensi DOF... :)
0/0
22.9.2004 10:42

HObe

Re: no 10Mpx ve fotaku a spol...
Nemuzu nez souhlasit. Hlavne s vetou, ze nic neni horsi nez to, ze je na fotce vse ostre. Fotak je fotak a mobil je mobil. Reci o kombinaci obojiho mi prijdou dost mimo - tedy az na to, ze sem tam se to muze hodit. Nemam to, zatim to nechci, ale respektuju tuhle snahu az do okamziku, kdy kdokoli tvrdi, ze se da fotit mobilem. Praskani snimku a foceni neni totez. Howk. ;-)
0/0
22.9.2004 11:16

dan

pionyri slepych ulicek
Treba casem i pratele techto pristroju se dopracuji k tomu, v cem je kvalita optiky.Pro zacatek by se mohli zajit podivat do obchodu s fotakama, a podivat se, jak vypadaji kvalitni objektivy a kolik stoji...
0/0
22.9.2004 9:26

ivan ivan

Re: pionyri slepych ulicek
 Ano... pravda...  A treba hladat červeny alebo zlaty pasik ktory označuje kvalitu...   pa     dobry postreh... cena=kvalita
0/0
22.9.2004 20:30

Basic

Jeste jednu vec
No abych nezapomel kdyby do tech mobilu radsi misto fotaku davali bluetooth z 10 peknych a drahych vecek maji bluetooth jen 3 :-( ale fotak vsechny
0/0
22.9.2004 9:10

Jakub

Re: Jeste jednu vec
Odpověď je jednoduchá - hlavním odběratelem mobilů jsou operátoři a operátoři potřebují, aby zákazníci utráceli. Foťáček a MMS jim peníze přinesou, Bluetooth ne. Takže mají raději foťáčky.
0/0
22.9.2004 10:22

dan

Re: Jeste jednu vec
100% souhlas!
0/0
22.9.2004 10:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.