Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč mobily fotí mizerně?

Reklamy se nás snaží přesvědčit o kvalitě fotografií pořízených mobilními telefony. Výsledné snímky jsou ovšem pro většinu uživatelů zklamáním. Vyřeší se tento problém příchodem 2MPx fotomobilů?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fer

http://sweb.cz/monipo

http://sweb.cz/monipo!

0/0
4.3.2007 21:55

Peťka

bla

;-D(Y)

0/0
4.3.2007 14:38

petr

foťák v mobilu- proboha proč

Když chci fotit, beru foťák, když chci telefonovat, beru telefon.... slušná fotka jedině pořádným fotoaparátem, v mobilu chci pořádný seznam , kalendář, budík..... Býval jsem fanda Nokie, snad tam zas pochopí, že  mají dělat klasiku a ne  krávoviny a nepoužitelné hybridy.....

0/0
1.10.2004 0:59

Jenislav

Proč mobily fotí mizerně?

Protože jsou to primárně telefony, nikoliv fotoaparáty.

Stejně tak nebudu očekávat od přehrávače CD v autě, že bude mít reprodukci srovnatelnou s domácím hifi (ledaže do něj investuji poměrně dost peněz). Auto je také primárně dopravní prostředek, nikoliv reprosoustava.

Co se týče mobilů bez foťáku - opravdu už to není úplně snadné. Jelikož osobně v podstatě jenom telefonuji a posíllám SMS, zakotvil jsem při poslední výměně u Siemens CF62.

 

 

0/0
9.9.2004 14:24

Dan

Pořád dokola
O tomhletom se mluví pořád dokola.Proč mobily fotí mizerně,bla,bla,bla.Když je člověk srovnává s  digitálními fotoaparáty,tak to samozřejmě taková kvalita neni,ale fakt je,že fotky z mobilu jsou pořád lepší a lepší a do budoucna budou konkurovat digitálum.Už v týhle době se některé mobily mužou srovnávat s levnými fotáky.Mluvim teda o telefonech nabízených u nás v evropě.V Japonsku jsou zasa trošku dál.
0/0
31.8.2004 13:11

Joe

mobil s fotakem na hovno
je tojen pro lenochy a že z vás tahj prachy u kazuje i to jak rychle jde cena dolu já osně mam starej mobil a kopil jsem si pořádnej foták a pamět do nej. Foták mě určitě vydrží několik tet a nebudu každej rok kupovat novej foták s mobilem
0/0
28.8.2004 17:37

Aleš

Obrazový záznamík
Proboha proč pořád srovnáváte foťáky v mobilu s velkými digitálními fotoaparáty?.. Hlasový záznamník v mobilu taky nikdo nesrovnává se svojí HiFi aparaturou a přesto je to šikovná věc. Prostě foťáček (obrazový záznamník) v mobilu, bude sloužit k jinému účelu a velké digitální foťáky a fotomobily se budou vzájemně doplňovat, ne konkurovat...
0/0
26.8.2004 12:04

Michael

Re: Obrazový záznamík
Máš pravdu. Ale to si zde mnoho rejpalů a věčně nespokojených neuvědomuje, nebo spíš nechce uvědomit. Nebo chtějí jenom tak si na něco stěžovat
0/0
26.8.2004 14:13

Tomas

Re: Obrazový záznamík
Probuh, to je skvely, zatleskat. Vzdyt ty fotomobily nikdo nesrovnava s profi velkoformatovou kamerou... ale s obycejnym dvoumegacem, ktery je jako obrazovy zapisnicek vcelku vyhovujici. Vzdyt tohle by cloveku utrhlo oci, hruza, koukat se na to neda.
0/0
28.8.2004 14:39

 

Re: Obrazový záznamík
tak si to nekupuj a nekoukej se na to, nikdo te k tomu nenuti. Ja mam C35i jsem spokojeny a fotomobily se mi taky nelibi. Proto se na ne nedivam a zbytecne se nerozciluji
0/0
28.8.2004 23:06

Tomas

Re: Obrazový záznamík
Me nastvalo spis to tleskani, ze ta mizerna kvalita je vlastne uplne v poradku a skvela, ze by to snad ani jinak byt nemelo. Taky mam starou dobrou C35i a fotomobily - sice to neni tak spatny napad, mit nejaky mensi obrazovy zapisnicek v mobilu, ale ne v soucasne "kvalite".
0/0
31.8.2004 12:50

Michael

Re: Obrazový záznamík
Dobře, tak ne s velkoformátovou kamerou, ale s tím tvým 2MP. Jak se dá srovnávat 640x480 s 2MP (1600x1200)? Srovnáváš, co srovnat nejde. Jak se dá srovnat třeba náklaďák s velorexem? Nejde, není to stejná třída. Kdyžtak srovnávej Mitsubishi telefoťák 2MP s 2MP digi foťákem. To srovnávat jde
0/0
28.8.2004 23:13

Tomas

Re: Obrazový záznamík
OK - jenze ten vtip je v optice, ne (jenom) v tom, co je za ni. A pokud srovnam zde uvedene ukazky s na stejnou velikost zmensenymi fotkami z normalniho fotaku (taky ma rezim 640x480), tak je to nebetycny rozdil. Uroven v soucasnosti zabudovavanych "fotaku" totiz ideu zabudovaneho fotoaparatu jen a pouze zcela degraduje.
0/0
31.8.2004 12:54

chen

nápad
a co takhle dát do founu optickej zoom a 2500 mAh lipol baterku a bylo by vymalováno!
0/0
23.8.2004 21:19

me

Re: nápad
To je super napad. Ale pak uz to nebude mobil s fotakem ale fotak, ze ktereho lze i telefonovat... :-D
0/0
16.5.2005 0:25

trpasliiiik

co by jste chteli
co si myslite ze vam bude mobil fotit jako zdrcadlovka? tezko by jste dali za telefon nekolik desitek tisic jako za poradny fotak a kde mate jeste cenu samotneho telefonu...
0/0
21.8.2004 23:32

Leoš

Re: co by jste chteli
Přesně, lépe bych to neřekl
0/0
22.8.2004 14:50

pef

Re: co by jste chteli

prd přesně.... téma je dobré, vysvětlení v podstatě také - pánové nepochopili, že je to určeno dezorientovaným lidem, kterým se výrobci snaží vsugerovat, že to nahradí foťák.

pef

0/0
25.8.2004 21:36

Michael

Re: co by jste chteli
Hele, ale to je problém jednotlivce, pokud se nechá ovlivnit a nedokáže si udělat vlastní názor. To se na mě tedy nezlob. Takhle to jde totiž se vším. Prostě ti třeba budou chtít vsugerovat, že RC Cola je lepší než Kofola. A jestli si neumíš udělat vlastní názor, ale necháš se ovlivnit, za to nikdo cizí nemůže, ale dotyčná osoba sama. když si to tak vezmeš, tak vlastně každá reklama, každá nabídka zboží je vsugerování, že zrovna to zboží je nejlepší a nic jiného. Pokud jsi rozumný, přečteš si o tom i u jiného zdroje a budeš schánět informace. Neříkej mi totiž, že když bude v TV reklama na auto a budou ho opěvovat, že půjdeš a hned si ho koupíš, aniž by sis něco zjistil o výrobci nebo výrobku (autě). Můžeš mi teď nadávat jak chceš, že kecám nesmysly, atd. , ale tohle je prostě holý fakt, nic víc. Je to tak, bylo to tak a bude to tak. S tím nic neuděláme. Nebo ještě jinak.. Než jsem si koupil mobil, něco jsem si o něm zjistil. A nedíval jsem se jen do katalogu od Samsungu, kde na ten telefon budou pět jen samou chválu, ale žádnou kritiku (to by byli blbci). Takže na internetu, v časopisech, zde v recenzi (ačkoliv recenze na SGH-E600 se od skutečnosti dost liší), atd. Nekoupil jsem si ho hned po shlédnutí brožury Samsung a textem, že to má 65 tisíc barev na obou displejích a 64hlasé vyzvánění. Každej člověk si nějak chce vydělat peníze. A to i výrobce. A proto používá reklamu. Ale ta reklama tě nijak nenutí ke koupi. Nikdo ti u hlavy nedrží pistoli a neříká "kup si to!". A kdo má trochu intelektu, neskočí na tu reklamu hned, ale něco si o tom výrobku ještě zjistí.
0/0
28.8.2004 23:26

Ji

...
Já nevím proč se tu nervujete. Používám SE T610 (už dlouho, myslím na jiný) a foťák moc nepoužívám. Vlastně jen na MMS. Na to - zobrazení na displ.to vcelku stačí. Rozhodně tím běžně nafotím. V PC mám z mobilu snad jen dvě fotky.Na to abych si z dovolené přivezl fotky mám foťák.
0/0
21.8.2004 22:52

Leoš

Re: ...
Přesně, lépe bych to neřekl
0/0
22.8.2004 14:49

STW

ANI 2MPx...
Ani 2 ani 4MPx nepomůžou, protože kdyř bude někdo fotit 8MPx přes mýdlovou bublinu, tak stejně vytvoří rozmazané nic. Musí tam dát troško slušnou optiku. Pak by stačily i současné čipy. Jinak pak taky zopracování, ale to je jasný. Protože v oblasti IT je spousta případů, kdy setjný železo jenom s jiným firmwarem stálo několikrát tolik a víc umělo. ....  
0/0
21.8.2004 15:21

Leoš

Re: ANI 2MPx...
STW: Bohužel o tom nic nevíš. Nezáleží na velikosti "mýdlové bubliny", ale na velikosti "zaosřovacího ústrojí". Samozřejmě nesmí být jako špendlíková hlavička. Uvedu jednoduchý příklad: 2MPx foťák před 2 lety a dnes. Předchůdce Kodaku CX4230 měl o dost větší čočku než CX4230, při stejném rozlišení a kvalitě fotek. Víš, ono neplatí kvantita(velikost čočky)=kvalita(obrázku)
0/0
21.8.2004 20:58

Jirka

Re: ANI 2MPx...
Aha, na velikosti čočky teda nesejde. A co tak světelnost objektivu? Hloubka ostrosti? Optické vady? Proč ti profesionálové furt tahají ty obrovské objektivy, když kdejaký digiťáček má delší ohnisko?
0/0
3.9.2004 11:07

Wizard

K cemu fotak v telefonu?
Jak uz bylo receno, fotak v mobilu neni fotak a mobil, ale jenom jednoduchy (a leckdy hodne prakticky) prostredek s uplne jinym vyuzitim nez klasicky fotak. Kdy se hodi neco takovyho mit v telefonu? Pokazdy kdyz narazim na neco co potrebuju zachytit a nemam cas opisovat, obkreslovat, nebo potrebuju neco prukaznyho... Takze v bazaru kdyz me zaujme auto, vyfotim z dalky, udaje ze skla a visacky, v kramu chci nabijecku ale je naka divna - vyfotim a doma v klidu najdu info na inetu, potrebuju opsat jizdni rad na zastavce - cvak.. Nacapam synka sousedu jak prevraci popelnice - sup s nim do telefonu-PC-mailu... Rozhodne s pristim mobilem budu vybirat mezi tema co maji integrovany fotak. Ne kvuli kvalite fotek, ale kvuli prakticnosti. Proste jsem si za ten necely rok co mam takovy telefon, na nej zvyknul.
0/0
21.8.2004 12:21

nesper

proč zrovna funkce fotáčku tolik vadí ?
beru foták jako přidanou hodnotu, nebere to ani velikost ani váhu mobilu a nakonec to ani moc nezvyšuje cenu, prostě doplněk jako jiné funkce, které dnes mobily mají a které se občas mohou hodit.
0/0
20.8.2004 23:03

laik

proč mají mobily foťáček?
Já si vždycky myslel že foťáček je v mobilech proto, aby si lidi mohli rychle a jednoduše vytvářet vlastní mms a ty posílat svým známým (=zdroj zisku pro operátory). Nebo jako jednoduchý zápisník (vyfotím ordinační hodny u lékaře). Určiťe tam není proto, aby nahrazoval klasický fotoaparát. Podobně záznam zvuku v mobilu nemá nahradit kazeťák...
0/0
20.8.2004 20:50

Michael

Re: proč mají mobily foťáček?
Přesně tohle myslel Petr. Když někdo říká že foťáček je kravina a zbytečnost v mobilu, zní mi to jako před mnoha lety, kdy tu mobily jenom telefonovaly, ale neuměly přijímat/odesílat SMS. A když se objevil první Bosch s funkcí SMS, lidi říkali přesně to samé - že je to kravina. Ale kolik lidí v ČR dnes SMSkuje! A další dobrou funkcí je, když třeba potkám na ulici starého známého a nemám normální foťák (věřím, že nikdo normální s sebou netahá pořád foťák!) tak si ho blejsknu mobilem, ne? Prostě, komu se tato funkce na mobilu nelíbí, ať si ten mobil nekupuje a nebo ať se tu nerozčiluje! Ono buzerovat dokáže každej
0/0
21.8.2004 11:34

click

mě to k něčemu je

koupil jsem teda jetou t300 i s foto a ty fotky poslaný přes infra stačej v bance na doložení že stavím a tak čerpám úvěr vesele a posílám foto jak stavím

Fotky jsou do mailu akorát a jsou docela dobrý,a zadarmo

0/0
20.8.2004 19:50

Marthin

jestli vas s prominutim serou fotaky v mobilu tak si kupte mobil bez nej a za zbytek si kupte fotak.Navic souhlasim s Petrem ze foto v mobilu je bud na momentku nebo na udelani s vlastniho pozadi na mobil. A navic co sem se tady doctel ze to nejsou ani "profi" fotky, tak to je samozrejmy, protoze ani CANON EOS 3, ze kteryho je majitel na tomhle foru opravnene hrdy, neudela z cloveka profesionala...
0/0
20.8.2004 17:42

Muf

Re:
Ku.va, tak mne porad, jakej mobil bez fotaku si mam teda koupit !!! Ti pi.omci uz to davaji skoro vsude.
0/0
20.8.2004 21:01

Wizard

Re:
si kup jakejkoliv a pak mu rozbij na fotaku cocku, at mas klid :-)))
0/0
21.8.2004 11:58

M

ale vzdyt je to jen oblbovaci marketing, pratele...
Fotak v mobilu je naprosto neuzitecna ptakovina, kterou vam vnutili vyrobci, kteri uz nevi, ceho se chytit, aby z vas vytahli dalsi prachy :-] Mne osobne tato "zarizeni" nepripadaji ani jako fotak, ale spise jako "pokrocila" funkce mobilu - poloautomaticke TVORITKO BAREVNYCH FLEKU. Jiz nazev vypovida o uzitecnosti... Velice me stve, kdyz si chci koupit novy telefon - naposled to bylo Treo600 - ze jsem otravovan tim, ze to ma vestaveny jakysi shit, kteremu vyrobce hrde rika fotoaparat. Bez toho shitu by jiste byl muj mobil o neco lehci a mozna by dokonce vydrzel na jedno nabiti o neco dele - "fotoaparat" asi neco malo zere i v klidovem stavu.
0/0
20.8.2004 16:23

 

Re: ale vzdyt je to jen oblbovaci marketing, pratele...
"poloautomaticke TVORITKO BAREVNYCH FLEKU" Ano, je poznat, že jsi nikdy nedržel mobil s foťákem v ruce a nebo jsi s ním nedělal fotky. Sice to není kvalitní jako digitální foťák, ale rozhodně to nedělá fleky. Ani stařičký Siemens S55 :) Než něco plácneš, radši si to vyzkoušej
0/0
20.8.2004 17:39

McGv

Re: ale vzdyt je to jen oblbovaci marketing, pratele...
aaaa.... pan je chytrak:).... predtim nez zacnes obhajovat skvele digifoto v mobilu si ho zkus otevrit na PC a mozna pak zmenis nazor... obhajoba toho ze si posles fotku jen pres telefon a ze ho na malem displeji vidis dostatecne ostre je trapna protoze divat se na jakysi miniaturni predmet na malem displeji je prezitek doby ale pro chlubeni pred kamarady je ovsem dostacujici :)... muzu to potvrdit.. par takovych "fotoaparatu" vestavenych do telefonu jsem uz odzkousel :) @
0/0
20.8.2004 20:16

Muf

Re: ale vzdyt je to jen oblbovaci marketing, pratele...
To jste me teda pobavil :-))) Samozrejme, ze ty "fotaky" v mobilu jsou jen pitomost pro pubertaky bez spetky praktickeho vyznamu. Dulezitej je pro prodejce kseft a k tomu je treba zblbnost dostatecne mnozsvi tvarnych jedincu...Jeden z nich se ozval :)
0/0
20.8.2004 21:00

aquila

Re: ale vzdyt je to jen oblbovaci marketing, pratele...
treo 600 existuje konkretne aj vo verzii bez fotaciku
0/0
22.8.2004 20:22

Filip

Re: ale vzdyt je to jen oblbovaci marketing, pratele...
Tak se koukni na ty 2Mpix fotky z mobilu ty ingorante. Tomu říkáš barevný fleky? Vzhledem k omezeným možnostem (málo místa v mobilu, spotřeba energie) je to dost dobrý. A pokud si někdo prostě NECHCE kupovat foťák a mobil zvlášť, tak půjde třeba právě do K-750i nebo jak se to jmenuje, právě proto, že to už NEJSOU barevné fleky jako z prvních mobilů s CIF rozlišením. Kapíruješ?
0/0
15.5.2005 13:57

C.Jackal

Sagem
Byly byste prekvapeni jake fotky dokaze delat Sagem My V-65.
0/0
20.8.2004 16:03

Petr

Odpovědi
Zdravím! Jak vás pozoruji, mnoho lidí si zde neuvědomuje jednu podstatnou skutečnost - fotoaparát v mobilu není pro nějaké profesionální a kvalitní focení, ale především pro zachycení důležitých momentů/věcí. Uvedu příklad z minulého týdne, který se mi stal: Odbočuji z dálnice D5 v Plzni, směrem do TESCA. A najednou do mě vrazí červená škodovka, které jela moc rychle a na červenou. Bylo to pouze "strčení", takže ani nic prohnutého na ničím autě. Ale jelikož jsem jednou četl, že v Německu se volá Policie ke každé nehodě a dělá dokumentace málem i k pos*** auta holubem, zavolal jsem policii. Samozřejmě, oni to zdokumentovali, ale já ty fotky chtěl mít i pro sebe z různých pohledů (policie udělala pouze 2 fotky). Nedávno jsem si koupil Samsung SGH-E600, který má foťák. Fotek z oné "havárie" mám mnoho a je to dobré. Kvalita není sice nijak závratná a profesionalita je nulová, ale pro dokumentaci to bohatě stačí. Dle mého názoru, klasický foťák v mobilu (samozřejmě nemyslím 1MP Nokie, 2MP ZYON+SHARP - u nás se ale nevyskytuje) postačující, pokud dokáže zachytit focený předmět věrně co se týče tvaru. O barvách teď nemluvím. Pokud budu fotit nějakou osobu mobilem, je zde důležité, aby byl poznat obličej a nebyla to změť pixelů. (Petra, 20.8.2004 13:40): Foto z Sharpu vypadá rozdílně na Samsungu SGH-E700 a SGH-E600. Hlavně záleží na kvalitě displeje a potom na kvalitě foťáku. To co píšeš může být samozřejmě vina foťáku, ale klidně i vina špatného displeje. Nejlépe se kvalita fotky posoudí v PC (poslat přes mail, etc) (Pepino, 20.8.2004 12:48): Takovýhle názory jsou zcela scestné: Jestli je tedy mobil k telefonování a foťák k focení, potom nemá cenu aby tvůj mobil uměl SMS, měl kalkulačku, budík, atd. Prostě by měl jenom telefonovat, žádné funkce navíc. Nebo třeba auto - slouží k ježdění. Nemusíš tam mít tedy stěrače, rádio, klimatizaci, polstrovaná sedadla. Je to prostě jenom auto k ježdění, proč tedy mít jiné funkce, že? :)) (RACOCHEJL 2067, 20.8.2004 9:36): Japonci co se týče techniky dost zpomalují. Válcuje je Korea. Procesory pro zpracování obrazu od Samsungu jsou všude (monitor, jsou na grafických kartách, na televizích - třeba Orava, rok výroby 1993 -, digitální foťáky (Kodak má od Samsunga čip, Olympus, HP), atd. Mimo to, Japonské mobily v podstatě stojí na stejném místě, kdežto Korejské jdou furt kupředu. Možná je to dočasné, možná ne. O tom diskutovat nebudu, protože ačkoliv do Japonska létám 3x ročně služebně, nejsem žádný výrobce techniky Ona už by techologie mohla pokročit dnes, ale to by muselo být se vším. Třeba na co mít mobil s 1GB paměti? TO se snad ani nezaplní. Nebo 6MPx. Sice fotky jsou pěkně ostré, ale pokud si necháš tu fotku vytisknout klasicky, nepoznáš rozdíl 4MPx a 6MPx, kvůli obrovskému zmenšení. (Monika Š., 20.8.2004 8:17): Kodak CX4230 (2MPX) má vlastní adresář a pokud ho spojíš s jiným zařízením (standartně PC, jde sehnat i kabel pro Siemens a Nokii) které umí posílat data, můžeš poslat fotku klidně v tramvaji. Sice to strašně dlouho trvá, ale jde to. (Roman, 20.8.2004 8:42): Pokud pošle fotku přes mobil jako modem, může velikost fotky být teoreticky neomezená. ALe pokud jako MMS, je to omezeno mobilem. netopeer+redswap: Oba máte pravdu. Když budu fotit bílou plochu, velikost (datová) fotky bude menší, než focení plochy s více barvami rve: 5000 fotek s digitálem není problém. Dříve když jsem měl foťák ještě na film, rozmýšlel jsem se co vyfotím za dovolenou. Koupil jsem si 2 kinofilmy (1film=36 snímků) a stačil si na 14 dní. Teď se 128MB kartou ve foťáku si nic nerozmýšlím a fotím jednu věc klidně z více úhlů. Stalo se mi už, že mi karta nestačila a já si to musel tahat mailem, abych se několika fotek zbavil. Prostě čím větší prostor, tím rychleji ho zaplníš hnědka: Korea a Japonsko nepoužívá GSM sítě. Korea používá dokonce vyspělejší síť než Japonsko. Tam je odeslání fotky přes mobil otázka 2 sekund. U nás to trvá kolem 20 sekund (ano, celé odeslání MMS a ne jenom zmizení nabídky u mobilu). Mimo to, vzhledem k silné konkurenci v těchto zemích (Korea má 8 výrobců mobilních telefonů - Samsung, LG, Sewon, Maxo, ZYON, a několik dalších) a ty mezi sebou soupeří. Každého napadne, že tato soutěž má za následek nízkou cenu telefonů. Když vezmeme poměr ceny mobilu k platu tam a tady, je to, jako kdybych vydělával 30 000Kč a mobil mě stál 300Kč. Když srovnám prodejnu mobilů tady a v Japonsku, je to sakra rozdíl. Zde je to jako u snědeného krámu a tam jako když zde jdeme to hypermarketu Martin: ale má, má. Hlavně se to týká rychlosti posílání dat (tedy fotek). Pokud ale foto neposíláš, tak opravdu nemá. Jde o to, že největší trh bude vždy Asie, tudíž výrobci se budou první orientovat na vyspělé asijské státy (Japonsko, Korea, částečně Čína) David2004+anonym: 3MPx foťáky jsou v Asii již dostupné. Zatím vím o Maxonu Petr: David2004 možná myslel čip pro zpracování tohoto. Zoom je sice závislej na optice, snímači, atd, ale je to pořád zpracováno přes čip. Ale vyjádřil se blbě, máš pravdu A s tou miniaturizací máš v podstatě pravdu. Fotky v mobilech nemůžou být nikdy stejně kvalitní, jako fotky v digi foťáku stejné doby
0/0
20.8.2004 15:12

Marthin

Re: Odpovědi
souhlsim stim ze fotoparaty v monilnim telefonu jsou k rychlemu zachyceni nejake situace u ktere zrovna nemate normalni fotoaparat
0/0
20.8.2004 18:29

Lukáš

Re: Odpovědi
Souhlasím též. Jestli si někdo koupil mobilofoťák s přesvědčením že si udělá profesionální snímky, je sám vinen. Jak řekl Petr, pro rychlé zachycení třeba dopravní nehody je to plně postačující. Minimálně pro osobní účely. Jestli někdo chce lepší foťák, ať jede do Číny (nebo tam někam do Asie) a sežene si ten mobil. A komu se nelíbí telefon s foťákem, ať si ten mobil nekupuje. Jsou desítky pěkných nových mobilů bez foťáků. A to nemluvím o bazarech, kde se s trochou vůle dá sehnat nepoškozený telefon bez foťáku
0/0
20.8.2004 19:46

Morg

Nojono
Ne nadarmo se říká, že i to nejlepší kladivo je mizernej šroubovák :)
0/0
20.8.2004 13:55

David Novák

Re: Nojono
Myslím, že jste trefil hlavičkou na hřebíček:o)
0/0
20.8.2004 15:26

Petra

Fota z mobilu k nicemu

Muj bracha mi poslal parkrat ruzne fotografie ze sveho telefonu, byly vetsinou rozmazane, vzhuru nohama ci "umele". Jsem rada, ze jsem si mobil s takouto "houby" sluzbou neporidila. Ja jsem ke vsem novinkam dost rezervovana. Kdyz neosvedci u ostatnich, neporizuju.

 

0/0
20.8.2004 13:40

m156

Re: Fota z mobilu k nicemu
jestli ti poslal fotografii vzhůru nohama, tak hledej problém někde jinde než na telefonu s "fotakem"  ...
0/0
23.8.2004 7:23

Michael

Re: Fota z mobilu k nicemu
Jo, taky si to myslím. Tohle je tak základní věc, aby foťák fotil to co je vidět (tzn. ne zrcadlově a ne vzhůru nohama). Tohle by se snad nemohlo stát ani Microsoftu, kdyby vyráběl přímo mobily :))))
0/0
28.8.2004 23:27

dave87

Re: A co tak to udělat obráceně
tak koukám, že jsem naletěl já... takže soráč
0/0
20.8.2004 18:56

Elph

Re: A co tak to udělat obráceně
Navíc Japonci to umí měřit, ale ne počítat... Tak dobří zase nejsou...
0/0
21.8.2004 16:13

radegast

A co tak to udělat obráceně
- do digitálního foťáku přidat mobil. Běžne fotit nepotřebuji, ale na dovolenou apod. si vezmu pořádný foťák, přehodím do něj SIMku a nemusím už tahat mobil.
0/0
20.8.2004 12:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.