Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chtěli byste hlasovat pomocí mobilu?

Při pohledu na výsledky SMS hlasování o SuperStar a čísla o účasti občanů na eurovolbách si nejeden politik i novinář pomyslel, že volit by se mělo i mobilem. A proč by ne?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kret33n

Pokrok???!!!

DDV,
bohuzel, nebo snad bohudik pokrok je a bude a nezalezi na tom jestli si jej prejete nebo neprejete!
Kdyz jsem si cetl tento clanek (v autobuse pres WAP), prislo mi to jako dobry for, po precteni vasich reakci, jsem si uvedomil, ze je to mozne ... a zaplat PanBuh za to.
Osobne nevolim (muzete mi nadavat, muzete me urazet, muzete mi co chcete), protoze neni koho, ti kdo se hrnou nahoru, to jsou stejne lide touzici po moci a i kdyby meli nejake idealy, brzy o ne prijdou! Takze podle me je to jedno kdo tam bude, prinejhorsim, az nas zase moc "naserou" pujdeme si zacinkat na Vaclavak
To same si myslim o posl. volbach, jak jiz zde nekdo napsal, i kdyby bylo mozne hlasovat z mobilu ci internet, ucast to nezvedne, proste neni koho volit!
Takze jak rika J.Cimrman: Muzete nadavat, muzete s tim nesouhlasit, ale to tak jedine, co s tim muzete delat!

S pozdravem Daniel Prazak z Hronova alias Kreteen

P.S.: Tohle je jen muj osobni nazor, nikomu jej nevnucuji ani nepodsouvam ... jsme svobodna zeme a muzeme snad vyrknout co si myslime, ne?

0/0
23.6.2004 12:19

jou

Re: Pokrok???!!!
ach jo. ... muzes svuj svobodny nazor mit, vyrknout, nepodsouvat - ale urcite nepatris k tem, diky kterym tato svoboda u nas je; diky takovym jako ty, kteri si rikaji, ze gdyz tak teda milostive jednou za dvacet let pujdou zacinkat klickem, by k tomu poslednimu cinkani vubec nedoslo nebo by nas pri nem postrileli, a mozna bys to byl ty, kdo by si rekl, no, stoji to tu za hovno, nevim co vlastne chteji a proc delaji bordel, dyt to za to nestoji, jednou jsem u milice a ac nerad, par jich postrilim.... ........ je to vyhrocene? mozna.... .... abych to uzavrel: nechodis k volbam cili volis komunisty, mas rad cimrmana, mas super prezdivku typu nomen omen a umis wapovat. blahopreju. jou(da)
0/0
25.6.2004 8:31

jou

zamyslete se nad tim vsim
proboha lidi, zamyslete se nad tim vsim, co se tu pise, poradne a vklidu.... vzdyt tu prevazuje misty holy fasismus!! vim ze lenost je matka pokroku, ale casto je to jen tzv. "pokrok" .... ti lenosi, co tu pisou, ze si nejsou ochotni ani nechat poslat postou az do prechodneho bydliste volicsky prukaz, urcite nepomasiruji nekam na urad pro nejaky pin, zase si vymysli nejake cancy, proc jim nekdo znemoznuje jit svobodne volit. kdybych byl blby komanc, tak tu napisu: zaplatpambu, teda vlastne zaplat priroda, ze tolik lidi neslo volit, aspon nam do toho ti lini pitomci nekecali a my se ted muzeme dostat ke korytu, pac zeman nebo gross nam to slibuji uz davno.... ha ha ha... volici, co nevolis, jsi prase a hovado. at si skoncis v nejake nove totalite, ale proc tam chces zatahnout dalsi nevinne lidi, kretene. kdybys chodil volit, tak mr. dolezal, kery dycky plete z hovna bic a co se nekde doslechne, zvelici, nafoukne a zobecni, aniz tomu lautr rozumi, by nemele takove slinty jako voleni via sms..... a kdo chce, muze hlasovat volanim, pohovori se svym kandidatem, jiz od 99 za minutu bez dph.
0/0
23.6.2004 12:13

Kret33n

Re: zamyslete se nad tim vsim

JEZISI, ty to ctes taky doufam?
Je to sice pravda, ale tva pravda, nevnucuj ji ostatnim a nenadavej, PLS
Vis co lidi krici?: Za Komunistu nam bylo dobre! Ja s tim sice nesouhlasim, ac jsem je nezazil tak moc jako muj otec (je mi pouhych 32 let), ale vadi mi jina vec: Vadi mi ze se krade, vrazdi a to jeste nekdy ve jmenu vlasti, ci svobody, nebo zac vsechno?! Vzdyt je to jak ve stredoveku, kdy se nepohodlny rebel prohlasil za kacire, nebo za carodejnici a upalil se na hranici. Jo ja vim, nejde vse vyresit slovy, kdyz druhy neposloucha, musi se kricet, kdyz ani to nepomuze, padne facka ...
A pak nam tu nejakej JOU(da) bude nadavat do fasistu???
Jeste jedna pripominka: moje deti jsou nevinne, ale ty urcite ne, urcite krades, lzes, delas intrik atp. (pokud ne, tak se ti hned omlouvam)

S pozdravem Daniel Prazak from Hronov alias Kreteen

0/0
23.6.2004 12:36

jou

Re: zamyslete se nad tim vsim
..........cece, co tu divocis a urazis? je mi o pouhe dva vic nez tobe a jak to ctu, vadi nam uplne stejne veci.... .......... ale kdyz tu nekdo napise, ze volit ma jen ten kdo vydelava a stari at drzi hubu.... to je fasismus, fujtajxl, a s tim nic nenadelas (byt ti stari zhusta voli komary) ..............
0/0
24.6.2004 12:07

Pavel

Na něco zapomínáte.

Všechny vámi navrhované systémy hlasování mají jeden zásadní nedostatek. Předpokládá se osobní dostavení se pro hlasovací PIN, nebo oznámení, že budou hlasovat pomocí mobilu. Ale jelikož lidé by tam už museli přijít tak by mohli rovnou odvolit a nemuseli by se dělat opičárny okolo.

Problém je v tom, že lidi jsou líná pakáž a nechce se jim nikam chodit.

0/0
23.6.2004 12:12

Mirek

Osobní účast nutná!!!
K zaručení korektního a svobodného výsledku voleb je nutná fyzická osobní účast voliče.
0/0
23.6.2004 10:51

Satram

Zpusob volby pomoci telefonu
Panove a damy zapominate, ze existuji jeste jine moznosti volit z mobilniho telefonu. Napriklad wap. Volic by si u sve komise vyzvedl jednorazove heslo, ktere by mohlo a nemuselo byt spojeno se jmenem, stacilo by neco jako toto id je id pravoplatneho volice. Zaroven by podepsal prohlaseni, ze pouzije toto heslo pouze on k volbam. wap je dostatecne anonymni. Staci zabezpecit wap stranky. K id staci evidovat cislo volebniho okrsku. I pripojeni pomoci GPRS, kde dostavam ip adresu z nejakeho range je sice vysledovatelne, ale uz neni vysledovatelne jak jsem volil (Stranky jedou pres ssl). Je zaroven mozne volit i vicekrat z jednoho telefonu. Moznosti je samozrejme vice ale wap je mozna cesta....
0/0
23.6.2004 10:15

Marvin

A co tento systém
A co kdyby vůbec nezáleželo na čísle volajícího. Člověk by si proste na úřadě vyzvedl svůj "osobní kód" (elektronický podpis). A následně by hlasoval z jakéhokoli telefonu (mobilní i pevný prostřednictvím SMS). Hlas by přišel na PC kde by se automaticky od sebe oddělil podpis (zaevidovalo by se, že bylo provedeno hlasování) a hlas, který by se odeslal do databáze. Databázi by pak vyhodnocoval nějaký další systém. (Softwary by musel projít, jak už bylo psáno níže, nejakým auditem).
0/0
23.6.2004 9:46

ph0enix

Re: A co tento systém
Zní to zajímavě. Že by ten kód byl vlastně ekvivalentem voličského průkazu? Je to možné, ale zase se s tím dá kšeftovat. Ale jak jsem již psal jinde. Větší problém vidím v nezaručenosti SMS a možnosti filtrování na straně operátora.
0/0
23.6.2004 9:57

Re: A co tento systém
souhlasím, vždyť tento "voličský PIN" by mohl být platný pro všechna budoucí hlasování a referenda a pro chvíli volby by bylo lhostejné kde právě jsem. Tenhle "PIN" by ale měli dostat všichni voliči, aby nebylo možné poslat elektronický hlas a zároveň jít odvolit fyzicky. A v teď mám před očima jeden vykřičník - to je ovšem na uvážení každého - možná ztráta anonymity.  Někde v centru by se musely číselné kódy voličů projít a duplicitní vyloučit jako neplatné. Ale to je při možnostech dnešní techniky celkem zvládnutelná záležitost.
0/0
23.6.2004 10:16

ph0enix

Re: A co tento systém
Nejen možná, ale určitá ztráta anonymity. Navíc pro kontrolu duplicit a případné vyřazení by muselo být možné spárovat hlas, 'volicsky pin' a osobu...
0/0
23.6.2004 10:28

Marvin

Re: A co tento systém
A když u by měl každý člověk "PIN", tak by jej předkládal i při hlasování ve volební místnosti, kde by měli On-Line terminál, který by zajistil jedinečnost hlasování. Komise by provedla i registraci příslušné osoby. Tím pádem by nemuse být vůbec spárován hlas a "PIN". Prověřil by se pouze počet hlasujících "PINů" a počet hlasů.
0/0
23.6.2004 10:36

Luděk

Re: A co tento systém
"PIN" by sice nemuseli mít všichni voliči (pokud by ho někomu vydávali, zároveň by ho vyškrtli z voličského seznamu pro klasický způsob volby, podobně jako se to dělá už teď u voličského průkazu), ale stále zůstává problém s kupováním hlasů, tajností hlasování, doložitelností a možností manipulace s elektronickou podobou hlasu. Ačkoliv jsem kvůli tomuto proti možnosti neosobního hlasování, napadá mě jeden způsob, jak podstatně ztížit možnost kupování hlasů - totiž možnost poslat hlas vícekrát, s tím že platí jen ten posledně zaslaný. Pak by kupující nebo vydírající musel hlasujícího buď po celou dobu hlídat, aby svůj hlas nezměnil, nebo ho nutit hlasovat těsně před koncem hlasování - pak by ale tolik voličů nestačil obsloužit, pokud by je někam nesoustředil, což je pro něj riskantní. Ještě komplikovanější by bylo, kdyby měl volič možnost utajeně při osobním vyzvedávání svého PINu získat druhý (tajný) kód, kterým by poslal neplatný hlas, ale přišlo by mu potvrzení o platném hlasu, takže kupující by byl spokojen, i když by volič někdy jindy odeslal platný hlas pro někoho jiného.
0/0
23.6.2004 10:49

Michal

Zneužití i papírových voleb
Znám ze svého okolí případy, kdy babičce, která se dokonale neorientuje, dají vnoučata (děti...) obálku pouze s jedním volebním lístkem a babička zvyklá na jednotnou kandidátku Národní fronty bez sebemenšího stínu podezření "odvolí" tak, jak byla 40 let zvyklá. Všechno jde zfalšovat, když se chce.
0/0
23.6.2004 9:27

Pan Tau

Re: Zneužití i papírových voleb

Tak, jak existuje spodní věková hranice, měla by existovat i hranice horní.

Uvažoval jsem o tom například v případě, když v TV ukazovali, jak volila naše "nejstarší občanka". Sakra, nepoznává vlastní děti, okolí, neví jak se jmenuje, a právo volit má???!!!! Není to už extrém?

Uvažoval bych o hranici cca 65 - 70 let.

0/0
23.6.2004 9:41

Luděk

Re: Zneužití i papírových voleb
Pokud není zbavena svéprávnosti, považuji za dobré, že může volit. Představme si, že až nám bude oněch navrhovaných 65 až 70, že příjdeme o právo volit, byť můžeme mít více rozumu než mnozí mladší. Mohlo by to vést taky k tomu, že by nám ti "mladí" sebrali důchod. Jinak horní věková hranice (80 let) existuje u volby papeže kardinály, což je ale nesrovnatelný případ.
0/0
23.6.2004 9:51

Martin

Re: Zneužití i papírových voleb
Volit y meli moci jen ti co pracuji (plati dane) ostatni do vedeni statu nemaji co kecat. Obavy, ze by par sebrali penize dochodcum a detem jsou liche, protoze to jsou jejich rodice a deti. A pokud by je ji stejne sebrali, tak si je rodice spatne vychovali a patri jim to!
0/0
23.6.2004 11:27

Luděk

Re: Zneužití i papírových voleb
I důchodci utrácí a platí tak nepřímé daně. Důchodci mohou mít také jiné názory a zkušenosti než jejich děti (a co bezdětní?), a jako svéprávní a rovnoprávní občané by snad měli mít i volební právo - stát taky nerozhoduje jen o financích, takže argumenty typu nepracuješ (resp. oficiálně nevyděláváš, i když se třeba staráš o domácnost a děti svých dětí) - nerozhoduj neberu. A nejsem zaujatý, je mi 38.
0/0
23.6.2004 12:03

Roman

Re: Zneužití i papírových voleb

Mám souseda, je mu 93 !!! let. Včera kolem mně prošvih na kole, když jsem se vymotával z auta :-) A že nepozná svoje děti? Ten zná a bezpečně přiřadí jejích rodinám nejen svá prapra vnuočata, ale i děti z okolí.
Nebo třeba moje babička, 72 let, její manžel kdysi dělal na směny v továrně, dnes je už asi 13 let po smrti a před tím už byl dlouho v důchodu, a ona když jsme u ní a počítáme jak kdy vyjde směna mému otci (její zeť) na ten či onen den, má to spočítané dřív než otec vytáhne grafikon z peněženky.

Tak že s tou hranicí bych byl opatrný. Snad jen jak fungují lékařské prohlídky pro řidiče nad 60 (či kolik) let, něco takového zkusit aplikovat.

0/0
23.6.2004 11:57

Luděk

Re: Zneužití i papírových voleb
No pokud nečte noviny, nekouká na televizi, kde by se o existenci více stran dozvěděla, tak to je těžké. Navíc v každé volební místnosti jsou ze zákona z podobných důvodů vyvěšeny vzory všech hlasovacích lístků. Podíl takto ovlivněných lidí se mně však zdá zanedbatelný s možným podílem koupených hlasů u elektronických voleb. Navíc zatímco hlasy vnoučaty ovlivněných babiček budou zhruba kopírovat celkové výsledky voleb, kupované hlasy by pomáhaly hlavně stranám gaunerským a zároveň bohatým.
0/0
23.6.2004 9:44

Luděk

Obtížná přezkoumatelnost
Je tu ještě jeden problém - zatímco u papírové podoby voleb lze poměrně věrohodně i dodatečně zkontrolovat správnost sečtení (hlasovací lístky, obálky atd. se po nějakou dobu archivují) a autetičnost hlasu, u elektronické podoby nezůstává onen "hmotný otisk" a ta jistota, že se někde něco po cestě nezměnilo.
0/0
23.6.2004 9:23

ph0enix

Re: Obtížná přezkoumatelnost
Ano. Pro zajištění anonymity by bylo nutné v okamžiku přijetí SMS oddělit hlas od telefonního čísla. Hlas by se započítal pouze v případě, že z daného čísla ještě žádný nepřišel. Pro možnost ověření že data nebyla manipulována by bylo nutné zase spárovat čísla a hlasy což vidím jako dva protichůdné požadavky. Navíc SMS je nezaručená služba, takže to, že ji odešlete, operátor ji přijme a naúčtuje Vám ji je to poslední co je jisté. Nikde není jistota, že zpráva bude doručena. Osobně toto vidím jako větší nedostatek. Zaplatím si za to, že mohu hlasovat pomocí SMS a nakonec se třeba ani do hlasování nezapojím díky tomu, že zpráva nebude doručena - no moc by mne to ale trápit nemuselo, neboť se o tom vlastně ani nedovím...
0/0
23.6.2004 9:44

Franta7

Kolik by stálo vyhrát volby.
Kolik by stálo vyhrát volby? Předpokládejme že by šly hlasovat hlasovat tři pětiny voličů. Když vezmeme že oprávněných voličů může být tak 5 milionů. Tak se voleb zůčastní 3miliony voličů. Pokud by nějaká strana chtěla mít absolutní moc, tak by musela získat 1,5milionů hlasů. A pokud by za každý hlas nabídla 10.000,-Kč. Myslim že by se jí to v našem státě blbých a úplatných lidí snadno povedlo. Takže vyhrát volby by stálo 15 miliard Kč. A když si vezmeme že dnešní vláda v pohodě udělá za jeden rok dluh 150 miliard. Takže náklady na jisté vítěztví ve volbách by byly minimální a rychle by se investorům vrátili.
0/0
23.6.2004 9:02

Franta7

Re: Kolik by stálo vyhrát volby.
Jinak těch 150 miliard je za rok. Za volební období je to přes 500 miliard. Pokud by je takto volená strana ušetřila mohla by vyplatit milionu a půl lidem za jeden hlas klidně přes 300.000,- Kč. A to myslim že by ty hlasy sehnala.
0/0
23.6.2004 9:11

Joker

Re: Kolik by stálo vyhrát volby.
Obrana by byla jednoduchá... lidi by se to museli dovědět a i kdyby se podařilo vymyslet jak kontrolovat kdo koho volil přes nějaký software, stejně by na kontrolu 1,5 milionu lidí bylo potřeba najmout spoustu dalších lidí. Tím se to jednak několikanásobně prodraží a jednak by mohly v zákoně být tvrdé tresty za takovouhle manipulaci voleb (utajit by to nešlo - lidi musí vědět o finanční odměně) plus vyřazení té dané strany z voleb
0/0
23.6.2004 10:40

Fido

Re: Kolik by stálo vyhrát volby.
Nejsem si tak jisty. Cesky clovek by nejdriv pouzil svuj platny hlas a az pak by poslal za penize druhou uz neplatnou hlasovaci zpravu.
0/0
23.6.2004 11:05

Tom

Výběrové řízení
je potřeba vypsat na toho správného operátora, který to bude zaštiťovat, je potřeba na to udělat další ministerstvo a najmout dalších x tisícovek úředníků a desítky firem, které budou dělat místní technickou podporu, ty samozřejmě s kouzelným a nejoblíbenějším dodatkem "bez výběrového řízení" atd., atd.
0/0
23.6.2004 8:57

IIB

... napsal J.X. Doležal ...

Vždyť je to vykouřený pako a jeho myšlení a články podle toho vypadají 

0/0
23.6.2004 8:48

miroslav.kucera

:)
Od elektronickych voleb je uz velmi blizko k volbam pres internet, a kdyz uz takovy system funguje, proc by lide rovnou nemohli schvalovat samotne zakony? --> nepotrebovali bychom parlament...
0/0
23.6.2004 8:47

Joker

Re: :)
Nejdřív mi tenhle nápad taky přišel super... než jsem si uvědomil, že při hlasování o většině zákonů by 90% hlasujících nemělo tušení jaké dopady ten zákon vlastně bude mít... Těžko by každý mohl mít potřebné podklady pro kvalifikované rozhodnutí, a že by o schválení či neschválení zákona rozhodovalo co o něm den předtím řeknou ve zprávách na Nově je dost hrozná představa.
0/0
23.6.2004 10:17

FX

věk
A nesmí náhodou volit jenom člověk starší 18-ti let? Jak by se to ověřovalo, když mobil má dneska každý školák?!
0/0
23.6.2004 8:27

ph0enix

Re: věk
Doporučuji si přečíst ještě jednou článek. Je tam uvedeno něco ve smyslu že oprávněný volič by musel někde podepsat prohlášení, že bude volit z toho a toho čísla. Jednoduše by pak byly akceptovány pouze hlasy z těchto telefonů.
0/0
23.6.2004 9:03

Dan Dvoracek

Re: věk
ano? A jak by se zkontrolovalo, kdo ten mobil ma V RUCE? "Za pujceni vasi registrovane SIMkarty na 1 minutu 100,- korun. Vyplata ihned." Uz to vidim.
0/0
23.6.2004 9:05

ph0enix

Re: věk
Ověření toho kdo vlastně z daného čísla volil není možné. Má odpověď se týkala pouze toho, že by nebylo možné poslat hlas z jakéhokoliv telefonu. Vždy zálezí na lidech a bohužel těch, kteří by pro pár drobných prodali i možnost rozhodovat o sobě a svojí budoucnosti by se našlo dost. Osobně by mi možnost hlasovat přes Internet či z mobilu asi vyhovovala více než jezdit přes celou republiku, nebo si pravidelně nechávat vystavovat voličský průkaz.
0/0
23.6.2004 9:22

Mablung

proč ne

Musíme si uvědomit, že určitá práva jsou zastaralá. Kdo jak volí, bylo důležité v Aténách svého času, ale v dnešní době je u 95 % populace tento údaj nedůležitý. Zbytek, důležití lidé, u nichž by se dalo předpokládat zneužití, může volit dosavadním způsobem.Podle mě, z tohoto práva se spíše státá povinnost, která brání lidem volit. Samozřejmě, mělo by zůstat všem lidem právo volit osobně, anonymně, ale zároveň by lidé měli dostat právo na výběr, zda si svou anonymitu chtějí zachovat či risknout její prozrazení.

SMS jsou podle mě příliš dobře evidovatelné, archivovatelné a zneužitelné. Mnohem lepší by pro volby použít elektronického podpisu, kterým by lidé byli schopni se přihlásit k volbě přes internet, aniž by museli k notáři a pokud by se po všech nutných kontrolách disky smázli, nebylo by příliš pravděpodobné jejich zneužití.

0/0
23.6.2004 8:18

Dan Dvoracek

Re: proč ne

Nekde jsem to uz psal v jine odpovedi. Zadny takovy system neni schopen zajistit, aby mi nemohl nikdo stat za zady a hlidat, jak hlasuju. To zajisti jen soucasny nebo podobny model, kde mne komise nenecha hlasovat obalkou, jejiz obsah kdokoli krome mne videl, a to ani kdybych s tim souhlasil. Jsem tim chranen pred natlakem rodicu, manzelu, zamestnavatelu, farare, veritele, kohokoli.

Take jsou tim chraneny volby pred kupovanim hlasu. Za hlas vam nikdo nezaplati, protoze neoveri, ze jste hlasovali pro nej. Takto by to slo, takze na Vaclavaku by byl stan s internetem a strana XY by tam za hlasovani pod jejim dohledem vyplacela podil na volebnim prispevku.

0/0
23.6.2004 9:03

Mablung

Re: proč ne

Jednoduchá úvaha. Náš stát má odhadem 6 000 000 oprávněných voličů. Při 50% účasti to je 3 000 000 lidí. Pro zmanipulování 1 %, by bylo potřeba koupit a zkontrolovat 30 000 lidí. Tj. pro zmanipulování a uplacení 1 % hlasů by strana musela zaplatit a zkontrolovat 30 000 lidí. Vzhledem k tomu, že by kupování hlasů bylo zakázané zákonem, pochybuji, že by se na manipulaci s dostatečně velkým množstvím lidí nepřišlo. A kontrola či podplacení malého množství lidí nemá cenu.

Konečně, pokud by se někdo bál nátlaku ze strany kohokoliv, vedle elektronické cesty by neustále byla možnost volit postaru.

0/0
24.6.2004 8:46

Petr

Elektronicke hlasovani je zalozeno na duvere

Veskere tajne elektronicke hlasovani je v principu zalozeno na duvere. Nekde v principu musi byt moje identifikace (aby se poznalo, ze mam pravo hlasovat a ze hlasuji jen jednou) a muj hlas. Ja mohu jedine verit, ze tyto dve informace nikdo nespojuje, resp. ze je spojene nikde neuchovava.

Tato nutnost duvery je, zda se, fundamentalni.

Dovedu si predstavit, ze to funguje v pripadech, kdy vsichni maji v principu duvod spolupracovat a ne skodit si. Nedovedu si predstavit, jak to muze fungovat treba u voleb do parlamentu.

0/0
23.6.2004 8:13

Mizar Nebeský

Ano
A pokud by SMS byly dosti drahé, byl by to přínos i do státního rozpočtu.
0/0
23.6.2004 6:50

Fido

Re: Ano
V tom pripade by nikdo nevolil.
0/0
23.6.2004 11:03

Mizar Nebeský

Re: Ano
To jsem si o hlasování pro superstars myslel také.
0/0
23.6.2004 11:18

Dan Dvoracek

Nesmysl

Hm. Doporucoval bych autorovi prostudovat alespon elementarni literaturu o volebnim pravu. Pak by vedel, ze to neni zdaleka tak jendoduche.

Zakladnimi principy (jejichz jedinym ucelem je branit manipulovani voleb) je osobnost, neprevoditelnost a tajnost volebniho prava. Pokud budu hlasovat z mobilu, jehoz cislo je nekde vedeno jako moje cislo, lze zjistit, jak jsem hlasoval. To je zcela neprijatelne. Nelze pripustit, aby vlada, ktera ma k vyhodnocovani voleb nejbliz, mela kontrolu nad tim, jak kdo volil.

Dale by me zajimalo, jak se zajisti, abych tu SMS skutecne poslal ja a ne ze ten mobil nekomu pujcim a on bude hlasovat za me. (Neni pravda, ze to je muj problem) K soucasnym volbam taky nesmite nikoho poslat s plnou moci. Vedlo by to k nakupovani hlasu.

Netusim, jak zajistit, aby elektronicky mohla osoba hlasovat tak, aby bylo overitelne, ze hlasuje ona osobne, ze ji u toho nikdo nekontroluje a nehlida, a protim neslo zjistit, jak hlasovala. Zejmena zpusob zajisteni toho, ze nehlasuje s nozem na krku (otcem, manzelem, sponzorem za zady) mne nenapada.

0/0
23.6.2004 5:16

Urna

Re: Nesmysl

Doporučoval bych vám nebýt zpátečníkem.....systém hlasování může být založen např. na identifikačních číslech posílaných v zapečetěných obálkách a nemožnost zaslat stejný identifikátor dvakrát. No těch možností bude asi poměrně dost jen je potřeba dívat se na to optimisticky a ne hned, že to nejde proto a proto. Já jsem třeba na evrobské volby zapomněl a když jsem osudnou sobotu projížděl okolo bilboardu, kde byli oni protagonisté, bylo mi to líto, že jsem tak hloupý a nezapamatoval jsem si to.....ale jak bych to rychle mohl napravit pomocí sms. Nezapomeňte: svět se sakra zrychlil a pokud v něm chcete žít, zrychlit je jediná volba.

0/0
23.6.2004 8:48

Dan Dvoracek

Re: Nesmysl

Ale me nejde o prostredek, me jde o garanci elementarnich principu voleb. Podle meho nazoru u voleb musi byt garantovano, aby mne nikdo nemohl donutit urcitym zpusobem volit. I kdyby mi dnes kdokoli vyhrozoval, ze kdyz to nehodim urcite strane, tak me zabije, nema moznost jakkoliv overit, co jsem tam skutecne hodil. Muzu mu stokrat slibit, ze to hodim strane A a pak tam klidne dat prazdnou obalku. To mi zarucuje svobodu volby.

Neni pravda, ze se muzu rozhodnout pro zachovani si anonymity a nehlasovani elektronicky. Nemuzu. Muze na me byt cinen natlak, abych se zaregistroval k elektronicke volbe a pak muzu byt kontrolovan, komu to posilam - proste mi nekdo bude stat za zady (otec, manzel, sef, jakakoli jina osoba, ktera mne ma v hrsti.)

Nezapomente prosim, ze dnes vas komise nenecha vhodit do urny obalku, jejiz obsah videl nekdo jiny nez vy - a to ani kdyby to bylo s vasim souhlasem.

0/0
23.6.2004 8:58

Urna

Re: Nesmysl

Vždyť říkám, že jste zpátečník. Tato diskuze nemá smysl, nepochopil by jste to.
Nikdo tady nemluvil o tom, že nemůžete přijít osobně k volbám, když jste paranoidní. Vsadím se s Vámi, že se tyto ukazatele budou v budoucnosti přehodnocovat, protože na jejich změně záleží především mladším generacím a ne nějakým komunistickým brzdám.

 

0/0
23.6.2004 9:14

pepik

Re: Nesmysl
Naprosto souhlasim. K tomu neni co dodat. Ja nevolim z jednoho prosteho duvodu, ze me prave soucasny stav nuti k tomu abych cestoval 200km do sveho trvaleho bydliste volit (ackoliv si muzu zaridit nejakou kartu, ale to uz pak muzu jet rovnou volit). Misto toho abych v klidu doma popremyslel a behem 1 minuty bez cestovani a stresu poslal sms-ku. To je vec na kterou prave ja cekam a do te doby proste volit nebudu a nechci prave proto, ze me to omezuje, nuti a nedava moznost volby, moznosti jak volit. Ta svoboda volby by se mela tykat prave a hlavne i voleb.
0/0
23.6.2004 9:28

Dan Dvoracek

Re: Nesmysl
Hm. A procpak nejsi na volicskem seznamu v miste, kde bydlis? Paklize se nehlasis k trvalemu pobytu tak, jak uklada zakon o evidenci obyvatel, tezko si muzes stezovat na negativa z toho plynouci, ze...
0/0
23.6.2004 9:42

ph0enix

Re: Nesmysl
Protože například bydlí v podnájmu a musel by mít souhlas majitele aby si to mohl nechat napsat jako trvalé bydliště. Z tohoto důvodu i já ačkoliv bydlím a pracuji v Praze jezdím volit cca 300 km do místa 'trvalého bydliště'...
0/0
23.6.2004 9:49

Dan Dvoracek

Re: Nesmysl
Nejsem komunisticka brzda, jsem mladsi generace. Nijak neprotrestuju proti jakemukoli technickemu reseni. Je mi jedno jestli se hlasuje elektronicky, papirove ci halekanim na namesti. Jde mi jen o to, aby byl dodrzen odpovidajici standard ochrany vykonu volebniho prava. Nezapomente prosim, ze zbavovat se v casech svobody a demokracie ochrannych institutu muze byt pro budoucnost velmi nebezpecne.
0/0
23.6.2004 9:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.