Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GPRS - vyberete si rychlá, nebo zabezpečená data?

Data přes GPRS jsou velmi oblíbená. Jakým způsobem mohou ovlivnit mobilní operátoři jejich rychlost? Jsou rychlá data dostatečně zabezpečená a zabezpečená data dostatečně rychlá?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomcaj

Dobry clanek!

Konecne i neco pro stouraly, kteri jen nadavaji, ze to opet nestoji za nic...

Ti tu ovsem nyni nejsou, pro ne to bylo moc obtizne...

0/0
22.6.2004 22:35

mario

nesoulas
s posledni vetou. u tm je jasne DOKAZANO ze cs34 JE lepsi
0/0
22.6.2004 13:51

fandango z maca

zavadejici nazev....
zavadejici nazev.... muzete to upravit/opravit ?
0/0
22.6.2004 8:14

Re: zavadejici nazev....

Už jsi někdy viděl, aby třeba noviny nebo časopis opravovali titulek? ;-))
Nebuď naivní..

0/0
22.6.2004 8:45

fandango z maca

Re: zavadejici nazev....
mam pro tebe novinku.... u novin a casopisu co se vydaj to problem je, tady staci mzik :)
0/0
22.6.2004 8:53

Džeronýmo

Re: zavadejici nazev....

Akorát mi prosimtě vysvětli, proč by to sakra měli měnit? Říká ti něco nadsázka, novinářská licence a podobně? Vždycky je to na hraně a umění je pohybovat se po té hraně tak, aby to přilákalo čtenáře a nebylo to absloutně off-topic.

Uznávám, že je to lehce zavádějící titulek, ale nevidím jediný důvod, proč to měnit. Co je jednou psáno, mělo by být dáno.

0/0
22.6.2004 9:23

fandango z maca

Re: zavadejici nazev....
podle me je to hodne zavadejici... tj uz to nereste,.
0/0
22.6.2004 9:25

Kendy

Re: zavadejici nazev....

Na rádobyodborném serveru a hlavně v ryze odborně pojatém článku nadsázka nemá co dělat. A hlavně nejde jen o nadpis, autor velmi nešťastně zvolenou a zavádějící terminologii používá i v textu a pak z toho vyvozuje zavádějící závěry.

Mimochodem: mluvit o "intenzitě mobilem přijímaného signálu" jako o rozhodující pro výběr kódování mi taky nepřijde úplně OK. Spíš jde o "kvalitu" signálu. Intenzivní totiž ještě nemusí být kvalitní (např. interference "intenzivního" signálu občas nedovolí ani zavolat). 

0/0
22.6.2004 9:42

Petr Vokáč

Re: zavadejici nazev....

Dobrý den ,

Musím  uznat , že máte pravdu s nevhodně zvoleným výrazem "intenzita přijímaného signálu". V tomto případě je opravdu rozumnější hovořit obecně o kvalitě signálu , a proto jsem uvedený výraz v článku opravil.  

Děkuji za připomínku.

Petr Vokáč  

0/0
22.6.2004 15:07

MaLer

zabezpeceni vs. robustnost
velmi nestastne zvoleny nazev clanku/funkce - pod pojmem zabezpeceni si bezny uzivatel predstavi BEZPECNOST dat proti zneuziti, nikoliv to jak robustni je kodovaci schema z hlediska ruseni!
0/0
22.6.2004 0:33

Admin

Telefony a podpora CS3/4....

Jak je to s podporou zmíněných kódování? Výrobce mobilních telefonů příliš na vybranou nemá mobilní stanice musí být schopny pracovat se všemi typy kanálového kódování. U operátorů je ovšem situace jiná....

Právě mobilní telofony mají s kódováním CS3/4 největší problémy.... A výroce to moc netrápí a vše tutlají....Pokud uděláte test telefonu např. Siemens MT50, MC35, S45, SAMSUNG E700, ALCATEL 535, Nokia 6310i zjistíte, že tyto telefony nebo vetšina jejich SW verzi má velké problémy právě s tímto kódováním..... Přenosové ryclosti jsou velmi, velmi rozdílné oproti jiným telefonům.... Je však nutné dělat test, když na buňce není nikdo další....:-(  Nechápu, proč již Mobil nebo jeho konkurence takový test dávno neudělal, aby ukázali na tento problém...

0/0
22.6.2004 0:27

Jakub

Re: Telefony a podpora CS3/4....

Proč neudělali test? Pokud je pravda, co píšeš, pak jsi si odpověděl sám.
Je však nutné dělat test, když na buňce není nikdo další.
To je samo o sobě dost těžké dokázat. Možná tak v experimentální síti.

Navíc operátoři nemají zájem na podobném testu. Proč by dávali prostor k důkazu, že prodávají telefony, které mají s jejich vlastní sítí problémy?

0/0
22.6.2004 7:41

MaLer

Re: Telefony a podpora CS3/4....
Od toho je v praze na CVUTu pokusna (4.) GSM sit...
0/0
22.6.2004 18:49

Zviratko

Slusnej blaf
ja vim ze jsem tady asi za vecneho kritika... ale coze?? :) mobil i zakladnova stanice se dokazou celkem dobre dohodnout na CS, nechapu co je to za otazkou "jestli je dobra podpora..."... podpora proste dobra je (za predpokladu ze operator neagreguje celou GPRS infrastrukturu do 1Mbitovy linky :)), T-Mobile je proste jediny operator kde nekdo rozhodl ze to stoji za to (a ze to za to stoji). Otazkou je proc to jeste neudelal Eurotel, usetrilo by mu to dost timeslotu. Oskar.. no nic :)
0/0
22.6.2004 0:13

David Novák

Re: Slusnej blaf

Dobrý den,

kritika nám samozřejmě nevadí:-) Článek se snaží popsat jednotlivá kódování pouze technologicky a poslední větou je myšleno, že pokud budou data kódována CS4 nemusí být datový tok jednoznačně rychleší. Mezi jednotlivými CS může samozřejmě mobil přecházet, ale to jste se v článku mohl dočíst také.

0/0
22.6.2004 9:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.