Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nokia 7610 - řekněte sýr (první dojmy)

Měli jsme možnost strávit několik dní s novou Nokii 7610. Finský výrobce tak bude první, kdo nabídne na našem trhu mobil s megapixelovým fotoaparátem. Přinášíme vám proto první dojmy a exkluzivní fotografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Max

Download free Symbian software
Na stránkách http://mujweb.cz/www/symbiannaleznete mnoho užitečných programů pro majitele tohoto mobilního telefonu.
0/0
13.9.2005 14:20

Symbian

Re: Download free Symbian software
0/0
13.9.2005 14:22

Tomage Blamage

Co je to vlastně za blbost

Kdo chce mít na svém mobilu foťák? Proč? Mám sice na svém mobilu ( -N6600) foťák i kameru a k čemu mi je? Udělal jsem si tři fotky do kontaktů a konec. Na kameru jsem se podíval jen jednou - telefon jsem si pořizoval spíše pro vlastnosti a funkce jiné než optické. Myslím že prvořadý by měl být mobil. Nikoli foťák. Jestli mám tenhle mobil ohodnotit pak: Fotky v plném palu jsou naprosto hnusné. Videokamera v rozlišení pár pixelů na deset vteřin je naprosto k ničemu. Popravdě je to výsměch. Kdybych tím neporušil záruku tak jsem ji dávno vyrejpnul.

V čem by ale výrobci měli přidat? Symbian je velmi slušný softík, ale trápí ho dětské nemoci 286tek. Příliš pomalá sběrnice, nevhodný typ a kapacity zvolené paměti RAM, naprosto amatérská volba sdílené paměti, příšerně malá kapacita baterií, strašlivé dílenské zpracování, povrch jako z období průmyslové revoluce v číně ( mám na mysli plasty, plasty, plasty - u telefonů nad 10 litrů bych očekával hořčíkové slitiny ). Osobně bych doporučoval škálovatelnost zařízení jako je tomu například u některých pocketů od Meků. Základ čistý telefon a v zadní části prostor pro dopojování zařízení pod krytem - typu: chceš foťák? Připlať si!

 

Tahle nová Nokie je jenom opakováním staré chyby. Nokie jde do háje ale co je horší že ostatní výrobci její strmý pád ještě následují ochotně a sami. Tohle je slepá ulička. Mobil nebude nikdy dobrým foťákem ani pro amatéra. Alespoň ne do doby kdy bude 2MPx pod tři tisíce viz Olympus C150. Vyšší datové přenosy stejně telefony nezvládnou.

0/0
9.6.2004 12:28

Carnero

Pro leváky
Jsem pravák a taky držim mobil v levé ruce... ...a to právě protože su pravák a pravou ruku si nechávam na zapisování poznámek a tak.
0/0
9.6.2004 12:03

slávek

nevím .........
 Fakt nevím. Optika z klasického a průměrného DIGI. FOŤÁKU se do mobilu opravdu nevejde ! Stále tu řešíme křížení ovce s krokodýlem. PIXELI to nezachrání. Nebudu se opakovat co v NOKII 7610 chybí. Není to ani dobrej telefon ani dobrej foťák ! ! Doporučil bych výrobcům MOBILŮ, který chtějí dělat dobrý fotky : spojte se s výrobcem fotoaparátů a integrujte do foťáku mobil ! ! to je jediná cesta, která zaručí kvalitní fotky. Stále si ale myslím, že mobilem se hlavně volá a foťákem se hlavně fotí. Nic proti příznivcům NOKIE, ale 7610 je KOČKOPES ! Všechno umí napůl.  Ptám se proč 7610 nemá to co je základ u průměrných digi. foťáků jako : JPEG, RAW, WAVE, AVI, TIFF, DPOF ? Protože je to pouze mobil ! Sohlasím že fotka z mobilu - patří vždy do záchodu ! ! ! 
0/0
9.6.2004 0:16

Otazník

Re: nevím .........
Má autor fotografií souhlas od všech lidí, co se na fotce nacházejí? Přece nemůže jen tak něho ho vyfotit a dát jeho fotku na web. Ptám se proto, že tam poznávám kámoše a určitě nikomu souhlas nedával... Prosím o odpověď...
0/0
9.6.2004 9:19

Trejler

Re: nevím .........
Clovece dej pokoj...Kdyz se budu nekde fotit a pak to dam na svoji stranku,tak mam vyhnat vsechny lidi ze zaberu nebo co?Bud rad,ze nejsme v nejakem policejnim state,kde bude kazda malickost tohoto typu zakazana...
0/0
9.6.2004 11:48

Otazník

Re: nevím .........
Tak je to legalni nebo ne? Co na to nejaky fotograf?
0/0
9.6.2004 12:27

Tomage Blamage

Re: nevím .........

No popravdě je to sporné, ale nejde zde přímo o reklamu ani o fotografii snižující vážnost foceného objektu a tak je s největší pravděpodobností ilustrační foto legální. Nicméně se dá dosáhnout jeho stažení například mimořádným opatřením - soudním příkazem, ale: rozhodně nemůžete požadovat ani finanční odměnu, ani formální omluvu za uveřejnění.

Popravdě mne tato praxe strašlivě štve. Pryč s copyrightem na xicht. Pryč s OSA, BSA a jinými podvodnými příživníky!!!!!! 

0/0
9.6.2004 12:42

Martin

Re: nevím .........
Jestliže se jedná o žurnalistiku, tak nikdo jednoznačně nepotřebuje souhlas. Ono tam o Ty lidičky vůbec nejde. A vůbec nechápu, proč se všichni čílí z kamer na ulicích, foťáků v mobilech a tak! Jestli jsem jednou na veřejném prostranství, tak vědomě podstupuji riziko, že mne někdo uvidí, takže jestli mne uvidí ještě kamera je přeci jedno. Kdo se chová jak má, tak s tím problém nemá, kdo se bojí, ať se radši zamyslí nad sebou!
0/0
9.6.2004 18:50

Blamage

Re: nevím .........
Ano naprostý souhlas..... I když!! Tady nejde o žurnalistiku ale o něco jako reklamu na nový výrobek. Přeci jenom je to Prewiev a nedělám si iluze z toho že by firma které zde bude představovat výrobek za ni nějakým způsobem nezaplatila. A tady narážíme na problém kde je hranice zda jde o propagaci či novinařinu. Proto jsem psal o tom že je to sporné. Ale souhlasím s Vámi co se týká té "licence na xicht". Vylezu li ze svého majetku dobrovolně se vzdávám soukromí.
0/0
10.6.2004 11:27

hnyk

infraport
Pochybuju, ze kdyz ma nekdo na mobil za cca 20k tak uz davno nema ntb s bluetooth a infraport ma maloktere PC
0/0
8.6.2004 16:29

Luka$

ad 1) ano mas pravdu

ad 2) Bohuzel mas pravdu, ale clanek je napsany tak ze cely svet se ma tesit na prvni MPx :-)

Je jedno kdo bude prvni ale aby pfoun 100% fungoval :-)

0/0
8.6.2004 15:56

Richard

To je snad úmyslně zlý záměr autora...

...nebo hloupost (co je horší??) že tady předvádí tak příšerné fotky??? Píše, že měl několik dnů telefon k dispozici, tak proč si nenašel lepší světelné podmínky? Proč fotky v šeru navíc proti obloze a zjevně rozechvělou rukou?

Pak se nedivme reakcím zde, dát autorovi do ruky Olympus (jak tu někdo radí, aby se spojil s Nokií), nedopadlo by to asi o nic lépe. 

Na jednu stranu se nezastávám obecné foto-kvality mobilů, ale dosažitelné výsledky jsou jistě lepší než zde předváděné.   

0/0
8.6.2004 14:31

Marek

Fotky...
Příště doporučuji fotit za světla, ty fotky jsou dost otřesný. Díky M.
0/0
8.6.2004 14:25

Sam

Re: Fotky...
No já teda nevím jak vy ale já nejsem moc zvědavej na fotky za ideálního světla.Naopak ať lidé vidí.To je jako bych testoval telefon na plném signálu.Tady nejde přeci o reklamu Nokie která je schopná vám do katalogu na tento model nacpat snímky z velkoformátovýho profi foťáku.Pokud by ten "foťák" totiž trochu za něco stál,nebyl by pro něj problém se s tímto zákl."problémem"vyrovnat.Protože je to ale jako kdyby jste fotili na krabici s dírou,vypadá to tak jak to vypadá: 
0/0
8.6.2004 15:43

Richard

Re: Fotky...

To, co tady ale říkáte je to samé, že u testu auta by bylo nejlepší posadit za volant někoho bez řidičáku, nechat ho projet se na poli po dešti a z toho udělat  závěry o vlastnostech toho auta.

 

Už z kompozice těch fotek je jasné, jak šíleně "od boku" jsou střelené. Tady by nepomohl ani fotoaparát za 30 tisíc. Fotografie má své zákonitosti, to se nedá nic dělat. Když prostě namíříte objektiv na barák ve stínu a zároveň do oblohy, za jinak špatných světelných podmínek a přístroj si ani neopřete (protože automatika vám logicky nastaví delší expoziční čas), tak to dopadne vždycky špatně.

Pochybuji, že tohle autor neví, určitě už taky někdy v životě fotil. Proto mé podezření z podivných úmyslů. Na druhou stranu mě překvapuje, že se tu tím svým "uměním" tak ztrapňuje. Tak nevím...  

0/0
8.6.2004 15:59

Dony

Re: Fotky...
No rekl bych, ze fotak za tricet tisic by se s danou scenou vyrovnal uplne v pohode. Dana scena je normalni a neni na ni nic neobvykleho. Jde o to, ze ten fotoaparat, co je v tom mobilu je sunt. To zarizeni (nechci to nazyvat expozimetrem) ktery ma zmerit uroven osvetleni podle ktere se nastavi cas expozice naprosto nefunguje, tak jak by melo.  Naopak je dobre, ze sem autor dal ty horsi fotky. Aspon clovek vi, co o toho muze ocekavat.
0/0
8.6.2004 16:09

Richard

Re: Fotky...
Ani ten nejlepší foťák se Vám nikdy nevyrovná s protisvětlem, kdy je zároveň objekt ve stínu a navíc s ním budete třást. Vše má své zákonitosti a fyzikální omezení.
0/0
8.6.2004 16:51

jakub

Re: Fotky...
staci na objektiv fouknout prechodak a je to :))
0/0
8.6.2004 17:26

Martin

Re: Fotky...
Pendrek.Automaticky samozrejmne ne, ale pokud si nastavite manuelne vyvazeni tak ano. Akorat ta opsna tam musi byt.
0/0
8.6.2004 19:16

Sam

Re: Fotky...
Oponoval bych.Myslím si že od tohoto "foťáku" se především očekává že s ním bude fotit naprostý laik a tedy střílet od boku.Tím spíše by se měl umět s podmínkami při focení vyrovnat.Je mě jasné že nelze srovnávat opravdický foťák s tímto primitivním záznamníkem.Jde přeci jen o debatu.Jestliže bych se ale měl vrátit k autorově poznámce jestli mě tento telefon oslovil a zda li si ho koupím,odpovídám nikoliv.Od telefonu očekávám spolehlivost a výdrž baterie.Toť vše.Podobná lákadla která cpou výrobci do telefonů mě osobně vůbec neoslovují a nehodlám jim přispívat na vývoj.Od toho jsou ostatní kteří musí mít novinku za každou cenu byť to bude sebevětší krávovinka.Ale jednou kdo ví?Třeba mě přesvědčí
0/0
8.6.2004 16:25

Richard

Re: Fotky...

Ale takový foťák, který vám udělá kvalitní a ostrou fotku objektu za pohybu, při protisvětle, jinak za šera, ještě nebyl vynalezen, natož aby ho mohl někdo dát do mobilu.

Jinak bych souhlasil, že přidávání takových hraček do mobilů je problematické a vývoj mobilů by se měl možná ubírat spíše směrem ke kompatibilitě s datovými, audiovizuálními a multimedálními zařízeními, než je do sebe integrovat.  

0/0
8.6.2004 16:47

Sam

Re: Fotky...
Richarde,o foťákách toho vím,že bych tady mohl psát opravdu dlouho.Proto jsem se na toto téma chytil.To co píšete není pravdou.Pro zcela průměrný přístroj není žádným problémem vyfotit běžný pohyb byť v kontrastu nebo za šera jak píšete.Nehledě k tomu že z uvedených fotek bych neřekl že bylo foceno něco v pohybu.Pravdu máte zcela jistě v tom že není jednoduché  (a myslím si že v tuto dobu je zcela nemožné integrovat skutečný foťáček) do malého mobilu.Proto také nevěřím že by se měla kvalita v nejbližších letech výrazně změnit.Megapixely půjdou nahoru ale to není zdaleka vše.Kvalita se bude dále uměle dohánět výkonějšími procesory a SW eliminující absenci zařízení která dělají foťák foťákem.To je zároveň totiž i nejlevnější cesta jak se vlk nažere a koza zůstane celá.A o vaše prachy jde předevšímS druhou částí vaší odpovědi souhlasím ale toho se dočkáme těžko protože jde opět zase jen o prachy nikoliv o zákazníka.
0/0
8.6.2004 17:14

Dony

No ty fotky

jsou fakt priserny. Kvuli tomu fotaku si ten mobil  muze koupit jedine vul.Nechapu, proc cpou lidem takovy kramy. Nejlevnejsi digital ma lepsi objektiv, nez tento, jiste drahej, kram. Tak uz hergot postavte konecne mobil s poradnym fotakem!!!!! Nemyslim zadny megapixelovy orgie. Bohate staci VGA, ale at to vypada jak fotka. Taky se mi nelibi neustale zmensovani mobilu. Z poslednich Hi-end modelu bych si kvuli miniaturizaci nevybral zdanej.

0/0
8.6.2004 14:05

Vančura

Tento mobil
Tento druh mobilu zdá se mi být poněkud podivným...
0/0
8.6.2004 13:41

Martin

Odstraneni HSCSD vadi, protoze odesilani emailu s velkou fotkou je pres toto pripojeni jednoznacne vyhodnejsi nez pres GPRS:/
0/0
8.6.2004 13:28

Martin

Reknete chleba! Je tu nokie s megapixelem! Co kdyby se nokia poradila s olympusem jehoz nejlevnejsi modely maji docela slusnou optiku(na tu cenu). A nemaji sklo z flasky.Co takhle skrizit skutecny fotak s mobilem?
0/0
8.6.2004 13:23

vks

Re:

Myslim si ,že než aby se mobilní telefony doplňovaly o težkou a "složitou optiku" a  vrceli se o krok zpět co se týče rozměrů a váhy atd.  ... raději se výrobci MT budou ubírat jednodušším směrem a to použít místo klasické opticky - kapalinu, (tušim že je to už blízká budoucnost). Vlastnosti kapaliny jako je  povrchové  napětí a smáčivost ... (:o) (mkrkněte se do fyziky )  umožňují stejné efekty při průchodu světla jako spojka či rozptilka  ...  myslim si že, už dnes je to na některých veletrzích k vidění.

Zdravim VKS   

0/0
8.6.2004 19:59

master

konkurence foťákům

no když vidím tu kvalitu fotek, tak to má hodně daleko i k těm nejlevnějším digiťákům...

Takže zatím se o nějaké náhradě za foťáky nedá vůbec mluvit.

0/0
8.6.2004 10:41

Sam

Re: konkurence foťákům
Souhlasím.Uvedené fotky jsou docela humus a dlouho asi co se týká mobilů budou.Místo optiky kus slídy,žádné ostření,mizerné možná žádné zpracování obrazu,prostě shit kterej se dá koupit jako přívěšek ke klíčům za pár korun.Jako přidaná hodnota k produktu zadarmo budiž ale jinak k    h...u 
0/0
8.6.2004 11:38

chytrolini

Re: konkurence foťákům
koukam ze ste uz vydeli hodne fotek z telefonu v tomhle rozliseni:-) zkuste si to zmensin na pohlednici a uvudite:-) jenak jasne ze nejlevnejsi digit foti lip nez tohle ale s nejlevnejsim difitalem se urcite nedovolate a nemate ho sebou 24 hod. denne
0/0
8.6.2004 12:33

Adamantium

mp3
Jak je to s přehráváním mptrojek? Nokie 3650 a 6600 mp3 uměly, ale poslech byl šílený, znělo to jako z popelnice.. Jak je na tom tedy 7610? také tak bídně?
0/0
8.6.2004 10:22

anonym

Telefon nema standardn MMC, POZOR!!!

V telefonu, ktery jsme meli na zapujcku mi nebyla standardni MMC, ale tzv. Reduced MMC. Proste zase novy standard, mensi MMC.

Takovouto vec by ale autro clanku mohl zminit!!!

0/0
8.6.2004 10:04

Jiří Štern

Re: Telefon nema standardn MMC, POZOR!!!
Myslím, že to zase tak veliká chyba od autora článku není. Ano je to MMC karta, která je poloviční tzv. RS MMC (reduced size multimedia card),sloty má stejný, při troše námahy se tam dá vecpat i klasická MMC karta...
0/0
8.6.2004 11:11

David Novák

Re: Telefon nema standardn MMC, POZOR!!!

Dobrý den,

telefon skutečně podporuje Reduced Size MMC. Má stejné sloty, jenom je poloviční. Omlouvám se, měl jsem to zmínit. Podle neoficiálních informací lze do telefonu "položit" i standardní MMC přes SIM kartu a silou jí ohnout. Je to poněkud hrubé řešení, ale karta by měla fungovat.

0/0
8.6.2004 11:11

acs

N7610 vs. SharpGX30
no fotky z magapixelu sharpu vypadaji podstatne lip... a navic je to prijemny vecko do ruky, jen skoda, ze tu jeste neni
0/0
8.6.2004 9:30

Etrac

Re: N7610 vs. SharpGX30
No musím potvrdit z vlastní zkušenosti - Sharp GX30 dělá nesrovnatelně lepší fotky, až je to zarážející!
0/0
8.6.2004 9:54

David Novák

Re: N7610 vs. SharpGX30

Dobrý den,

Nokia používá pouze CMOS snímač, zatímco Sharp používá CCD. Zejména u levnějších fotoaparátů dokáže CCD snímač zachytit obraz lépe a nemá tolik problémů s šumem.

0/0
8.6.2004 10:56

Re: N7610 vs. SharpGX30
0/0
24.8.2004 16:32

MK

JE KRASNA.
0/0
8.6.2004 8:06

Radek

Konkurence digiťákům?
Tohle že má být konkurence dnešním low-end digiťákům? No na to že "fotoaparát" je hlavní (jedinou?) devizou tohoto modelu mi to připadá hodně nadnesené. Ani ty úplně nejlevnější kramply (co mají rozlišení aspoň 1MPix) totiž nemají tak hnusný obraz jako tahle laponská atrapa s čočkou zapatlanou rybím tukem. Mít totiž tak bídnou kvalitu snímků, zákazníci je bez debat reklamují jako vadné. Jenže tohle je ó božská megapixelová Nokia a celá redakce je z ní musí být paf (koho chleba jíš...). Jenže ono je to i jako smartphone pochybné (klávesnice...nenacházím dostatek sprostých slov), jako stylový telefon je to hezké tak sotva zezadu (!), jako zábavný telefon taky nic moc (neumí pořádně ani MP3), organizační funkce to má zastydlé na úrovni manažerských telefonů z před tří let... Tohle mi prostě do baráku nesmí.
0/0
8.6.2004 4:08

Pavel

Re: Konkurence digiťákům?

Radku, ja ted nejsem skali priznivce Nokie, ale tenhle telefonm jsem mel moznost otestovat a uzivat par dni a muzu Vam rict, ze je skvely. Take jsem si myslel, ze ta klavesnice je pruser, ale musim rici, ze je daleko lepsi nez klavesnice treba u Siemensu rady 55.

 

0/0
8.6.2004 10:08

petrik007

Re: Konkurence digiťákům?

To je presne to co hledam. Pouzivam PDA TT3 a potrebuju obmenit telefon za neco s BT a GPRS, fotak je super bonus a infrak ozelim. Puvodne jsem chtel 6230, ale zdalo se mi zbytecny dublovat manazarsky funkce PDA a mobilu. Pujdu do nej.

0/0
8.6.2004 13:51

joint

Fotky vhodné na monitor??
nj ale porád to neni vono!!!
0/0
8.6.2004 1:53

joint

Re: Fotky vhodné na monitor??
P.S. mam mobil (Siemens) a né Nokii :-D
0/0
8.6.2004 1:54

pety

Nojo NOKIA
Tak nevím, ale pro mě byla poslední hezká Nokia 5110. Od té doby čím dál tím hůř. Extravagance za každou cenu je to poslední, co téhle značce ještě chybělo. Pokud se vbrzku objeví na trhu Siemens S65, jak to výrobce slibuje, tak navíc ani není pravda, že bude Nokia první s megapixelovým foťákem. S65 má foťák 1,3 megapixelu a hlavně je o dost hezčí než tento úlet.
0/0
8.6.2004 1:21

Luka$

Re: Nojo NOKIA
Diky ze jsi to napsal. presne toto jsem chtel taky napsat. Siemens byl prvni! :P
0/0
8.6.2004 13:02

Bagr

Re: Nojo NOKIA
"Siemnes byl prvni" - V CEM??? 1) Megapixelovej fotak - BLBOST. Ty uz davno maj korejsky a japonksy founy. 2) Pokud vim, tak Siemens s megapixelem NENI na nasem trhu dostupny! Nokia by mela byt driv a proto je PRVNI. Kapisto?
0/0
8.6.2004 14:05

ruda

Re: Nojo NOKIA
Pety má pravdu. Pokud vím, tak se mobily s 1,3 mexapixelama na našem trhu dosud nevyskytovaly. Tedy až do tohoto týdne. Tento týden se začal prodávat SIEMENS S65 se zmíněným foťákem a recenzovaná NOKIA je zatím hudbou budoucnosti i když možná ne tak vzdálené. Ale ať už je to jak chce, dát 13.000,- Kč za telefon z 1,3 foťákem mi připadá zbytečné, když si mohu koupit T630 a za finanční rozdíl si koupím třímegáč foťák, který bude umět fotit doopravdy a ne jen tak pro srandu.
0/0
12.6.2004 13:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.