Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podepsali byste telekomunikační desatero?

Alternativní operátor Contactel vydal prohlášení o stavu českého telekomunikačního prostředí a nazval jej Telekomunikační manifest. Manifest obsahuje deset bodů, které podle Contactelu brání tomu, aby české telekomunikační prostředí bylo možno považovat za plně srovnatelné s vyspělými členy Evropské unie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

highway

Tele Danmark
Ano TeleDanmark, podobne jako Deutsche Telecom jsou na materskych trzich dominantni. Jenze pres svou dominanci umoznuji zit konkurenci a neprovozuji takove praktiky jako Cesky Telecom, o kterych pise zminene memorandum. Proto take telefonovani v pevnych sitich je tam o polovinu levnejsi nez u nas a o DSL neni treba vubec mluvit.
0/0
20.5.2004 11:20

pavel

sedátka v budkách - uvedení na pravou míru
TAK POZOR! sedátka v budkách jsou super věc, budky používám ve měste jako ochranu před deštěm a když si tam mužu sednout je to o hodně lepší! Takže Petře, promiň že Tě takto familiérně oslovuju, doufám že po tomto zničujícím argumentu bereš svůj výrok se sedátky zpět.
0/0
20.5.2004 9:52

Re: sedátka v budkách - uvedení na pravou míru
A přitom sezení si zavoláš z mobilu, že
0/0
20.5.2004 11:17

Jarek

Re: sedátka v budkách - uvedení na pravou míru
Do budky nelezu, jeste abych chmatal na sluchatka, na ktery sahaji socialne slabsi, kteri diky svym nizsim prijmum casto prechazuji nemoci v obave ze ztraty zamestnani. Sedatka v budkach maji sve opodstatneni. Z budek obcas volaji starsi a/nebo telesne handicapovani obcane. Pokud si to prislusne oddeleni Telecomu neuvedomuje, tak jim preji, aby nekdy svou omezenost a zlovuli pocitili na vlastni kuzi.
0/0
21.5.2004 3:28

cham

není to pravda, že se není možné stát MVNO

Contactel tvrdí, že se není možné stát MVNO (Mobile Virtual Network Operator).

To se však značně mýlí a pan Řezníček to musí vědět. Je možné se stát již nynní MVNO v ČR, ale je potřeba se dohodnout na komerčních podmínkách fungování a poskytování vlastních služeb na cizí síti. Na mobilní sítí GSM nebo UMTS, vybudované z investic jiné společnosti.

To je jako kdyby pan Řezníček přišel dnes ráno před můj dům a domáhal se svezení v mém Mercedesu. Nabízel by mi přitom 300 Kč za jeden den půjčení vozu a argumentoval by tím, že on tak pěkné a rychlé auto nemá. Pokud by mi nabídl 10.000 Kč možná bych mu jej půjčil. On by možná díky tomu mohl uzavřít v mém voze nějaký jiný, pro něj výhodný obchod. Třeba by v něm někoho svezl na letiště jako taxikář a vydělal by na tom ještě víc peněz. Místo jednání o ceně pronájmu však pan Řezníček argumentuji tím, že když mu jej nepůjčím, tak on si to vydupe jinde. Nepřipomíná vám to něco?

Všichni tři mobilní operátoři v ČR však museli své sítě postavit na zelené louce, museli investovat značné finanční prostředky do technologií, museli uhradit licenční poplatky, investovat do vývoje služeb a marketingu, dotací mobilních telefonů, atd.

Pokud by tedy nyní MVNO Contactel chtěl začít poskytovat své vlastní služby na síti někoho jiného, musel by mu nabídnout takové komerční podmínky, aby to pro obě strany bylo win-win tedy přijatelné řešení. Pokud však k takové dohodě nedojde, nelze se jej domáhat silou ani za pomoci výhrůžek nebo stížností k evropské komisi.

K povinnosti poskytnout vlastní mobilní telekomunikační sít (tedy MVNO) není v oblasti regulace elektronických komunikací ani v Evropské unii totožný přístup, jako je tomu například u podmínek propojení sítí.

Tam lze argumentovat potřebou uplatnění nákladové regulace a diskriminací operátorů pevných sítí (náklady vypočtené pomocí FAC versus LRAIC). ČTÚ ignoruje technologickou neutralitu a bezdůvodně zvýhodňuje provozovatele mobilních sítí na úkor operátorů sítí pevných. To je pravda. 

Nezbývá mi však než prohlásit, že pokud jde o MVNO, tak Contactel ve svém manifestu hlásá lež.

0/0
20.5.2004 9:14

faethon

Re: není to pravda, že se není možné stát MVNO
Jenže na západ od našich hranic je toto maprosto běžné a rovnou podotýkám, že vydělají oba subjekty, jelikož se vzájemně podělí o všechny náklady za provoz mobilní sítě. Vše závisí na tom, jak se firmy dohodnou. Výsledkem je to, že už není každý kopec "ozdoben" BTS jako v ČR. Zkuste se zamyslet třeba nad tím, jak mobilní telekomunikace v českém pojetí hyzdí ráz krajiny. Jak se podílí korupční prostředí (s dlouhou tradicí sahající deleko před listopad) na etické úrovni lidí je jiná věc. Bohužel ať se podívaáte kamokli, tak všude vidíte nějakým způsobem pokřivené podmínky. Nehraje tu roli, zda jste občan, nebo firma. Pokud nepřistoupíte na naše česká pravidla (tedy zaplať a počkej, jestli si tě všimneme nebo ne) stane se z vás dříve či později outsider. Manifest se mimo jiné dotýká i právě takto zdeformovaného (nejen) obchodního prostředí u nás.
0/0
20.5.2004 10:38

pepa1

Na co je tu ČTU??????????????????????????????????????????

Než zasáhne a zase dá ČT pokutu,že nemůže něco udělat tak ČT prodá 1/3 republiky a vesele se řechtá do očí oprátorům. Nebo zase někde zákazníky zblbne jako to často dělá. Internet Expres co je v tom zase za podvod ???

Mistři světa!

www.job3000.cz

0/0
20.5.2004 0:52

KOPE

Re: Na co je tu ČTU??????????????????????????????????????????

Hele Pepo1,

teď jsem Tě nepochopil. ČT prodalo nějakou 1/3 republiky ? Nikde o tom nepsali, co o tom víš ?

 

0/0
21.5.2004 13:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.