Diskuze

Pevní operátoři si stěžují u antimonopolního úřadu na ČTÚ

Asociace provozovatelů veřejných telekomunikačních sítí se cítí diskriminovaná cenovými rozhodnutími vydanými Českým telekomunikačním úřadem, který prý zvýhodňuje mobilní operátory. Podala proto stížnost k antimonopolnímu úřadu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

David S.

13. 4. 2004 17:06
to je ale omyl pane Machu

navazujete pouze na omyl pana Kocmana, APVTS si nestěžuje na ČTÚ, ale na mobilní operátory, kteří svými koncovými cenami, které jsou řádově nižší než velkoobchodní hrubě porušují hosp. soutěž.

ČTÚ již zareagovalo podle svých možností a vydalo cenové rozhodnutí, možná mizerné, ale ČTÚ je již tímto ze hry.

Teď je míč na straně ÚOHS. ÚOHS samozřejmě nemůže nic přikázat ČTÚ, nacož správně, byť s jemnou demagogií poukazujete.

Hospodářkou soutěž ale neporušuje ČTÚ, ale na vině jsou mobilní operátoři se svými koncovými cenami mnohem nižšími než velkoobchodními a na mobilní operátory ÚOHS bič samozřejmě má. Jak už píše někdo níže tak jim to jistě pořádně osolí!

0 0
možnosti

Noname

13. 4. 2004 17:16
cháchá

cháchá přesně tak.

Jen jsem zvědav co na to fingovaný nebo skutečný Václav Mach odpoví:-)))

0 0
možnosti

Václav Mach

13. 4. 2004 16:51
podnět v. stížnost

cituji: "...Vadou na kráse je i fakt, že APVTS alibisticky podává podnět, ale ne přímo stížnost."

Nejedná se o žádnou "vadu na kráse", neboť ÚOHS se stejně rozhoduje o zahájení správního řízení na základě vlastního podnětu. K tomu by však mohl dojít v případě porušení zákona ze strany operátorů.

Pokud ale správně rozumím zákonným možnostem brněnského úřadu činného v oblasti hospodářské soutěže, tak vůči orgánu státní správy v oblasti regulace telekomunikací, kterým je ČTÚ, byť by svým rozhodováním porušoval zákon,  nemá žádný účinný nástroj.

Jedinou možností by tedy podle mne bylo, pokud by jeden nezávislý předseda uctivě zatelefonoval druhému nezávislému předsedovi. Tím jsou asi jejich zákonné možnosti vyčerpány.

 

0 0
možnosti

Moby

13. 4. 2004 12:48
je to vážně divný

co už chce ÚOHS za lepší důkaz porušení hospodářské soutěže, než že jsou koncové ceny hluboko pod cenama velkoobchodníma?!?!?!?!?!

Navíc nemáte žadnou jinou alternativu,  pokud chcete nabízet volání na mobilní telefon, než takovou službu koupit za velkoobchodní cenu u mobilního operátora.

Ovlivnit koncovou cenu mobilního operátora nemůžete, tady tedy skutečně nemůže zasáhnout už nikdo jiný než ÚOHS!

 

0 0
možnosti

Pavel

13. 4. 2004 11:25
ÚOHS to ale musí řešit, jinak je k ničemu

Označovat to za výkřik do tmy klidně můžete, nikomu neberu jeho individuální názor.

Faktem ale je, že je hrubě porušovaný zákon na ochranu hospodářské soutěže a to musí UOHS řešit.

Jak chcete podnikat jako operátor pevné sítě, když zákazníci po vás pochopitelně volání do pevné sítě chtějí a vy minutu koupíte od mobilního operátora za 3,66 Kč resp. za pár měsíců za 3,19 Kč, zatímco mobilní operátor to samé bude svým zákazníkům prodávat za 1 Kč a někdy i míň, tj. 0,50 Kč.

Myslíte, že si to od vás zákazník koupí 6 krát dražší? Je tohle v souladu s hospodářskou soutěží?

ÚOHS se za nějaký čas rozkouká, pochopí to a vzhledem k obrovskému obratu a obrovskému zisku mobilních operátorů, chtě nechtě udělí nejvyšší pokuty ve své historii. Dá se reálně očekávat, že dosáhnou stovek miliónů korun.

 

0 0
možnosti

Václav Mach

13. 4. 2004 16:56
Re: ÚOHS to ale musí řešit, jinak je k ničemu

A komu tu pokutu má ÚOHS udělit?
Mobilním operátorům???
A za co?
Za to, že si účtují za propojení maximální cenu stanovenou přesně podle rozhodnutí ČTÚ???

To je trochu na palici, nezdá se Vám?

0 0
možnosti

Loupežník

13. 4. 2004 9:56
S argumenty APVTS se dá souhlasit, ale nic to nemění na tom, že odliv zákazníků z pevných sítí je přirozený a tyto výkřiky do tmy, nezabrání blížící se konsolidaci u alternativních operátorů.
0 0
možnosti

buk

13. 4. 2004 9:13
buk
jsem tady první!
0 0
možnosti