Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ekologové chtějí, aby BTS podléhaly stavebnímu zákonu

Petici s požadavkem na změnu stavebního a telekomunikačního zákona přinesli dnes do Poslanecké sněmovny členové sdružení Děti Země. Kvůli nepřesnosti v předpisech totiž nemusejí mobilní operátoři už tři roky žádat o stavební povolení pro stavbu vysílačů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radek G.

Jsou to nesmysly s tím stavebním povolením.
Zákon dává vyjímku telekominikačním vedením a to takto, cituji:

§ 56

Stavební povolení ani ohlášení se nevyžaduje

b) u nadzemních a podzemních vedení telekomunikační sítě včetně opěrných a vytyčovacích bodů a u telefonních budek.

 

Není síla, která by mě donutila si myslet, že stožár není opěrný bod pro moje bezdrátové telekomunikační vedení, územní rozhodnutí nevyžadují stavby do 16m2 a výšky 4.5m, takže pokud se zmíněný stožár vejde, může být kdekoliv.

To, že operátoři vůbec žádají o povolení, je jejich dobrá vůle.

 

0/0
24.6.2004 6:40

korzybski

pokud nekdo...

...tvrdi, ze nemuze zasahnout proti vysilaci, jehoz stavba neprosla stavebnim rizenim - at uz na povoleni nebo na ohlaseni - tak je podplaceny nebo blby

nekdy se to kvuli pozadavku zakaznika postavi a zprovozni uz behem rizeni nebo i bez nej (tam, kde antena neni videt), ale je to vedome riziko

naproti tomu pokud vim, tak paradoxne pevne site pro sva jakakoli vedeni, kabely a sloupy maji opravdo explicitni vyjimku

uprimne receno mi tech deset nebo dvanact bilych alcom na vezi malostranskeho mikulase pripada HODNE blbych, ale neverim, ze tam jsou bez povoleni - i kdyz podle mne by radomy natmavo natrit sly a prosim, nevykladejte mi proc ne, ja ty duvody dovedu vyjmenovat taky

0/0
6.12.2003 9:07

Jiří Svoboda

Bez povolení???
Odkdy můžu postavit stožár bez povolení??? Co to je za chytráky?
0/0
5.12.2003 9:50

tak at se mr. stingl podiva treba sem:

http://b.t.s.cz/web/?page=photo&id=221003

0/0
5.12.2003 9:36

JS

Re:
Ta bts na stromě je super.Jen aby se jim do toho nepustil kůrovec...
0/0
5.12.2003 21:38

APiK

Ten kdo staví BTSky
Radek a Sidon mi ušetřili práci - chtěl jsem napsat totéž.
0/0
5.12.2003 9:19

Sidon

NENI TO PRAVDA

Já pracuji jako státní úředník v oblasti ochrany přírody a krajiny a do mé kompetence spadá také povolování BTS z hlediska krajinného rázu (vydáním rozhodnutí). Je hrozná blbost když si někdo myslí že se operátor může tomuto vyhnout. I kdyby nemusel žádat o stavební povolení (to nevím jak je protože nejsem stavební úřad) MUSÍ proběhnout územní řízení při kterém já povoluji umístění do krajiny (nebo nepovoluji). Ještě jsem se za posledních pět let nesetkal s jediným problémem kdy by operátor umístil BTS bez tohoto povolení (rozhodnutí) na narušení krajinného rázu. Jestli se pletu, ať mě někdo opraví.

PS: kdyby podobné "iniciativy" jako je třeba Hnutí duha věnovali peníze a úsilí na jiné věci které jsou potřeba a nelobovali za peníze, státu by to pomohlo rozhodně více. Toť pouze můj názor.

0/0
5.12.2003 8:08

Sidon

Re: NENI TO PRAVDA
Napsal jsem svůj příspěvěk ještě před tím aniž bych si přečetl příspěvek Radka který se k tomu vyjadřoval přede mnou, proto ještě k jeho příspěvku dodávám že se s ním ztotožnuju a plně s ním souhlasím.
0/0
5.12.2003 8:15

Česká Sova

Re: NENI TO PRAVDA
Kde je jistota, že třeba nebudete jednat pod korupčnim tlakem? Nechci obviňovat..  Stalo se někdy, že se třeba někdo z operátorů pokusil "podmáznout"?
0/0
5.12.2003 8:20

Re: NENI TO PRAVDA
Mě osobně se to za celou moji kariéru ani jednou nestalo, je to možná divné ale vždycky jsme se domluvili na nějakém kompromisu který byl plně přijatelný pro obě strany. Ale věřím tomu že kdyby "šlo do tuhého" tak by třeba úplatek nabídli. Mě se to ale opravdu nestalo. Kdo dělá něco podobného jako já tak ví že to není zase tak jednoduché něco za úplatek povolit. Tady jde o místo a to myslím ne kvuli uplatku (to se nemusi nikdo dozvedet) ale kvuli tomu že i na mě chodí kontroly "ze shora" a těžko bych si obhajoval něco co jsem udělal proti předpisům. To by museli uplatit mě, mého šéfa a třeba ještě někoho nade mnou - to je dle mého názoru hodně nereálné.
0/0
5.12.2003 12:10

Jarek

Re: NENI TO PRAVDA

BTSky opravdu stavební povolení nepotřebují, je pravda, že pokud orgány ochrany přírody pracují jak mají, mohou vše zastavit v územním řízení.

P.S. Jinak podle mne velké nebezpečí pro naši krajinu je spíš výstavba větrných elektráren, proti nimž jsou BTSky neškodnými trpaslíky. Je s podivem, že proti nim většina ekologických sdružení vůbec nevystupuje.

 

0/0
5.12.2003 10:51

Radek

Re: NENI TO PRAVDA
BTS je v určitých vymezených případech (viz příspěvek níže) možné nainstalovat i bez papíru zvaného "stavební povolení" (nikoliv však bez stavebního řízení!), ale VĚŽ (betonová patka, příhrada nebo monopol) bez stavebního povolení LEGÁLNĚ postavit možné není. Totéž platí i pro větrné elektrárny obdobných rozměrových parametrů. Pokud někdo plácá o možné korupci, měl by si uvědomit že to při dnešních sazbách by vyšla mnohem dráž než černá stavba... PS: Děti země a jihočeské matky by si měly najít atraktivnější téma... což takhle trýznivá smrt desetitisíců ryb v lopatkách vodních elektráren?
0/0
5.12.2003 19:02

Eidž Eidž

Re: NENI TO PRAVDA

Škoda že též nemáte v kompetenci povolování billboardů. Ty zvěrstva co se dějí mě osobně přijdou horší než BTSky. Taková 30 m orlice Mattoni uprostřed pole dle mého soudu fakt naruší ráz krajiny...

Zde by měli projevit svou aktivitu.

0/0
8.12.2003 9:52

Radek

Děti země...
Doháje, a teď jsem se teda nakrknul: V této oblasti jsem se pohyboval několik posledních let a upřímě mohu prohlásit že ta banda rádobyzelených lýkožroutů spolu s tradičně nekompetentními pány JUDrosranci už nám zase věší na nos bulíky. Z vlastní zkušenosti (prakticky celá morava a východní čechy) vím že kromě několika dočasných černých staveb (některé byly spáchány u tehdejšího paegasu, jiné za přispění některých horlivých dodavatelů Ericssonu a Českého mobilu a dnes už vesměs nestojí) - které by beztak na nějaké to povolení nebraly ohled - VŠECHNY projekty na samostatně stojící vysílače (příhradové věže i monopoly) vždycky vyžadovaly jak stavební povolení (spousta sub-povolení a vyjádření jako hygiena, hasiči, vojsko, sítě, ČRA, letový provoz, půdní fond, archeologie..) , tak územní rozhodnutí - a v něm se posuzoval zejména vliv na krajinu. O tom jestli bude na jinou stavbu (třeba vysílač na střechách mimo další zástavbu, obvykle umístěné na stávajícím stožáru a tedy bez dalšího vlivu na krajinu) vyžadováno stavební povolení opět rozhoduje příslušný stavební úřad a i v případě že jde stavba "jen" na ohlášku, tyto "sub-povolení" je stejně nutné získat! Nevím co konkrétního se panu Rovenskému hodí do mlejna zrovna na Šumavě - asi je od Cajzlova dost daleko aby si tam páni posranci nic neověřovali), ale z argumentů které on i jeho soudruzi (obvykle ověšení "služebními" mobily na svolávání antiglobalizačních demonstrací) používají se mi chce čím dál tím víc blejt - promiňte. Už chybí jenom aby před parlamentem a nebo strakovkou (podle toho kde bude víc kamer) udělali kolečko a za srdcervoucího zpěvu a vrhání se pod kolemjedoucí auta rozdávali letáky ve smyslu "Záření z BTS zabíjí naše ohrožené ptáky"... Panebože, banda vejlupků v Bavorákách - nezapomenu jak mi žena líčila jak vloni na jistém hotelu u Brna "trénovali" demonstrování, nátlakové akce a obranu proti Policii... tohle "hnutí" už totiž pár let není ekologie ale "ekolog"ismus (dle vzoru fašišmus, komunismus - taky vymývání mozků a slepota k jiným než vlastním dogmatům).
0/0
5.12.2003 2:55

Sidon

Re: Děti země...
Plně souhlasím - viz můj příspěvek NENÍ TO PRAVDA.
0/0
5.12.2003 8:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.