- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je ale drzost, SAKRA !!! Ten náš regulátor z nás jen tahá peníze. Ať už ty operátory proboha prodaji, snad aspoň regulátor začne něco dělat, když nebude mít politickou objednávku !!!!
- uz kvuli spotrebe energie, ktera je nekde uplne jinde nez Bluetooth. Prave proto existuji tyhle dva standardy bezdratoveho prenosu dat... Zkratka autoruv ulet na zaver...
Na Wi-Fi v mobilu pracuje například Motorola... O Wi-Fi ve smartphonech (Motorola chce přímo mobily) uvažují i další výrobci (Handspring, Samsung, HTC). Je pravda, že se o tom mluví převážně v USA, ale až se přidá Nokia v novém komunikátoru, bude to aktuální i tady.
Jen pro pořádek, Bluetooth má primárně spojovat periferie, zatímco Wi-Fi (IEEE 802.11x)slouží k širokopásmovému přenosu dat a ne ke spojování mobilu se sluchátkem apod. Sice existují BT access pointy, ale ty se nepoužívají kvůli tomu, že Wi-Fi je pro tohle lepší.
A už je to tu opět - bezlicenční volné pásmo ISM a potenciální útok komerčních firem,které nemají problém s peněžními fondy (tedy myšleno tím peníze na budování) a které chtějí celé pásmo bezezbytku vytěžit a přeměnit na další penězostroj.
Díky molochu ČTc se u nás ISM pásmo začalo hojně používat jako jediná slušná cesta pro alternativní propojení datových sítí (ať již pro Internet nebo pro propojení více částí soukromých nebo firemních LAN), byť alternativní operátoři a provideři by spíše meli používat licencovaná pásma (a někteří je skutečně používají v oblasti 3GHz). Po rapidním poklesu WiFi zařízení a dosažení jejich značné popularity mezi amatérskou populací (viz. projekty CZfree a jim podobné) však opět hrozí, že velké a bohaté firmy ty malé (popř. jednotlivce) převálcují.
Obávám se, že dosud budované WiFI sítě budou muset čelit několika problémům - jednak rušení ze strany velkých firem (a potom si zkuste tipnout, kdo "vyhraje" jakékoliv spory před telekomunikačním úřadem o to, kdo ruší koho ) a nebo tlak na odprodej své sítě i se "zákazníky" (teoreticky by na tom pár podnikavců, kteří mají nebo včas postaví své sítě na alespoň trochu komerčním základu, relativně slušně vydělat).
A v závěru článku zmíněné "pofiderní" výhody mi přijdou směšné - na co mi budou ještě nižší ceny WiFi zařízení, když už nebude ani jeden kanál volný, kde bych je mohl použít? Takže stavějme a stavějme, ať je tu nekomerční (resp. ne "obří" komerční) WiFi infrastruktura dříve, než se do toho "opřou" velké oligopolní molochy...
Mohl byste mi prosím někdo objasnit, jaký je rozdíl mezi technologií Wi-Fi a mezi dnes již běžnými mikrovlnými spoji (wavelany od Orinoca, apod).
Já mám totiž pocit, že je to jedno a to samé akorád jinak pojmenované.
Děkuji moc.