Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak vnímáte stav jednání mezi operátory? Působí na vás jako zákazníky důvěryhodně, pokud se nedokáži

RadioMobil nám včera ukázal přehled problémů s propojovacími dohodami, které řeší od loňského roku. Žádná kauza není dodnes vyřešena, loňské problémy již téměř rok přetrvávají. Výsledkem jsou neuzavřené propojovací dohody a nemožnost dalších dlouhodobějších plánů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Patrik Chrz

Jednoduché řešení
A co kdyby ČTÚ prosadil, že je možné připojovat se do sítě mobilního operátora i pomocí GSM bran (myslím pro jiné operátory)? To by se byli mohilní operátoři ochotni hned dohodnout!
0/0
23.10.2002 17:57

Martin

Můj výpočet

Jestliže je běžná cena u Tmobilu 2 kč v rámci sítě, tak propojovací poplatek musí být méně než polovina. Podle zákona se mají hradit jen náklady, ne už zisk.

0/0
23.10.2002 15:36

Fido

Cena za propojeni ....
Dle meho nazoru by cena za propojeni nemela byt vyssi nez cena za hovor v ramci site. Nevidim zadny rozdil v tom, kdyz je nutno lokalizovat a propojit volaneho ucastnika, ktereho nekdo vola z vlastni site a nebo z jine site. V obou pripadech se jedna o totez. Rozdil je jen v tom, ze pri volani v ramci site se jedna o spojeni od volajiciho ucastnika k ustredne a pri volani z jine site z propojovaciho uzlu k ustredne. Naklady tedy musi byt stejne. Uvazuji jen naklady jake ma operator v jehoz siti je hovor ukoncen. Operator site kde hovor zapocal ma podle meho naklady jeste nizsi nez pri hovoru v ramci site. Spiji totiz hovor z ustredny do nejblizsiho propojovaciho uzlu a nemusi pritom lokalizovat volaneho ucastnika. Jestlize se tedy cena hovoru v ramci site u vsech operatoru pohybuje mezi 2 - 3 Kc, je jimi pozadovana cena za propojeni obycejna zlodejna. Uvazuji vysi propojovaciho polatku, ne cenu za hovor. U konecne ceny za hovor je nutno pocitat naklady (a zisk) obou zucastnenych operatoru.
0/0
23.10.2002 12:36

Mr. B

Re: Cena za propojeni ....

To je naprosta kravina. Cena hovoru ve vlastni siti je v podstate dumpingova. Dochazi zde ke klasickemu krizovemu financovani, kdy se operatori snazi nalakat zakazniky na levne spojeni v ramci site. Na nem rozhodne nevydelaji, ale dalsi prijmy, napr. z mezinarodnich hovoru, WAPu, propojovacich poplatku ci vseliakych dalsich moznych i nemoznych sluzeb s pridanou hodnotou, tyto nevydelecne hovory hrave dofinancuji a jeste vydelaji

Dalsim pomerne vyznamnym faktorem je to, ze pri spojeni ve vlastni siti muze operator optimalizovat trasu, zatimco s hovorem prichozim z cizi site nenadela nic. I proto je nutne spojeni takoveho hovoru drazsi.

.

Mr. B

0/0
23.10.2002 17:47

Re: Cena za propojeni ....

Podle mě by měl být propojovací poplatek navýšen o čisté technické náklady spojené s propojením + cca 15% (což je průměrný zisk z obratu - to aby ho nesnižoval)

ČTÚ má právo přikázat cokoli, takže tohle by bylo asi nejlepší.

Když může hovor v rámcí vlastní sítě  z jednoho konce ČR na druhý stát např. cca 3Kč, nevidím důvod, aby hovor mimo vlastní síť stál víc, když o trasu tel. signálu se operátoři v podstatě dělí. Stačí aby někde mezi (asi v Praze, že ano :-) bylo propojení.

Hovor z e do Ostravy by měl mít např. schéma:

Aš  -->  Praha  <--  propojení mezi operátory  -->  Praha  -->  Ostrava

Ať koukám, jak koukám, v ceně propojovacího poplatku vidím jen cenu zařízení na propojení + zisk (tak cca 15%).

Jsme přece jeden stát! Mě už to fakt nebaví. Kdyby byl v republice jen jeden operátor, evidentně bychom v hrubém odhadu na každém hovoru ušetřili:

2 ostatní sítě v ČR / 3 celkem  * propojovací poplatek =>  0,66 násobek propojovací CENY! Tj.  2/3*3,60= 2,4Kč /za minutu/ ..a čím víc budeme mít operátorů, tím víc se tato hodnota blížit 3,60Kč.

... vím, že to asi nejde.. ono to asi není tak jednoduché, ale selský rozum říká něco jiné. Mě už to vážně nebaví kupovat si tři karty, pokud chci výrazně ušetřit!

ČTÚ musí jednat! Snížit poplatky na reálnou výši, s podporou zákona je mohou klidně zrušit. Vnitrostátní hovor za stejnou cenu jako hovor v rámcí vlastní sítě! Oni by se s tím museli mobilní operátoři nějak vyrovnat, a to by bylo tóčo. Mluvilo by se o tom víc, než o přečíslování...

 

0/0
24.10.2002 14:45

airtime

mafie

Skoda, ze novinari nemuzou napsat celou pravdu. Bohuzel. Jak se rika, koho chleba jis, toho pisen zpivej a i ten Telecom rozdava na tiskovkach moc dobre chebicky a porada prima akce pro novinare. Koneckoncu zadavatel reklamy na MS neni take nejmensi - tak proc si delate skodu??? Piste radeji ody na Nokie :/)

Airtime

0/0
23.10.2002 1:08

avrichter

Re: mafie

Jé to bylo sprosté, ále limitně se blížící pravdě.

AVR v.r.

0/0
23.10.2002 7:59

avrichter

pardon eště smile
0/0
23.10.2002 8:03

networ

Re: mafie
A jaka je tedy cela pravda??? ntw
0/0
23.10.2002 8:26

JiriK

Re: mafie

Pravda je zcela prostá - ceny za propojení jsou vycucané z prstu a vycházejí zejména z přání operátorů. Pro ET a T mobile platí čím vyšší ceny za propojení tím lépe - kdyby mohli, klidně by žádali 15Kč. Jejich vzájemná komunikace je vyrovnaná (t.j. ceny se kompenzují), všechny ostatní jsou nevyrovnané - z pevné sítě se volá víc do ET a T-gasu (zejména z firem a úřadů, když to volající sám neplatí), také z Oskara se volá do těchto sítí nežli zpět (jednak kvůli počtu zákazníků, jednak kvůli ceně).

Naopak z ET a T-gasu se do jiných sítí volá mnohem méně - jednak se to operátoři snaží maximálně znesnadnit cenou (zejména z předplacenek), jednak 80% mobilů tvoří soukromě vlastněné předplacenky, jejichž uživatelé šetří, takže většinou se snaží, aby někdo volal jim (známé prozvánění apod.)

Vysoké propojovací poplatky (donedávna 7,50/min) proto výrazně zvyšovaly zisky ET a T-gasu, a byly ztrátové pro všechny ostatní (Oskar a všechny pevné sítě). Snížení na 3,66 situaci trochu zlepšilo (a okamžitě se projevilo výrazným výpadkem příjmů obou jmenovaných operátorů), nicméně stále neodpovídá realitě, která by měla být okolo 2Kč - srovnání s Evropou je celkem populistický blábol! Žádný operátor neplatí za nájem svých budov tolik co např. Vodafone v Londýně, platy zaměstnanců, náklady na pronájmy částí budov a pozemků (umístění BTS apod), náklady na servis apod. jsou zlomky evropských cen, pouze ceny technologií jsou srovnatelné, ale ty se zdaleka neblíží 100% nákladů. Ziskovost těchto dvou operátorů je naopak značně vyšší než běžná v oboru, přitom těžko někdo bude tvrdit, že by hospodařili úsporně. Argument s náklady na dotace telefonu už hraničí s drzostí - na to může skočit jen někdo, kdo nikdy neviděl ceny v zahraničí - ostatně proč je u nás tolik telefonů z šedého dovozu?

V normálně fungující ekonomice by se jejich praktikami už dávno zabýval antimonopolní úřad.

Z výše uvedených faktů pak nikoho nepřekvapí, že tito dva operátoři nevynechají jedinou příležitost, aby si postěžovali na nízkou cenu poplatků, zatímco všichni ostatní nad cenami oprávněně úpláčou. ČTÚ je velmi neschopný úřad, ve spojení s našimi nefunkčními soudy apod zoufalý pat, zakonzervování a uměle držené ceny (to se týká nejen mobilů, jak správně podotkl redaktor.

Nicméně reakce Mobilserveru na dané prohlášení mi připadá zcela nedostatečná a velmi poplatná - ale to už tady taky někdo zmínil

...koho chleba jíš... dál to určitě znáte, že.

Jirka

0/0
23.10.2002 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.