Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zajímají vás šifrovací telefony? Myslíte si, že vám hrozí nebezpečí odposlechu?

Začátkem tohoto týdne jsme přinesli informace o telefonech s dodatečným šifrováním korejské provenience Tresor a Enigma . Ovšem i v Americe na kryptování hovorů pro mobilní telefony pilně pracují. Společnost General Dynamics Decision Systems z Arizony vyrábí další telefon s touto možností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Wagner

radoby zajimavy clanek plny nepresnosti

Clanek svedci o schopnosti autora zaujmout nekvalifikovane ctenare na jedne strane a o odbornem diletantsrvi na strane druhe. Autor micha dohromady hrusky s jablky a poskytuje ctenarum zavadejici informace, ktere se v nekolika pripadech nezakladaji na pravde. Prumerny ctenar si to bohuzel muze overit jen velmi tezko a snadno podlehne prijemne formulovanemu sdeleni. Proc o mobilnich telefonech a zejmena o moznostech utajeni v mobilnich sitich nepisi lide, kteri teto problematice alespon trochu rozumi? Jedinou verohodnou informaci v tomto clanku jsou obecne technicke parametry popisovanoho telefonu, ktere autor nekde opsal z firemnich materialu. Vlastni prinos autora se rovna nule.

0/0
17.9.2002 9:14

PavelK

Utajovace jsou nelegalni, ne?
Je to sice formalita, ale zil jsem v domeni, ze jakekoliv utajovace hovoru jsou u nas zakazane - a to jak v radioamaterskem provozu, tak v telefonnim (hlasovem). Z toho by vyplyvalo, ze tyhle mobily nebude mozne u nas homologovat. Nicmene je mi jasne, ze to nikomu nezabrani je pouzivat. Pokud se pletu, tak mi to objasnete, prosim...
0/0
11.9.2002 23:25

Awe

Re: Utajovace jsou nelegalni, ne?
Utajovace jsou zakazane jen na verejnych frekvencich (27,144, ...), ale v telefonni siti, pokud vim, nic podobneho neplati.
0/0
13.9.2002 9:32

Re: Utajovace jsou nelegalni, ne?
Nejsou skutecne nelegalni. V radiovem styku, alespon na verejnych kanalech je narizenou hovorit otevrenou reci. Ale v telefonii nic takoveho neplati. Je to same jako , kdyz propojite dva pocitace pres modem po telefonni lince a za pomoci softwaru muzete prenaset libovolne upravena data a tedy i zasifrovana. A nikdo ani nemusi vedet ze se jedna o sifrovana data hovoru dvou ucastniku. To same dela ten mobil jen potrebne zarizeni je do nej vestavneno - co vim i tento hovor je navazan jako bezne dataove spojeni.
0/0
13.9.2002 9:50

PavelK

Re: Utajovace jsou nelegalni, ne?
Diky za upresneni...
0/0
13.9.2002 22:40

Re: Utajovace jsou nelegalni, ne?
Opravdu, někdy je rozhovor dvou vysoce postavených idiotů vedený pomocí špičkové techniky takový, že není jasné, o čem ti dvo spolu vlastně hovoří, a pak by se mohl normální člověk domnívat, že je to šifrováno. Zpravidla platí, že  čím je vyspělejší technika, tím  jsou na obou stranách větší idioti. Kdyby nešlo o lidské životy,jako například v případě terorismu,  tak by se tomu člověk který to platí , mohl jen se sevřenými zuby zasmát..... 
0/0
5.12.2002 19:31

Re: Utajovace jsou nelegalni, ne?
Vsadím se, že je projevem profesionality být schopen bavit se hodiny o ničem, a pořizovat o tom dokonce knihy záznamů a knihy kopií.Kdo ví o čem mluví,  je blbec, a nudí ty ostatní profesionály.....
0/0
5.12.2002 19:41

XXX

Na co platit?
Staci se pripojit k internetu nasadit si sluchatka + mikrofon a rozjet sifrovanou komunikaci s protejskem, s kterym jsme si vygenerovali klice sami. Vygenerovat nahodny klic, ten prenest asymetrickou sifrou protejsu a sifrovat a sifrovat. Kdyz budeme mit dostatek dvojic klicu a po kazde komunikace je smazeme a budeme si hlidat pocitac / notebook, tak nikdo neni schopen rozlustit, co jsme probirali.
0/0
11.9.2002 14:11

EL

Re: Na co platit?
Ukaž mi PC, které váží 98 gramů a budu s tebou souhlasit :-)
0/0
12.9.2002 10:03

Re: Na co platit?
Kapesni pocitac s WIN CE by to zrejme taky zvladl - je dost vykony, ale prece jenom je to trochu tezsi.
0/0
13.9.2002 9:53

dan

public key
Nejak mi neni zrejme, proc by mel telefon chodit pouze v roamingu a proc je nezbytne generovani klice u operatora v Nemecku. Pokud se tim realizuje generovani klicu, jinak velmi narocne na vypocetni kapacitu, bylo by mozna lepsi si klice predgenerovat treba na PC, nahrat na kartu. Navic mi neni jasne, proc nestaci dvojice klicu stejna pro vsechny hovory, pro sifrovani se prece pouziva pseudonahodny klic, secret key a public key mohou klidne zustat stejne. Mate-li nekdo blizsi info, byl bych vdecny. Dan.
0/0
11.9.2002 9:35

Ondra

Re: public key

No nejsem si jist, ale pokud telefon vyzaduje vygenerovani klicu u operatora, tak je v podstate na nic, protoze klic jakmile je na vice nez jednom miste, tak se da zneuzit, pseoudonahodny klic se da dopocitat, staci se koupit stejny telefon.

0/0
11.9.2002 10:04

mow wla

Komunikace v síti GSM je kódovaná, takže za běžných okolností je riziko odposlechu zcela minimální. Nechci s autorem polemizovat, ale riziko odposlechu GSM realne existuje - a to nejen pomoci organizacnich, ale i technickych prostredku... Takze o telefony s dodatecnym kodovanim zajem urcite bude. Sicxe neodstrani riziko odposlechu, ale alespon dodaji svym majitelum klidu. :-)))
0/0
11.9.2002 9:26

Zdenek

Kdo si to může koupit?

Opatřit si TopSec navíc není jednoduché, protože Siemens jej ani zdaleka neprodá každému, kdo přinese potřebnou sumu.

Mužete někdo zjistit (třeba právě v Siemensu), co musí člověk splňovat, aby legálně koupil takový telefon? Ne, že bych byl zájemce, ale prostě mě to zajímá

Zdeněk

0/0
11.9.2002 8:37

Re: Kdo si to může koupit?

Musis bejt proverenej, ted jsem to zjistoval na jejich infolince.. pry nejlip kulkou zazadu do hlavy .

0/0
13.9.2002 14:55

Re: Kdo si to může koupit?
A ta kulka se ti při testu musí odrazit od hlavy, jinak ti Siemensové prodají kulový..... 
0/0
5.12.2002 19:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.