Řešení

Možná by se to vyřešilo, kdyby ČTÚ stanovil, že každý, kdo žádá o propojení do sítě cizího operátora si může vybrat jakoukoliv sazbu (pokud o to projeví zájem), kterou tento operátor nabízí svým zákazníkům (včetně všech speciálních nabídek). A bylo by po handrkování.

Typická manipulace s fakty a la Radiomobil

Ve chvíli kdy je v zákoně jasně daná povinnost použít nákladový model, se Radiomobil snaží propašovat prvky benchmarkingu.To je logické,protože je to pro ně navýsost výhodné.ČTÚ by však na to v žádném případě neměl brát ohled,jinak se dopustí jasného porušení zákona. Radiomobil sice říká,že "je připraven využít nákladový princip".Ale jen nákladový princip "s ohledem na cenové úrovně v okolních zemích". Požadavek Radiomobilu přeložený do srozumitelné češtiny tedy je:"V zákoně tomu říkají nákladový princip,budeme tomu tedy čistě formálně říkat taky tak. Ale fakticky používejme uplně jiný, pro zákazníky nevýhodný (a navíc nezákonný) model!" To je směšné.Jestli na tohle ČTÚ přistoupí, naprosto se ztrapní.A navíc se půjde k soudu-regulátor by se prohřešil pro liteře (i smyslu) zákona.

CTU je k nicemu

Podle me mohl CTU takove problemy predpokladat a davno mohl mit reseni pripravena uz kdyz zacala liberalizace...ted vypadaji jako nemohouci stado blbcu

CTU neni k nicemu !

Netvrdil bych,že ČTÚ je k ničemu.Velká část současných problémů se při nejlepší vůli nedala předem odhadovat.Faktická liberalizace začala už před řekněme 3 lety (např. prostřednictvím IP telefonie). V té době ale ještě nebylo konečné znění Telekomunikačního zákona, počet mobilů byl proti dnešku malý, neexistovali alternativní fixní operátoři. Zkušenosti ze zahraničí také příliš velké nebyly; ty, co byly k dispozici, byly většinou nepřenosné. Netvrdím, že ČTÚ je příliš efektivní institucí. Neměl by ale být obviňován z něčeho, co zdaleka nemohl ovlivnit.