Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dokazují objevené patenty nekalé praktiky výrobců mobilních telefonů?

Výrobci se snaží omezit množství záření z mobilních telefonů. Je to snaha chránit uživatele, nebo důkaz o utajování zásadních důkazů o škodlivosti mobilů? Někteří Američané se přiklánějí k té horší variantě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aga

Nevíte kde by se dalo najít srovnání mobilů, tedy co se vyzařování týče? Popřípadě normy EU a jejich hodnoty?
0/0
13.6.2001 21:06

Přemysl Souček

Re:
Vážený pane, navštivte naši rubriku zdraví. Tam tyto údaje nejdete. S pozdravem P.Souček Mobil.cz
0/0
15.6.2001 12:29

Pavel

A co ostatní technika?
Všichni čtenáři i autoři do jednoho sedí u počítačových monitorů, které taky vyzařují a nikoho to zrovna dvakrát moc netrápí. Stejně tak nikdo neobviňuje výrobce ze spiknutí jen proto, že splňují přísnější normy než před několika lety. Jak velkému elektromagnetickému záření je asi člověk vystaven jen při jízdě metrem nebo tramvají a nikdo z toho nedělá vědu?
0/0
13.6.2001 16:22

Johny

Re: A co ostatní technika?
Tak ohledně toho záření v metru vám můžu říct něco podrobnějšího. V prvním a posledním vagonu ruského pražského metra je asi 16x vetší el.mg. záření než kdybyste měli hlavu hned vedle špičky žižkovskýho vysílače!! Opravdu je to tak. Můj známý děla v ústavu, kde měří tzv. el.mg. smog. No a v metru naměřili přesně to, co jsem výše napsal. Je to krutý, ale je to tak... takže nějaký mrňavý mobilní telefónky s výkonem 2W nás nerozhází...
0/0
13.6.2001 20:29

pinus

Re: Re: A co ostatní technika?
Tohle je presne vec, kterou si clovek vubec neuvedomuje. Po pravde receno, samotneho me to nikdy nenapadlo. Jen ta silena velikost zareni - je to opravdu tak? To je tak silene hausnumero, ze si to clovek ani nedokaze predstavit... Nevi o tom nekdo vic?
0/0
13.6.2001 20:54

David Vit

Spolek pratel Danikena
Navrhuji zridit v Mobil Serveru rubriku "Spolek pratel Danikena", tam by clanek dobre zapadl. David Vit
0/0
13.6.2001 15:06

Pytkin

Článek z 1.6.
Já bych spíš dal tenhle příspěvek do relace s článkem z 1.6. t.r. "Zahoďte mobily, nebo se zblázníte". Ať už jsou medicínské důsledky mobilní telefonie jakékoliv, rozhodně jde blbnutí na n-tou na davovou marketingovou psychózu. Po pár letech to ale odezní a zase přijde něco nového a mobily se stanou normální infrastrukturou, o které nikdo moc nemluví (jako ještě nedávno PC). Každé období má své "hity", ale mobilománie může být ještě o něco škodlivější, než ty předchozí. K mutantské budoucnost kupředu levá!
0/0
13.6.2001 10:43

Freeg

Jde o stamiliardy USD a to podepíše blábol že nejsou mobily zdraví škodlivé každej.
Patenty sami nic nedokazují ale já jsem pesimista a jsem přesvědčen, že mobily škodí. A připadá mi to jak v nějakým scifi kde jsou v šichni nakažený smrtící nemocí a nikdo o tom neví. Když vidím na každém kroku člověka s mobilem tak i 1% představa že budou mít všichni nádor na mozku je děsná. Je to jako s hovězím. Všichni se s ním cpou ale jak se zjistí že mohou mít za pár let z mozku houbu na tabuli tak se přestane kupovat. A ministři se mohou strhat aby každému ukázali svoji svačinu s pravou hovězí flákotou. Stejně tak budou do krve bránit mobilní trh. Jenže když člověk nevidí někoho umřít na tuhle nemoc, tak si za pár týdnů zase dá krvavej biftek. Udělejte teda anketu jaké mají lidé pocity při telefonování. Například mě bodá v hlavě a když telefonuje déle, tak mi začnou slzet oči. A znám pár lidí, kteří mají také potíže. Omezil jsem volání na minimum i když mám vše hrazeno od zaměstnavatele. Můj názor je kapku víc přitaženej za vlasy ale každej by se měl zamyslet nad tím, jestli nám mrňavým nulám na ulici někdo pěkně nevysává peněženku i mozek :-) Lidi jsou obecně tak blbý že jdou jak stádo k většímu stádu s tím, že když je nás hodně tak se přece nemůže nic stát. Internetu a svobodě zdar.
0/0
13.6.2001 8:54

Re: Jde o stamiliardy USD a to podepíše blábol že nejsou mobily zdraví škodlivé každej.
Mam presne stejne potize pri telefonovani! Telefonuji pribllizne 300-600 min mesicne z mobilu. Vyresil jsem to pouzivanim HF (zadne priznaky). Kdyz HF nemam poruce, drzim mobil co nejdal od hlavy a telefonuji co nejkratsi dobu. Pouzival jsem N3110 a ted N3310 - u obou je to priblizne stejne. Nikdy jsem zadny jiny mobil nepouzival, takze nomohu srovnavat. Myslim, ze jsem si ty priznaky nevsugeroval, protoze pri telefonovani normalnim telefonem zadne problemy nemam a priznaky jsem si vsimnul predtim nez jsem se dozvedel o tom, ze telefonovani mobilem muze byt zdravi skodlive. Predtim jsem priznaky pripisoval nekvalitnimu reproduktoru (ve skutecnosti vlastne nekvalitni neni).
0/0
13.6.2001 15:31

avrichter

Re: Jde o stamiliardy USD a to podepíše blábol že nejsou mobily zdraví škodlivé každej.
Určitě jde o stamiliony, když jde o lidskou blbost. To, že nikdo neprokázal existenci vodníků, rusalek, telepatie a dalších přece nedokazuje, že by nemohli existovat, nehledě nato, že už mnohokrát byli pozorováni. Ta pani(naschvál), co mě volala, ať odnesu tu tiskárnu, protože co je tam ten kabel, tak ji to začlo strašně rezonovat v hlavě, asi taky nelhala. Jenom proto, že jsem necitlivý buran jsem ji upozornil, že to není nikam zapojeno. Stejně rezonoval. 1,5 m kabelu se určitě chová jako anténa a dělá své. Hlavně v hlavách, čtoucích MfD a LN. Na to SUPER nestačí. Pozor ! Pohov, tím nechci říct, že bysem schvaloval elektromagnetické zasvinění Země, naopak. Ale nesouhlasím s filozofií Greenwar: " Je to bezpečné - no tak budeme proti. Jinak se nám nepodaří zmenšit populaci na 50 000 000. "
0/0
14.6.2001 12:54

avrichter

Re: Re: Jde o stamiliardy USD a to podepíše blábol že nejsou mobily zdraví škodlivé každej.
Omlouvám se, splet sem se : Greenpeace.
0/0
14.6.2001 12:57

A proč by to nemohlo potvrzovat? Jenom proto, že chytrolíni z mobil.cz tak usoudili? Óóóó, jaká moudrost. Vždy je lepší, preventivně o potenciálním zdroji hovořit a na něj poukazovat než obráceně. Tím timesy splnily základní podmínku demokracie a výrobce telefonu trochu přimáčkly na hranu - konečně proč doposud oni výrobci ze svých xmiliardových zisků nefinancovali technologický průzkum, který by věci přišel na kloub? Pokud tak již neučinili, jak Times . Názory mobil.cz mě nepřekvapily. Pohybují se věrně v kontinuitě zaprdělosti, servility a přízemní české hlouposti.
0/0
13.6.2001 8:21

Patrick Zandl

Re:
My zapšklí a ničeho neznalí redaktoři mobil.cz jsme se věnovali zdraví a mobilním telefonům už v roce 1997, kdy to napadlo jen málokohov této zemi. A máme také speciální rubriku se všemi informacemi, odkazy na studie a výtahy ze studií.

Nevím, jestli tím naplňujeme základní podmínku demokracie, spíše nám jde o naplnění základního charakteru mobil.cz - informovat včas.

Rubriku najdete zde...

Děkujeme za hrdě demokratický anonymní příspěvek...

0/0
13.6.2001 9:16

Re: Re:
: spíše nám jde o naplnění základního charakteru mobil.cz - informovat včas. - nesouhlasim pane Zandl. Podle vseho Vam jde hlavne o to, aby Vas lidi cetli, aby jste meli pristup - a z toho plyne reklama a tim padem penizky. Kdyz se zamyslite, tak v serioznim casopise (je jedno v jake je forme) nemuzou byt na stejne urovni clanky (a editorialy) o "tezkem businessu" jako jsou prodeje licenci UMTS, Cesky Telecom a CTU (apod.) vedle balastu jako je napr. odlakejte mobilem straznika, s GSM na Stealth a spousty dalsich. Tomu se pak nerika casopis, ale bulvar. Oldrich Palenicek pochopitelne ze je toto jenom muj nazor. nekdo jiny se mnou asi nemusi souhlasit.
0/0
13.6.2001 11:44

Patrick Zandl

Re: Re: Re:
To jste z části na omylu a z části jsou to dvě stránky jedné věci. 1) Návštěvnost serveru nemá nic společného s reklamou a spojovat to znamená jisté nepochopení problému. Můžete mít úžasnou návštěvnost, ale když neprodáte jedinou reklamu, je vám návštěvnost na nic. Čili penízky plynou především tehdy, když se snaží obchodní oddělení, nikoliv nutně tehdy, když se snaží redakce. Je samozřejmě jednodušší prodávat dobrý server, takže je nejlepší, když se snaší jak obchodníci, tak redaktoři. Příklad: asi málokdo věří tomu, že MS-DOS byl nejlepší operační systém a přesto se uchytil = dobrý marketing a prodej versus ne zcela nejlepší produkt. 2) Míchání zpráv z těžkého businessu (my tomu říkáme profi business) a "balastu" - my tomu říkáme "popík" není znak bulvárnosti. Znak bulvárnosti je to, jak jsou tyto zprávy pojímány. Všimněte si například, že zprávu o GSM Stealth problému vydaly Reuters, CTK, dále renomované noviny v zahraničí. Jde o to, jak se zpráva podá - my jsme ji podali dle mého soudu docela střízlivě. Řazení těchto materiálů má svůj probém v tom, že narozdíl od novin nemůžeme udělat rozdělení podle toho, na které stránce se článek objevuje. Ale snažíme se každý den ty nejseriosnější témata dávat jako první a oddechovější články jako poslední. Jinak děkuji za váš podepsaný názor - příležitostně byste mohl také dosvědčit všem ustrašeným lidem skrývajícím se za anonymitou, že jsme vás ani nezmlátili, ani vám nezapálili dům :) Doufám, že jsem to alespon takto ve zkratce osvětlil.
0/0
13.6.2001 12:24

Re: Re: Re: Re:
1) ano, zajiste .. nepredpokladam, ze by se Vasi obchodnici patrcine nesnazili. Obchod a marketing mi neni cizi. 2) znak bulvarnosti ... budiz tedy, nemusi to tak byt, nicmene si myslim, ze tyto dva, rekneme zanry patri zretelne od sebe oddelit. Alespon v odbornem casopise (nebo periodiku) kterym se MS snazi byt. 3) Anonymita na internetu je tema pro odborneho psychologa, ale potvrzuji ze jste me nezmlatil .. s tim domem si jisty budu az se vratim z prace :-) O.Palenicek
0/0
13.6.2001 14:39

Jurák

Patent vůbec nic neznamená
Výrobci mobilních telefonů patentují co se je napadne. Je to pochopitelné, neboť se bojuje o celosvětové trhy a nikdi neví, co se z jednoho nápadu může vyklubat. Patentují sebemenší náznak čehokoliv. Možná by stálo za to uvést informaci, kolip procent ze včech patentů výrobců MT zahrnují ty, které se týkají vyzařování. Jinak se jedná o neúplné polopravdy, které mají často za účel pouze vyvolat rozruch.
0/0
13.6.2001 7:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.