Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Koupili byste si Flash Sticker nebo podobný výrobek? Proč?

Mobilní telefon má stále více lidí. Proto stále více lidí chce ten svůj mobil nějak odlišit. Nejčastěji si k tomu pomáhají osobní vyzváněcí melodií nebo nechají mobil štěkat jako sousedova psa. Je již také možné mít méně obvyklou barvu podsvícení displeje, barevně blikající klávesnici a na telefon si také můžete přidat dodatečnou světelnou signalizaci hovoru. Tohle zařízení by vás dokonce mělo i chránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mates

KDE V BRNE???
Kde se tato blbost da koupit v Brne? a Za kolik? diky
0/0
28.11.2002 8:28

mr.Victor

Názor

Já si myslím, že je to docela dobrá blbůstka pro hračičky-tak proč ne?! V dnešní době 140 Kč (u C.P.A.) není zas tolik oproti jinému zboží tohoto typu. Sice jsem slyšel, že to blikání není tak silné, ale...

Asi bych si to koupil............

0/0
23.6.2002 12:01

petr

To je ale ohavnost
0/0
3.6.2001 13:49

Horák

Záření do hlavy - je to nutné - není
Místo kupování blbostí co žerou vyzářenou energii a zřejmě i ruší příjimaný singál (tohle a další blikací antény) se raději zamyslete, zda není lepší obyčejný mobil s vestavěným HF, které budete i za cenu vyšší spotřeby baterie, co nejvíce používat. Já ho mám a jsem s tím spokojen. Mobil leží na stole a moje hlava nepohlcuje skoro nic, nedá se to použít všude, ale pokud chcete udělat něco pro zdraví, je to o hodně leepší, než blikací nesmysly, pouzdra a nálepky na reproduktor ze speciálních materiálů (tvrzený polystyrén:), které mají pohltit veškerou energii co jde do hlavy ...
0/0
31.5.2001 21:00

Horák

Mikrovlnky
Mikrovlné trouby nepracují ve 2,4GHz protože to je bezlicenční pásmo. Podle mě je to přesně opačně. Je to bezlicenční pásmo, protože do něj vyzařují mikrovlnky. Frekvence 2,4GHz byla podle toho, co jsem slyšel, zvolena podle rezonanční frekvence molekuly vody. A protože dost vyzařují, nedá se na tomto pásmu zaručit klid a prodávat licence na frekvence, tak se zvolilo jako volné s jistými známými omezeními = stejně každý vysílač u nás kerý pracuje v tomto pásmu musí být homologován ČTU. Všechny mikrovlnky jsou podle mě například v americe schválené FCC stejně jako kde jaká klávesnice či myš. Nevím jak je to u nás.
0/0
31.5.2001 20:48

TM

Mikrovlnky pracují v pásmu 2.4 GHz. Ne proto, že toto pásmo je "ideální", ale proto, že je celosvětově bezlicenční - v jiných pásmech by bylo nutné je homologovat jako vysílače a registrovat každou mikrovlnku u příslušného úřadu (jako vysílač).
0/0
30.5.2001 17:30

vasa

Re: Mikrovlnky
Tak primarne by mikrovlky nemely zarit vubec - proto jsou tak silne oplechovany a i na predni strane maji kovovou mrizku. Kdyby zarily, tak to bychom se po par letech pouzivani nemuseli stacit divit :-)
0/0
30.5.2001 19:10

Petr Andrs

Jisty si nejsem, ale nkde jsem slyzel, ze mirovlnne troby maji prave neco v jednotkach GHz
0/0
29.5.2001 22:25

Pepa

Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Muj prispevek se v podstate moc nevaze na tento clanek a jedna se spise o dotaz. Podle mych (prozatim) stredoskolskych znalosti je mira vyzarovane energie v prvni rade zavisla na frekvenci (chceteli vlnove delce) elektromagnetickych vln. (podle Einsteinovi rovnice E=hf ) Dnesni site pracuji na maximalni frekvenci 1900 MHz. Frekvence viditelneho svetla se pohybuje v rozmezi 750000000 MHz a 3950000000 MHz. Pokud by tedy mely mobilni telefony zpusobovat pri frekvenci 1900 MHz rakovinu, co vse by melo zpusobovat obycejne svetlo ??? Druhym dulezitym faktorem je samozrejme intenzita. Ale to, ze by mi mel velmi silny svetelny zdroj skodit, se mi zda trochu pritazene za vlasy. Samozrejme netvrdim, ze je ma uvaha spravna. Budu velmi rad za vsechny konstruktivni reakce. Cau Pepa
0/0
29.5.2001 18:11

Petr Andrs

Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Zkus si strcit ruku do mikrovlnky a uvidis jak je EM zareni v pasmu jednotek GHz neskodny :-)
0/0
29.5.2001 21:21

Pepa

Re: Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Nojo, ale stale jsme ve spektru trochu jinde. Vlnova delka mikrovln je pokud se nemilim v mili- az centimetrech tj. frekvence 30000 az 300000 MHz. Je pravda, ze do mikrovlnky bych ruku asi moc rad nestrkal, ale stale to nevysvetluje, proc mi moje lampicka nezpusobuje rakovinu.
0/0
29.5.2001 21:42

Marvin

Re: Re: Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Lampička, lépe řečeno žárovka, produkuje viditelné elmag. vlny - světlo běžných vlnových délek a frekvencí (myslim pro srovnání se světlem přírodním, čili slunečním). Obojí je vlastně vedlejší produkt jiného jevu, tj. zahřívání nšebo nažhavení. Toto světlo zde existuje takříkajíc od nepaměti a je nejběžnějším elmag. vlněním na Zemi. Není pak divu, že naše buněčná struktura je mu dokonale uzpůsobena za celou dobu evoluce, prakticky od vzniku života na Zemi. Je to základní podmínka přežití na Zemi. Kdyby nám mělo škodit, patrně bychom tu dneska nikdo neseděl. Vždyť přece stačí, aby jedna složka ať už viditelného či neviditelného světelného spektra (např. UV) převládala a na našem organismu se to setsakra projeví (nebo ses na slunci nikdy nespálil?) a v některých případech to pak může vést k vážnějšímu onemocnění, případně ke smrti. Elmag. vlnění v mikrovlných troubách je naopak konstruováno tak, aby bylo k buněčný stavbě co nejdestruktivnější, tím je pak vysvětleno i to, že jiným strukturám (různý umělý hmoty a tak) neškodí. Podobně to může bejt i s elmag. vlnama mobilů, jistě nejsou tak agresivní, abysme si přismažili mozky, ale zase musejí mít určitý vlastnosti, aby se dal uskutečnit jejich přenos. Jak to je v reálu fucked nevím, ale nějaká americká univerzita jistě dělá v týhle oblasti výzkum.
0/0
30.5.2001 9:51

neki

Re: Re: Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
No horske slunicko je taky jeste ve viditelne casti spektra a pritom ma na kuzi jiny vliv nez vase lampicka. Mikrovlnka i mobil jsou na vyrazne jine vlnove delce. Krom toho, ze lidsky organismus si na SVETLO mohl zvykat po celou dobu jeho existence. Zatimco mikrovlnam v takove intenzite (jako treba u mikrovlnky) nebyl nikdy vystaven.
0/0
30.5.2001 9:54

Marvin

Re: Re: Re: Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Děkuju Ti, neki, žes můj laický názor vystavěný na gymnaziálních znalostech fyziky a biologie podpořil a taky za reakci na "kravinku". Marvin
0/0
30.5.2001 10:26

Maverick

Re: Re: Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Problem je asi v tom, ze "zareni" z lampicky, tedy viditelne svetlo, ze od od naseho tela odrazi. Mensi cast je pohlcena pokozkou a tam premenena na teplo. Zareni z mobilu nebo z mokrovlnne trouby prochazi dovnitr do tkane, kterou zahriva. Zareni z mikrovlnky prochazi do hloubky cca 2 cm. V pripade telefonovani je zareni mobilu pohlcovano lidskou hlavou (uvnitr), pohlti se zhruba 60%, to je asi 1.2 Wattu. Tento vykon nam pak pri telefonovani "vytapi" hlavu. Nevim, zda muj prispevek je uplne presny, ale tak nejak to zhruba je. :) Maverick
0/0
30.5.2001 10:52

vasa

Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Duvod, proc viditelne svetlo nepusobi tak destruktivne, jak mikrovlnne (ac ma jeho kvantum vyssi energii), lezi v atomarni a casticove oblasti. Kazda oblast zareni totiz pusobi na neco jineho - cim vetsi frekvence, tim to pusobni na mensi veci. Mikrovlnne zareni pusobi v oblasti molekul. Toho vyuziva mikrovlnka, ktera vysila na takove frekvenci, aby zareni rezonovalo s molekulami vody - tim ji zahriva. Proto nepusobi na vetsi molekuly, jako jsou napr. plasty. Kdezto viditelne zareni se dostava uz na uroven atomu - zpusobuje rozbijeni nekterych molekul. A pokud bychom sli dale, tak roentgenove zareni uz zacina pusobit na atomarni obal a zpusobuje excitaci elektronu - rika se tomu ionizujici zareni. Ve vysi mire se takto projevuje napr. gama zareni. Mikrovlnne a viditelne elmag. zareni nelze proto srovnavat ve stylu "vetsi energie kvanta" = "vetsi poskozeni", protoze kazde pusobi uplne jinak. Jinak vyse uvedeny vztah neni Einsteinova rovnice (to je E=mcc) a spravne to je E=hv (v = recke pismeno "ny'"), kde v=1/lambda.
0/0
30.5.2001 19:07

Re: Re: Skodi zareni z mobilu skutecne zdravi ???
Diky, presne to sem se chtel dozvedet.
PS: Ale v me ucebnici fyziky skutecne stoji E=hf. Touto rovnici mel Einstein vysvetlit tzv. fotoefekt (h pro Planckovu konstantu a f pro frekvenci svetla)
0/0
31.5.2001 20:24

arny

jen reklama
Tenhle článek je opravdu ubohý, není to nic jiného než mizerně maskovaná reklama prodejce tý zelený srač*y. Nemám moc rád, když v diskuzích na mobilserveru lidi vykřikujou, jak šel tenhle server poslední dobou dolů, ale články tohohle typu jim dávaj za pravdu. Pane Souček, vzpamatujte se!
0/0
29.5.2001 17:35

Capi

Co blbnete....
....lidi sou pořád stejný, akorát se jim mění hračky. Za mejch mladejch let se scháněly Céčka a pro dospělý to taky byl nesmysl. IMHO je pořád lepší odlišovat se blikacím mobilem, než např. náušnicema v jazyku, obočí, nose atd.
0/0
29.5.2001 13:03

Marvin

Re: Co blbnete....
Odlišení se pomocí mobilu (nebo jiný typově podobný věci) je spíš taková hra a s individualitou nemá nic společnýho. Jako trenažér v autoškole, nic se nemůže stát, když vybočíš z cesty nic nezničíš, je to fajn legrace, ale pro reálný řízení auta je to k ničemu. Naproti tomu piercing je spíš móda a póza. Céčka jsem samozřejmě taky sbíral, vyměňoval je, kšeftoval s nima, hrál o ně. Byla to vlastně taková dětská obdoba toho, co dospělí dělali s penězma. Takový dětský měřítko prestiže, schopnosti a postavení v komunitě. To už jsme ale od mobilu daleko, že jo. Původně jsem chtěl vlastně říct, že individualita je životní postoj, a to se všim všudy, s výhodama i nevýhodama, který to s sebou přináší, je za ní třeba přijmout a nést odpovědnost, což se s krytem nebo blinkátkem na mobilu dá jen těžko srovnat.
0/0
29.5.2001 13:25

Boze kdy ty lidi dostanou rozum :-)
0/0
29.5.2001 11:18

Marvin

Kravinka
Tak se mi zdá, že poslední dobou lidi nějak pomíjejí tu hlavní a základní vlastnost mobilu, která mu koneckonců dala i jméno - totiž se z něj dá taky telefonovat. Objevila se spousta více či méně užitečných, ale i zcela neužitečných ba zbytečných kravinek, blbůstek, vychytávek, který většinou nejsou k ničemu. Chytří obchodníci holt klepli na tu správnou strunu lidský osobnosti (a český zvlášť) - když to má soused, já to budu mít taky - lepší, novější, dražší a dám mu to patřičně sežrat. Ale to je základní princip reklamy, no nic. Zajímalo by mě ale, jaký vliv má v článku popsané blinkátko na výkon telefonu, resp. na kvalitu přenášeného signálu, jeho sílu. Nejsem sice fyzik, technik, odborník, ale jestliže je to indukční (navíc to má pohlcovat elmag vlnění), tak mi to logicky dává alespoň nějakou ztrátu výkonu nebo zeslabení příjmu signálu, ale jak říkám - nejsem odporník, takže se můžu i mýlit. Loučím se a přeju všem spokojeně protelefonované minuty doprovázené sběsilým poblinkáváním.
0/0
29.5.2001 10:34

Martyn

Re: Kravinka
no, nejde o to dat nekomu sezrat ze mam jiny kryt na mobilu nebo blikac u anteny, ale o to odlisit se, prizpusobit si mobil sve individualite... navic nechapu jakto ze hlavni schopnost mobilu telefonovat dala vzniknout oznaceni mobil, nejsem sice lingvista, ale zadny spolecny slovni zaklad tu nevidim. "..lidi nějak pomíjejí tu hlavní a základní vlastnost mobilu, která mu koneckonců dala i jméno - totiž se z něj dá taky telefonovat..."
0/0
29.5.2001 11:38

Sasha

Re: Re: Kravinka
Jo, mobil by melo byt spis auto, od slova automobil(automaticky pohybujici). Mobilni telefon je stale telefon.
0/0
29.5.2001 13:04

Marvin

Re: Re: Kravinka
Předně, mobil je zkratka, která se vžila jako spousta jiných zkratek pro označení jiných strojů a přístrojů(např. auto, televize, video, ...). Správné označení - pokud vím - stále zůstává "mobilní telefon", tedy mobilní odvozeno od latinského mobile, čili pohybovati se, hýbati se a telefon jako označení přístroje s určitou základní schopností, v našem případě přenos hlasu. To tedy jen tak na úvod. Co se týče odlišení od ostatních, čili jinak řečeno vybočení z hlavní cesty a hledání cesty vlastní nebo vystoupení z řady. Takovou vlastnost - tedy individualitu - u lidí přímo vítám. Dávat ji však ostatním navenek znát prostřednictvím barvy, příslušenství, typu, tvaru nebo ceny mobilu, je podle mě, s prominutím, dosti ubohé. Jednak to ukazuje na to, že se přístroj-sluha stal téměř nedílnou součástí osobnosti jedince, jednak v případě, kdy si stejný "tuning" telefonu pořídí větší skupina lidí, nejde o odlišení ve smyslu vybočení z cesty, ale pouze o zařazení do jiného pruhu se stejným směrem. Ani jedno mi, bohužel či bohudík, neláká, ale díky za reakci.
0/0
29.5.2001 13:07

Tomáš Lorenc

Re: Re: Re: Kravinka
Hele Marvin, vyčasuj mi latinské sloveso "mobile" - latinu jsem pár let studoval, ale na tohle sloveso si nevzpomínám. Nemůžu se zbavit dojmu, že jde pouze o jeden z tvarů adjektiva "mobilis". Pohybovat se myslím řekne "movere" (sorry, nejsem si jist konjugací, možná to bude jinak).
0/0
18.12.2001 9:41

neki

Re: Kravinka
Chranit to NEMUZE !!!!! NIKDY!!!! 1/ je to na zadni strane mobilu. Logicky vzato - ja osobne telefonuju tak ze si prikladam k hlave sluchatko a ne blikatko. Tedy prostorove je ubytek energie tam kde ji ma byt nejvice! Vyrobci pracne pracuji na tom, aby prave TUDY odchazela energie do eteru! 2/ Pokud to nejakou energii "sezere", pak pokud vas (kvuli tomu) "ustredna" (mysleno bunka BTS) spatne slysi, oznami to telefonu a ten nasledne zvysi vysilaci vykon (!!!) Mobil totiz nejede trvale na max. vykon, ale je schopen jej v nekolika krocich regulovat. To je z duvodu uspory energie i vaseho zdravi. 3/ Jedna LED dioda nespotrebuje tolik energie aby se to zas tak vyrazne projevilo na stinicim efektu. Spise civka tvorena plosnym spojem (ty carky na zelenem podklade) bude pusobit jako elektromagneticky zkrat proti antene a telefon bude pravdepodobne neustale vysilat na max. vykonu, tj. 2W. Takze se vzpamatujte a nekupujte kraviny. Leda ze o to blikatko tolik stojite za cenu zvyseni zareni do hlavy. Ale clovek je tvor hravy a ma rad veci bliskave. Proboha jak je mozne, ze se takoveto clanky mohou objevovat na odbornem webu?!? Mobil server jde opravdu dolu ve stylu novin DNES.
0/0
30.5.2001 9:43

Vomáčka

Už to mam
Ja už jsem si to pořídil ,a je to skoro o půlku levnější než tady avízujou. V Plzni to mají v Lan projektu na Klatovský a mají tam taky to blikátko pod klávesnici N3310.
0/0
29.5.2001 8:45

Re: Už to mam
Tak seš konečně šťastnej, že?
0/0
29.5.2001 9:10

-

Re: Už to mam
no teda, jak jsi bez toho mohl predtim zit ??????? :-) všechno jsou to s prominutím **čovinky
0/0
29.5.2001 13:54

Lucka

Re: Už to mam
Teda to byl ale kauf, co?
0/0
29.5.2001 15:38

knedlík

Re: Už to mam
hej vomajdo, zkus příšte, než poletíš do kšeftu, na chvíli zabrzdit a použít mozek (to malý šedý v hlavě, co ti dennodenně úspěšně masíruje reklama). na co ti ten šmej je?
0/0
29.5.2001 17:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.