Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co si myslíte o tomto sporu provozovatelů pevných sítí s provozovateli sítí GSM?

Provozovatelé pevných sítí jsou podle svých slov diskriminováni ze strany operátorů GSM. Dokonce snad i dotují operátorům levné hovory z mobilů. Obrátili se proto na ČTÚ, který by měl stanovit nové propojovací poplatky. Povede to ke zlevnění hovorů z pevných linek na mobilní, nebo ke zdražení hovorů z mobilů?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DuckDaffy

NO TO SI DELATE ZE CTENARU SRANDU!!!
SROVNÁNÍ PROPOJOVACÍCH POPLATKŮ BEZ SROVNÁNÍ KUPNÍ SÍLY OBYVATELSTVA (PRŮMĚRNÝ PLAT) MÁ TÉMĚŘ NULOVOU VYPOVÍDACÍ HODNOTU!!!
0/0
26.5.2001 16:05

Rostislav Kocman

Re: NO TO SI DELATE ZE CTENARU SRANDU!!!
Propojovací poplatky jsou založeny na nákladech a na situaci na trhu - to nemá s imaginární kupní sílou vůbec nic společného.
0/0
28.5.2001 13:32

Ales

Propojovaci poplatky versus GSM brana
Co brani tomu, pouzit pro pristup do site operatora GSM branu? Proc platit propojovaci poplatky, kdyz jsou vyssi nez volani GSM provider X GSM provider?
0/0
25.5.2001 22:45

Acetylator
No, ta tabulka, kde v jednom sloupci jsou setiny euro, a v druhem jsou Kc - to je fakt sila. Autorovi se nechtelo sedet s kalkulackou v ruce a prepocitat to, tak to nechal na nas. Dik, aspon se procvicim v matematice.
0/0
24.5.2001 23:33

Rostislav Kocman

Re: Acetylator
Hmm, a na co byste to chtel prepocitat, na pesety? Na jedné straně jsou setiny Euro z toho důvodu, že psát 0,7485 je typograficky špatně. A v druhém sloupci je přepočet na koruny - takže opravdu nechápu, co vám v té tabulce chybí?
0/0
28.5.2001 13:36

zandel je amater primitiv
0/0
23.5.2001 22:55

Tonda

Propojovací poplatky.
Co se týče propojovacích poplatků tak by bylo nejlepší kdyby neplatil nikdo nikomu.
0/0
23.5.2001 16:12

Tomas M.

Porovnavani s EU
Koukam v clanku jste se drzeli analogie porovnavani s EU. Nezlobte se, ale k cemu je tabulka srovnani cen, kde v jednou sloupci jsou ceny v setinach Euro a v druhe v Kc????? Tabulka ma byt prehledna. A co se porovnavani s EU tyce, je to blbost. Nakup HW je za "zapadni" ceny, prace za "vychodni". Faktem je ze v tarifech je CR jedna z nejlevnejsich pri prostem prevodu na jednotnou menu, ovsem pri prevodu dle kupni sily obyvatelstva je to zase o necem jinem. A asi to nikdo nerozresi, dokud nebude v CR vsechno "zapadni", tj. i produktivita prace a hlavne pak i ty platy
0/0
23.5.2001 12:11

Marťas

xxx
Argument GSM operatoru, ze z poplatku financuji vystavbu a udrzbu site mi prijde uplne pitomy. To delaji prece vsichni, i pevni operatori. Je to uplna kravina.
0/0
23.5.2001 11:51

avrichter

Re: xxx
Sorry, ale pokud vím, tak dominantní pevný Telecomouš to DOSTAL za hubičku hotové.
0/0
23.5.2001 15:50

Tomas Skorepa

Re: Re: xxx
Tak to vis naprosty houby, kdyby Telekom (TelSource) neproinvestoval na zacatku 90let castku, ktera vyrazne prevysuje to co investoval odpocatku kterikoliv mobilni operator, tak si ted muzes s mobilem tak maximalne zonglovat. S pozdravem
0/0
23.5.2001 21:22

Vladan Crha

Re: Re: xxx
"Dominantni pevny Telekomous" to "DOSTAL" za 160 mld Kc, ktere do site investoval od roku 1995. A ze to bylo sakra potreba, o tom snad nikdo nepochybuje.
0/0
24.5.2001 16:58

Marťas

Re: Re: xxx
Ale to co dostal, už dneska neexistuje. Všecky ústředny jsou digitální, všecky dálkové spoje optickýma kabelama, v mojí zapadlé vesnici, kde všude stály hnusné sloupy a čas od času při vichřici půl dědiny netelefonovalo, zakopali kabely do chodníku a sloupy vytrhali ... Takže do toho museli vrazit taky pěkné prachy. A kromě toho jsou tu ještě alternativní operátoři, kteří nezdědili nic. A ti platí úplně stejné poplatky.
0/0
31.5.2001 13:14

dejvidek

Monopol....
Souhlasim, pokud nebude konkurence u operátorů pevných sítí a tím myslím opravdu konkurence, né jen pro podniky, tak se s tím nic pro zákazníka nezmění, viz. příchod Paegasu na trh a následně Oskara, nepodepsaný to napsal do diskuse dobře...účtování po vteřinách, cena mobilů...atd...do té doby si bude komplot EuroTelecom mezi sebou přelejvat desítky miliard ajednou bude řvát Eurotel a jednou Telecom...Co se tíče UMTS je vidět ubohost naší vlády....ať zaplatí za licenci co nejvíc..a kdo to pak zaplatí? Zákazníci!!! Dal bych licenci za dejme tomu miliardu a pak by měli prachy na výstavbu sítě, vždyť dneska skoro neví do čeho jdou, kolik bude síť stát atd...atd....a srovnávat Evropu (a už vůbec né střední a východní) s Japoncema je přinejmenším dost divné, u nás bude taky zájem o UMTS, ale převážná většina bude koukat na to, zda na to mají a né proto, že budou na mobilu mít 144kbs a budou tedy čučet na video...to je rozdíl oproti Japoncům, tam jich tolik na to koukat nemusí....a je jich taky cca 120 miliónů....to je trochu jiná kupní síla..mějte se....dejv
0/0
23.5.2001 11:39

CT vs. UMTS
myslim, ze CTU musi prihlednout jeste k privatizaci CT. A tam jde rozhodne o vic nez 20 mld.
0/0
23.5.2001 11:25

Je potřeba konkurence i v pevných sítích
Dokud nebude konkurence operátorů i v pevných sítích, výraznějšího zlevnění se nedočkáme. Telecom jsou parchanti, kteří zneužívají monopolního postavení ( jako ČEZ a další ). Teprve až si budeme moci zvolit operátora i pro pevné sítě, tak půjdou ceny dolů. Vzpoměňte na dobu, kdy tu Eurotel nabízel NMT telefony vyběhlé z výroby za 30 tisíc a po příchodu Radiomobilu.... Jak to najednou šlo co? Totéž Oskar. Najednou jde účtovat po vteřinách, Eurotel převádí neprovolané minuty,aj. Takže žádné dohody ale tvrdá konkurence, to je jediná cesta k nižším cenám pro nás koncové zákazníky. Toť můj názor.
0/0
23.5.2001 10:37

Tomas Rollo

Re: Je potřeba konkurence i v pevných sítích
Nemyslim si, ze se jedna o problem konkurence v pevnych sitich. Jak bylo v clanku receno, propojovaci poplatky tvori vice jak polovinu ceny za hovor do mobilni site. A krome toho konkurencni boj mezi operatory pevnych siti jiz zuri (pravda, zatim pouze v podnikatelskem sektoru). A od poloviny roku 2002 se ho dockaji i koncovi zakaznici fyzickeho charakteru.
0/0
23.5.2001 11:13

v.d.

snizeni ceny proti minulemu roku?
Pokud tomu rozumim, tak oproti lonsku se propojovaci poplatek (Telecom->GSM) snizil priblizne o 1Kc. Koncova cena se myslim nezmenila, takze to znamena, ze Telecom zvysil cenu? To by mohlo znamenat, ze pokud budou propojovaci poplatky klidne treba 1,5Kc/min, pak se na koncove cene take nemusi zmenit vubec nic.
0/0
23.5.2001 10:07

SYN

Re: snizeni ceny proti minulemu roku?
Ano, taky si kladu tuto otazku. Na natlak operatoru pevnych siti klesa cena za propojeni a jestlipak taky klesa cena hovoru pevna sit -> mobil? Ono mit 3kc z kazde minuty hovoru taky neni tak malo (9.40 - 6.50). Skoda ze tu nikde neni ani zminka o tom kolik je propojovaci poplatem v opacnem smeru, nemel by to podle mne byt radovy rozdil (jak my k vy, tak vy k my)...
0/0
31.5.2001 17:20

Lemming

Politici, CTU, atd.
No, ta poznamka na zaver je dobra - jestli CTU vic zalezi na rozvoji trhu, nebo na pokrivenych pomerech a vidine zaplacnute diry v rozpoctu.... Hehe, procpak tu asi mame uz od 95 roku naprosto nesmyslny a neustale prodluzovany monopol telekomu.. ? Jinak, kdyby vsechno v tehle republice fungovalo jako mobilni operatori, vcetne urcite sebereflexe a trznich tlaku, asi by tu byl raj...
0/0
23.5.2001 9:46

Marcel

Cesky clovek najde reseni.
Cesky clovek si vzdy pomuze. Neni problem pro firmy, kde se vola na mobily z pevne linky, aby si poridily GSM branu. Daji tam napr. Oskari tarif volam stale a stoji je to 3 kc za minutu kamkoliv. Dokonce i statni urady pouzivaji tento system. . V konecnem dusledku se okradaji mobilni operatori sami o castku za propojeni pevna sit-mobil
0/0
23.5.2001 8:49

Vladimir Sladky

Ja spis ocekavam, ze to zase dopadne tak, jak je u nas zvykem a to tedy tak, aby se "vlk nazral a koza zustala cela" (viz. diskriminace Oskara ze strany zbyvajicich operatoru a "vyrovnani" cen zdrazenim i do zbyvajici site, aby si Oskar nemohl stezovat, ze je to k nemu drazsi...) a ze operatori zase budou hledat zpusob, jak to "vyrovnat" tim, ze zdrazi na pevnou linku, aby jejich zisky zustaly zachovany (a Telecom si nemohl stezovat, ze je to od nej drazsi...), i kdyz to, ze do svych siti museli operatori dost investovat samozrejme uznavam. Nakonec to ale zase stejne nejspis odnese zakaznik a vzdycky se nejaky ten zpusob, jak jej co nejvic (a pokud mozno "legalne") vyzdimat najde :-( ...
0/0
23.5.2001 8:03

Novak

UMTS
Pokud by na vlade byli schopni obchodnici, tak by UMTS prodali i za tech svych 20 miliard. Stacilo by pouze je nabidnout firmam se zahranicni ucasti. Myslim si, ze by Eurotel i Paegas hodne rychle prehodnotili svuj postoj nezaplatit za licenci, ktera jim muze v budoucnu vydelat slusnej balik. Ten poplatek za UMTS neni vyhozenim penez oknem - nybrz investici. At kdo chce co chce rika - o UMTS bude zajem.(podivejte se na Japonce - rychle datove prenosy, videotelefonie v mobilu - to jim opravdu ucarovalo a az budou plne funkcni site 3G tak se teprve uvidi davove silenstvi) Pro zakazniky to ma jeste jeden pozitivni vliv. Bude to nutit operatory nabidnout vice sluzeb a kvalitnejsi sluzby, aby na nich mohli v dusledku vice vydelat - tim nemyslim, aby byly drazsi. Uvedomme si kolik dokaze operatorovi vydelat dobre nacasovana sluzba napr. SMS CHAT. Jsou mezi nami lide, kteri az do teto doby posilali desitky SMS za den, nyni jich posilaji stovky. V nejhorsim pripade na UMTS operator nevydela, ale ze by prodelal kalhoty - toho bych se nebal.
0/0
23.5.2001 7:27

Re: UMTS
Nesouhlasim s tim, ze o UMTS bude boj..ano japonci se poprali,ale to proto, ze telefony byly zadara a poplatky za hovory a prenosy dat budou nastaveny tak, aby si ani jeden z tech 4 tisic testeru nestezoval..realny provoz bude jiny a nakonec se podle me ukaze, ze rychla data potrebuje malokdo (zajimalo by me napriklad vyuziti GPRS u Eourotelu) a videotelefon se neprosadil ani na pevnych linkach natoz pak na mobilech..nakonec budou vsichni v sitich 3G jen draze telefonovat...:-((( Jedinou sanci podle me maji moduly zabudovane primo v osobnim pocitaci, ale to si koupi mizive procento lidi, jelikoz to nebude za 3000 Kc.
0/0
23.5.2001 7:55

Pavel Koza

Re: Re: UMTS
Mimochodem, o telefony se popralo 100 TISIC ze 100 MILIONU japoncu (nebo kolik jich vlastne je:) Navic Japonci jsou na technicke hracky celi divi (muzou si je taky dovolit), tady uz tobude trochu horsi.
0/0
23.5.2001 9:50

A nechcete psat do Blesku vy kokoti? Nazev clanku "budeme platit vic?" a zaver clanku "jedina jistota, ze koncove ceny zustanou stejne". Proc strasite? A jeste jedna vec: proc mi ma byt lito Eurotelu? Copak vsichni nevime, ze soucasti spolecnosti a tohoto celyho komplotu je i Cesky Telecom? Prelevaji si miliardy mezi sebou a je to komplet lumparna! Na ucet milionovyho plebsu kterej drbou kazdy den o miliony. Jenze to nenapisete. Ale servilni zvasty a polopravdy, to vam jde.
0/0
23.5.2001 5:35

Ultimated Hacker

Operatori
Je to jasne "vydirani" pevnych siti ze strany mobilnich operatoru. Ve vetsine firem, podniku a na uradech se bezne vola z pevne na mobily... U vetsiny tarifu EuroTelu je volani do pevne site stejne jako do ET - 2,70. U PG tarifu (NONSTOP) dokonce jen 2 Kc. Tak proc musi sakra nekdo platit 9,40 za minutu ???
0/0
23.5.2001 0:11

Tessi

Re: Operatori
Já si nemyslím, že se ve většina firem volá z pevné na mobil. U nás už dávno máme na všechny operátory "bránu". Když je obsazená, musí si lidi počkat, nedovolají se. Samotnou by mě zajímal poměr firem, které bránu mají a které volají na mobily z pevné...
0/0
31.5.2001 10:02

Marťas

Re: Re: Operatori
Tak já si myslím, že většina firem volá z pevné na mobil. A proč by si měly všechny firmy pořizovat drahé brány, když se dá srazit propojovací poplatky a volat z pevné? Aby mobilní operátor ušetřil desetník, tak chce od zákazníka investovat zbytečně tisíce do brány. Navíc - podle mě brány zbytečně operátorům přetěžují už teď přetížené sítě. Mají problémy s nedostatečnou kapacitou a nedostatkem vysílačů a vysílače už není kam dávat. Pokud budou poplatky z pevné sítě kolem 1-1,5 Kč, tak dostanou z hovoru tolik kolik z hovoru z brány a pošetří se jim kapacita sítě. Podle mě na tom nakonec stejně vydělají.
0/0
31.5.2001 13:20

SYN

Re: Operatori
Nevim kde zijes, ale asi ses podival do spatne kolonky. U Pegasa se da nejlevneji volat do pevne za 3,26 (P300+Nonstop), nejdraze 9,90 (Twist), u ET je nejlevnejsi volani 4,20 nejdrazsi 15,50 (GO), rozpeti Oskara je 3,68 az 29,40. Tolik k presnosti tvych informaci |-))) O to ale stejne celkem nejde, to uz je opravdu obchodni vec operatora kolik uctuje koncovemu zakaznikovi, tady sla rec o propojovacich poplatcich a ev. diskriminaci, tam by se asi mely porovnavat navzajem propojovaci poplatky mobilni sit->pevna sit a naopak...
0/0
31.5.2001 19:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.