Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaké máte zkušenosti se značkovými a neznačkovými bondovkami?

Téměř dvojnásobná cena značkových bondovek oproti neznačkovým se sice může zdát přemrštěná, ale ve skutečnosti je oprávněná. Po dlouhodobých testech dvou bondovek pro mobily Ericsson můžeme prohlásit, že značková bondovka svoji neznačkovou kolegyni s přehledem poráží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Trestní oznámení
Jsem vedoucí právního oddělení firmy Hama Czech s.r.o. a oznamuji Vám tímto, že na Vás podáváme trestní oznámení ve věci úmyslného poškozování značky podle §452 od.1 a 2 obchodního zákoníku. Ve Vašem článku úmyslně zkreslujete téměř všechny skutečnosti. Dáváme Vám prostor do 1.3.2001 na omluvu a uvedení věcí na pravou míru. S pozdravem Judr. Miloslav Drobný.
0/0
23.2.2001 13:15

Profa Hofa

Re: Trestní oznámení
to bych teda rad vedel,na zaklade ceho dukazne prokazete umyslne zkresleni vsech skutecnosti nicmene jsem zvedav,jestli vubec,a jak budou veci uvadeny na pravou miru(ja tohle smolim 18.3.) poridil jste si uz obe varianty bondovek? pokud byste pouzival treba 2 operatory,lze mit v kazdem boltci sluchadlo a kvalitu (vcetne opotrebeni pouzitim) nezkreslene porovnat(!!pro skutecnou objektivitu bych nesel pod 50 pokusnych vzorku!!) mnoho nesumive a nepraskave provolanych minut/hodin preje Hofa PS:nejsem zadnym placenym nohsledem klanu MAFRA!
0/0
18.3.2001 9:16

Pavel Pošmourný

Re: Trestní oznámení
Vážený pane. značka HAMA známá naprostou zmetkovostí. Ve vašem případě bych radši držel hubu a krok, protože se vám na hlavu snese jen spousta stížností od lidí, kterým za dohady ani nestojíte. Jediná trochu kvalitní věc od vaší firmy jsou napájecí adaptery. HAMA patří do vietnamských stánků!!! Ještě stále chcete podat trestní oznámení?
0/0
5.4.2001 13:59

marshall

značka nebo ne
Možná máte pravdu v tom, že autor článek přehnal. Už asi rok mám 3210 a k ní 2 různé HF. Jednu neznačkovou za 200,- Kč a jednoho Plantronicse za 1500,- Kč. A rozdíl je zatraceně velký. S neznačkovým drátem jsem tak maximálně schopen volat v kanclu, když u toho potřebuju psát. S platntronicsem není problém volat v autě ve 160km/h jasně a čistě. Samozřejmě, že plantronics je trochu jiná kategorie i svou stavbou a výbavou, ale rozdíl je velmi patrný. Asi si autor trochu zapropagoval, ale nezatracujte drahé výrobky jen proto že stojí víc peněz.
0/0
20.2.2001 16:42

ruska vlastovka

HPB-10 je super
Mam ji uz nejakou dobu a mohu potvrdit, ze funguje velmi dobre. Naproti tomu neznackove bondovky, co jsem mela jeste na starem Erikovi 1018 byly vcelku k nicemu a jedna dokonce blbla soft telefonu tak, ze cas od casu vypadl prijimac a telefon psal "Zadna sit" a nepomohlo nic, jen vypnout a zapnout... Paradoxne to byla jedina, ktera mela kvalitnejsi sluchatko i mikrofon (na tycce). Takze z tohohle uz jsem vyrostla - to si radsi priplatim. Mnoho zdaru! Vrana - ruska vlastovka
0/0
20.2.2001 16:34

Fido

Znackova a neznackova bondovka
Mam zkusenosti presne opacne nez autor clanku. Mel jsem znackovou bondovku na nokii a kdyz pominu fakt, ze jsem ji dvakrat vracel nez se nasla takova ktera aspon trochu fungovala, nebylo to pouzitelny. Ja sice slysel dobre ale me skoro nikdo. Citlivost mikrofonu mizerna, sum, a dalsi ruseni. Naopak s neznackovou (CPA) pro nokii i ericsson mam vynikajici zkusenost. Jen mi vadi ten mikrofon na kabelu. Kazdou chvili mi zaleze pod limec a tim jak je volnej a ruzne narazi do limce bere pro druhou stranu neprijemny zvuky a hovor v tom casto zanika. Nikde se mi nedari sehnat bondovku s mikrofonem na tycce. Jestli nekdo vite, kde by ji mohli mit, dejte vedet.
0/0
20.2.2001 14:18

Derian

Autor je osoba se sníženým intelektem
Jak může někdo napsat na seriózní web takovou blbost?? Jake zkreslení v dB? Očekával jsem nějaké změření frekvenčních rozsahů, hladinu šumu, aj. Snad by si autor mohl přestat plést pojmy s dojmy a příště psát o jemu bližších věcech.
0/0
20.2.2001 7:10

Tomáš Akvinský

Re: Autor je osoba se sníženým intelektem
u = 20 log u1/u2 (dB) Při pohledu na obecný vzorec pro výpočet dB z poměru dvou napětí je jasné, že zkreslení lze pomocí dB vyjádřit, při testování HF to ale je spíš odstup v dB od rušivých napětí, nebo hladina rušivých napětí vztažená k úrovni signálu, zkrátka je nejdůležitější napřed jasně deklarovat co a jakou metodou měřím, protože pak můžu uvést hodnoty od jednotek % přes mV a V až po +/- 60dB a navíc to může vždy být správně, ale kdo se v tom má vyznat?? Jinak článek je opravdu slabší, nf šum vodičů mě opravdu pobavil.
0/0
20.2.2001 15:20

Jaromír Vít

Mobil neni Hi-Fi
Mam Siemense s25 a udělal jsem si Hands-Free ze sluchátek KOSS Porta Pro a jako mikrofon jsem použil kondenzátorový s napájením 48 Volt prostřednictvím měniče. Dobrý ne? HAha!!!
0/0
19.2.2001 19:59

Překopej to na 3-fázové napětí
Překopej to na 3-fázové napětí a přilož kůs chlébá
0/0
20.3.2001 9:11

Miroslav Hrabovský

Slátanina za 1!!
Vážený pane redaktore, větší slátaninu jsem už dlouho nečetl ! Zmatení pojmů a dojmů je úžasné. Jednotka pro zkreslení je dB :-)), šum drátu :-)) polovodivý vypínač :-))) Kritérium "vydrží déle" :-))) Kolik máte tříd ZŠ ??? Takhle blbnot lidi !! Kdo Vám za to zaplatil ?? Najděte si méně odborně náročnou práci !!!
0/0
19.2.2001 17:38

michal

plnej souhlas
za jeden rok jsem znicil 5 neznackovejch (CPA) .Koupil jsem znackovou a mam ji pul roku a celou. Jo a kdyz jedu v aute tak mi je rozumet na rozdil od nezn. Mluvim o bondovce pro erika.
0/0
19.2.2001 17:37

Profa Hofa

Re: plnej souhlas
muzu zas jen souhlasit(nokia orig. x CPA),nezajimaji me dojmy,ale real
0/0
18.3.2001 8:55

Honza tT.

Dvojnasobne?
Proti moji "neznackove" bondovce na C25 stala znackova petinasobek. Trochu drsne, ne?
0/0
19.2.2001 14:59

ŠUM VODIČE
PODLE MĚ ŠUM VODIČE MŮŽE ZPŮSOBIT POUZE VÍTR A NEBO ŠPATNĚ VYČIŠTĚNÉ UŠI(PRAVDĚPODOBNĚ VÁŠ PŘÍPAD PANE REDAKTORE) ...VÁŠ OBDIVOVATEL. PS: JE TAK DÁL
0/0
19.2.2001 13:55

Re: ŠUM VODIČE
Tento příspěvek má samozřejmě pravdu. "Šum vodiče" je holý nesmysl. Metis
0/0
19.2.2001 21:30

Vít Kolář

Re: Re: ŠUM VODIČE
Když se tady chytáte tak za slova, tak bych měl taky jeden prispěvěk. O šumu vodiče lze hovořit i u NF zařízení, ale pouze v HI-FI. Tento termín bych ovšem neodsoudil jako "kolega". Je opravdu jednodušší říct šum vodiče než: Jev, který se projevuje zkreslením signálu průchodem vodiče z důvodu konečné kapacity a el. indukce tohoto vodiče. S čím musím souhlasit je to, že na přenesení signálu do bondovky by stačil jakykoliv vodivý drát. Jsem opravdu zvědav, kdo mě chytí za slovo.
0/0
22.2.2001 14:32

Roger

Kondenzatory ?
Znackove bonodvky na nokiich maji primo v konektoru nejake prtave soucastky. Tipnul bych to na kondenzatory. Zeby odstineni vysokych knitoctu ? Nebo nejaka eliminace impedance kabelu ? Jiste je, ze neznackove to nemaji. Je taky mozne, ze nektere mobily maji tyhle veci uvnitr. Zkouseli jsme radiem, jaky je rozdil mezi rusenim pres znackovou a neznackovou bondovku (radio jsme omotali bondovkou a vysilali) a pres tu znackovou tam skoro zadne neni. Pres neznackovou to bzuci paradne. Tak nevim ..
0/0
19.2.2001 9:50

Ondřej Šebesta

Je celkem jasne, se znackove vyrobky se vyrabeji take tam, kde neznackove. Jak muze kvalita tlacitka ovlivnit kvalitu hovoru mi neni vubec jasne, protoze tlcitko je pri hovoru rozpojene. Na akustickych frekvencich, zadny medeny kabel zadny sum nema. A to i ten nejhorsi. Nekvalitni se muze tak akorat zlomit.
0/0
19.2.2001 8:49

Ondřej Šafránek

Šum kabelu
Nevím, ale při parametrech krátká délka kabelu, malá šířka pásma, typ modulece přenosu audio signálu se asi "šum" kabelu nebude projevovat! Daleko spíš může šum vytvářet konektor, nekvalitní pájení - studeňáky, i mizerné sluchátko s mikrofonem. Jinak mi přijde, že úroveň článků klesá od měsíce k měsíci :-((
0/0
19.2.2001 8:43

Remote Control

Bondovka CPA
Mam bondovku od CPAcka. Velikostne je temer shodna s Ericssonackou, cenove je nekde mezi a po trimesicnim pouzivani si nemuzu stezovat.
0/0
19.2.2001 8:32

Jan Pruner

Reklamní slint
Tak tohle je pravděpodobně výsledek spojení s Mafrou???? Podpora prodeje drahých, ale značkových, příslušenství. Reklamní kampaň, která se tváří jako "odborný" článek. Nepochybuju o tom, že lze nalézt "noname" bondovku, která onu značkovou strčí do kapsy.
0/0
19.2.2001 8:22

Pavel

Re: Reklamní slint
Souhlasim se subj. Posledni dobou vari mobil.cz z vody a je to spis reklamni platek nez odborny interneti casopis. Sam si nedovedu predstavit, jak hrozna musi byt neznackova bondovka, kdyz moje znackova na Ericssona predvadi mnohem horsi veci nez na Hama. A to prosim stala na GA628 ta znackova pred dvema lety okolo 1200 Kc! Znechuceny nekvalitou hovoru skrz znackovou bondovku, zakoupil jsem druhou (stejnou) a delala to same! Myslim si, ze obe (znackova i neznackova) jsou stejne dobre, ale nekdo asi spis veri na znacky ... Proc taky ne, kdyz po takove kladne recenzi dostanete nejake vsimne (i kdyz se tomu urcite tak nerika...).
0/0
19.2.2001 11:21

Roman T.

Upřesnění
Co si mám představit pod pojmem "Citlivost sluchátka"?
0/0
19.2.2001 8:01

Pedro

Bondovka na Alcatela OTE db
Ja mam bondovku na %subj.%, dostal jsem ji s predplatnym casopisu mobil a neni nic moc. V aute z ni neni rozumet, na kole to bere vitr, protistanice si stezuji, ze mi neni rozumet. Jediny misto, kde se to da pouzit je doma v byte a mikrofonek musi byt daleko od tlamy. Kdyz jsem to rozebral, zjistil jsem, ze je tam elektretovy mikrofon. Chtelo by to snizit mu napeti nebo pres mikrofonek jako celek dat napr. cerny molitan, jako je tomu napr. u hudebnich mikrofonu. Se znackovou bondovkou nemam zadne zkusenosti.
0/0
19.2.2001 7:38

Tofi

Nejůepsi bondovka na Erika je v Makru za 70Kc s DPH!!!
Tohle byl zase jednou pitomej clanek, ja mam bondovku na Erika koupenou v Makru za 70 Kc a je perfektni takze se nenechte oklamet jsou to smyleniny co tady v tom clanku je napsany.
0/0
19.2.2001 6:36

Jan Libich

Re: Nejůepsi bondovka na Erika je v Makru za 70Kc s DPH!!!
Docela by mě zajímalo,kde se dá takhle levná bondovka sehnat. Je to docela málo oproti jiným.
0/0
19.2.2001 9:16

Honza

Re: Nejůepsi bondovka na Erika je v Makru za 70Kc s DPH!!!
To je nesmysl.Kamos si tam koupil taky takovou bondovku za 70kc(sice na Nokii)a rikal mi,ze mi tam koupi taky na moji T10.Druhej den mi volal,ze jsem mel pravdu,je to pekna sracka.
0/0
17.3.2001 15:10

HUGO Z HOR

Vaříme z vody
Je lepší používat sirky s černou nebo červenou hlavičkou ???
0/0
19.2.2001 3:04

Jaroslav Tichý

Re: Vaříme z vody
Rozhodně doporučujeme sirky s červenou hlavičkou. Testovali jsme je několik měsíců, a tam, kde normální sirky, s černou hlavičkou již nehořely, hoří ty s červenou hlavičkou dodnes. Navíc se ukazuje, že díky naší smlouvě s výrobcem sirek s červenou hlavičkou jsme docílili mnohem lepších výsledků v testech kvality plamene, který u sirek obyčejných může být značně zdeformovaný a nestabilní. Upozorňujeme zároveň na to, že tyto black-sirky mohou způsobovat rakovinu způsobenou zvýšením šumu vyzařovaného hořícím dřívím zapáleným těmito sirkami. Proto kupujte prosím pouze originální dirky s červenou hlavičkou. Bližší informace jsme scopni poskytnout na výše uvedeném E-mailu. Zde taktéž přijímáme objednávky na značkové red-sirky, které jediné jsou zárukou kvalitního plamene rodinného krbu. Již nikdy více žádné rozvody. Také se Vám zdá, že mobil server je čím dál tím větší shit ? kde je pan Zandl a jak to nese, pokud se podívá dneska na kvalitu článků... pokud se nedívá jenom do peněženky :-) mějte se hezky, přeji příjemný den.
0/0
19.2.2001 20:35

Tonan

Re: Re: Vaříme z vody
Rozhodně nemohu sounlasit,protože od dětství používám black-sirky a dofčilška si nemožu stěžovat.Stohy chytaly lépe-několikrát vyzkoušeno.I mé děti si stěžují na red-s.Po třiceti letech u žívání se u mne neprojevuje rakovina ani jiné nemoci které by naznačovaly spojitost s užíváním black-s.Vřele doporučuji černé hlavičky!!
0/0
20.2.2001 9:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.