Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zdá se vám snaha právníků správná, nebo si myslíte, že jde jen o peníze?

Telefony způsobují rakovinu. Pokud si někdo myslí, že to není pravda, možná ho o opaku přesvědčí nikoliv vědecký výzkum, ale soud. Vlivný americký právník Peter Angelos, veterán procesů proti tabákovým koncernům, se vrhá do boje proti výrobcům mobilů a operátorům celulárních sítí. Pokud uspěje, přijde to telekomunikační firmy draho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pokud celý spopovede k větší informovanosti verejnosti o dané problematice, shledávám jej pozitivním
Pokud celý spopovede k větší informovanosti verejnosti o dané problematice, shledávám jej pozitivním.
0/0
19.7.2001 17:20

Pokud celý spopovede k větší informovanosti verejnosti o dané problematice, shledávám jej pozitivním.
0/0
19.7.2001 17:18

LACLOK

JEN AT SE PRAVNICI NAHRABOU . NA TOM NENI NIC SPATNYHO,VY BYSTE TO TAKY UDELALI.
0/0
8.1.2001 22:14

deejay

ad: "bondovky" a vyzarovanie
to tomiko,slavek: co to znamena "pousti velice silne zareni do hlavy"? je sice faktom, ze pri pouzivani bondovky telo absorbuje viac ziarenia, ale na druhej strane je to rozdistribuovane do vacsej casti tela (preco by mala vyzarovat len na tom konci kabla ktory je ukonceny sluchatkom...), takze uroven lokalneho oziarenia je nizsia...
0/0
8.1.2001 8:45

ospravedlnenie
pardon za dvojite odoslanie... mozte jednu kopiu zmazat
0/0
7.1.2001 18:04

deejay

hm
"...Ovšem je také třeba přiznat, že kouření je věc dobrovolná, zatímco používání mobilů je dnes pro mnohé nutností, nebo přímo povinností. O toto nedobrovolné vystavování riziku rakoviny je možné opřít celou obžalobu..." PREBOHA vazeny pan "novinar"... ako vas moze takato s prepacenim hovadina vobec napadnut a to vobec nehovorim o uverejneni? za takyto vyrok by som sa tak hanbil ze by som radsej chodil kanalmi... uverejnenim tohto clanku ste u mna klesli na uroven beztvarnej masy ktora sa necha oblbnut... a hlavne americanmi (ktori ako vieme su ucebnicovym prikladom cvicenych opic... ale to sem asi nepatri) som zvedavy ci nabuduce zaradite na vas vraj "telekomunikacny" platok aj nejake clanky o sudnych sporoch ked typicka americka gazdinka vyhrala tazke odskodne lebo susila v mikrovlnke macku a ta skapala... ved ide o mikrovlny, nie? ;--] a vobec... nech zije ludska blbost
0/0
7.1.2001 18:03

deejay

"...Ovšem je také třeba přiznat, že kouření je věc dobrovolná, zatímco používání mobilů je dnes pro mnohé nutností, nebo přímo povinností. O toto nedobrovolné vystavování riziku rakoviny je možné opřít celou obžalobu..." PREBOHA vazeny pan "novinar"... ako vas moze takato s prepacenim hovadina vobec napadnut a to vobec nehovorim o uverejneni? za takyto vyrok by som sa tak hanbil ze by som radsej chodil kanalmi... uverejnenim tohto clanku ste u mna klesli na uroven beztvarnej masy ktora sa necha oblbnut... a hlavne americanmi (ktori ako vieme su ucebnicovym prikladom cvicenych opic... ale to sem asi nepatri) som zvedavy ci nabuduce zaradite na vas vraj "telekomunikacny" platok aj nejake clanky o sudnych sporoch ked typicka americka gazdinka vyhrala tazke odskodne lebo susila v mikrovlnke macku a ta skapala... ved ide o mikrovlny, nie? ;--] a vobec... nech zije ludska blbost
0/0
7.1.2001 18:03

J.Černý

Snaha je správná, když jde firmám o peníze na zdraví lidí jim nezáleží. Doporučuji přečíst si knihu od Farkasze : Kdo ovládá svět !! Je také příznačné, že žádný z našich politiků neinicuje podobnou žalobu či přezkoumání vlivů u nás - ......
0/0
6.1.2001 18:28

Emil Svarovský

O peníze jde vždy až na prvním místě.....
a to především pánům právníkům, nebo mi snad chce někdo namluvit, že právníky zajímá zdraví lidí? Nevím jestli záření z mobilních telefonů je zdraví škodlivé, ale vím, že už v době 2.svět. války používaly se radiové stanice přikládané k hlavě a jistě s mnohem vyšším výkonem, nikdo si však nestěžoval. Dokonce ani firmy, vyrábějící telefony bezšňůrové s dosahem více jak 300 m nikdy neupozorňovaly na nějaké záření. Řekl bych tedy, že největší nebezpečí představují mobily pro firmy s pevnými linkami a nejvěší zlatý důl pro vychytralé právníky.
0/0
6.1.2001 11:37

Jaroslav Černý

Re: O peníze jde vždy až na prvním místě.....
Měl by jste vědět že použití mikrovln (jako v případě mobilů) a velmi krátkých či krátkých vln v zařízení o kterých se zmiňujete je nebetyčný rozdíl !!! Právě mikrovlny prostupují lidskou tkání a mohou narušovat jejich stavbu. S pozdravem J.Černý
0/0
6.1.2001 18:33

Slavek

Mobilni zareni mi vadi!
Vazeni pratele, pozorne jsem si precetl vsechny vase nazory, protoze me tyto veci zajimaji. Jde o to, ze pouzivam mobil jiz 4 roky. V poslednich dvou mesicich mi kazde telefonovani vadi. Po ukonceni hovoru me zvlastnim zpusobem rozboli hlava a trva dlouho nez to prestane. Tedy z mobilniho zareni mam strach. Nikdo nevi, jako to bude mit nasledky v budoucnu, zda toho vetsina z nas nebude litovat. Jiste, je jednoduche rici, tak toho nechcej a mobil zahod. Jenze to neni tak jednoduche. Pouzivam mobil jak soukrome tak sluzebne. Vsichni vas hledaji jen na mobilu atd, a co teprve mala zavislost. Ale pokud to bude pokracovat (bolesti) tak toho opravdu necham, byt to bude tezke. Bondovka mi take silne vadi - pousti velmi silne zareni do hlavy. Zajimava pomucka je - zvukovod - mala hadicka, do jejihoz zacatku je zabudovano sluchatko z bondovky a druhy konec hadicky vede do ucha. Do mikrofonu staci mluvit ze vzdalenosti pul metru.Jedna se predevsim o kecani (Oskar - udajna vyhoda dlouheho hovoru, ktera muze nejvice uskodit) Mate-li podobne problemy, napiste mi, rad se o tom dal pobavim. Slavek.
0/0
5.1.2001 23:34

deejay

Re: Mobilni zareni mi vadi!
1. NIKTO vam NIC nekaze pouzivat 2. niezeby som chcel byt provokativny ale nie su tie vase pocity nahodou tak trosku vsugerovane?
0/0
7.1.2001 17:51

Bev

Normy existuji davno, ale pro GSM neplati?
Ve vetsine vyspelych zemi (napr. v sousednim Nemecku) plati prisne hygienicke normy na mnozstvi vyzareneho vykonu. Napriklad radioamateri si musi vliv sveho zarizeni (vysilac + antena) na zivotni prostredi sami vycislit a podat u prislusneho uradu na formulari ne nepodobnem danovemu priznani. Mnozi z nich byli silne rozcarovani kdyz na zaklade vyhodnoceni museli omezit svuj vysilaci vykon na UHF pasmech az na 20W, prestoze byli zvykli na 150 a vice wattu. A ted dotaz premyslivym ctenarum: jestlize 20 Wattu je pripustne maximum vykonu podle normy kdyz nejblizsi obydli nebo verejne prostranstvi je - dejme tomu - 20 metru, a vykon smerem od anteny klesa s druhou mocninou vzdalenosti, zda se vam 1,5 wattu *tesne u hlavy* jako vyhovujici hygienicke norme? Tohle se vi uz davno, jenom prosazeni hygienickych norem maximalniho vyzareneho vykonu trvalo radu let. Jenomze marketingova cenzura GSM operatoru a vyrobcu telefonu tyhle informace dosud velmi uspesne potlacovala.
0/0
4.1.2001 20:17

J. Musil

Re: Normy existuji davno, ale pro GSM neplati?
Pane kolego, v této zemi existují hygienické limity od r. 1965 a do 31.12.2000 byly rozhodně přísnější než ve Vámi zmiňovaném Německu. Pro mobily do nedávna neplatily žádné limity nikde; důvody byly a. lobbisticko-ekonomické = rozuměj vliv finančně silných telekomunikačních společností a b. technické - v blízkém poli fakticky bezprostředně u anténky nelze provádět měření jako v okolí řekněme běžných vysílačů včetně základnových stanic; v případě mobilů tedy terénní měření možná nejsou a vychází se z měření tzv. specifické míry absorpce SAR na fantomech. Definitivní metodika je sice připravena a v draftu akceptována i ČSNI, definitivní schvalování proběhne v CENELEC letos. Tolik alespoň stručně k Vaší poznámce. J. Musil, Státní zdravotní ústav
0/0
5.1.2001 7:53

O co tady jde...
Myslim, ze nekterym neni jasne, o zalobu za co tady jde. Vyrabet muze kdokoliv skoro cokoliv, musi ale podle (americkeho) zakona upozornit na pripadne nezadouci ucinky, o kterych vi, jinak se dopousti trestneho cinu.
0/0
4.1.2001 17:51

s mobilem treba v kapse a BlueTooth sadou na palici mi takovy pravnik treba bude tvrdit, ze mi mobil v kapse ozaruje genitalie?
0/0
4.1.2001 13:38

Jarek Langer

Já už ležím ve špitálu!
Jó, já už ležím ve špitálu - hlavu jak balón. Budu muset volat Dr. Fortýna, ať mi ju celó podváže...
0/0
4.1.2001 12:18

Arakain

Vyzařování
Hledám mezi Vámi všemi uživatele 7110 a 6120. Hlavně teda ty, co si zapnuli servisní menu. Při použití na frekvenci 1800 MHz jsme naměřili trošku vyšší vysílací výkony, než je povoleno (až cca 10x) Ozvěte se. Nejde o vadu přístroje. Jde o průšvih, který někdo utajnil.
0/0
4.1.2001 10:47

Borek

Re: Vyzařování
To je nejake divne -- kde jste to vycetl? Na nejakem meraku, nebo z toho servisniho menu? Servisni menu totiz uz z principu neukaze vyssi vysilaci vykon nez udava standard (pro pasmo 1800 MHz je to 0.025W - 1W)
0/0
5.1.2001 13:04

Vzkaz p. Křížovi
Pokud si nedokážete vysvětlit obsah prvního odstavce Vaší odpovědi jinak, přestaňte používat mobil! Sám jste důkazem, že Váš mozek již ovlivněn je. Omlouvám se.
0/0
4.1.2001 10:24

Jan Kriz

Re: Vzkaz p. Křížovi
Diky anonyme, aspon jeste funguju tak, ze se zvladnu podepsat... :o))
0/0
4.1.2001 10:46

Tomiko

Soudní spory...
Všimněte si, že vůbec nejde o to, jestli záření rakovinu způsobuje nebo ne. Je mezi námi milion lidí, kteří používají svůj telefon v jednom kuse (jsem s mobilem už tři roky, používám jej v podstatě pořád, nevynechal jsem jediný den, kdy by mi nevisel u pasu, nečouhal z kapsy u saka nebo nenadouval náprsní kapsu mé bundy) a nemají žádné negativní účinky, a jsou lidé, kteří mobil nepoužívají a v současné době leží někde v nemocnici s rakovinou bůhvíčeho. Jde spíše o to, jak si chytrák dopomůže k prachům, o kterým se nám ani nezdá (aby měl na zaplacení účtu za mobil...?) Všechny tyto soudní spory (třeba proti tabákovým společnostem) jsou jen špatně zakryté frašky, kterým se jen a jen divím, že projdou a jeden se z nich (se svými právniky) nechutně nabalí...
0/0
4.1.2001 10:14

Jan Kriz

Co to je?
"Přestože bylo ... provedeno již mnoho výzkumů, žádný z nich neprokázal přímou souvislost mezi rakovinou mozku a telefonováním. Ovšem o tom, že mobilní telefony na lidský mozek vliv mají, nepochybuje nikdo." Co to je - nikdo nic neprokazal, ale ze to existuje nikdo nepochybuje, to je jak kdyby autor psal o UFO, to taky neni "oficialne" prokazane, ale "nikdo" nepochybuje, ze pravda je "out there".... Ja zase nepochybuji, ze pouzivani bondovky zvysuje nebezpeci zasazeni bleskem, taky to nikdo nikdy neprokazal....
0/0
4.1.2001 9:54

Luděk Zadražil

Re: Co to je?
Vysvětlení: Vliv EM záření z mobilního telefonu na mozek (zahřívání, vliv na buňky apod.) je prokázáno a nikdo se o tom nepře. Ovšem o tom, zda toto záření může způsobovat rakovinu, se vedou spory, neboť žádný průzkum není zatím dostatečně dlouhodobý, aby mohl spojitost mezi nádorem a EM emisemi z telefonu prokázat.
0/0
4.1.2001 10:49

David Vašák

souhlasim s tim, ze kdyz uz nekdo mobil pouziva, musi pocitat s rizikem, ze nejaky to zarine z neho jde. Kdyz ho nechce pozivat, tak at ho nepouziva.
0/0
4.1.2001 9:45

Michal Titěra

Omluva
Pardon...jsem si precetl, ze nesmim urazet skupiny lidi, tak se omlouvam, ze jsem urazil amiky a doufam, ze me prispevky nebudou vymazany...
0/0
4.1.2001 9:16

Michal Titěra

No v kazdem pripade jde jen o tucne provize a o nic jineho..proste Amerika je svetem pravniku a tady se to ukazuje..je mozne zalovat kohokoliv za cokoliv..uz ani prvni spory pana Angelose s tabakovymi firmami moc nechapu, kdo proste kouri, tak musi pocitat s rizikem...kdo telefonuje musi pocitat s rizikem a vetsinou to delaji lide dobrovolne..Amici jsou blazni
0/0
4.1.2001 9:02

kmarty

Re: lid vs Tabakovy prumysl
Pokud se nepletu, tak toto zalovani bylo na zaklade toho, ze tabakove spolecnosti nabizely ( formou reklamy) a prodavaly sve produkty s tim, ze je to zdravi neskodne. To byl ten duvod. Samozrejme se to tykalo pouze kuraku starsich, nikoliv soucasnych. Ti jsou dnes varovani a tim je to vicemene jejich problem. Ale i tak je to silene, soudit se skrz tohle ( at uz tabak nebo mobil)
0/0
4.1.2001 10:48

martin konig

mobil neni nutnost!
muzeme polemizovat o nutnosti pouzivani mobilu. Nemusime ale polemizovat o nutnosti cpat si ho co nejblize k mozku. Takze jestli se opravdu nekdo bez mobilu neobejde, tak at si poridi olovene pouzdro a bondovku.

Jinak se samozrejme pridam k dalsi serii zalob pana Angelose. V mem pripade to bude v nasledujicich bodech:
1. Snizeni zivotni urovne v souvislosti s psychologickou zavislosti na stavu "online". (mira snizeni urovne v umere na zavislosti je snadno vypocitatelna z pomeru prumernehu prijmu jedince a prumerne vyse jeho telefonnich uctu)
2. Nedostatecna ochrana osobnich udaju ze strany provozovatelu = absolutni ztrata soukromi. (telefonni cisla jsou pridelovana v NEKRYPTOVANE podobe. Zavolat vam muze tedy kdokoliv, aniz by jste o to stali)
0/0
4.1.2001 9:01

Tomiko

Re: mobil neni nutnost!
Martine, bondovka - to je prokázáno měřením - pouští do hlavy záření víc. Myslím, že by to nebyla dobrá medicícna. Raději handsfree s externí anténou a stíněným kabelem! :-))
0/0
4.1.2001 10:19

Re: Re: mobil neni nutnost!
ye mi to celkem jedno jak se vsechny ty hejblata jmenujou :)
0/0
4.1.2001 10:51

B3EFy

Zalujte je vsechny
Myslim, ze az se Peter Angelos vyblbne na mobilech, mohl zalovat treba automobilovy prumysl, za vedome vytvareni sklenikoveho efektu a pote zalovat celou Brazilii, ze kaci destne pralesy.Nakonec bude zalovat Boha,ze nam pridelil spatnou planetu. :o)) No v Americe je asi vazne vse mozne. Drzim vyrobcum mobilnich telefonu a provozovatelum mobilnich siti palce, at to vyhrajou.
0/0
4.1.2001 8:39

Michal Titěra

Re: Zalujte je vsechny
To je dobry..bych chtel videt blazne, ktery by v americe zaloval automobilky a petrolejare za sklenikovy efekt..co takhle zazalovat Ameriku, ze produkuje 25% sajrajtu na tehle planete a pritom jeji rozloha tomu neodpovida..:-))
0/0
4.1.2001 9:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.