Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Autorská práva a mobilní telefony

Stanovisko, které k celému případu rozesílání melodií na mobilní telefony zastává Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním. Jak je to tedy se zvoněním na mobily a ochranou autorských práv?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

skiler

Kreténi z Osa zase něco vymysleli!
Je hezké,že ochraňují autorská práva,ale ty peníze které jim zaplatíme,ten autor stejně neuvidí,takže pěknej podvod ta OSA.
0/0
24.5.2001 20:09

Questman

IDIOTI
Tak to už je doopravdy síla. Jsou to pěkný idioti. Co by na to?
0/0
29.8.2000 23:44

Zdeněk

Brzo nás zkásne OSA i za to, že si zazpíváš v hospodě!!!
0/0
29.8.2000 21:48

Viktor

Re: hospoda...
Tak to si dej hosku pozor, protoze pokud to, co zpivas v hospode, nekdo napsal, vztahuje se na to taky. :-)
0/0
24.5.2001 15:07

Zdeněk

Že to jsou ty největší kurvy!
0/0
29.8.2000 21:46

Sssss

!!!!
Jdu takhle po ulici a zazvoni mi mobil, a nahodou to uslysi OSA, a bude chtit zkontrolovat zda mam prava na tuto skladbu :))) Co my zbyde nez rict, Jakou skladbu ?? ja nic neslysel, vy jo? Dokazte mi, jaka to byla melodie, aha ze si to myslite, tak to je jina, myslet si muzete co chcete ale jestli se opovazite me zdrzet, nebo dokonce se dotknete mojeho mobilu, budu to povazovat za napadeni a budu se muset podle toho zachovat. A protoze je nas mobilistu cca 3 000 000 tak to bude nakladacka - mozna ze ss bude vOSA vytahovat na distributory zvoneni, ale je tu internet se svym FREE a od normalnich uzivatelu nic nedostane (snad leda pohube) - Coz tahhle zalozit AntiOSA a vybirat poplaky od tech co nic nehrajou :))
0/0
28.8.2000 10:17

Pitr

Ať jdou ...
OSA jsou kurvy, který žijou z ničeho. Takovou zakazovat by měl zákon zakazovat a ne ji podporovat
0/0
27.8.2000 0:53

snowboy

Jebte na OSA
Deti v afrike nemaju co jest a vy sa tu serete s OSA. Ja som o nich v zivote nepocul a len by ma z nich niekto na ulici zastavil tak. Bola by to posledna vec ktoru v zivote urobil. Inac majte sa pekne a uzivajte si slnka. ja si idem nahrat novu melodiu
0/0
26.8.2000 14:28

kubrt

Re: Jebte na OSA
Deti v Afrike nemaju co jest a ty sa seres s nahravanim melodii do telefonu...
0/0
27.8.2000 14:58

JA

Tak tomu rikam ochrana
Kouknete se sem, http://www.dilia.cz/idilia/CZECH/OCHRCZ/sml98repro1.html tohle uz je pravy absurdistan.
0/0
25.8.2000 22:58

kubrt

Re: Tak tomu rikam ochrana
To neni Absurdistan, ale zakon, ktery by se mel dodrzovat. Netvrdim, ze je dobry. Ovsem zakony schvaluje Parlament, muzes si stezovat tam.
0/0
27.8.2000 14:55

Viktor

Re: Tak tomu rikam ochrana
To je mazec... Jeste ten odstavec o tom, ze vyse vypalneho je duverna... To je konec. Zajimalo by mne, jak zakon pamatuje na moznost, ze mi bude vadit proste jen zneni te smlouvy, jestli jsou ti pacholvi povinni ji pozmenit. Protoze podle mne jediny duvod k te duvernosti je, ze chteji zabranit kupe soudu, ktera jim padne na hlavu ve smyslu "Pro ja platim X, kdyz on Y a jeho kopirky maji i A3..."
0/0
24.5.2001 15:27

Radek Hajda

Radek
Nevím proč se všichni zavzdušňujete, že OSA chce něco vybrat. Ona si může ukousnout jenom to, co ji dovolime, my všichni v tomto státě. Přečtěte si příspěvek pana "JUDr.Jaroslav Soukup,IFPI ČR, 24.8.2000 9:44" a řiďte se jim. OSA je jenom sdružení. Nemá vůbec oporu v zákoně. Je to stejné, jako bych udělal sdružení uživatelů PC a od všech bych chtěl vybírat poplatky. Navrhl bych tuto organizaci přehlížet a ignorovat, jako komunisty nebo jiné sekty. Tím že se o ní mluví, tak se vytváří dojem že toto sdružení je mocné a má vliv. Opak je pravdou.
0/0
25.8.2000 19:11

Eric

Prerozdelovani pres OSA atd.
Pred par lety bylo skoleni pro zamestnance v kulture, ktere poradala OSA. Pri nem vyslo najevo, ze vybira uplne za vsechno, ale penize od ni dostanou jen taci autori, u nichz vybrany obnos prekroci urcitou castku, a pokud ne, tak se jejich penize prerozdeli ostatnim. I takovyto paradox je OSA. Jinak se domnivam, ze stavajici situace je skutecne smrtelnou kreci stareho pojimani autorske ochrany, protoze internet a nove technologie prinesly tak velky a rychly prelom, ze na nej nestacily obri zkostnatele instituce vubec reagovat, a svet se proste zmenil, je treba to pochopit. U mobilnich telefonu si nejsem jisty, zda je mozne vubec autorsky zakon na zvoneni aplikovat. Otazka urceni dila by byla prinejmensim sporna. Mozna v jedne absurdni zemi za oceanem, tam umeji prece vsechno. OSA funguje silne totalitnim zpusobem (to, ze zastupuje vsechny autory, je samozrejme lez - proc musi OSA lhat? Jsou autori, kteri ji nesnaseji.) a zaslouzila by si zrusit. S moderni organizaci pracujici na useku ochrany AP nema nic spolecneho.
0/0
25.8.2000 18:46

Honza

PLAŤTE
zaregistroval jsem si zvonění typu Single Beep, Tone 1, Tone 2 , takže ode dneška posílejte 1 kč za každé zazvonění na mé konto Bank of New York Swiftem na č.u. 78247229-23822 !!! Buďte zodpovědní občané! Přece nechcete, aby Vás OSA popotahovala!!!!
0/0
25.8.2000 12:06

CactusJack

OSA se 100 %ně zvýší náklady !!!
Proč ? Protože bude muset najmout spoustu naslouchačů, kteří budou bloumat našimi městy a vesnicemi a naslouchat, zda neuslyší neregistrovanou melodii. No, a protože majitelům mobilů se to nebude líbit a budou se bránit tu slovem, tu ranou na solar, bude nutno nakoupit plexisklové štíty, helmy, neprůstřelné vesty, obušky, atd.... VÍTE CO TO BUDE STÁT PRACHU ??? Jo, a mám zájem o patentování některých stupnic. Pro začátek by stačily všechny durové a mollové. Myslím, že potom budu moci inkasovat peníze i za zvonění telefonů na pevných linkách, hasičské sirény, klaxony aut, časové znamení, kostelní zvony,... To bude veget ! Jak by to mohlo dopadnout můžete vidět v článku Deník zvláštního agenta R. D. na www.root.cz. (http://www.root.cz/clanek.phtml?id=454)
0/0
25.8.2000 11:59

Alfons Kopyto

1. Zajimalo by me, jestli si tuhle snusku nazoru vubec nekdo z OSA precte. 2. Mam vlastni zvoneni: melodii "Skakal pes pres oves". Z toho budu taky platit? Komu? Ceskemu lidu, kdyz se jedna o lidovou pisen?
0/0
25.8.2000 9:52

Gudy

Kdo by nechtel prachy .... ?
Myslim, ze moc dobre vim o co OSA jde. O PRACHY !!! Ale to se prepocitali ... zvoneni bych jim zaplatil pouze v tom pripade ze by mi platili tantiemy za kazde uprdnuti v CR. Zrovna vcera se mi povedl nadherny psouk (kolega v praci dosvedci :))) a kazdy gdo ho jen trochu napodobi, tak bude platit jako mourovatej (vcetne tech chytraku v OSA).
0/0
25.8.2000 9:24

petr churavy

NOKIA 8850-Největší PODVOD na zákazníka!!!!
Vlastnil jsem telefon NOKIA 8850. Ze 4 reklamací, které jsem uplatnil byly všechny shledány oprávněnými.Po dvou výměnách GSM mi vysoce prestižní společnost vrátila peníze, protože uznala, že telefon není vhodný pro použití v oblastech se slabším pokrytím všech operátorů!!!! Pro zajímavost: tam, kde byla indikace např. na Ericsson GH 688 3 ze 4 dílců intenzity signálu, vykazovala Nokia 8850 pouze jeden. Hovor byl prakticky vyloučen. NESTOUDNÁ LEŽ:pohotovostní doba se uvádí u telefonu Nokia 8850 na 150 hodin. Ani náhodou!!! Moje zkušenost: pokud voláte často a pravidelně tak 1 - 1,5 dne jinak max. 3 dny. Kde je oněch 150 hodin. To je výsměch spotřebiteli, nestoudnost!!!!! Osobně bych se styděl takový výrobek prodávat za částku blížící se 30 000,- Kč!!!!!!!!!!!!!! Moje zkušenost a rada: Hodí se pouze pro perfektní pokrytí, nedávat do kapsy,tašek-ztrácí ihned signál,v metru vyhledá signál až po 30 sekundách nebo vůbec ne (Muzeum,I.P. Pavlova, Můstek) Doporučení: v žádném případě NEKUPOVAT, hodí se jen na rauty a do společnosti, ale pozor jen v Praze (větší města), jinak si nezavoláte!!!!!!!!!!!!! Všechny telefony NOKIA byly v našich testech horší (dle popisu) než ERICSSON, SIEMENS, MOTOROLA
0/0
25.8.2000 2:46

Michal Kubeček

Re: NOKIA 8850-Největší PODVOD na zákazníka!!!!
Hm, to je všechno hezké, ale jak to souvisí s tématem?
0/0
25.8.2000 9:38

Kubrt

Zasílání zvonění podle mého názoru porušováním autorského zákona není, protože autorský zákon chrání nikoliv myšlenku samotnou, ale pouze její vyjádření. Zvonění v telefonu je však poněkud jiné vyjádření než originál melodie, který je chráněn. Myslím, že zvonění v telefonu není vůbec autorským dílem, a proto nemůže být o nějakých poplatcích vůbec řeč.
0/0
24.8.2000 23:54

Tohle byla chyba, ptát se na názor někoho s OSA. Teď vědí koho mohou zkontrolovat a napařit pokutu. Proč by se sami namáhali a chránili autory, když se jim peníze sami hrnou......
0/0
24.8.2000 23:23

Michal Toman

Píp-Píp-Píííp ... a sakra, teď abych se bál OSY!
Dokud se bude z reproduktorů mobilních telefonů ozývat pípání (jakkloiv synchronizované) je naprosto absurdní považovat toto za umělecké dílo. Ať si organizace jako OSA a jí podobné počkají na telefony nové generace, které již budou schopny "zvonit" autentickou nahrávkou nějaké skupiny, nerozeznatelné od nahrávky z kazety nebo CD - potom možná bude mít její počínání alespoň nějaké ospravedlnění ... A kde má všechen tenhle kocourkov kořeny ...? ... Bůh žehnej Americe!
0/0
24.8.2000 23:12

bobr

Ha ha, to je sranda :-)
Velice rad bych si taky zanadaval, ale bohuzel mam takovy ten srot Nokia 5110 co ho ma vetsina mobilnich lidi. Tam se melodie nacpat nedaji takze je mi ta hle debata u p . . . . e. No ale aspon je s Vama legrace.
0/0
24.8.2000 21:11

Re: Ha ha, to je sranda :-)
A koho to zajímá ? strč si jí do řiťi na štorc
0/0
25.8.2000 12:46

APPe

OSA a zvonění mobilního telefonu (oficielní stanovisko)
Takže k vlastnímu zvonění mobulů. Cituji: "Pokud se týká vyzvánění konkrétního mobilního telefonu např. v tramvaji, tak to se nedá označit za veřejnou produkci. To, že si vlastník mobilního telefonu nastaví vyzvánění je užitím pro osobní potřebu - tedy volné užití." - Mgr. Dagmar Hartmanová OSA Něco jiného ovšem je poskytování zvonění jiným osobám ať za úplatu či zdarma, v principu se jedná o nelegální kopírování hudebního díla. APPe
0/0
24.8.2000 17:36

Signy

Starý nápad s patentem "1" a "0"
Zbývá podle jednoho pratarého nápadu patentovat "1" a "0" a pak bychom měli na to, abychom zaplatili komukoliv za cokoliv...
0/0
24.8.2000 17:23

Jarda

Už jsem to někde slyšel...
...už vím - v reklamě na Oskara .... "a co parníček, ten jste viděl? Tak to máme 38,50" P.S. Di s tym video do prdele
0/0
24.8.2000 14:56

Roman KLimek

Kocourkov!!!!!!
0/0
24.8.2000 14:39

dup

onehda jsem nekde cetl, ze jeden (snad) cinan si u nas otevrel (snad) cinskou restauraci. pro navozeni atmosfery poustel hudbu jakesi (snad) cinske kapely, o ktere tady samozrejme nikdo nikdy neslysel, snad to byli dokonce nejaci jeho znami. a prisla osa, ze musi platit za verejnou produkci. musel zaplatit, aby nemusel zavrit, tak prohlasil, ze si zkontroluje, jestli ona cinska kapela dostane jeho penize. bohuzel nevim jak to dopadlo... netusite nekdo?
0/0
24.8.2000 14:27

Mezerník

Re:
To je nesmysl - OSA muze zastupovat jen autory, kteri ji k tomu poverili (teda rozhodne ne PAUSALNE vsechny autory, a uz vubec ne na celem svete). Ve spornych pripadech by se OSA mel(a) prokazat potvrzenim a dokazat tak, ze ma opravneni nekoho zastupovat.
0/0
24.8.2000 18:37

Tondach

Re: Re:
... coz je ale uplne jedno, OSA se sere uplne do vseho, i kdyz s dotycnymi umelci nema vubec zadnou smlouvu. Asi si porad jeste mysli, ze vladu jmenuje UV KSC a vsichni jedou podle centralniho petileteho planu.
0/0
25.8.2000 9:11

Marcela

Re:
OSA ma uzavreny smlouvy s ochrannymi organizacemi temer na celem svete, ale myslim, ze s Cinou zrovna ne. Nicmene to nevadi, protoze OSA si vyklada autorsky zakon tak, ze musi chranit dila autora i kdyz ho nezastupuje. A protoze vybrane autorske honorare vlastne nema komu vyplatit, zahrne je do tzv. neidentifikovatelnych prijmu a tyto penize pak rozdeli mezi sve cleny. Majitel restaurace ma moznost se prokazat OSA smlouvou se skutecnymi autory. Pak by ho OSA dle mych zkusenosti mela nechat byt, pokud ne, eventualni soudni spor by mela prohrat klama-setup.ph
0/0
5.9.2000 18:16

Marek Staněk

Autorské poplatky, úprava díla, atd.
1) zajímalo by mě, zda OSA vybírá a rozesílá autorské poplatky původním autorům skladeb, přezpívaných Ilonou Czákovou (neslyšel jsem od ní jedinou původní skladbu), Pavlem Bobkem, a dalšími. Podle vyjádření v článku se jedná o akt užití, úpravy, a dalšího šíření autorského díla za úplatu. 2) proč je v ceně kazet, videokazet, a CDROM médií zahrnut "autorský" poplatek pro případ uložení autorského díla? Vždyť je to nejméně dvojí zdanění pouze hypotetického a nedoloženého zisku, a tudíž prachsprosté krádež a daňový únik. 3) Je mi na zvracení ze skutečnosti, že organizace jako OSA platí právníky za odírání nejen posluchačů, ale i umělců, namísto vývoje vhodných distribučních formátů, odstraňujících riziko pirátství nejen vhodným zabezpečením, ale především zavedením finančně smysluplných platebních podmínek. Chtěl bych vidět magora, který si za 650,- Kč koupí cédéčko kvůli jediné skladbě, která ho zaujala.
0/0
24.8.2000 14:25

Martin Oles

Re: Autorské poplatky, úprava díla, atd.
ad 2) budme radi, ze neprosel navrh na zahrnuti autorskeho poplatu do ceny toneru pro kopirky a papiru, nebot "chytre hlavy" napadlo, ze takto lze rozmnozovat knizky a bezpochyby tedy autori by prichazeli o "sve" ...
0/0
24.8.2000 16:06

zuzana

Re: Autorské poplatky, úprava díla, atd.
Myslím si, že by bylo dobré, pokud Vás otázky typu rozesílání autorských honorářů zajímají, obrátit se přímo na OSA a zeptat se, jak peníze vybrané pro autory, těmto autorům OSA vyúčtovává. Já Vám jen ve zkratce sděluji,že skutečně autor, jehož píseň zpívá např. Ilona Czáková, peníze od OSA dostane. Je to ovšem podmíněno tím, že ten, kdo tuto písničku užije, například ji zahraje někde v rádiu nebo na zábavě, poř. ji nabídne na internetu ke stažení, to OSA sdělí a zároveň za to uhradí autorskou odměnu. Po přečtení dosavadních příspěvků k tomuto článku mám silný pocit, že lidé rádi kritizijí něco, co neznají a o čem mají jen takové "mlžné" povědomí.
0/0
24.8.2000 22:59

Viktora

Re: Autorské poplatky, úprava díla, atd.
Hm, takoveho magora potkas na kazdem rohu, dnes je jim totiz kazdy, kdo ma doma nejaky original a neni to zrovna neco od starych spolehlivych koni...:-) Moc se mi libil prispevek o kousek vyse tady v diskusi - "...a parnicek jsme videli...". Naprosto presne.
0/0
24.5.2001 16:36

Tondach

Smutný Absurdistán
Gramofonové firmy, dlouhá léta si dobře žijící z tvořivosti jiných, cítí, že začínají mít pomalu ale jistě utrum a hledají jakoukoliv záminku, aby prodloužili svůj neudržitelný monopol. Jestli si někdo myslí, že zazvonění telefonu je umělecké dílo, je to naprostý blázen. Zkuste se kohokoliv zeptat, jestli by si chtěl poslechnout v jednotónovém provedení telefonního reproduktorku poslechnout třeba sbírku nejnovějších hitů anebo nějaké album Queen. Je to totální blbost, kterou pod záminkou ochrany tvořivosti prosazují polotupí účetní trotlové -- a nic na tom nemění skutečnost, že to je právně vymahatelné. OSA by měla jít do hajzlu a zavřít za sebou, vzpomeňte si na jejich idiotský požadavek vybírat provize z prodeje kopírek pod záminkou, že BY se na nich eventuálně mohly načerno kopírovat knihy... Vládnou tady idioti, soudí tady idioti, zákony dělají idioti a veřejné mínění formují idioti na druhou. To jsme to dopracovali!
0/0
24.8.2000 13:40

kecemis

Re: Smutný Absurdistán
Uplne souhlasim s tim ze OSA & spol. je banda kokotu, ktera by se mela vratit zpatky do hrobu. P.S. Ohledne tych kopirek tak to nebyla OSA ale DILIA www.dilia.cz ,ktera vybira 3% z ceny a je to jeste asi horsi pakaz nez OSA (jak vlastne prerozdelujou penize ? " A NENI JICH MALO ,PROTOZE JEN Z NASI FIRMY DOSTAJI NEKOLIK SET TISIC MESICNE" . Pokud je rozdavaj pouze autorum se kteryma maji smlouvu, tak bude asi nejlepsi se u nich zaregistrovat a protoze kazdy clovek obcas neco napise a ostatni to mohou "NELEGALNE" kopirovat tak mne budou muset posilat chechtaky :-)) ). TAK COPYLEFTum ZDAR.
0/0
24.8.2000 17:04

xage

A co pískání ?
Jsem zvědav kdy se bude platit za pískání na ulici, protože to je taky veřejná produkce. Asi budem chodit pískat nebo zpívat do jiného království Hi.
0/0
24.8.2000 13:36

Awe

Chudaci umelci.....
Nejhorsi na tom je, ze vetsinu tech poplatku za pouziti umeleckeho dila sezere prave OSA a ji podobne orgenizace, chudak umelec z toho ma jenom par procent. A z toho je mi na bliti! Awe.
0/0
24.8.2000 13:25

Karel Doležal

Chce se mi zvracet!
Takže podle vyjádření OSA vyzvánění mobilu na veřejnosti není veřejná produkce. OK. Ale šíření zvonění je nelegální užití hudebního díla. A když budu na internetu šířit vyzváněcí melodie, které jsem sám udělal jako napodobeniny úryvků z písniček, tak porušuji autorský zákon?! Dnes jsem studoval autorský zákon a v něm se mluví pouze o originálu a kopii, nikoliv o napodobenině. Takže v tom případě jsem autorem já! A jestli to šířím zadarmo nebo za úplatu, to už je moje věc, OSÁkům po tom může být h...o a nevím, proč bych jim měl ještě platit!!! Věřím tomu, že bych stejně od nich nedostal ani halíř honoráře! Proto jim vzkazuji: Brát umíte, ale dávat ne??? Chce se mi z Vás zvracet!!! Ministr Dostál by Vám měl zakázat činnost!
0/0
24.8.2000 13:16

Laďa

To jsou ale kecy!
Panenko skákavá,ten pseudokomustický pohrobek OSA - to je teda "dílko" to vám povím...Srovnal bych to už jenom s "radou pro rozhlasové a televizní vysílání",to je možná ještě větší banda lemplů a darmožráčů:-)))K tomu se nedá nic víc říct.Umístěte zvonění na anonymní adresu např.někde na free serveru a ať si trhnou. Při daňových únicích stovek miliard a v době nepotrestaných tunelářů a zlodějů (mnohé umíme přesně pojmenovat) se pseudokomunistické instituce druhu "OSA" zabývaj prkotinama. Fuj:-((((
0/0
24.8.2000 13:13

MZ

Ach....
ad 1) Blbe zakony sou od toho, aby se ignorovali; ad 2) Blbe organizace sou od toho, aby se ignorovali; ad 3) Myslim, ze timto davam navod k porusovani zakona - JEN DO TOHO! eM.
0/0
24.8.2000 13:11

yew

hmm..
Dle mého názoru je např. kontrola vyzvaněcích tónů na mobilních telefonech ujetá. Když někomu pošlu sms s melodií,tak bych měl zapatit poplatek jako "content provider" :-). To jsem zvědavý, kdy dojde k první inzultaci. Ale je fakt, že jsem si myslel, že jde o nějaký žert :-(...
0/0
24.8.2000 13:02

david forman

aha..
1. Koukam, ze v urcitych organizacich zase a opet radi nasi oblibeni prominenti z dob komunismu. Nad Michalem Davidem se jenom usklibnu a o jeho umu si pomyslim sve, ale mrazi me tam jini vykukove... 2. Doufam ze si nejakej idiot nezaregistruje prdy, pac pak nevim, jak to budu resit..:-)))
0/0
24.8.2000 12:27

JohnBlbec

Je me z toho smutno...
Uz si pripadam jako v Americe, jeste u nas chybi postihy za sexualni haraseni, ale pri takovem tempu i na to velmi brzy dojde... Nemam, co bych dodal ;o(
0/0
24.8.2000 11:41

Radek Pilát

OMYL VÁŽENÍ, JE TO NAOPAK.
Kolik asi ti zazobaní producenti platí za upoutávky a reklamy na MTV? To budou tučný prachy co? Na a takové "zazvonění nejakého hitu" z 3210 v nacpané tramvaji j docela slušná reklama. Půlka cestujících si řekne: "Kurnik, to ma dobrej votšťuch, to chci" a vyrazí do Bontonu koupit si dvojcédéčko za litr. Takže skutečným problémem je, jak zajistit, aby majitel oné 3210 obdržel svou zaslouženou PROVIZI.
0/0
24.8.2000 11:07

Marek CEPE

andulka
A teď si představte: Máte doma papouška, např. andulku. Pouštíte si doma rádio, koncesionářské poplatky platíte a pták se naučí kousek nějaké písničky a začne si ji zpívat. Ptáku, ptáku platíš autorovi poplatek? Ne? Pokuta!! Nebo snad za něj odpovídá majitel. Změnil jsi melodii, popěvek? Nech si to schválit autorem!! Že někdo nesloží pisničku ze samého pípání, jaké má kdejaký mobil, měl by hned vyděláno na poplatcích. Nějak se mi zdá, že se to začíná vymykat lidskému rozumu a zanedlouho to bude tak, že když si člověk s prominutím prdne (nějak nekontrolovaně), bude muset taky platit autorovi nějaké písničky (jelikož písniček a melodií je na světě už teď určitě nepočítaně). Prostě Absurdistát se vším všudy. Hlavně že máme "vyrovnaný rozpočet". Konec.
0/0
24.8.2000 11:01

Anonym

OSA, zvonění, technoparties...
OSA je podivná a neprůhledná organizace - to je všeobecně známá skutečnost. Vedle "odborného" názoru na otázku autorských práv u zvonění mobilů se vyznamenává i v případech, kdy požaduje úhradu autorského poplatku za pořádání house- a techno-parties. Vede se nemalá diskuse o tom, JAK chtějí vybrané poplatky předat autorům, kteří nezřídka žádné poplatky za použití svých skladeb nevyžadují, příp. často ani nejsou známí. Bylo by zajímavé zjistit, zda-li a jaká část poplatků by se v tomto případě k autorům dostala.
0/0
24.8.2000 10:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.