Diskuze

Tendra na FWA, bezdrátové místní sítě v pásmu 26 GHz.

Kdo bojuje o licence FWA26GHz a jaké má kdo šance? Kde se vzal tu se vzal Český Telecom? Kam zmizelo GTS? A kdo vlastně asi vyhraje klání o letošní tři nejdůležitější licence?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kur kur

18. 8. 2000 14:40
vaz. p. sefredaktore Zandle, nerozcilujte uz dalsimin tragickymi clanky o PMP a piste o tom cemu rozumite. K clanku L.Zadrazila neni ppovolena diskuse , tak pisu sem. 1. PMP vyrabi i Ericsson !!!!!!!!! 2. Co je na metodeě TDMA/FDD vicekanaloveho kdyz je to freq. duplex se zdilenim kmitoctu v casove domene?????. 3. Spolehlivost zavisi na mnoha faktorech z nichz ani jeden neni uveden takze info o 99,995% je naprosto bezcena!!!! A srovnavat vse z optikou je holy nesmysl (to lze pouze na HW urovni).Nehlede na to ze interferece jsou strasakem PMP systemu. atdatdatdatdatd.......
0 0
možnosti

Patrick Zandl

18. 8. 2000 15:34
Re:
Bohužel nejsem šéfredaktor, to je pan Přemysl Souček... ad 1) - ano, vyrabi ad 2) - TDMA/FDD bezi i na vice kanalech, az v ramci kanalu je to casovy multiplex. ad 3) - jak jistě tušíte, jedná se o maximální spolehlivost, tedy když jsou všechny parametry ideální.

Když jste odborník, co kdybyste nám třeba něco napsal?

0 0
možnosti

Frankie

18. 8. 2000 11:35
Muzu mit drobnou otazku technickeho razu? Jak je to s frekvencema Bluetooth a FWA. Na jake pracuje Bluetooth, kdyz FWA ma 26 Ghz? Nekde jsem cetl, ze Blt ma taky 26 Ghz, ale nevim, mozna jsem se prekoukl. Diky
0 0
možnosti

Patrick Zandl

18. 8. 2000 12:03
Re: Bluetooth pásmo
Bluetooth je ve volném pásmu 2,4 Ghz.
0 0
možnosti

ali

16. 8. 2000 22:24
Tak se mi zda, pane Zandl, ze pokud jiz nemate argument, tak se vytasite s frazi "moznost konkurovat CTlkm". A proc by CTlkm nemohl mit jednu z licenci ? Na svoji sit bude muset taky pustit jine operatory. A taky by mne zajimalo, jak chcete zaridit, aby CTlkm "jen nevyhral". Pokud se bude posuzovat rychlost a kvalita spusteni FWA site, kdo ma podle Vas ty nejlepsi predpoklady ? Neni to nahodou ten, kdo ma kapacitni paterni sit (WDM) ve vsech vyznamnych mestech, kdo disponuje dostatecnym poctem "volnych" strech pro zakladnove body atd. Taky ten neci nazor uvedeny nize "hlavne neplatit Telecomu" je velmi zvlastni. Mne spise zajima kolik budu za srovnatelnou sluzbu platit, ani ne tak komu. A pokud ma Telecom cast potrebne site jiz vybudovanou, muze dle meho nazoru v konkurenci ostatnich prispet k obecnemu snizeni ceny.
0 0
možnosti

Patrick Zandl

16. 8. 2000 22:35
Re:
Je tu velmi jednoduchý předpoklad: CT (Český Telecom) již má veškerou infrastrukturu hotovou v metalice, takže když bude chtít zpřístupnit svým klientům rychlý internet v řádu Mbps, může jim nabídnout xDSL. Radiové spektrum je omezený zdroj, čili je i regulovaný. K čemu by měl dostat CT jednu ze tří licencí, když všechny tyto služby může spustit již nyní a bez drahé výstavby radiové sítě FWA? Pokud CT hodlá nabídnout rychlý internet, může tak učinit ihned pomocí třeba xDSL. FWA 26 Ghz je náhrada metalického vedení, tedy metalické vedení není náhradou FWA radia. Proto si myslím, že by telecom neměl dostat FWA licenci a to je to, co myslím onou frází "možnost konkurovat CT". Snad jsem vysvetlil jasně, že chci, abychom místo jednoho operátora, který rychlý internet dosud nebyl schopen nabídnout (mysleno xDSL od CT), bychom tu měli mít čtyři, což by znamenalo vyšší tlak na snížení cen. A to je to, oč tu běží, ne?
0 0
možnosti

Radek Štrébl

16. 8. 2000 12:04
Cena za licenci
Osobně si myslím, že čím nižší bude cena za licenci tím lépe. Tuto cenu totiž neplatí ten, kdo licenci získá, ale primárně ji zaplatí všichni jeho zákazníci. A vzhledem k tomu, jak to tak už v kapitalismu funguje musí ji tito zákazníci zaplatit ještě navíc o pěkných pár desítek procent navýšenou minimálně o podíl, který si vezme banka, která poskytla úvěr, daně, které si vezme stát, atp. V praxi je tedy mnohem lepší, spíše nižší poplatek, narozdíl od socialistů si totiž nemyslím, že zrovna stát umí s penězi nakládat nějak obzvláště dobře a rozhodně ne lépe než já sám s penězi svými, které mi v případě nějakých astronomických poplatků jakožto zákazníkovi budoucího držitele licenci, stát takto rafinovaně vytáhne z kapsy. Otázku zalepování děr ve státním rozpočtu by jsem raději řešil cestou jejich nevytváření než hledáním nových a nových cest jak o peníze obrat majetněší spoluobčany. Jánošík totiž rozhodně není mým vzorem.
0 0
možnosti

kur kur

16. 8. 2000 9:46
jo aa jeste jsem zapomnel dodat , ze podminky tohoto tendru jsou amaterske a bez nejmensi znalosti telekom. trhu a novych technologii howg
0 0
možnosti

kur kur

16. 8. 2000 9:33
1) je to nehorázná diskriminace mob. operátoru, kteri budou dále cerpat obrovska mnozstvi freq. pridelu bod-bod jen pto zakl. stn. Nad tim se nikdo nezamyslel. Poskytovani sluzeb pak stejne zajisti UMTS az do 2Mb/s a to mobilne!!!!! Navic point to multipoint neni vubec ekonomicky pro rychlosti nad 1Mb/s !!!!! Takze tady pane Zandele mlzite a navic tomu vubec nerozumite !!!!!! 2) Kdyz uz co tam delaji Ceske radiokomunikace ??????????????
0 0
možnosti

Patrick Zandl

16. 8. 2000 9:41
Re:
hlavně, že je vidět, že vy tomu rozumíte. FWA je určeno pro PTMP, nikoliv ptp, které používají operátoři pro propojení BTSek. Na propojení BTSek si mají vyřídit jiné frekvence, než FWA licence...

FWA jsem ještě nikdy nestavěl, takže je možné, že mi ti lidé z Broadnetu, Callina a FirstMarku lhali, kdyz mi říkali, že FWA na 26 GHz lze výborně používat pro řádově megabitové rychlosti. Pokud je to tak, je mi líto, že jsem se od nich nechal nachytat, ale odpsudte mi - já věřím více jim, než nějakému anonymu...

0 0
možnosti

J.Borovicka

16. 8. 2000 8:25
Cena licence
Je mi jasne, ze FWA je neco jineho nez UMTS. Ale muze mi nekdo vysvetlit, proc chce CTU (=stat) za licenci jen 150 milionu korun, kdyz v sousednim Nemecku se za jednu licenci UMTS (podle posledniho stavu tendru) plati radove miliardy DEM? Do tendru se prihlasilo asi 30 spolecnosti, takze o licence je eminentni zajem. Stat si porad stezuje na to, ze nema dost penez. Tak proc temi penezi nezalepit diry v rozpoctu? Jsem dlouhodobe mimo CR, a tak mi mozna neco uniklo... Clovek se nemuze ubranit dojmu, ze vetsi cast ceny licence skutecne tvori uplatky...
0 0
možnosti

Bobek

26. 7. 2000 9:46
Dá se jen krátce shrnout v čem je to lepší než stávající sítě 2,4 GHZ (InWay, Eridan) ?? Jsem absolutní amatér, proto tak hloupý dotaz.
0 0
možnosti

Borek Lupomesky

15. 8. 2000 8:26
Re:
Pasmo 2,4 GHz je volne, takze v nem nikdo nikomu za nic neruci. Muze se klidne stat, ze se dva vysilace zacnou rusit, ze v tomto pasmu bude ve vytizenejsich lokalitach velmi tesno, cimz poklesne kvalita spojeni apod. Ostatni pasma se prideluji, tzn. zadatel dostane pridelene pasmo, do ktereho mu nikdo nesmi, takze ma zaruceno, ze nebude jeho komunikace rusena a v pripade ze bude, ma pravo pozadovat na CTU napravu.
0 0
možnosti

deepx

27. 6. 2000 21:51
Radiomobil x Ceske radiokomunikace
V clanku je veta, ze tendru se nemohou ucastnit mobilni operatori a s nimi majetkove propojene spolecnosti. Neni nahodou spol. Ceske radiokomunikace tak trochu vlastnikem Radiomobilu?...
0 0
možnosti

exe

17. 7. 2000 0:44
Re: Radiomobil x Ceske radiokomunikace
to jsou starosti :-)
0 0
možnosti

ALCA

27. 6. 2000 21:16
Jaké vypadá komerční využívání takové sítě tj. pro koho je určena a jaké výhody přináší?
0 0
možnosti

bartik

28. 6. 2000 19:02
Re:
To bude zalezat na operatorovi, pro jake ucely to pouzije a kdo bude onou cilenou skupinou. Odhaduji, ze zacatku to budou drobne a stredni podniky a odlehla mista, o ktere nema CT zajem. Vyhody: zalezi na typu zarizeni, ale zakaznik bude mit k dispozici rozhrani E1 (ATM AAL1), ISDN, Frame Relay, Ethernet 10/100BaseT, nebo jen POTS (analog. telefon). Je mozno konkurovat CT a to diky rychlosti nasazeni, dale jedna zakladnova stanice obslouzi vice zakazniku atd. Budete si moci vybrat technologii a s ni jeji pro a proti. (kdesi jsem cetl, ze by snad se snad pres tato pojitka dal prenaset i video-on-demand). Vzduch, kabel?
0 0
možnosti