Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co si myslíte o udělování UMTS licencí vy?

Jak to dopadne se sítěmi třetí generace v České republice? Ministerstvo vydalo vyhodnocení připomínek k UMTS licencím, z čehož vzniklo jasné oficiální stanovisko. Čtvrtý operátor nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza Tichy

hmm
je jasne, ze stavajici operatori zubama nehtama chteji prerozdelit utms mezi sebe. Navic by tim nesplaskla jedna obrovska bublina plna smrdutyho vzduchu, kterou je WAP. Wap totiz uvedenim UMTS do provozu se vrati tam odkud prisel - do hrobu ci do predstav o udajnych zazracich, ktere mel prinest. Je jasne, ze za ty stamiliony, ktere E-tel vrazil do sexy-brecky se bude muset snazit ho udrzet co nejdyl. A propo Stadnik a Gurlichova opravdu NEJSOU ZADNOU (a kdo to nechape, tak tomu neni pomoci) zarukou, ze i ta soutez krasy bude fair. Byla by to jedna ohromna fraska s milionama na uctech jednotlivych "decision-makerů". To ne!!! Zase to chcete??? Pak zastavate tezi, ze lepsi je obohatit par zkorumpovanejch vladnich povalecu nez rozpocet, kde se sice cas penez rozkutali take buvikam, ale preci jen existuje moznost, ze neco prijde do zdravotnictvi atp...
0/0
28.7.2000 14:32

Petr Tomasek

Slovensky model????
Xakru de to s nama s kopce. Proc nechteji ti blbouni ctvrtou (anebo jeste patou a sestou) licenci? JA XCI KONKURENCI, BEEEEE ;-(
0/0
21.6.2000 18:43

Jirka

Jednoznacne AUKCE
V diskusi nad tematem se mnoho ucastniku dopousti jednoho zasadniho omylu, a to takoveho, ze spojuji vysi nakladu za ziskani licence a budouci poplatky za poskytnute sluzby. Ano. Tvrzeni, ktere rika, cim vyssi poplatek za licenci, tim vyssi poplatky za sluzby je zcela spravne. Bohuzel je v tomto trvrzeni jeden zasadni problem, a ten se tyka existence konkurence a maximalizace zisku v konkurencnim prostredi. V pripade, ze licence bude udelena formou aukce, a tuto licenci ziskaji tri zajemci, situace vsech tri zajemcu v otazce pristupu k zakaznikovi a k poptavce po sluzbach bude naprosto rovnocena. Na teto startovni care se pak musi operatori rozhodnout zda budou maximalizovat svuj zisk cestou nizkych poplatku a vysoke penetrace nebo vysokych poplatku a nizke penetrace. Toto uvazovani operatoru bude vychazet z analyzi maximalizace vynosu a nasledne zisku. Tato analyza bude zavysla na charakteristikach poptavky a nikoli na vysi nakladu za ziskani licence. Pokud bude operator uvazovat o jine strukture poplatku, nez jakou je ochotny zaplatit spotrebitel, resp. trh, potom nema sanci na uspech a nemel by radsi, v zajmu svych akcionaru či vlastniku, o investici do ziskani licence uvazovat.
0/0
21.6.2000 11:57

Jindra Vavruska

Aukci NE!
Aukce licenci neni nic jineho nez zvyseni dani. Penize vydane na licenci si musi budouci operator "vyinkasovat" ve fakturaci sluzeb. Zodpovednost za vyber dani, krtereho vlada neni schopna, se prenese na operatora. Navic vlada nemusi podstupovat slozity schvalovaci proces v parlamentu, jak by tomu bylo u skutecneho zvyseni dani. Jelikoz vsechny nase vlady umi penize pouze probendit a my z toho stejne nic mit nebudeme, jsem zasadne proti jakymkoliv aukcim. Naskyta se i otazka zda by ctvrty operator byl schopen na tak malem trhu vydelavat a zda by nakonec po par letech nedoslo bud k bankrotu, anebo k prudkemu narustu cen u vsech operatoru, vcetne tech puvodnich neaukcnich. Pokud na puvodni licence nebyly aukce, na tak malem trhu jako je nas by urcite bylo lepsi drzet se stejneho zpusobu a aukce uz nerozjizdet.
0/0
21.6.2000 8:45

Pavel

A není to škoda ?
0/0
20.6.2000 15:06

Dan

Aukci, aukci
0/0
20.6.2000 7:44

Patron Patron

Tak nevím,
Jak tak sleduji tuhle diskuzi, nedá mi to nenapsat. Co takhle udělovat licenci vždy tomu, kdo dá nejvíc, nejlépe jednu až dvě ročně. Až tu bude padesát operátorů, bude to super ne ?? Dělá se kolem toho moc velkej tyátr.
0/0
8.6.2000 7:45

Jindra Vavruska

Re: Tak nevím,
Patrone, a kdo tem 50 operatorum zaplati tu licenci? Musi si na ni prece vydelat... na nas. Jsem radsi kdyz operatori vrazeji prachy do techniky nez do vlady, ktera stejne necha vsechny penize vyletet kominem. (Viz napr. nakup Iridii v prosinci 1999 za cca 30 mil. Kc)
0/0
21.6.2000 8:50

Richard Durpekt

Zapomeňte na miliardy!
Vážení, je hezké uvažovat o licenci za 100.000.000.000,- Kč, ale i kdyby takováto síť měla 1.000.000 klientů, pořád by KAŽDÝ ZÁKAZNÍK MUSEL ZAPLATIT 100.000,- KČ JEN ZA LICENCI. Plus připočtěte cenu za služby + zisk operátora. DĚKUJI NECHCI!!!!!!
0/0
7.6.2000 22:08

Re: Zapomeňte na miliardy!
Dobře, ale částka 10x menší, tj. 10 mld., už reálná je. Těch 10.000 Kč už za pár let provolat lze (pochopitelně se nezaplatí celá při aktivaci+poplatky za telefonování ), a navíc se dá očekávat, že síť může mít časem i 2.000.000 zákazníků (takže časem náklady klesnou - a i tři operátoři se tu uživí). Je to ovšem jen můj názor (teď už trochu poopravený). L.
0/0
8.6.2000 7:41

Jiří Hlaváč

Re: Re: Zapomeňte na miliardy!
To je sice hezký, ale není to tak, že si firma která licenci koupí bude šetřit na vlastních platech a investicí do vybacení kanceláří. Ale víc odrbe zákazníky, popřípadě bude muset méně investovat do inovací a do nabízení dalších služeb. Nadruhou stranu spadnou do státní pokladny další miliony, které se zde rozplynou stejně jako plno dalších zisků z prodejů. Je mi jasné že pana Zemana a jemu přitákávající by to potěšilo, ale já zastávám názor jiný. Dost že nyní chtějí zdražovat spotřební daň z pohoných hmot na ještě pomalu ani neodsouhlasenou sazbu platnou v EU. Jsem pro rovnou spotřební daň. Ale to musí být výkonost ekonomiky srovnatelná s EU a s tím související výše platů. Už teď máme jednu z nejvyšších daňových zátěží. A nejsem si jist, jestli právě vysoké daně naší ekonomiku odstrčí někam dál než je dnes. A proto, ať se místo závratných částek za licence inteligentně investuje. Protože stát a potažmo vláda toto neudělá. Než finance projdou tímto mechanismem, tak vlivem tření a místních ztrát bude na výstupo daleko menší finanční tok.
0/0
20.6.2000 20:55

L.Pýcha

Zapomeňte na levné telefonování, i v případě výběrového řízení !
Souhlasím se všemi dosud uvedenými názory. Stát by měl z toho vytřískat opravdu co se dá. Já bych si ale představoval start aukce tak na 25-50 mld a ve finále zisk 100-150 mld Kč za JEDNU licenci (když v Německu předpokládají 10mldUSD=380mldKC,a v Británii získali 34,5 mld USD = 1300(!) mld KC, za jednu bylo okolo 200 mld KC) a počet licencí 3+1. Stejně telefonujeme za evropské ceny (z českých platů :-), tak kdo chce tady na nás vydělávat, ať si to pořádně zaplatí (jako jinde ve světě). I kdyby licenci dostali za tu hubicku, tak stejně nepůjdou rapidně s cenami dolů. A když zaplatí pořádnou sumu, tak moc velký rozdíl v konečných cenách to taky nebude. Ale už to vidím, jak zas rozhodne někdo, kdo kálí na státní zájem a kasu, myslí víc na svojí kapsu, a vypíše výběrové řízení, aby z toho něco káplo hlavně JEMU. (jak to u nás obvykle chodí). Viz ta poslední fraška (IPB/TIW). Jestli to tak dopadne, tak jdu podpálit Parlament. Vzkaz P.Pravdovi: Mozna jsem s temi cenami trosku nadsadil, ale ty chces zas az moc malo za ty licence.
0/0
7.6.2000 10:38

Jindra Vavruska

Re: Zapomeňte na levné telefonování, i v případě výběrového řízení !
Tuhle logiku teda nechapu... Co z toho budeme mit, kdyz STAT dostane nejaky penize? On se s Vama nekdy delil? Fakt verite tomu, ze byste z toho nekde videl jedinou korunu? Hahaha...
0/0
21.6.2000 8:56

martin sysel

proc nechteji aukci?
To mate tak, kdyz bude aukce, tak nebudou penize na podmazavani uredniku v tendru ;-)
0/0
7.6.2000 10:13

Luděk Zadražil

Jak chytře to nakonec Francie vyřešila.
Prostou fintou nakonec všechno vyřešila Francie. Soutěž krásy, takže kvalita je zaručená (i když známe jak to chodí), a k tomu "téměř symbolický" poplatek - 32,5 mld. franků. Svým způsobem rozumné řešení, které by se dalo dobře použít i u nás, pokud bude MDS a ČTÚ trvat na tenderu. Ať už tedy takové výběrové řízení bude probíhat jakkoliv (samozřejmě doufejme, že bude fair), nějaký ten kapitál by to do českého rozpočtu přineslo. Jak tu už bylo řečeno, každá koruna (natož miliarda) dobrá.*`
0/0
7.6.2000 10:04

Petr Pravda

Stat by na to mel trhnout co se da
a to kvuli jednomu prostymu duvodu: Stavajici vlastnici GSM licenci kteri budou o UMTS usilovat i dalsi potencialni uchazeci jsou z vetsi miry ve vlastnictvi zahranicnich (nadnarodnich) investoru. To ze by nekdo z nich ziskal licenci za hubicku neznamena, ze by poskytoval automaticky sluzby za nizsi cenu. Spise se bude snazit maximalizovat zisk. Kdyby se stat vzdal moznosti inkasovat za licenci, znamenalo by to ve svem dusledku dalsi pohyby prostredku statniho rozpoctu smerem do zahranici (do pryc). Celkove by mel stat podle me ziskat 10 az 50 miliard korun.
0/0
7.6.2000 9:24

Jarda

Re: Stat by na to mel trhnout co se da
... a nacpat je do nejake krachujici banky, dratovny, hute a tak podobne
0/0
20.6.2000 10:41

Petr Mares

Nevim, nevim. Je logicke, ze nejrozumnejsi by bylo udelit licenci za symbolickou cenu v ramci bezneho a FEROVEHO vyberoveho rizeni. Tim by se vlastne predeslo realnemu dvojimu zdaneni uzivatelu (potencialni horentni cena za licenci jdouci do statni kapsy se promitne v cenach, ktere stejne nakonec zaplatime my jako uzivatele). Obavam se ale, ze to v nasi zemicce neni mozne, a ze by se takovy tendr opet zmenil v podvod jako v pripade tretiho GSM operatora. Nezbyde tedy nic jineho, nez vyhlasit aukci. Kazpodadne by ale bylo nejdriv fajn nastavit kriteria pro ucast tak, aby byli vylouceni podvodni hraci typu IPB/TIW (obe firmy se tak akorat zmitaji ve smrtelne kreci a na jejich nerealisticke sliby nakonec zase doplati jen trh) atd. atd.˛k
0/0
7.6.2000 9:10

Petr Okruhlica

Výběrové řízení?
Jaká suma bude proinvestována do kapes stran a odpovědných osob v případě výběrového řízení? Jaký bude vliv těchto aférek na již tak otřesenou mezinárodní pozici našeho státu? A co případné soudní spory neúspěšných kandidátů? V každém případě bude velká suma peněz utracena byrokraty a politiky na posílení jejich pozic bez jakékoliv veřejné podpory. Je třeba ctít obchodní tajemství. Zářným příkladem je třeba SPT (dnes "Český") TELECOM. A kostlivcům ve skříni narostou svaly. Nebylo by lepší peníze vybrané z aukce účelově vázat na něco opravdu prospěšného? Navrhoval bych například posílení příspěvku na informační gramotnost v našich školách. Oněch 8 miliónů z 250 (viz Státní informační politika) je opravdu směšná částka... Ale i když pravděpodobně takto získané peníze skončí v kampeličkách, bankách a hutích, naše vláda by je tam stejně napumpovala z jiných zdrojů (vyšší spotřební daň, nové státní dluhopisy, ...). Ať to stojí, co to stojí. ¨
0/0
7.6.2000 7:24

Step_cz

Re: Výběrové řízení?
Naprosty souhlas. V tomto state je aukce jediny alespon trochu cisty zpusob prodeje. Vyberove rizeni pritahuje korupci, a nasi vladni a jini urednici se uplatkum rozhodne nebrani. Dalsi vyberove rizeni urcite skonci s podobnymi pochybnostmi jako to posledni, diky kteremu tu mame Oskara.še
0/0
7.6.2000 9:00

Jindra Vavruska

Re: Výběrové řízení?
Ale i když pravděpodobně takto získané peníze skončí v kampeličkách, bankách a hutích, naše vláda by je tam stejně napumpovala z jiných zdrojů (vyšší spotřební daň, nové státní dluhopisy, ...). Ať to stojí, co to stojí.

Nejsem si jisty, jestli vlada pumpuje podle toho jaka je "poptavka" po dotacich nebo podle toho kolik ma k dispozici penez

Zatim to vypada tak i tak, ale jedno je jiste: kdyz bude mit vlada prazdnou kasu, nebude mit co pumpovat do amatersky rizenych huti a do vytunelovanych bank, ktere jim posilaly tucne dary.

0/0
21.6.2000 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.